z********o
发帖数: 18304 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
上面这个帖子，是JasonYang发的“如何读圣经”。
我在那个帖子里请JasonYang示范如何“正确理解”“圣经”要求基们生病了抹油/祷告
的经文。
大体对话如下：（这厮的烂英文我就不引用了，大体意思。）
----------
JasonYang：
----------
你的错误在于“把一件描述性的历史事件理解成普世的真理，并试图
在现在的社会使用那个历史事件中使用的方法。”
嘁哩喀喳：
--------
我们引用的经文显然不是“描述性的历史事件”啊！！！上下文清清楚楚，这是你家主
子通过“圣经”“新约”对基督徒们提出来的要求啊！
JasonYang：
----------
如果没有非常充分的理由相信某段经文是普世真理的话，我们要把所有经文当作描述性
的文字来读。
嘁哩喀喳：
-------
为什么不是？你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导，并且这不是“描述性的
历史事件”，你凭什么认为这不是“普世真理”？是你的智慧高还是你家主子的智慧高
？你凭什么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”“新约”启示
出来的教导现在不适用了？
嘁哩喀喳继续发言：
--------------
楼主，如果你真的相信“圣经”是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示的教
导，那么，除了“描述性的历史事件”，“圣经”“新约”的教导都应该是“普世真理
”，而且还是要“安定在天，直到永远”的“普世真理”。
你好好想想：你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示的教导，怎么可能不是“
普世真理”？？？！！！
你把你家“全知全能”“看千年如一日”的主子当成什么了？？？！！！
嘁哩喀喳继续发言：
--------------
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！ |
z********o
发帖数: 18304 | 2 重复请问JasonYang：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
难道这些理由还不够充分吗？？？？？？ |
z********o
发帖数: 18304 | |
b********h
发帖数: 2451 | 4 你就是会欺负老实人。
【在 z********o 的大作中提到】
: 重复请问JasonYang：
: 你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
: 我给你列出极其充分的理由：
: 1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
: 2）这些经文并非“描述性历史事件”。
: 3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
: 难道这些理由还不够充分吗？？？？？？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
J*******g
发帖数: 8775 | 10 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: 上面这个帖子，是JasonYang发的“如何读圣经”。
: 我在那个帖子里请JasonYang示范如何“正确理解”“圣经”要求基们生病了抹油/祷告
: 的经文。
: 大体对话如下：（这厮的烂英文我就不引用了，大体意思。）
: ----------
: JasonYang：
: ----------
: 你的错误在于“把一件描述性的历史事件理解成普世的真理，并试图
: 在现在的社会使用那个历史事件中使用的方法。”
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
尼玛！你要不要脸啊？主帖的对话就是反驳你这些垃圾的。你这样重复你这些垃圾有意
思吗？
你做人一定要像你这样无耻下流吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
: 因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
: 发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
: 等等发展情况考虑，所做的决定。
: 圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
: 现在的情况加以应用。
: 学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
: 这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
: 而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
: 治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 你是在问自己吧。呵呵。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！你要不要脸啊？主帖的对话就是反驳你这些垃圾的。你这样重复你这些垃圾有意
: 思吗？
: 你做人一定要像你这样无耻下流吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
我在问你。主帖明明就是在反驳你这些垃圾，你又一遍贴出这些垃圾有什么意义？
还是你看不懂我的反驳？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你是在问自己吧。呵呵。
|
