z********o 发帖数: 18304 | 1
我这人就是比较较真。抹油的问题解决了吗?你有什么道理,麻烦你讲出来嘛!
做人,应该要诚实地面对自己的良知和理性。请你指教我问这个问题有何不妥。
-----------------------------------------
为旁观者附上我的问题:
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,请问你遵守吗?
相关经文和论证:
拍案惊奇!生病了怎么办?
对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单
了。
1)基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2)所以,“圣经”上的要求,基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分,关于基督徒们生病了该怎么办的问题,有非常清楚明白的指
示:
雅各书
5:14 你们中间有病了的呢,他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他,为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5:15 出于信心的祈祷,要救那病人,主必叫他起来。他若犯了罪,也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求,基督徒们生病了应该:
1)找教会的长老来
(注:中英文对照,这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人,武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如,《管子·五辅》:
“养长老,慈幼孤。”)
2)由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3)由教会的长老祷告。
4)结果:“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
,这里说得很清楚,“出于信心的祈祷”必定会治好病人!
那么,基督徒们就不用看医生了。对吗?
基督徒们遵守“圣经”了吗?“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P?
当然,有些基督徒狡辩说:“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊!
是的,“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是!!!“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告,基督徒们为什么不遵守呢?这才是
关键问题啊!
“圣经”里面有些要求(比如“圣经”鼓励基督徒们独身)比较难遵守,基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求,也许大家还能理解。但是,生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求,基督徒们为什么也不遵守呢???
还有些基督徒狡辩说:我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯,“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢???
唯一合乎逻辑的解释是:基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧?
========================================================
补充:有基们狡辩说,因为古时候油有被作为药物使用的历史,所以“抹油”=“用药
”。
反驳:
有些油可以作为药用,不等于抹油就代表用药。
退一万步说,“抹油”代表用药,那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且,根据“圣经”,真正治病的是你家“全知全能”的主子,而不是抹的那个油。所
以,“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述,“抹油”并不治病,“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已!这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨:基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求:基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导,基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比,行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了,当真叫人不得不鄙视基们。 |
t*******r 发帖数: 2940 | 2 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门
训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你
先回答看看。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 我这人就是比较较真。抹油的问题解决了吗?你有什么道理,麻烦你讲出来嘛! : 做人,应该要诚实地面对自己的良知和理性。请你指教我问这个问题有何不妥。 : ----------------------------------------- : 为旁观者附上我的问题: : “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,请问你遵守吗? : 相关经文和论证: : 拍案惊奇!生病了怎么办? : 对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单 : 了。
|
c******6 发帖数: 135 | 3 You are arguing with a wall.
His last IP address 118.x.x.x is most likely in Japan.
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门 : 训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你 : 先回答看看。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 4 信我者生,不信我者死
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门 : 训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你 : 先回答看看。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 5 你我虽然不熟,但也聊过几次,不会不知道我相信universal reconciliation吧。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 信我者生,不信我者死
|
t*******r 发帖数: 2940 | 6 和老七已经不能认真,今天有点空,回他一下,否则他上蹿下跳的也挺累的。
【在 c******6 的大作中提到】 : You are arguing with a wall. : His last IP address 118.x.x.x is most likely in Japan.
|
l*****a 发帖数: 38403 | 7 你问的是基督信仰的中心是什么, 还是你信的“基督教”信仰中心是啥啊?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你我虽然不熟,但也聊过几次,不会不知道我相信universal reconciliation吧。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 8 和我讨论当然讨论我信的,就像老七讨论的是他“信”的。你要讨论catholicism,
calvinism或是fundamentalism需要另起话题。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 你问的是基督信仰的中心是什么, 还是你信的“基督教”信仰中心是啥啊?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 9 关键在于,你信的是基督教么?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 和我讨论当然讨论我信的,就像老七讨论的是他“信”的。你要讨论catholicism, : calvinism或是fundamentalism需要另起话题。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 10 几年前就同你说过,同学要反基督教要反得彻底需要踏实了解些基督教历史,还推荐过
书给你,否则老说外行话。再者你们反击同学怎么兼职宗教裁判了?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 关键在于,你信的是基督教么?
|
|
|
o**1 发帖数: 6383 | 11 就是嘛,宗教裁判所是基督教的专利。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 几年前就同你说过,同学要反基督教要反得彻底需要踏实了解些基督教历史,还推荐过 : 书给你,否则老说外行话。再者你们反击同学怎么兼职宗教裁判了?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 12 同学也是不读书的?
【在 o**1 的大作中提到】 : 就是嘛,宗教裁判所是基督教的专利。
|
z********o 发帖数: 18304 | 13
你的问题,我早有回答:
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
如果我们的阅读理解有问题,请你拿出上下文出来给大家分析一下怎么“理解”才是正
确的。光是喊口号是没有说服力的。
请你先说说的是怎么“理解”的,并给出根据。
如果分歧太大,我们还可以去请语言方面的专家裁判嘛。你要相信,有道理就一定能讲
得通。不过,你会接受语言专家们的裁判吗?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门 : 训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你 : 先回答看看。
|
b********h 发帖数: 2451 | 14 好,你把语言专家找来把
【在 z********o 的大作中提到】 : : 你的问题,我早有回答: : 剖析基督教最最最核心的教义 : http://www.douban.com/group/topic/7560912/ : 如果我们的阅读理解有问题,请你拿出上下文出来给大家分析一下怎么“理解”才是正 : 确的。光是喊口号是没有说服力的。 : 请你先说说的是怎么“理解”的,并给出根据。 : 如果分歧太大,我们还可以去请语言方面的专家裁判嘛。你要相信,有道理就一定能讲 : 得通。不过,你会接受语言专家们的裁判吗?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 15 你先直接回答吧, 是还是不是?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 几年前就同你说过,同学要反基督教要反得彻底需要踏实了解些基督教历史,还推荐过 : 书给你,否则老说外行话。再者你们反击同学怎么兼职宗教裁判了?
|
z********o 发帖数: 18304 | 16
没问你。对你这种下三烂的泼皮无赖,用不着找专家。
【在 b********h 的大作中提到】 : 好,你把语言专家找来把
|
t*******r 发帖数: 2940 | 17 你现在需要的不是语言专家而是中学老师.
没时间逛你的咸鱼店,请你用一两句话终结一下基督信仰的核心。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 没问你。对你这种下三烂的泼皮无赖,用不着找专家。
|
b********h 发帖数: 2451 | 18 总算不立牌坊,直接做婊子了。哈哈!你口口声声说找语言专家,原来是放屁呀
【在 z********o 的大作中提到】 : : 没问你。对你这种下三烂的泼皮无赖,用不着找专家。
|
b********h 发帖数: 2451 | 19 错,他需要的。不过是教智障儿童理解正常语言的专家。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你现在需要的不是语言专家而是中学老师. : 没时间逛你的咸鱼店,请你用一两句话终结一下基督信仰的核心。
|
z********o 发帖数: 18304 | 20
请中学的语文老师来裁判,你会接受中学语文老师的裁判吗?请你明确一下。你明确了
,我可以去找中学语文老师。
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
2)耶稣替信徒们死了一次。
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天
堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
基督徒们的“罪”。)
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之
前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死
”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有
什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢
?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利
益的事情。看证据:
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)
因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
更深一点的思考:
---------------
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣
同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人
是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基
督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面
:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这
世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的
人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个
比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时
候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金
发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发
!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。
因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一
场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”
的演出为自己谋取了巨大的利益!
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你现在需要的不是语言专家而是中学老师. : 没时间逛你的咸鱼店,请你用一两句话终结一下基督信仰的核心。
|
|
|
b********h 发帖数: 2451 | 21 那你去找啊。接不接受是他的事。你估计连中学老师都不待见吧。小学生都必你有判断力
【在 z********o 的大作中提到】 : : 请中学的语文老师来裁判,你会接受中学语文老师的裁判吗?请你明确一下。你明确了 : ,我可以去找中学语文老师。 : 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即: : 1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。 : 2)耶稣替信徒们死了一次。 : 3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天 : 堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了 : 基督徒们的“罪”。) : 问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之
|
b********h 发帖数: 2451 | 22 先不要说死是否廉价。耶稣是神的儿子却甘愿到世上作为人的儿子出现。换作你,你愿
意么?你能为救平苦大众和他们同吃同住三天?耶稣的死不廉价,你对基督的攻击立的
道德牌坊廉价
【在 z********o 的大作中提到】 : : 请中学的语文老师来裁判,你会接受中学语文老师的裁判吗?请你明确一下。你明确了 : ,我可以去找中学语文老师。 : 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即: : 1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。 : 2)耶稣替信徒们死了一次。 : 3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天 : 堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了 : 基督徒们的“罪”。) : 问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之
|
z********o 发帖数: 18304 | 23
断力
他如果不接受我何必费那个功夫?我相信大多数人的阅读理解里都足够判断谁的理解是
正确的。
请taoseeker把你的“理解”写出来。让大家看看。别不好意思!请!
【在 b********h 的大作中提到】 : 那你去找啊。接不接受是他的事。你估计连中学老师都不待见吧。小学生都必你有判断力
|
z********o 发帖数: 18304 | 24
为什么不愿意呢?多大一点事儿啊?
看过《甲方乙方》没有?富人过惯了富人的日子,觉得特没劲,跑到乡下去过几天穷人
的日子。。。
【在 b********h 的大作中提到】 : 先不要说死是否廉价。耶稣是神的儿子却甘愿到世上作为人的儿子出现。换作你,你愿 : 意么?你能为救平苦大众和他们同吃同住三天?耶稣的死不廉价,你对基督的攻击立的 : 道德牌坊廉价
|
b********h 发帖数: 2451 | 25 那你先去三天,睡马槽,和乞丐一起吃饭,同麻风病人握手。我们再讨论。光说有个屁
用。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 为什么不愿意呢?多大一点事儿啊? : 看过《甲方乙方》没有?富人过惯了富人的日子,觉得特没劲,跑到乡下去过几天穷人 : 的日子。。。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 26 你认中文吗?请你一两句话总结基督信仰,你夹带一堆咸鱼纯粹恶心人吗?
"耶稣的救赎"是基督信仰的核心,耶稣的救赎需要你疯疯癫癫地抹油吗?耶稣的救赎
禁止其他人因为任何原因抹油吗?
让你找中学老师是高估你了,确实因该是找幼稚园老师或者直接找妈咪,他们会帮你裁
判,其他老师会教你判断。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 为什么不愿意呢?多大一点事儿啊? : 看过《甲方乙方》没有?富人过惯了富人的日子,觉得特没劲,跑到乡下去过几天穷人 : 的日子。。。
|
z********o 发帖数: 18304 | 27
哈哈哈!如果耶稣说话如同放P,“耶稣的救赎”可信吗?
例如,按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督
徒们真的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人,病人
就__必__好了”???能“按”好艾滋病吗?
可见耶稣说话如同放P。
回到抹油的问题,请你回答:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守?
如果你认为基督徒们有权选择不遵守“圣经”“新约”的教导,那么,“抹油”的问题
自然对你不成立了。所以请你明确一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该
遵守?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你认中文吗?请你一两句话总结基督信仰,你夹带一堆咸鱼纯粹恶心人吗? : "耶稣的救赎"是基督信仰的核心,耶稣的救赎需要你疯疯癫癫地抹油吗?耶稣的救赎 : 禁止其他人因为任何原因抹油吗? : 让你找中学老师是高估你了,确实因该是找幼稚园老师或者直接找妈咪,他们会帮你裁 : 判,其他老师会教你判断。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 28 你喜欢用嘴"放P"大家都知道,无需一再宣告。
在基督信仰里,神要求人做什么?基督怎么做的?
你喜欢用油蒙心不用请大人裁判,你自己就可以做,事实是你一直在做。有基督徒选择
不做,平安喜乐,这样的事,没有律法禁止。
另外你要抹油就先抹油,先不要扯其他,你们几个极品怎么都喜欢东扯西拉?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!如果耶稣说话如同放P,“耶稣的救赎”可信吗? : 例如,按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督 : 徒们真的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人,病人 : 就__必__好了”???能“按”好艾滋病吗? : 可见耶稣说话如同放P。 : 回到抹油的问题,请你回答:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守? : 如果你认为基督徒们有权选择不遵守“圣经”“新约”的教导,那么,“抹油”的问题 : 自然对你不成立了。所以请你明确一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该 : 遵守?
|
z********o 发帖数: 18304 | 29
请不要回避问题。
能不能痛快地回答一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守?
提醒你:
约翰福音 14:15 你们若爱我,就必遵守我的命令。
约翰一书 5:3 我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
基们要扪心自问:你们真的爱你们家主子吗??????
如果真的爱你们家主子的话,为什么抹油/祷告这么简单这么容易做到的“圣经”教导
你们都不遵守?想想你们家主子启示出来的话:“你们若爱我,就必遵守我的命令”!
!!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你喜欢用嘴"放P"大家都知道,无需一再宣告。 : 在基督信仰里,神要求人做什么?基督怎么做的? : 你喜欢用油蒙心不用请大人裁判,你自己就可以做,事实是你一直在做。有基督徒选择 : 不做,平安喜乐,这样的事,没有律法禁止。 : 另外你要抹油就先抹油,先不要扯其他,你们几个极品怎么都喜欢东扯西拉?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 30 基督徒应该遵守神的诫命,你用油抹你的心是神的诫命么?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 请不要回避问题。 : 能不能痛快地回答一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守? : 提醒你: : 约翰福音 14:15 你们若爱我,就必遵守我的命令。 : 约翰一书 5:3 我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。 : 基们要扪心自问:你们真的爱你们家主子吗?????? : 如果真的爱你们家主子的话,为什么抹油/祷告这么简单这么容易做到的“圣经”教导 : 你们都不遵守?想想你们家主子启示出来的话:“你们若爱我,就必遵守我的命令”! : !!
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 31
很好!既然你承认基督徒应该遵守神的诫命,那么,“圣经”“新约”明确要求基督徒
们生病的时候要请人来抹油/祷告,你为什么不遵守?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 基督徒应该遵守神的诫命,你用油抹你的心是神的诫命么?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 32 这个你一定要你的幼稚园老师或者直接要求妈妈判断一下:你理解的“明确要求”是神
的诫命吗?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 很好!既然你承认基督徒应该遵守神的诫命,那么,“圣经”“新约”明确要求基督徒 : 们生病的时候要请人来抹油/祷告,你为什么不遵守?
|
z********o 发帖数: 18304 | 33
哈哈哈!何苦撒泼耍赖呢?“圣经”“新约”的教导是不是你家主子的诫命?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 这个你一定要你的幼稚园老师或者直接要求妈妈判断一下:你理解的“明确要求”是神 : 的诫命吗?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 34 你这样的理解是你妈教你的还是体育老师教你的?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!何苦撒泼耍赖呢?“圣经”“新约”的教导是不是你家主子的诫命?
|
z********o 发帖数: 18304 | 35
不要东拉西扯嘛!
“圣经”“新约”是不是你家“全知全能”的主子启示的?
“圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思?
请你明确一下嘛!
你把这点明确了,问题就清楚了。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你这样的理解是你妈教你的还是体育老师教你的?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 36 圣经有神的启示,由人写出来。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 不要东拉西扯嘛! : “圣经”“新约”是不是你家“全知全能”的主子启示的? : “圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思? : 请你明确一下嘛! : 你把这点明确了,问题就清楚了。
|
z********o 发帖数: 18304 | 37
答非所问。请明确一下:
“圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 圣经有神的启示,由人写出来。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 38 有神的启示,有使徒的教导。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 答非所问。请明确一下: : “圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思?
|
z********o 发帖数: 18304 | 39
“圣经”“新约”里面使徒书信的教导,哪些是你家主子的意思?哪些是使徒自己的意
思?如何分辨?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 有神的启示,有使徒的教导。
|
z********o 发帖数: 18304 | |
|
|
t*******r 发帖数: 2940 | 41 老七,喜欢问问题是好的,但一定要学会思考,不然你动不动就要求人为你判断。为了
帮你判断,你先想想你的假设,你假设圣经每一句话都是神的启示,然后以此推论,你
的假设从哪里来的?
【在 z********o 的大作中提到】 : 继续请教。请回答39楼。
|
b********h 发帖数: 2451 | 42 常理,有正常阅读能力的,心智正常的都能分辨。
【在 z********o 的大作中提到】 : 继续请教。请回答39楼。
|
z********o 发帖数: 18304 | 43
我思考了。我的思考使我能够100%确定基督教是骗人的,是邪教。
我不是要求人为我判断。我和你辩论,是要帮助你思考,更是要帮助旁观的人们认清楚
基督教的邪恶本质。
你问我的根据,很简单:这是从基督教的核心教义推论出来来的。如果“圣经”是“全
知全能”的“神”启示给人类的,那么,“圣经”的教导代表的必然是你家主子的意思
。否则,你家“全知全能”的主子为什么要容忍在“圣经”里面出现你家主子不同意的
教导?更加糟糕的是:如果“圣经”里面的教导不全是你家主子的意思的话,人们将如
何分辨?我这个推论也完全符合“圣经”:
提摩太后书
3:16 圣经都是神所默示的(或作凡神所默示的圣经),于教训,督责,使人归正,教
导人学义,都是有益的。
请注意,这里明确说了:“圣经都是神所默示的”!
继续请教。请回答39楼。这是很关键的问题。如果你能诚实地面对你的良知和理性,或
许这是你找回自己的良知和理性的机会。醒醒吧!基督教是骗人的。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,喜欢问问题是好的,但一定要学会思考,不然你动不动就要求人为你判断。为了 : 帮你判断,你先想想你的假设,你假设圣经每一句话都是神的启示,然后以此推论,你 : 的假设从哪里来的?
|
z********o 发帖数: 18304 | 44
谁的“常理”?按照常理,死人复活是不可能的。那你认为你家主子“复活”的描写是
假的吗?
【在 b********h 的大作中提到】 : 常理,有正常阅读能力的,心智正常的都能分辨。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 45 "如果“圣经”是“全知全能”的“神”启示给人类的,那么,“圣经”的教导代表的
必然是你家主子的意思。"你是指圣经中每句话?这是那位体育老师教你的推导?你引
了提摩太后书3:16,说圣经是God breathed, 你读过创世纪2:7吗?亚当也是God
breathed,上帝允许不完美的亚当将血脉传到基督,为什么不可以用不完美的人用不完
美的语言传神的道?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 谁的“常理”?按照常理,死人复活是不可能的。那你认为你家主子“复活”的描写是 : 假的吗?
|
z********o 发帖数: 18304 | 46
当然不是每句话。例如,明确引用别人说的话就不是你家主子的意思。
但是,“圣经”“新约”的教导代表的是你家主子的意思。
如果你认为“圣经”“新约”的教导代表的不一定是你家主子的意思,请回答:你如何
分辨哪些教导是你家主子的意思哪些不是?可不可以不要回避这个问题?
可不可以不要回避这个问题?
可不可以不要回避这个问题?
可不可以不要回避这个问题?
【在 t*******r 的大作中提到】 : "如果“圣经”是“全知全能”的“神”启示给人类的,那么,“圣经”的教导代表的 : 必然是你家主子的意思。"你是指圣经中每句话?这是那位体育老师教你的推导?你引 : 了提摩太后书3:16,说圣经是God breathed, 你读过创世纪2:7吗?亚当也是God : breathed,上帝允许不完美的亚当将血脉传到基督,为什么不可以用不完美的人用不完 : 美的语言传神的道?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 47 人引用神的启示可能参杂人的理解,同意吗?然后再来讨论如何分辩,理解。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 当然不是每句话。例如,明确引用别人说的话就不是你家主子的意思。 : 但是,“圣经”“新约”的教导代表的是你家主子的意思。 : 如果你认为“圣经”“新约”的教导代表的不一定是你家主子的意思,请回答:你如何 : 分辨哪些教导是你家主子的意思哪些不是?可不可以不要回避这个问题? : 可不可以不要回避这个问题? : 可不可以不要回避这个问题? : 可不可以不要回避这个问题?
|
z********o 发帖数: 18304 | 48
通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。
但是,“圣经”不一样!!!
据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够
做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教
导掺杂你家主子不同意的教导呢?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 人引用神的启示可能参杂人的理解,同意吗?然后再来讨论如何分辩,理解。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 49 读45三遍。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。 : 但是,“圣经”不一样!!! : 据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够 : 做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教 : 导掺杂你家主子不同意的教导呢?
|
b********h 发帖数: 2451 | 50 在人不可能,在神能啊。如果有神,按常理,死人当然能复活。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。 : 但是,“圣经”不一样!!! : 据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够 : 做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教 : 导掺杂你家主子不同意的教导呢?
|
|
|
b********h 发帖数: 2451 | 51 读多了自然明白。你不读不信自然不明白,常理
【在 z********o 的大作中提到】 : : 通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。 : 但是,“圣经”不一样!!! : 据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够 : 做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教 : 导掺杂你家主子不同意的教导呢?
|
z********o 发帖数: 18304 | 52
早读了!回应还是和前面一样。
你举的亚当的例子十分弱智,本来懒得理你,但是看来你还不懂你蠢在哪里。你家主子
造亚和启示“圣经”的目的完全不同。你家主子启示“圣经”是要给千千万万的人传达
你家主子的意思,那么,你家主子怎么可能让“圣经”出现你家主子不认同的教导???
更何况,如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们基们如何分辨哪些教导是
你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 读45三遍。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 53 请不要再卖弄你的智商,你不提,没人主动笑你。
你知不知道千千万万人智力和与你不同的地方就在于他们能判断。这也是普通人和极品
的不同。你看你稍微让你思考一下,你就满脑油了。
??
【在 z********o 的大作中提到】 : : 早读了!回应还是和前面一样。 : 你举的亚当的例子十分弱智,本来懒得理你,但是看来你还不懂你蠢在哪里。你家主子 : 造亚和启示“圣经”的目的完全不同。你家主子启示“圣经”是要给千千万万的人传达 : 你家主子的意思,那么,你家主子怎么可能让“圣经”出现你家主子不认同的教导??? : 更何况,如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们基们如何分辨哪些教导是 : 你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 54 说真格的这挺好笑的, 老七对圣经很认真,同时也认为你们应该很认真,追求真理么
,本来就应该认真滴,没想到很多“基督徒”压根就不会真对圣经认啥真,圣经上面说
的啥是不按字面而按自己愿意解读滴
【在 t*******r 的大作中提到】 : 请不要再卖弄你的智商,你不提,没人主动笑你。 : 你知不知道千千万万人智力和与你不同的地方就在于他们能判断。这也是普通人和极品 : 的不同。你看你稍微让你思考一下,你就满脑油了。 : : ??
|
b********h 发帖数: 2451 | 55 你对什么事情认真?让我用老七的认真态度也帮助你彻底认真一回?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 说真格的这挺好笑的, 老七对圣经很认真,同时也认为你们应该很认真,追求真理么 : ,本来就应该认真滴,没想到很多“基督徒”压根就不会真对圣经认啥真,圣经上面说 : 的啥是不按字面而按自己愿意解读滴
|
x***e 发帖数: 844 | 56 不错,死人让你们吹一吹,就能吹活了
【在 b********h 的大作中提到】 : 在人不可能,在神能啊。如果有神,按常理,死人当然能复活。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 57 ?
【在 b********h 的大作中提到】 : 你对什么事情认真?让我用老七的认真态度也帮助你彻底认真一回?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 58 还有蛇和驴子会说话,老虎是吃素的,地球外面包围着个大水圈啥的,认真搞笑
【在 x***e 的大作中提到】 : 不错,死人让你们吹一吹,就能吹活了
|
x***e 发帖数: 844 | 59 有些“人类”的智力不是盖的
【在 l*****a 的大作中提到】 : 还有蛇和驴子会说话,老虎是吃素的,地球外面包围着个大水圈啥的,认真搞笑
|
z********o 发帖数: 18304 | 60
你还在回避关键问题。继续请教:如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们
基们如何分辨哪些教导是你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 请不要再卖弄你的智商,你不提,没人主动笑你。 : 你知不知道千千万万人智力和与你不同的地方就在于他们能判断。这也是普通人和极品 : 的不同。你看你稍微让你思考一下,你就满脑油了。 : : ??
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 61 和智力可能也没太大关系,是信了基之后不得不这么思维了,不然圆不了啊
【在 x***e 的大作中提到】 : 有些“人类”的智力不是盖的
|
t*******r 发帖数: 2940 | 62 根据基督信仰的核心:基督救赎。与之矛盾或无关的就可能是人的理解。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 你还在回避关键问题。继续请教:如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们 : 基们如何分辨哪些教导是你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
|
z********o 发帖数: 18304 | 63
“可能”还是“肯定”?
“可能是人的理解”,也可能是你家主子的意思。
怎样教和“基督救赎”无关?所谓的“爱人如己”和“基督救赎”有关吗?为什么你家
主子关于生病了抹油的启示和“基督救赎”无关?请先思考下面这几段话:
基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来一条明确的要求:基们生病的
时候要请人来抹油/祷告。同时“圣经”上下文又说得很清楚,真正治病的是基们“全
知全能”的主子,而不是抹的那个“油”。因此抹的那个“油”有没有药用价值是一个
完全不相干的问题。
既然真正治病的是基们“全知全能”的主子,而不是抹的那个“油”,那么基们的主子
为什么还要求基们生病的时候要请人来抹油/祷告?
看“圣经”:
约翰福音 14:15 你们若爱我,就必遵守我的命令。
约翰一书 5:3 我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
基们要扪心自问:你们真的爱你们家主子吗??????
如果真的爱你们家主子的话,为什么抹油/祷告这么简单这么容易做到的“圣经”教导
你们都不遵守?想想你们家主子启示出来的话:“你们若爱我,就必遵守我的命令”!
!!
有个基督徒说,“十诫”“爱人如己”这些要求都还没做到,所以先不管生病了抹油这
样的要求了。
好比学数学,先要学加减乘除,然后学初等代数,慢慢才到微积分。遵守“圣经”教导
也是一个道理,应该从简单的容易做到的开始:生病了找人来抹油/祷告!!!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 根据基督信仰的核心:基督救赎。与之矛盾或无关的就可能是人的理解。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 64 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。
爱人如己与救赎有关。
你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆
想。
【在 z********o 的大作中提到】 : : “可能”还是“肯定”? : “可能是人的理解”,也可能是你家主子的意思。 : 怎样教和“基督救赎”无关?所谓的“爱人如己”和“基督救赎”有关吗?为什么你家 : 主子关于生病了抹油的启示和“基督救赎”无关?请先思考下面这几段话: : 基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来一条明确的要求:基们生病的 : 时候要请人来抹油/祷告。同时“圣经”上下文又说得很清楚,真正治病的是基们“全 : 知全能”的主子,而不是抹的那个“油”。因此抹的那个“油”有没有药用价值是一个 : 完全不相干的问题。 : 既然真正治病的是基们“全知全能”的主子,而不是抹的那个“油”,那么基们的主子
|
z********o 发帖数: 18304 | 65
为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关?
嗯?
“你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我
的“臆想”?
你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意
?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。 : 爱人如己与救赎有关。 : 你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆 : 想。
|
z********o 发帖数: 18304 | 66
而且,你凭什么说抹油的教导和你家主子的“救赎”无关呢?
“因信称义”,信心和你家主子的“救赎”有关,对吧?没有行为的信心是死的,这话
你同意吗?
如果你同意,那么如何判断基们的“行为”?当然就是从基们是否遵守你家主子的“诫
命”上来看。
你家主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,如此简单如此容易
做到的教导你都不遵守,你还能遵守你家主子的哪一条教导???
【在 t*******r 的大作中提到】 : 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。 : 爱人如己与救赎有关。 : 你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆 : 想。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 67 又漫游到因信称义了,信什么?抹油?基督信仰救赎,你自己也说了治病的是神,不是
油,那么信需要抹油这个行为来保证吗?抹油如何让人得救赎?顺便问你个问题,基督
徒是因为受洗得救吗?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 而且,你凭什么说抹油的教导和你家主子的“救赎”无关呢? : “因信称义”,信心和你家主子的“救赎”有关,对吧?没有行为的信心是死的,这话 : 你同意吗? : 如果你同意,那么如何判断基们的“行为”?当然就是从基们是否遵守你家主子的“诫 : 命”上来看。 : 你家主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,如此简单如此容易 : 做到的教导你都不遵守,你还能遵守你家主子的哪一条教导???
|
z********o 发帖数: 18304 | 68
你还是太骄傲了!你家“全知全能”的主子为什么要启示基督徒们生病的时候找人来抹
油?嗯?你能完全了解吗?那么你凭什么认为抹油不重要呢?有没有可能这是你家主子
在考验你们是否顺服呢?
连抹油这么简单的事情你都不顺服,如果你家主子启示你杀你自己的儿子你还会顺服吗
?想想亚伯拉罕的例子!如果你是亚伯拉罕,你用你的弱智的脑子一想:“杀我自己的
儿子和救赎无关,不用听他的”,这能行吗?好好想想你是怎么顺服你家主子的吧!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又漫游到因信称义了,信什么?抹油?基督信仰救赎,你自己也说了治病的是神,不是 : 油,那么信需要抹油这个行为来保证吗?抹油如何让人得救赎?顺便问你个问题,基督 : 徒是因为受洗得救吗?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 69 又绕到顺服了,随你。
正如你说我是愚拙的人,只懂得必须尽心尽意爱神爱人(还做不好)。城里有一个“先
知”一直在传讲必需抹油才得救赎,这显然与我所信不同,又考虑到这个“先知”的人
品和思维判断能力,应该怎样判断和顺服不难决定。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 你还是太骄傲了!你家“全知全能”的主子为什么要启示基督徒们生病的时候找人来抹 : 油?嗯?你能完全了解吗?那么你凭什么认为抹油不重要呢?有没有可能这是你家主子 : 在考验你们是否顺服呢? : 连抹油这么简单的事情你都不顺服,如果你家主子启示你杀你自己的儿子你还会顺服吗 : ?想想亚伯拉罕的例子!如果你是亚伯拉罕,你用你的弱智的脑子一想:“杀我自己的 : 儿子和救赎无关,不用听他的”,这能行吗?好好想想你是怎么顺服你家主子的吧!
|
z********o 发帖数: 18304 | 70
哈哈哈!抹油的教导可不是“城里的先知”的教导,那是你家“全知全能”的主子通过
“圣经”“新约”启示出来的教导!
你是否相信“圣经”“新约”是你家“全知全能”的主子启示的?
你家“全知全能”的主子可能允许“圣经”里面出现他不赞同的“教导”吗?嗯?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又绕到顺服了,随你。 : 正如你说我是愚拙的人,只懂得必须尽心尽意爱神爱人(还做不好)。城里有一个“先 : 知”一直在传讲必需抹油才得救赎,这显然与我所信不同,又考虑到这个“先知”的人 : 品和思维判断能力,应该怎样判断和顺服不难决定。
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 71
归根到底,你还是太骄傲。你认为你如此有限的智慧会可以判断你家主子以无限的智慧
启示出来的“圣经”,是不是?
你认为是你的智慧高还是你家主子的智慧高?你到底凭什么判断“圣经”“新约”的教
导基们不必遵守?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又绕到顺服了,随你。 : 正如你说我是愚拙的人,只懂得必须尽心尽意爱神爱人(还做不好)。城里有一个“先 : 知”一直在传讲必需抹油才得救赎,这显然与我所信不同,又考虑到这个“先知”的人 : 品和思维判断能力,应该怎样判断和顺服不难决定。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 72 最终归到骄傲了!我承认我是骄傲的人,这是我的sin。 不过我们基督徒相信神给我们
的智慧能够领悟神的道,况且还有基督作样式。正因为神的智慧比人高,他可以让我们
各自按自己的路找到他。
说你是二进制真是有道理,绕一圈又从头开始?死循环?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 归根到底,你还是太骄傲。你认为你如此有限的智慧会可以判断你家主子以无限的智慧 : 启示出来的“圣经”,是不是? : 你认为是你的智慧高还是你家主子的智慧高?你到底凭什么判断“圣经”“新约”的教 : 导基们不必遵守?
|
z********o 发帖数: 18304 | 73
哈哈哈!你相信你家主子给你们的智慧高到可以判断“圣经”“新约”的某些教导不用
遵守了,是不是?请明确一下。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 最终归到骄傲了!我承认我是骄傲的人,这是我的sin。 不过我们基督徒相信神给我们 : 的智慧能够领悟神的道,况且还有基督作样式。正因为神的智慧比人高,他可以让我们 : 各自按自己的路找到他。 : 说你是二进制真是有道理,绕一圈又从头开始?死循环?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 74 比如说抹油,是,但不反对你自己摸,但反对你来抹我。你不相信神给了你判断能力,
你可以问一问你的体育老师啊,说不定你也有判断能力的。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!你相信你家主子给你们的智慧高到可以判断“圣经”“新约”的某些教导不用 : 遵守了,是不是?请明确一下。
|
z********o 发帖数: 18304 | 75
根据呢?你凭什么认为“圣经”“新约”的教导你可以不遵守呢?就凭你如此有限的智
慧吗?
前面说了,想象一下你是亚伯拉罕,你家主子启示你把你的儿子烧死,你会怎么做?请
回答!!!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 比如说抹油,是,但不反对你自己摸,但反对你来抹我。你不相信神给了你判断能力, : 你可以问一问你的体育老师啊,说不定你也有判断能力的。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 76 又扯亚伯拉罕了。你的假设不成立,我坚信神不可能启示"我"烧死儿子,因为我不是亚
伯拉罕。
没错,凭有限的智慧,有罪的身体,我们能得神的救赎。你可以先从培养判断力开始。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 根据呢?你凭什么认为“圣经”“新约”的教导你可以不遵守呢?就凭你如此有限的智 : 慧吗? : 前面说了,想象一下你是亚伯拉罕,你家主子启示你把你的儿子烧死,你会怎么做?请 : 回答!!!
|
z********o 发帖数: 18304 | 77
我对你家“神”的“救赎”毫无兴趣,这种废话以后就不要说了。
那么请你思考:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!以你判
断“抹油”的教导可以不遵守的那种“智慧”,你认为亚伯拉罕应该听从烧死儿子的启
示吗?
同样,你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了要找人来抹油/
祷告,你怎么知道你家主子这个启示的背后是不是有什么你不理解的深意?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又扯亚伯拉罕了。你的假设不成立,我坚信神不可能启示"我"烧死儿子,因为我不是亚 : 伯拉罕。 : 没错,凭有限的智慧,有罪的身体,我们能得神的救赎。你可以先从培养判断力开始。
|
z********o 发帖数: 18304 | 78 你回避的问题,继续追问:
为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关?
嗯?
“你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我
的“臆想”?
你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意
?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。 : 爱人如己与救赎有关。 : 你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆 : 想。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 79 你真读了圣经?“神启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!”但是神赐
给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!
你的抹油教导是神启示给你的吗?
神的启示很简单的:爱人如己,相信基督救你。他哪会像你那么无聊,拿个油一抹多少
年。
【在 z********o 的大作中提到】 : 你回避的问题,继续追问: : : 为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关? : 嗯? : “你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我 : 的“臆想”? : 你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意 : ?
|
s*********t 发帖数: 4253 | 80 你既然 ”诚恳地【请】 taoseeker 【指教】“,
[指教]就是教导你。
人家不想理你,不想教导你也行啊!是不是?
【在 z********o 的大作中提到】 : 你回避的问题,继续追问: : : 为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关? : 嗯? : “你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我 : 的“臆想”? : 你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意 : ?
|
|
|
t*******r 发帖数: 2940 | 81 看老七被油懵的,可怜哪。
这两天稍有空,就帮他一下。
【在 s*********t 的大作中提到】 : 你既然 ”诚恳地【请】 taoseeker 【指教】“, : [指教]就是教导你。 : 人家不想理你,不想教导你也行啊!是不是?
|
z********o 发帖数: 18304 | 82
“抹油”的教导是你家主子通过“圣经”“新约”启示给基督徒们的。
继续请教:凭什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而“抹油”和你家主
子的“救赎”无关?
你为什么一直在回避问题?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你真读了圣经?“神启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!”但是神赐 : 给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理! : 你的抹油教导是神启示给你的吗? : 神的启示很简单的:爱人如己,相信基督救你。他哪会像你那么无聊,拿个油一抹多少 : 年。
|
z********o 发帖数: 18304 | 83
是啊!你家主子赐给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!那又如何呢?你没有回答我的
问题:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,如果换上你,你肯定又是找出种种借口
拒不听从,是不是?
你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,你
认为这个启示不合理,所以你不遵守。是不是?
“合理”或者“不合理”,应该由你家主子来判断,而不是由你这个弱智的脑袋来判断
。你同意吗?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你真读了圣经?“神启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!”但是神赐 : 给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理! : 你的抹油教导是神启示给你的吗? : 神的启示很简单的:爱人如己,相信基督救你。他哪会像你那么无聊,拿个油一抹多少 : 年。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 84 神给我们一个"弱智"的脑袋,但用于判断足够了,你偏把它猪脑袋用,那不能怪神哪。
亚伯拉罕超自然地得到儿子,所以他有超自然的信心,你的猪脑袋又不能判断了?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 是啊!你家主子赐给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!那又如何呢?你没有回答我的 : 问题:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,如果换上你,你肯定又是找出种种借口 : 拒不听从,是不是? : 你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,你 : 认为这个启示不合理,所以你不遵守。是不是? : “合理”或者“不合理”,应该由你家主子来判断,而不是由你这个弱智的脑袋来判断 : 。你同意吗?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 85 你不要象苍蝇一样反反复复地闻,回答前边都有,不懂求你的体育老师去。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 是啊!你家主子赐给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!那又如何呢?你没有回答我的 : 问题:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,如果换上你,你肯定又是找出种种借口 : 拒不听从,是不是? : 你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,你 : 认为这个启示不合理,所以你不遵守。是不是? : “合理”或者“不合理”,应该由你家主子来判断,而不是由你这个弱智的脑袋来判断 : 。你同意吗?
|
z********o 发帖数: 18304 | 86
哪。
你怀疑你家主子的超自然的能力吗?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 神给我们一个"弱智"的脑袋,但用于判断足够了,你偏把它猪脑袋用,那不能怪神哪。 : 亚伯拉罕超自然地得到儿子,所以他有超自然的信心,你的猪脑袋又不能判断了?
|
z********o 发帖数: 18304 | 87
关键问题你一直在回避:
继续请教:凭什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而“抹油”和你家主
子的“救赎”无关?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你不要象苍蝇一样反反复复地闻,回答前边都有,不懂求你的体育老师去。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 88 爱人如己活出耶稣的样式,得救赎最终为了象耶稣。抹油能抹得象耶稣吗?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 关键问题你一直在回避: : 继续请教:凭什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而“抹油”和你家主 : 子的“救赎”无关?
|
z********o 发帖数: 18304 | 89
哈哈哈!照你这个逻辑,也很简单:“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华;顺服你家主
子耶和华就要遵守耶和华通过“圣经”“新约”启示出来的教导!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 爱人如己活出耶稣的样式,得救赎最终为了象耶稣。抹油能抹得象耶稣吗?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 90 什么狗屁逻辑,圣经是神么,为什么要象顺服神一样顺服圣经?圣经是神的启示没错,
但也记载了人的理解,为什么要盲目顺服人的理解,除非是象你一样完全不能判断。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!照你这个逻辑,也很简单:“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华;顺服你家主 : 子耶和华就要遵守耶和华通过“圣经”“新约”启示出来的教导!
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 91
哈哈哈!你又绕回去了。我们前面讨论的就是如何分辨“圣经”哪些教导是你家主子的
意思那些不是你家主子的意思。对吧?
你的标准是:和你家主子的“救赎”有关的就该遵守。别的就不用遵守。
我问你凭什么所谓“爱人如己”就和和你家主子的“救赎”有关而“抹油”的教导就无
关。
你回答说“爱人如己”是要“象耶稣”。那么,所谓耶稣“爱人如己”是哪里来的?也
是“圣经”写的。“抹油”的教导也是“圣经”写的。对不对?你凭什么认为“抹油”
的教导不是你家主子的意思?你要“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华,对不对?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 什么狗屁逻辑,圣经是神么,为什么要象顺服神一样顺服圣经?圣经是神的启示没错, : 但也记载了人的理解,为什么要盲目顺服人的理解,除非是象你一样完全不能判断。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 92 又死机了?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!你又绕回去了。我们前面讨论的就是如何分辨“圣经”哪些教导是你家主子的 : 意思那些不是你家主子的意思。对吧? : 你的标准是:和你家主子的“救赎”有关的就该遵守。别的就不用遵守。 : 我问你凭什么所谓“爱人如己”就和和你家主子的“救赎”有关而“抹油”的教导就无 : 关。 : 你回答说“爱人如己”是要“象耶稣”。那么,所谓耶稣“爱人如己”是哪里来的?也 : 是“圣经”写的。“抹油”的教导也是“圣经”写的。对不对?你凭什么认为“抹油” : 的教导不是你家主子的意思?你要“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华,对不对?
|
z********o 发帖数: 18304 | 93
不要装疯卖傻哈!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又死机了?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 94 是死结吧
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又死机了?
|
z********o 发帖数: 18304 | |
t*******r 发帖数: 2940 | 96 现在不是指教的时候,而是你学要找一个小学老师教判断的时候,这个我教不会你。
【在 z********o 的大作中提到】 : 继续请教。
|
z********o 发帖数: 18304 | 97
91楼你看懂了没有?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 现在不是指教的时候,而是你学要找一个小学老师教判断的时候,这个我教不会你。
|
z********o 发帖数: 18304 | 98
我这人就是比较较真。抹油的问题解决了吗?你有什么道理,麻烦你讲出来嘛!
做人,应该要诚实地面对自己的良知和理性。请你指教我问这个问题有何不妥。
-----------------------------------------
为旁观者附上我的问题:
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,请问你遵守吗?
相关经文和论证:
拍案惊奇!生病了怎么办?
对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单
了。
1)基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2)所以,“圣经”上的要求,基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分,关于基督徒们生病了该怎么办的问题,有非常清楚明白的指
示:
雅各书
5:14 你们中间有病了的呢,他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他,为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5:15 出于信心的祈祷,要救那病人,主必叫他起来。他若犯了罪,也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求,基督徒们生病了应该:
1)找教会的长老来
(注:中英文对照,这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人,武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如,《管子·五辅》:
“养长老,慈幼孤。”)
2)由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3)由教会的长老祷告。
4)结果:“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
,这里说得很清楚,“出于信心的祈祷”必定会治好病人!
那么,基督徒们就不用看医生了。对吗?
基督徒们遵守“圣经”了吗?“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P?
当然,有些基督徒狡辩说:“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊!
是的,“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是!!!“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告,基督徒们为什么不遵守呢?这才是
关键问题啊!
“圣经”里面有些要求(比如“圣经”鼓励基督徒们独身)比较难遵守,基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求,也许大家还能理解。但是,生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求,基督徒们为什么也不遵守呢???
还有些基督徒狡辩说:我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯,“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢???
唯一合乎逻辑的解释是:基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧?
========================================================
补充:有基们狡辩说,因为古时候油有被作为药物使用的历史,所以“抹油”=“用药
”。
反驳:
有些油可以作为药用,不等于抹油就代表用药。
退一万步说,“抹油”代表用药,那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且,根据“圣经”,真正治病的是你家“全知全能”的主子,而不是抹的那个油。所
以,“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述,“抹油”并不治病,“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已!这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨:基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求:基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导,基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比,行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了,当真叫人不得不鄙视基们。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 现在不是指教的时候,而是你学要找一个小学老师教判断的时候,这个我教不会你。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 99 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门
训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你
先回答看看。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 我这人就是比较较真。抹油的问题解决了吗?你有什么道理,麻烦你讲出来嘛! : 做人,应该要诚实地面对自己的良知和理性。请你指教我问这个问题有何不妥。 : ----------------------------------------- : 为旁观者附上我的问题: : “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,请问你遵守吗? : 相关经文和论证: : 拍案惊奇!生病了怎么办? : 对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单 : 了。
|
c******6 发帖数: 135 | 100 You are arguing with a wall.
His last IP address 118.x.x.x is most likely in Japan.
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门 : 训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你 : 先回答看看。
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 101 信我者生,不信我者死
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门 : 训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你 : 先回答看看。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 102 你我虽然不熟,但也聊过几次,不会不知道我相信universal reconciliation吧。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 信我者生,不信我者死
|
t*******r 发帖数: 2940 | 103 和老七已经不能认真,今天有点空,回他一下,否则他上蹿下跳的也挺累的。
【在 c******6 的大作中提到】 : You are arguing with a wall. : His last IP address 118.x.x.x is most likely in Japan.
|
l*****a 发帖数: 38403 | 104 你问的是基督信仰的中心是什么, 还是你信的“基督教”信仰中心是啥啊?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你我虽然不熟,但也聊过几次,不会不知道我相信universal reconciliation吧。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 105 和我讨论当然讨论我信的,就像老七讨论的是他“信”的。你要讨论catholicism,
calvinism或是fundamentalism需要另起话题。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 你问的是基督信仰的中心是什么, 还是你信的“基督教”信仰中心是啥啊?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 106 关键在于,你信的是基督教么?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 和我讨论当然讨论我信的,就像老七讨论的是他“信”的。你要讨论catholicism, : calvinism或是fundamentalism需要另起话题。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 107 几年前就同你说过,同学要反基督教要反得彻底需要踏实了解些基督教历史,还推荐过
书给你,否则老说外行话。再者你们反击同学怎么兼职宗教裁判了?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 关键在于,你信的是基督教么?
|
o**1 发帖数: 6383 | 108 就是嘛,宗教裁判所是基督教的专利。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 几年前就同你说过,同学要反基督教要反得彻底需要踏实了解些基督教历史,还推荐过 : 书给你,否则老说外行话。再者你们反击同学怎么兼职宗教裁判了?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 109 同学也是不读书的?
【在 o**1 的大作中提到】 : 就是嘛,宗教裁判所是基督教的专利。
|
z********o 发帖数: 18304 | 110
你的问题,我早有回答:
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
如果我们的阅读理解有问题,请你拿出上下文出来给大家分析一下怎么“理解”才是正
确的。光是喊口号是没有说服力的。
请你先说说的是怎么“理解”的,并给出根据。
如果分歧太大,我们还可以去请语言方面的专家裁判嘛。你要相信,有道理就一定能讲
得通。不过,你会接受语言专家们的裁判吗?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,你这么诚恳,不回说不过去了,但我无法教你,我没有受过教授阅读理解的专门 : 训练,抱歉。不过你或许可以从另一个角度思考,思考一下基督信仰的中心是什么?你 : 先回答看看。
|
|
|
b********h 发帖数: 2451 | 111 好,你把语言专家找来把
【在 z********o 的大作中提到】 : : 你的问题,我早有回答: : 剖析基督教最最最核心的教义 : http://www.douban.com/group/topic/7560912/ : 如果我们的阅读理解有问题,请你拿出上下文出来给大家分析一下怎么“理解”才是正 : 确的。光是喊口号是没有说服力的。 : 请你先说说的是怎么“理解”的,并给出根据。 : 如果分歧太大,我们还可以去请语言方面的专家裁判嘛。你要相信,有道理就一定能讲 : 得通。不过,你会接受语言专家们的裁判吗?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 112 你先直接回答吧, 是还是不是?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 几年前就同你说过,同学要反基督教要反得彻底需要踏实了解些基督教历史,还推荐过 : 书给你,否则老说外行话。再者你们反击同学怎么兼职宗教裁判了?
|
z********o 发帖数: 18304 | 113
没问你。对你这种下三烂的泼皮无赖,用不着找专家。
【在 b********h 的大作中提到】 : 好,你把语言专家找来把
|
t*******r 发帖数: 2940 | 114 你现在需要的不是语言专家而是中学老师.
没时间逛你的咸鱼店,请你用一两句话终结一下基督信仰的核心。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 没问你。对你这种下三烂的泼皮无赖,用不着找专家。
|
b********h 发帖数: 2451 | 115 总算不立牌坊,直接做婊子了。哈哈!你口口声声说找语言专家,原来是放屁呀
【在 z********o 的大作中提到】 : : 没问你。对你这种下三烂的泼皮无赖,用不着找专家。
|
b********h 发帖数: 2451 | 116 错,他需要的。不过是教智障儿童理解正常语言的专家。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你现在需要的不是语言专家而是中学老师. : 没时间逛你的咸鱼店,请你用一两句话终结一下基督信仰的核心。
|
z********o 发帖数: 18304 | 117
请中学的语文老师来裁判,你会接受中学语文老师的裁判吗?请你明确一下。你明确了
,我可以去找中学语文老师。
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
2)耶稣替信徒们死了一次。
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天
堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
基督徒们的“罪”。)
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之
前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死
”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有
什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢
?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利
益的事情。看证据:
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)
因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
更深一点的思考:
---------------
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣
同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人
是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基
督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面
:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这
世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的
人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个
比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时
候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金
发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发
!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。
因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一
场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”
的演出为自己谋取了巨大的利益!
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你现在需要的不是语言专家而是中学老师. : 没时间逛你的咸鱼店,请你用一两句话终结一下基督信仰的核心。
|
b********h 发帖数: 2451 | 118 那你去找啊。接不接受是他的事。你估计连中学老师都不待见吧。小学生都必你有判断力
【在 z********o 的大作中提到】 : : 请中学的语文老师来裁判,你会接受中学语文老师的裁判吗?请你明确一下。你明确了 : ,我可以去找中学语文老师。 : 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即: : 1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。 : 2)耶稣替信徒们死了一次。 : 3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天 : 堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了 : 基督徒们的“罪”。) : 问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之
|
b********h 发帖数: 2451 | 119 先不要说死是否廉价。耶稣是神的儿子却甘愿到世上作为人的儿子出现。换作你,你愿
意么?你能为救平苦大众和他们同吃同住三天?耶稣的死不廉价,你对基督的攻击立的
道德牌坊廉价
【在 z********o 的大作中提到】 : : 请中学的语文老师来裁判,你会接受中学语文老师的裁判吗?请你明确一下。你明确了 : ,我可以去找中学语文老师。 : 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即: : 1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。 : 2)耶稣替信徒们死了一次。 : 3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天 : 堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了 : 基督徒们的“罪”。) : 问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之
|
z********o 发帖数: 18304 | 120
断力
他如果不接受我何必费那个功夫?我相信大多数人的阅读理解里都足够判断谁的理解是
正确的。
请taoseeker把你的“理解”写出来。让大家看看。别不好意思!请!
【在 b********h 的大作中提到】 : 那你去找啊。接不接受是他的事。你估计连中学老师都不待见吧。小学生都必你有判断力
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 121
为什么不愿意呢?多大一点事儿啊?
看过《甲方乙方》没有?富人过惯了富人的日子,觉得特没劲,跑到乡下去过几天穷人
的日子。。。
【在 b********h 的大作中提到】 : 先不要说死是否廉价。耶稣是神的儿子却甘愿到世上作为人的儿子出现。换作你,你愿 : 意么?你能为救平苦大众和他们同吃同住三天?耶稣的死不廉价,你对基督的攻击立的 : 道德牌坊廉价
|
b********h 发帖数: 2451 | 122 那你先去三天,睡马槽,和乞丐一起吃饭,同麻风病人握手。我们再讨论。光说有个屁
用。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 为什么不愿意呢?多大一点事儿啊? : 看过《甲方乙方》没有?富人过惯了富人的日子,觉得特没劲,跑到乡下去过几天穷人 : 的日子。。。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 123 你认中文吗?请你一两句话总结基督信仰,你夹带一堆咸鱼纯粹恶心人吗?
"耶稣的救赎"是基督信仰的核心,耶稣的救赎需要你疯疯癫癫地抹油吗?耶稣的救赎
禁止其他人因为任何原因抹油吗?
让你找中学老师是高估你了,确实因该是找幼稚园老师或者直接找妈咪,他们会帮你裁
判,其他老师会教你判断。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 为什么不愿意呢?多大一点事儿啊? : 看过《甲方乙方》没有?富人过惯了富人的日子,觉得特没劲,跑到乡下去过几天穷人 : 的日子。。。
|
z********o 发帖数: 18304 | 124
哈哈哈!如果耶稣说话如同放P,“耶稣的救赎”可信吗?
例如,按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督
徒们真的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人,病人
就__必__好了”???能“按”好艾滋病吗?
可见耶稣说话如同放P。
回到抹油的问题,请你回答:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守?
如果你认为基督徒们有权选择不遵守“圣经”“新约”的教导,那么,“抹油”的问题
自然对你不成立了。所以请你明确一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该
遵守?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你认中文吗?请你一两句话总结基督信仰,你夹带一堆咸鱼纯粹恶心人吗? : "耶稣的救赎"是基督信仰的核心,耶稣的救赎需要你疯疯癫癫地抹油吗?耶稣的救赎 : 禁止其他人因为任何原因抹油吗? : 让你找中学老师是高估你了,确实因该是找幼稚园老师或者直接找妈咪,他们会帮你裁 : 判,其他老师会教你判断。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 125 你喜欢用嘴"放P"大家都知道,无需一再宣告。
在基督信仰里,神要求人做什么?基督怎么做的?
你喜欢用油蒙心不用请大人裁判,你自己就可以做,事实是你一直在做。有基督徒选择
不做,平安喜乐,这样的事,没有律法禁止。
另外你要抹油就先抹油,先不要扯其他,你们几个极品怎么都喜欢东扯西拉?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!如果耶稣说话如同放P,“耶稣的救赎”可信吗? : 例如,按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督 : 徒们真的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人,病人 : 就__必__好了”???能“按”好艾滋病吗? : 可见耶稣说话如同放P。 : 回到抹油的问题,请你回答:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守? : 如果你认为基督徒们有权选择不遵守“圣经”“新约”的教导,那么,“抹油”的问题 : 自然对你不成立了。所以请你明确一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该 : 遵守?
|
z********o 发帖数: 18304 | 126
请不要回避问题。
能不能痛快地回答一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守?
提醒你:
约翰福音 14:15 你们若爱我,就必遵守我的命令。
约翰一书 5:3 我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
基们要扪心自问:你们真的爱你们家主子吗??????
如果真的爱你们家主子的话,为什么抹油/祷告这么简单这么容易做到的“圣经”教导
你们都不遵守?想想你们家主子启示出来的话:“你们若爱我,就必遵守我的命令”!
!!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你喜欢用嘴"放P"大家都知道,无需一再宣告。 : 在基督信仰里,神要求人做什么?基督怎么做的? : 你喜欢用油蒙心不用请大人裁判,你自己就可以做,事实是你一直在做。有基督徒选择 : 不做,平安喜乐,这样的事,没有律法禁止。 : 另外你要抹油就先抹油,先不要扯其他,你们几个极品怎么都喜欢东扯西拉?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 127 基督徒应该遵守神的诫命,你用油抹你的心是神的诫命么?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 请不要回避问题。 : 能不能痛快地回答一下:“圣经”“新约”的教导,基督徒们是否应该遵守? : 提醒你: : 约翰福音 14:15 你们若爱我,就必遵守我的命令。 : 约翰一书 5:3 我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。 : 基们要扪心自问:你们真的爱你们家主子吗?????? : 如果真的爱你们家主子的话,为什么抹油/祷告这么简单这么容易做到的“圣经”教导 : 你们都不遵守?想想你们家主子启示出来的话:“你们若爱我,就必遵守我的命令”! : !!
|
z********o 发帖数: 18304 | 128
很好!既然你承认基督徒应该遵守神的诫命,那么,“圣经”“新约”明确要求基督徒
们生病的时候要请人来抹油/祷告,你为什么不遵守?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 基督徒应该遵守神的诫命,你用油抹你的心是神的诫命么?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 129 这个你一定要你的幼稚园老师或者直接要求妈妈判断一下:你理解的“明确要求”是神
的诫命吗?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 很好!既然你承认基督徒应该遵守神的诫命,那么,“圣经”“新约”明确要求基督徒 : 们生病的时候要请人来抹油/祷告,你为什么不遵守?
|
z********o 发帖数: 18304 | 130
哈哈哈!何苦撒泼耍赖呢?“圣经”“新约”的教导是不是你家主子的诫命?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 这个你一定要你的幼稚园老师或者直接要求妈妈判断一下:你理解的“明确要求”是神 : 的诫命吗?
|
|
|
t*******r 发帖数: 2940 | 131 你这样的理解是你妈教你的还是体育老师教你的?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!何苦撒泼耍赖呢?“圣经”“新约”的教导是不是你家主子的诫命?
|
z********o 发帖数: 18304 | 132
不要东拉西扯嘛!
“圣经”“新约”是不是你家“全知全能”的主子启示的?
“圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思?
请你明确一下嘛!
你把这点明确了,问题就清楚了。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你这样的理解是你妈教你的还是体育老师教你的?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 133 圣经有神的启示,由人写出来。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 不要东拉西扯嘛! : “圣经”“新约”是不是你家“全知全能”的主子启示的? : “圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思? : 请你明确一下嘛! : 你把这点明确了,问题就清楚了。
|
z********o 发帖数: 18304 | 134
答非所问。请明确一下:
“圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 圣经有神的启示,由人写出来。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 135 有神的启示,有使徒的教导。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 答非所问。请明确一下: : “圣经”“新约”里面使徒书信的教导代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思?
|
z********o 发帖数: 18304 | 136
“圣经”“新约”里面使徒书信的教导,哪些是你家主子的意思?哪些是使徒自己的意
思?如何分辨?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 有神的启示,有使徒的教导。
|
z********o 发帖数: 18304 | |
t*******r 发帖数: 2940 | 138 老七,喜欢问问题是好的,但一定要学会思考,不然你动不动就要求人为你判断。为了
帮你判断,你先想想你的假设,你假设圣经每一句话都是神的启示,然后以此推论,你
的假设从哪里来的?
【在 z********o 的大作中提到】 : 继续请教。请回答39楼。
|
b********h 发帖数: 2451 | 139 常理,有正常阅读能力的,心智正常的都能分辨。
【在 z********o 的大作中提到】 : 继续请教。请回答39楼。
|
z********o 发帖数: 18304 | 140
我思考了。我的思考使我能够100%确定基督教是骗人的,是邪教。
我不是要求人为我判断。我和你辩论,是要帮助你思考,更是要帮助旁观的人们认清楚
基督教的邪恶本质。
你问我的根据,很简单:这是从基督教的核心教义推论出来来的。如果“圣经”是“全
知全能”的“神”启示给人类的,那么,“圣经”的教导代表的必然是你家主子的意思
。否则,你家“全知全能”的主子为什么要容忍在“圣经”里面出现你家主子不同意的
教导?更加糟糕的是:如果“圣经”里面的教导不全是你家主子的意思的话,人们将如
何分辨?我这个推论也完全符合“圣经”:
提摩太后书
3:16 圣经都是神所默示的(或作凡神所默示的圣经),于教训,督责,使人归正,教
导人学义,都是有益的。
请注意,这里明确说了:“圣经都是神所默示的”!
继续请教。请回答39楼。这是很关键的问题。如果你能诚实地面对你的良知和理性,或
许这是你找回自己的良知和理性的机会。醒醒吧!基督教是骗人的。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 老七,喜欢问问题是好的,但一定要学会思考,不然你动不动就要求人为你判断。为了 : 帮你判断,你先想想你的假设,你假设圣经每一句话都是神的启示,然后以此推论,你 : 的假设从哪里来的?
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 141
谁的“常理”?按照常理,死人复活是不可能的。那你认为你家主子“复活”的描写是
假的吗?
【在 b********h 的大作中提到】 : 常理,有正常阅读能力的,心智正常的都能分辨。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 142 "如果“圣经”是“全知全能”的“神”启示给人类的,那么,“圣经”的教导代表的
必然是你家主子的意思。"你是指圣经中每句话?这是那位体育老师教你的推导?你引
了提摩太后书3:16,说圣经是God breathed, 你读过创世纪2:7吗?亚当也是God
breathed,上帝允许不完美的亚当将血脉传到基督,为什么不可以用不完美的人用不完
美的语言传神的道?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 谁的“常理”?按照常理,死人复活是不可能的。那你认为你家主子“复活”的描写是 : 假的吗?
|
z********o 发帖数: 18304 | 143
当然不是每句话。例如,明确引用别人说的话就不是你家主子的意思。
但是,“圣经”“新约”的教导代表的是你家主子的意思。
如果你认为“圣经”“新约”的教导代表的不一定是你家主子的意思,请回答:你如何
分辨哪些教导是你家主子的意思哪些不是?可不可以不要回避这个问题?
可不可以不要回避这个问题?
可不可以不要回避这个问题?
可不可以不要回避这个问题?
【在 t*******r 的大作中提到】 : "如果“圣经”是“全知全能”的“神”启示给人类的,那么,“圣经”的教导代表的 : 必然是你家主子的意思。"你是指圣经中每句话?这是那位体育老师教你的推导?你引 : 了提摩太后书3:16,说圣经是God breathed, 你读过创世纪2:7吗?亚当也是God : breathed,上帝允许不完美的亚当将血脉传到基督,为什么不可以用不完美的人用不完 : 美的语言传神的道?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 144 人引用神的启示可能参杂人的理解,同意吗?然后再来讨论如何分辩,理解。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 当然不是每句话。例如,明确引用别人说的话就不是你家主子的意思。 : 但是,“圣经”“新约”的教导代表的是你家主子的意思。 : 如果你认为“圣经”“新约”的教导代表的不一定是你家主子的意思,请回答:你如何 : 分辨哪些教导是你家主子的意思哪些不是?可不可以不要回避这个问题? : 可不可以不要回避这个问题? : 可不可以不要回避这个问题? : 可不可以不要回避这个问题?
|
z********o 发帖数: 18304 | 145
通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。
但是,“圣经”不一样!!!
据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够
做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教
导掺杂你家主子不同意的教导呢?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 人引用神的启示可能参杂人的理解,同意吗?然后再来讨论如何分辩,理解。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 146 读45三遍。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。 : 但是,“圣经”不一样!!! : 据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够 : 做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教 : 导掺杂你家主子不同意的教导呢?
|
b********h 发帖数: 2451 | 147 在人不可能,在神能啊。如果有神,按常理,死人当然能复活。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。 : 但是,“圣经”不一样!!! : 据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够 : 做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教 : 导掺杂你家主子不同意的教导呢?
|
b********h 发帖数: 2451 | 148 读多了自然明白。你不读不信自然不明白,常理
【在 z********o 的大作中提到】 : : 通常情况下,是的,“人引用神的启示可能参杂人的理解”。 : 但是,“圣经”不一样!!! : 据说“圣经”是你家“全知全能”的主子启示给人类的。你家“全知全能”的主子能够 : 做到让“圣经”真是传达他的意思,是不是?那么,你家主子有什么理由让“圣经”教 : 导掺杂你家主子不同意的教导呢?
|
z********o 发帖数: 18304 | 149
早读了!回应还是和前面一样。
你举的亚当的例子十分弱智,本来懒得理你,但是看来你还不懂你蠢在哪里。你家主子
造亚和启示“圣经”的目的完全不同。你家主子启示“圣经”是要给千千万万的人传达
你家主子的意思,那么,你家主子怎么可能让“圣经”出现你家主子不认同的教导???
更何况,如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们基们如何分辨哪些教导是
你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 读45三遍。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 150 请不要再卖弄你的智商,你不提,没人主动笑你。
你知不知道千千万万人智力和与你不同的地方就在于他们能判断。这也是普通人和极品
的不同。你看你稍微让你思考一下,你就满脑油了。
??
【在 z********o 的大作中提到】 : : 早读了!回应还是和前面一样。 : 你举的亚当的例子十分弱智,本来懒得理你,但是看来你还不懂你蠢在哪里。你家主子 : 造亚和启示“圣经”的目的完全不同。你家主子启示“圣经”是要给千千万万的人传达 : 你家主子的意思,那么,你家主子怎么可能让“圣经”出现你家主子不认同的教导??? : 更何况,如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们基们如何分辨哪些教导是 : 你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 151 说真格的这挺好笑的, 老七对圣经很认真,同时也认为你们应该很认真,追求真理么
,本来就应该认真滴,没想到很多“基督徒”压根就不会真对圣经认啥真,圣经上面说
的啥是不按字面而按自己愿意解读滴
【在 t*******r 的大作中提到】 : 请不要再卖弄你的智商,你不提,没人主动笑你。 : 你知不知道千千万万人智力和与你不同的地方就在于他们能判断。这也是普通人和极品 : 的不同。你看你稍微让你思考一下,你就满脑油了。 : : ??
|
b********h 发帖数: 2451 | 152 你对什么事情认真?让我用老七的认真态度也帮助你彻底认真一回?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 说真格的这挺好笑的, 老七对圣经很认真,同时也认为你们应该很认真,追求真理么 : ,本来就应该认真滴,没想到很多“基督徒”压根就不会真对圣经认啥真,圣经上面说 : 的啥是不按字面而按自己愿意解读滴
|
x***e 发帖数: 844 | 153 不错,死人让你们吹一吹,就能吹活了
【在 b********h 的大作中提到】 : 在人不可能,在神能啊。如果有神,按常理,死人当然能复活。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 154 ?
【在 b********h 的大作中提到】 : 你对什么事情认真?让我用老七的认真态度也帮助你彻底认真一回?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 155 还有蛇和驴子会说话,老虎是吃素的,地球外面包围着个大水圈啥的,认真搞笑
【在 x***e 的大作中提到】 : 不错,死人让你们吹一吹,就能吹活了
|
x***e 发帖数: 844 | 156 有些“人类”的智力不是盖的
【在 l*****a 的大作中提到】 : 还有蛇和驴子会说话,老虎是吃素的,地球外面包围着个大水圈啥的,认真搞笑
|
z********o 发帖数: 18304 | 157
你还在回避关键问题。继续请教:如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们
基们如何分辨哪些教导是你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 请不要再卖弄你的智商,你不提,没人主动笑你。 : 你知不知道千千万万人智力和与你不同的地方就在于他们能判断。这也是普通人和极品 : 的不同。你看你稍微让你思考一下,你就满脑油了。 : : ??
|
l*****a 发帖数: 38403 | 158 和智力可能也没太大关系,是信了基之后不得不这么思维了,不然圆不了啊
【在 x***e 的大作中提到】 : 有些“人类”的智力不是盖的
|
t*******r 发帖数: 2940 | 159 根据基督信仰的核心:基督救赎。与之矛盾或无关的就可能是人的理解。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 你还在回避关键问题。继续请教:如果“圣经”中某些教导不是你家主子的意思,你们 : 基们如何分辨哪些教导是你家主子的意思?你一直在回避这个关键问题。
|
z********o 发帖数: 18304 | 160
“可能”还是“肯定”?
“可能是人的理解”,也可能是你家主子的意思。
怎样教和“基督救赎”无关?所谓的“爱人如己”和“基督救赎”有关吗?为什么你家
主子关于生病了抹油的启示和“基督救赎”无关?请先思考下面这几段话:
基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来一条明确的要求:基们生病的
时候要请人来抹油/祷告。同时“圣经”上下文又说得很清楚,真正治病的是基们“全
知全能”的主子,而不是抹的那个“油”。因此抹的那个“油”有没有药用价值是一个
完全不相干的问题。
既然真正治病的是基们“全知全能”的主子,而不是抹的那个“油”,那么基们的主子
为什么还要求基们生病的时候要请人来抹油/祷告?
看“圣经”:
约翰福音 14:15 你们若爱我,就必遵守我的命令。
约翰一书 5:3 我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
基们要扪心自问:你们真的爱你们家主子吗??????
如果真的爱你们家主子的话,为什么抹油/祷告这么简单这么容易做到的“圣经”教导
你们都不遵守?想想你们家主子启示出来的话:“你们若爱我,就必遵守我的命令”!
!!
有个基督徒说,“十诫”“爱人如己”这些要求都还没做到,所以先不管生病了抹油这
样的要求了。
好比学数学,先要学加减乘除,然后学初等代数,慢慢才到微积分。遵守“圣经”教导
也是一个道理,应该从简单的容易做到的开始:生病了找人来抹油/祷告!!!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 根据基督信仰的核心:基督救赎。与之矛盾或无关的就可能是人的理解。
|
|
|
t*******r 发帖数: 2940 | 161 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。
爱人如己与救赎有关。
你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆
想。
【在 z********o 的大作中提到】 : : “可能”还是“肯定”? : “可能是人的理解”,也可能是你家主子的意思。 : 怎样教和“基督救赎”无关?所谓的“爱人如己”和“基督救赎”有关吗?为什么你家 : 主子关于生病了抹油的启示和“基督救赎”无关?请先思考下面这几段话: : 基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来一条明确的要求:基们生病的 : 时候要请人来抹油/祷告。同时“圣经”上下文又说得很清楚,真正治病的是基们“全 : 知全能”的主子,而不是抹的那个“油”。因此抹的那个“油”有没有药用价值是一个 : 完全不相干的问题。 : 既然真正治病的是基们“全知全能”的主子,而不是抹的那个“油”,那么基们的主子
|
z********o 发帖数: 18304 | 162
为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关?
嗯?
“你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我
的“臆想”?
你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意
?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。 : 爱人如己与救赎有关。 : 你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆 : 想。
|
z********o 发帖数: 18304 | 163
而且,你凭什么说抹油的教导和你家主子的“救赎”无关呢?
“因信称义”,信心和你家主子的“救赎”有关,对吧?没有行为的信心是死的,这话
你同意吗?
如果你同意,那么如何判断基们的“行为”?当然就是从基们是否遵守你家主子的“诫
命”上来看。
你家主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,如此简单如此容易
做到的教导你都不遵守,你还能遵守你家主子的哪一条教导???
【在 t*******r 的大作中提到】 : 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。 : 爱人如己与救赎有关。 : 你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆 : 想。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 164 又漫游到因信称义了,信什么?抹油?基督信仰救赎,你自己也说了治病的是神,不是
油,那么信需要抹油这个行为来保证吗?抹油如何让人得救赎?顺便问你个问题,基督
徒是因为受洗得救吗?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 而且,你凭什么说抹油的教导和你家主子的“救赎”无关呢? : “因信称义”,信心和你家主子的“救赎”有关,对吧?没有行为的信心是死的,这话 : 你同意吗? : 如果你同意,那么如何判断基们的“行为”?当然就是从基们是否遵守你家主子的“诫 : 命”上来看。 : 你家主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,如此简单如此容易 : 做到的教导你都不遵守,你还能遵守你家主子的哪一条教导???
|
z********o 发帖数: 18304 | 165
你还是太骄傲了!你家“全知全能”的主子为什么要启示基督徒们生病的时候找人来抹
油?嗯?你能完全了解吗?那么你凭什么认为抹油不重要呢?有没有可能这是你家主子
在考验你们是否顺服呢?
连抹油这么简单的事情你都不顺服,如果你家主子启示你杀你自己的儿子你还会顺服吗
?想想亚伯拉罕的例子!如果你是亚伯拉罕,你用你的弱智的脑子一想:“杀我自己的
儿子和救赎无关,不用听他的”,这能行吗?好好想想你是怎么顺服你家主子的吧!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又漫游到因信称义了,信什么?抹油?基督信仰救赎,你自己也说了治病的是神,不是 : 油,那么信需要抹油这个行为来保证吗?抹油如何让人得救赎?顺便问你个问题,基督 : 徒是因为受洗得救吗?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 166 又绕到顺服了,随你。
正如你说我是愚拙的人,只懂得必须尽心尽意爱神爱人(还做不好)。城里有一个“先
知”一直在传讲必需抹油才得救赎,这显然与我所信不同,又考虑到这个“先知”的人
品和思维判断能力,应该怎样判断和顺服不难决定。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 你还是太骄傲了!你家“全知全能”的主子为什么要启示基督徒们生病的时候找人来抹 : 油?嗯?你能完全了解吗?那么你凭什么认为抹油不重要呢?有没有可能这是你家主子 : 在考验你们是否顺服呢? : 连抹油这么简单的事情你都不顺服,如果你家主子启示你杀你自己的儿子你还会顺服吗 : ?想想亚伯拉罕的例子!如果你是亚伯拉罕,你用你的弱智的脑子一想:“杀我自己的 : 儿子和救赎无关,不用听他的”,这能行吗?好好想想你是怎么顺服你家主子的吧!
|
z********o 发帖数: 18304 | 167
哈哈哈!抹油的教导可不是“城里的先知”的教导,那是你家“全知全能”的主子通过
“圣经”“新约”启示出来的教导!
你是否相信“圣经”“新约”是你家“全知全能”的主子启示的?
你家“全知全能”的主子可能允许“圣经”里面出现他不赞同的“教导”吗?嗯?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又绕到顺服了,随你。 : 正如你说我是愚拙的人,只懂得必须尽心尽意爱神爱人(还做不好)。城里有一个“先 : 知”一直在传讲必需抹油才得救赎,这显然与我所信不同,又考虑到这个“先知”的人 : 品和思维判断能力,应该怎样判断和顺服不难决定。
|
z********o 发帖数: 18304 | 168
归根到底,你还是太骄傲。你认为你如此有限的智慧会可以判断你家主子以无限的智慧
启示出来的“圣经”,是不是?
你认为是你的智慧高还是你家主子的智慧高?你到底凭什么判断“圣经”“新约”的教
导基们不必遵守?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又绕到顺服了,随你。 : 正如你说我是愚拙的人,只懂得必须尽心尽意爱神爱人(还做不好)。城里有一个“先 : 知”一直在传讲必需抹油才得救赎,这显然与我所信不同,又考虑到这个“先知”的人 : 品和思维判断能力,应该怎样判断和顺服不难决定。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 169 最终归到骄傲了!我承认我是骄傲的人,这是我的sin。 不过我们基督徒相信神给我们
的智慧能够领悟神的道,况且还有基督作样式。正因为神的智慧比人高,他可以让我们
各自按自己的路找到他。
说你是二进制真是有道理,绕一圈又从头开始?死循环?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 归根到底,你还是太骄傲。你认为你如此有限的智慧会可以判断你家主子以无限的智慧 : 启示出来的“圣经”,是不是? : 你认为是你的智慧高还是你家主子的智慧高?你到底凭什么判断“圣经”“新约”的教 : 导基们不必遵守?
|
z********o 发帖数: 18304 | 170
哈哈哈!你相信你家主子给你们的智慧高到可以判断“圣经”“新约”的某些教导不用
遵守了,是不是?请明确一下。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 最终归到骄傲了!我承认我是骄傲的人,这是我的sin。 不过我们基督徒相信神给我们 : 的智慧能够领悟神的道,况且还有基督作样式。正因为神的智慧比人高,他可以让我们 : 各自按自己的路找到他。 : 说你是二进制真是有道理,绕一圈又从头开始?死循环?
|
|
|
t*******r 发帖数: 2940 | 171 比如说抹油,是,但不反对你自己摸,但反对你来抹我。你不相信神给了你判断能力,
你可以问一问你的体育老师啊,说不定你也有判断能力的。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!你相信你家主子给你们的智慧高到可以判断“圣经”“新约”的某些教导不用 : 遵守了,是不是?请明确一下。
|
z********o 发帖数: 18304 | 172
根据呢?你凭什么认为“圣经”“新约”的教导你可以不遵守呢?就凭你如此有限的智
慧吗?
前面说了,想象一下你是亚伯拉罕,你家主子启示你把你的儿子烧死,你会怎么做?请
回答!!!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 比如说抹油,是,但不反对你自己摸,但反对你来抹我。你不相信神给了你判断能力, : 你可以问一问你的体育老师啊,说不定你也有判断能力的。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 173 又扯亚伯拉罕了。你的假设不成立,我坚信神不可能启示"我"烧死儿子,因为我不是亚
伯拉罕。
没错,凭有限的智慧,有罪的身体,我们能得神的救赎。你可以先从培养判断力开始。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 根据呢?你凭什么认为“圣经”“新约”的教导你可以不遵守呢?就凭你如此有限的智 : 慧吗? : 前面说了,想象一下你是亚伯拉罕,你家主子启示你把你的儿子烧死,你会怎么做?请 : 回答!!!
|
z********o 发帖数: 18304 | 174
我对你家“神”的“救赎”毫无兴趣,这种废话以后就不要说了。
那么请你思考:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!以你判
断“抹油”的教导可以不遵守的那种“智慧”,你认为亚伯拉罕应该听从烧死儿子的启
示吗?
同样,你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了要找人来抹油/
祷告,你怎么知道你家主子这个启示的背后是不是有什么你不理解的深意?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又扯亚伯拉罕了。你的假设不成立,我坚信神不可能启示"我"烧死儿子,因为我不是亚 : 伯拉罕。 : 没错,凭有限的智慧,有罪的身体,我们能得神的救赎。你可以先从培养判断力开始。
|
z********o 发帖数: 18304 | 175 你回避的问题,继续追问:
为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关?
嗯?
“你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我
的“臆想”?
你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意
?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 用可能是与你讨论的语气,忘了你不会判断。那就肯定吧。 : 爱人如己与救赎有关。 : 你既然说治病的是神,不是抹油,你喜欢就尽情抹吧。你认为神要求你抹是你自己的臆 : 想。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 176 你真读了圣经?“神启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!”但是神赐
给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!
你的抹油教导是神启示给你的吗?
神的启示很简单的:爱人如己,相信基督救你。他哪会像你那么无聊,拿个油一抹多少
年。
【在 z********o 的大作中提到】 : 你回避的问题,继续追问: : : 为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关? : 嗯? : “你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我 : 的“臆想”? : 你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意 : ?
|
s*********t 发帖数: 4253 | 177 你既然 ”诚恳地【请】 taoseeker 【指教】“,
[指教]就是教导你。
人家不想理你,不想教导你也行啊!是不是?
【在 z********o 的大作中提到】 : 你回避的问题,继续追问: : : 为什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而抹油的教导和“救赎”无关? : 嗯? : “你认为神要求你抹是你自己的臆想”,“圣经”白纸黑字写得清清楚楚,怎么会是我 : 的“臆想”? : 你确定你有限的智慧能判断你家主子通过“圣经”启示基们生病了要抹油是否另有深意 : ?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 178 看老七被油懵的,可怜哪。
这两天稍有空,就帮他一下。
【在 s*********t 的大作中提到】 : 你既然 ”诚恳地【请】 taoseeker 【指教】“, : [指教]就是教导你。 : 人家不想理你,不想教导你也行啊!是不是?
|
z********o 发帖数: 18304 | 179
“抹油”的教导是你家主子通过“圣经”“新约”启示给基督徒们的。
继续请教:凭什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而“抹油”和你家主
子的“救赎”无关?
你为什么一直在回避问题?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你真读了圣经?“神启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!”但是神赐 : 给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理! : 你的抹油教导是神启示给你的吗? : 神的启示很简单的:爱人如己,相信基督救你。他哪会像你那么无聊,拿个油一抹多少 : 年。
|
z********o 发帖数: 18304 | 180
是啊!你家主子赐给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!那又如何呢?你没有回答我的
问题:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,如果换上你,你肯定又是找出种种借口
拒不听从,是不是?
你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,你
认为这个启示不合理,所以你不遵守。是不是?
“合理”或者“不合理”,应该由你家主子来判断,而不是由你这个弱智的脑袋来判断
。你同意吗?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你真读了圣经?“神启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,这是多么的不合常理!”但是神赐 : 给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理! : 你的抹油教导是神启示给你的吗? : 神的启示很简单的:爱人如己,相信基督救你。他哪会像你那么无聊,拿个油一抹多少 : 年。
|
|
|
t*******r 发帖数: 2940 | 181 神给我们一个"弱智"的脑袋,但用于判断足够了,你偏把它猪脑袋用,那不能怪神哪。
亚伯拉罕超自然地得到儿子,所以他有超自然的信心,你的猪脑袋又不能判断了?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 是啊!你家主子赐给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!那又如何呢?你没有回答我的 : 问题:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,如果换上你,你肯定又是找出种种借口 : 拒不听从,是不是? : 你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,你 : 认为这个启示不合理,所以你不遵守。是不是? : “合理”或者“不合理”,应该由你家主子来判断,而不是由你这个弱智的脑袋来判断 : 。你同意吗?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 182 你不要象苍蝇一样反反复复地闻,回答前边都有,不懂求你的体育老师去。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 是啊!你家主子赐给亚伯拉罕儿子又是如何的不合常理!那又如何呢?你没有回答我的 : 问题:你家主子启示亚伯拉罕烧死自己的儿子,如果换上你,你肯定又是找出种种借口 : 拒不听从,是不是? : 你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示基们生病了找人来抹油/祷告,你 : 认为这个启示不合理,所以你不遵守。是不是? : “合理”或者“不合理”,应该由你家主子来判断,而不是由你这个弱智的脑袋来判断 : 。你同意吗?
|
z********o 发帖数: 18304 | 183
哪。
你怀疑你家主子的超自然的能力吗?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 神给我们一个"弱智"的脑袋,但用于判断足够了,你偏把它猪脑袋用,那不能怪神哪。 : 亚伯拉罕超自然地得到儿子,所以他有超自然的信心,你的猪脑袋又不能判断了?
|
z********o 发帖数: 18304 | 184
关键问题你一直在回避:
继续请教:凭什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而“抹油”和你家主
子的“救赎”无关?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你不要象苍蝇一样反反复复地闻,回答前边都有,不懂求你的体育老师去。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 185 爱人如己活出耶稣的样式,得救赎最终为了象耶稣。抹油能抹得象耶稣吗?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 关键问题你一直在回避: : 继续请教:凭什么所谓的“爱人如己”和你家主子的“救赎”有关而“抹油”和你家主 : 子的“救赎”无关?
|
z********o 发帖数: 18304 | 186
哈哈哈!照你这个逻辑,也很简单:“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华;顺服你家主
子耶和华就要遵守耶和华通过“圣经”“新约”启示出来的教导!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 爱人如己活出耶稣的样式,得救赎最终为了象耶稣。抹油能抹得象耶稣吗?
|
t*******r 发帖数: 2940 | 187 什么狗屁逻辑,圣经是神么,为什么要象顺服神一样顺服圣经?圣经是神的启示没错,
但也记载了人的理解,为什么要盲目顺服人的理解,除非是象你一样完全不能判断。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!照你这个逻辑,也很简单:“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华;顺服你家主 : 子耶和华就要遵守耶和华通过“圣经”“新约”启示出来的教导!
|
z********o 发帖数: 18304 | 188
哈哈哈!你又绕回去了。我们前面讨论的就是如何分辨“圣经”哪些教导是你家主子的
意思那些不是你家主子的意思。对吧?
你的标准是:和你家主子的“救赎”有关的就该遵守。别的就不用遵守。
我问你凭什么所谓“爱人如己”就和和你家主子的“救赎”有关而“抹油”的教导就无
关。
你回答说“爱人如己”是要“象耶稣”。那么,所谓耶稣“爱人如己”是哪里来的?也
是“圣经”写的。“抹油”的教导也是“圣经”写的。对不对?你凭什么认为“抹油”
的教导不是你家主子的意思?你要“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华,对不对?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 什么狗屁逻辑,圣经是神么,为什么要象顺服神一样顺服圣经?圣经是神的启示没错, : 但也记载了人的理解,为什么要盲目顺服人的理解,除非是象你一样完全不能判断。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 189 又死机了?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哈哈哈!你又绕回去了。我们前面讨论的就是如何分辨“圣经”哪些教导是你家主子的 : 意思那些不是你家主子的意思。对吧? : 你的标准是:和你家主子的“救赎”有关的就该遵守。别的就不用遵守。 : 我问你凭什么所谓“爱人如己”就和和你家主子的“救赎”有关而“抹油”的教导就无 : 关。 : 你回答说“爱人如己”是要“象耶稣”。那么,所谓耶稣“爱人如己”是哪里来的?也 : 是“圣经”写的。“抹油”的教导也是“圣经”写的。对不对?你凭什么认为“抹油” : 的教导不是你家主子的意思?你要“象耶稣”就要顺服你家主子耶和华,对不对?
|
z********o 发帖数: 18304 | 190
不要装疯卖傻哈!
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又死机了?
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 191 是死结吧
【在 t*******r 的大作中提到】 : 又死机了?
|
z********o 发帖数: 18304 | |
t*******r 发帖数: 2940 | 193 现在不是指教的时候,而是你学要找一个小学老师教判断的时候,这个我教不会你。
【在 z********o 的大作中提到】 : 继续请教。
|
z********o 发帖数: 18304 | 194
91楼你看懂了没有?
【在 t*******r 的大作中提到】 : 现在不是指教的时候,而是你学要找一个小学老师教判断的时候,这个我教不会你。
|
z********o 发帖数: 18304 | |