l*****a
发帖数: 38403 | |
x*****2
发帖数: 47 | 2 第一条就是断章取意。
Mattew 18:6是对 误导幼童者 或 误导信仰不坚固者 的惩罚，
而不是杀幼童的方式。
【在 l*****a 的大作中提到】
|
w*********r
发帖数: 3382 | 3 如果误导幼童者或者误导信仰不坚固者本身是幼童，你会不会拴个石头在他脖子上淹死
他？如果是成年人呢？是不是就没问题了？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 第一条就是断章取意。
: Mattew 18:6是对 误导幼童者 或 误导信仰不坚固者 的惩罚，
: 而不是杀幼童的方式。
|
x*****2
发帖数: 47 | 4 但至少这段经文不是针对幼童的，也被拿过来凑数了。
可见这个帖子本来就有误导的嫌疑。
怎么惩罚是神的事。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果误导幼童者或者误导信仰不坚固者本身是幼童，你会不会拴个石头在他脖子上淹死
: 他？如果是成年人呢？是不是就没问题了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 这种独特的语言逻辑排版，这个是娃哈哈吧，为啥上马甲？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 但至少这段经文不是针对幼童的，也被拿过来凑数了。
: 可见这个帖子本来就有误导的嫌疑。
: 怎么惩罚是神的事。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 6 不是针对幼童，但是可以应用到幼童身上对吧？
有你这样做基督徒的么，神的教导不遵守，还反过来把任务归还给神
看来倒打一耙是你的专长，呵呵
【在 x*****2 的大作中提到】
: 但至少这段经文不是针对幼童的，也被拿过来凑数了。
: 可见这个帖子本来就有误导的嫌疑。
: 怎么惩罚是神的事。
|
x*****2
发帖数: 47 | 7 不是。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这种独特的语言逻辑排版，这个是娃哈哈吧，为啥上马甲？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 你是娃哈哈的老婆？孩子？ 不可能连说话的语气和逻辑都一样
【在 x*****2 的大作中提到】
: 不是。
|
x*****2
发帖数: 47 | 9 你们的逻辑不是，没有证据就是造谣吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你是娃哈哈的老婆？孩子？ 不可能连说话的语气和逻辑都一样
|
x*****2
发帖数: 47 | 10 那幼童也是人，任何针对人的，
都可以应用到幼童身上了。
所以，这个贴子有多厚道或中立么？
还不是为了反基而罗织罪名。。
态度本身就有问题。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不是针对幼童，但是可以应用到幼童身上对吧？
: 有你这样做基督徒的么，神的教导不遵守，还反过来把任务归还给神
: 看来倒打一耙是你的专长，呵呵
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 11 你承认可以应用到幼童身上就可以了
如果你遵从神的教导一丝不苟，遇到这种幼童你就知道怎么做了是不是？
不一定要栓石头淹死，用石头砸死用刀剑刺死也在教导之内
【在 x*****2 的大作中提到】
: 那幼童也是人，任何针对人的，
: 都可以应用到幼童身上了。
: 所以，这个贴子有多厚道或中立么？
: 还不是为了反基而罗织罪名。。
: 态度本身就有问题。
|
x*****2
发帖数: 47 | 12 Matthew 18:6 "If anyone causes one of these little ones--those who believe
in me--to stumble, it would be better for them to have a large millstone
hung around their neck and to be drowned in the depths of the sea."
it would be better -- 是虚拟语气
所以，这可以不看成是命令，而是神对这样的事情的态度。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你承认可以应用到幼童身上就可以了
: 如果你遵从神的教导一丝不苟，遇到这种幼童你就知道怎么做了是不是？
: 不一定要栓石头淹死，用石头砸死用刀剑刺死也在教导之内
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 当然不是，这和无中生有一样的么？举个例子
娃哈哈在警察局指证老七抢银行，没证据证明老七抢银行，没证据证明有银行被抢，在
反反复复拒绝提供证据的情况下，说是造谣还算太客气，被问到的其实是，这种人是不
是精神方面有疾病啊，分不清妄想和现实。
而阁下在这里说话呢，这是一个事实，阁下的排版是买买提独一份，语气逻辑一般无二
，连ip都一样，这种巧合不太多吧，另外你这个要证据简单，敢不敢问问钻风，“你们
俩”是不是连全部ＩＰ都同样滴？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 你们的逻辑不是，没有证据就是造谣吗？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 14 整个句子都在说一种假定情况，不用虚拟语气用什么？
问题是这种假定情况变成现实应该怎么办，难道不应该按照神的命令或者态度来执行么？
你强调不是命令，是态度，请问是不是神的态度就可以当成P，不用执行？
【在 x*****2 的大作中提到】
: Matthew 18:6 "If anyone causes one of these little ones--those who believe
: in me--to stumble, it would be better for them to have a large millstone
: hung around their neck and to be drowned in the depths of the sea."
: it would be better -- 是虚拟语气
: 所以，这可以不看成是命令，而是神对这样的事情的态度。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 15 哈哈，这个倒没注意
娃哈哈同学自己上mj帮自己说话，惨淡了点吧？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 当然不是，这和无中生有一样的么？举个例子
: 娃哈哈在警察局指证老七抢银行，没证据证明老七抢银行，没证据证明有银行被抢，在
: 反反复复拒绝提供证据的情况下，说是造谣还算太客气，被问到的其实是，这种人是不
: 是精神方面有疾病啊，分不清妄想和现实。
: 而阁下在这里说话呢，这是一个事实，阁下的排版是买买提独一份，语气逻辑一般无二
: ，连ip都一样，这种巧合不太多吧，另外你这个要证据简单，敢不敢问问钻风，“你们
: 俩”是不是连全部ＩＰ都同样滴？
|
x*****2
发帖数: 47 | 16 即使ip都同样，理性上，也依然可以不是同一个人。
所以"证明"不了。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 当然不是，这和无中生有一样的么？举个例子
: 娃哈哈在警察局指证老七抢银行，没证据证明老七抢银行，没证据证明有银行被抢，在
: 反反复复拒绝提供证据的情况下，说是造谣还算太客气，被问到的其实是，这种人是不
: 是精神方面有疾病啊，分不清妄想和现实。
: 而阁下在这里说话呢，这是一个事实，阁下的排版是买买提独一份，语气逻辑一般无二
: ，连ip都一样，这种巧合不太多吧，另外你这个要证据简单，敢不敢问问钻风，“你们
: 俩”是不是连全部ＩＰ都同样滴？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 那就是个人品德的问题了，请继续表演吧，哈哈
【在 x*****2 的大作中提到】
: 即使ip都同样，理性上，也依然可以不是同一个人。
: 所以"证明"不了。。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 18 越来越像老霍了，人格分裂了
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那就是个人品德的问题了，请继续表演吧，哈哈
|
d******r
发帖数: 5008 | 19 下一步就是宣布谁谁谁不代表我的观点了。
【在 x*****2 的大作中提到】
: 即使ip都同样，理性上，也依然可以不是同一个人。
: 所以"证明"不了。。
|
x*****2
发帖数: 47 | 20 呵呵，论到品德，
别人会比较的。
所以，没什么好怕的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那就是个人品德的问题了，请继续表演吧，哈哈
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 是啊，瓦哈同学今早不是在小仙鹤的甘泉里说，要站住了么，既然要站住就只能分裂了
看这位基督徒那么卖力的表演如何符合基督精神挺好的，哈哈
【在 w*********r 的大作中提到】
: 哈哈，这个倒没注意
: 娃哈哈同学自己上mj帮自己说话，惨淡了点吧？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 应该是“不回答”吧
【在 d******r 的大作中提到】
: 下一步就是宣布谁谁谁不代表我的观点了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 是啊，patpat
【在 x*****2 的大作中提到】
: 呵呵，论到品德，
: 别人会比较的。
: 所以，没什么好怕的。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 24 最好的反基的确只能是极品基
今儿上午娃哈同学的表演真实印证了这句话
一边惨淡的自己上马甲给自己帮腔，人格分裂着表演下三滥，一边又要因信称义的“站
住”
基里面怎么净是些这类货色啊？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是啊，瓦哈同学今早不是在小仙鹤的甘泉里说，要站住了么，既然要站住就只能分裂了
: 看这位基督徒那么卖力的表演如何符合基督精神挺好的，哈哈
|
w*********r
发帖数: 3382 | 25 说谎的结果是什么？
“我不见得同意娃哈哈同学对所有问题的观点和看法。
但是，娃哈哈同学只不过说你们中有些人是"网络评论员",
我作为旁观者，也觉得有这样的可能性。”
哈哈，笑死我了
【在 x*****2 的大作中提到】
: 不是。
|
x*****2
发帖数: 47 | 26 至少是两个不同的id阿
【在 w*********r 的大作中提到】
: 最好的反基的确只能是极品基
: 今儿上午娃哈同学的表演真实印证了这句话
: 一边惨淡的自己上马甲给自己帮腔，人格分裂着表演下三滥，一边又要因信称义的“站
: 住”
: 基里面怎么净是些这类货色啊？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 说谎么在他的宗教里面只有一个结果：下地狱
不过从娃哈哈同学的一系列表现来看，他反正是不怕滴
【在 w*********r 的大作中提到】
: 说谎的结果是什么？
: “我不见得同意娃哈哈同学对所有问题的观点和看法。
: 但是，娃哈哈同学只不过说你们中有些人是"网络评论员",
: 我作为旁观者，也觉得有这样的可能性。”
: 哈哈，笑死我了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 不知道是这个信仰只能制造这种人，或者是这种人才会被这种信仰吸引
【在 w*********r 的大作中提到】
: 最好的反基的确只能是极品基
: 今儿上午娃哈同学的表演真实印证了这句话
: 一边惨淡的自己上马甲给自己帮腔，人格分裂着表演下三滥，一边又要因信称义的“站
: 住”
: 基里面怎么净是些这类货色啊？
|
x*****2
发帖数: 47 | 29 什么都需要"证明"这点,
完全是跟你们反基学的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不知道是这个信仰只能制造这种人，或者是这种人才会被这种信仰吸引
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 patpat
【在 x*****2 的大作中提到】
: 什么都需要"证明"这点,
: 完全是跟你们反基学的。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
你用馬甲的目的是什麼？ 哇哈哈已經人品敗光了嗎？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 至少是两个不同的id阿
|
x*****2
发帖数: 47 | 32 只是用用从反基那边学来的套路，
让你们也体验体验。。
1. 什么都要"证明"
2. 可以随意恶评不相信或不确定是否存在的事
反正这两个id都没用脏字骂过人，没违反站规，没做过伤天害理的事，
有什么败人品的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你用馬甲的目的是什麼？ 哇哈哈已經人品敗光了嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 34 不愧是基督徒，lol
【在 x*****2 的大作中提到】
: 只是用用从反基那边学来的套路，
: 让你们也体验体验。。
: 1. 什么都要"证明"
: 2. 可以随意恶评不相信或不确定是否存在的事
: 反正这两个id都没用脏字骂过人，没违反站规，没做过伤天害理的事，
: 有什么败人品的？
|
x*****2
发帖数: 47 | 35 用你们反基常用的套路，你们应该觉得很"亲切"吧？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不愧是基督徒，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 不知所云
【在 x*****2 的大作中提到】
: 用你们反基常用的套路，你们应该觉得很"亲切"吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 哪個反基用馬甲？
那麼按照基的套路，凡事不需要證明或證據， 那麼要說你怎樣
好像都沒錯吧？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 只是用用从反基那边学来的套路，
: 让你们也体验体验。。
: 1. 什么都要"证明"
: 2. 可以随意恶评不相信或不确定是否存在的事
: 反正这两个id都没用脏字骂过人，没违反站规，没做过伤天害理的事，
: 有什么败人品的？
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
l*****a
发帖数: 38403 | |
