h*****0
发帖数: 118 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_45476c8701017l6k.html
世界上有三大宗教,分为基督教,伊斯兰教,佛教。
这三大宗教的信徒对他们的教主:耶稣,默罕莫德,和释迦牟尼的定位是根据教主们
自己说的.那么我们就来看看,这三位教主是如何定位他们自己的。
耶稣说:我是上帝的独生子.我是“太初的道”.我是真理、道路、生命。
默罕莫德说:我是真主安拉的“先知”.天使长向我显现,降下可兰经。
释迦牟尼: 我是觉悟的人（称为佛，佛就是觉悟者，就得经过一个从不明白到明
白真理的领悟过程）,我证悟了人生的实相。
我下面的分析是建立在这三个教主都没说谎,都是讲实话的基础上进行的。
1.三个教主不同的身份
耶稣是上帝的独生子,是神。默罕莫德是安拉的先知,释迦牟尼是觉悟了的人。三
个人,三个完全不同的身份:一个是神,一个是先知,一个是人。
2.三个教主所言与真理的不同关系
耶稣是真理,是真理的本体。默罕莫德是传话的(使者）,是传达真理的。释迦牟尼
是证悟真理的----是“学生”。
三个人,与真理有着三个完全不同的关系:一个是真理的本体,一个是“传达”真理的外
在客体,一个是“证悟”真理的外在客体。
3. 从【真理本体】,【传达真理的外在客体】,【证悟真理的外在客体】三个方面判断
其可靠性 ：
如果这三大宗教是一致的,不矛盾,也不冲突的话,那真是天下太平了。因为,有三
个不同的身份的人,从他们与真理的不同关系来宣说,那就是很可靠和可信的了。但事实
却不是如此啊!
这三大宗教可以说是完全的不一致的,很矛盾,也很冲突的.那么面临这样的情况,
究竟那个可靠呢?
我只想客观地来看看这个问题。
只要耶稣是讲实话,那么他说他是真理,那么他就是真理。也就是说,他所讲的就是
真理,是与真理没有分歧和偏差的。那么他的话就是最可靠不过了。
默罕莫德是传话的,是被传达真理的。也就是说他的真理是被传授而来的,是自称
为天使长的传授给他的。我们是假定,默罕莫德没有说谎,也是说实话,但这个假设并不
能推出那自称为天使长的也没说谎。从这点看,他所传的可信不可信?对不对?就完全依
赖于那给他传授的到底是什么身份?是不是讲实话了?
释迦牟尼是证悟真理的。也就是说他的真理是从他个人证悟而来的,他是证悟的主
体,而真理在他的证悟中是客体的身份。一个主体要了解和掌握客体,除非主体是站在比
客体更高的位子上才有可能。好比,人能了解和掌握计算机,因人是比计算机高超的。但
反过来,计算机就不可能了解和掌握人了。
所以,释迦牟尼能证悟真理的前提是,释迦牟尼要比真理高超,只有这样他才有可能
证悟到真理。否则,他所证悟的就可能有错误，若说他所证悟的真理是一点点或一部份
，那么只能说他真是有限的人，真理早已经存在了，究竟是谁所创造，究竟真理是谁，
释迦牟尼仍没有向世人解释清楚。
而耶稣说：“我就是道路、真理、生命§。
所以,佛教的可靠性问题就在于释迦牟尼是否比真理还高? 但无论是多么聪明
的人说：“我把所有真理领悟透彻和全面了，听我的就对”，那我们要说：“你所领悟
的是否是真的正确和全面还需要真理自己来检验呢，因为你只是“学生”，我们最好听
真理自己说的为可靠”，况且那里有一个凡人敢说自己领悟了【所有的真理和宇宙的真
相】？？？除了那真理自己敢说以外！
再谈：从三个教主都没说谎看三大宗教－－－－
先前我以三个教主都没说谎为前提来看三大宗教,但有人提出为什么不能改一下前
提来看?一般情况下,若要说明我的前提不对的话,你至少要给出一个反例来推翻我的前
提。
但是,我们也不妨来反思一下。
对默罕莫德,他说:我是安拉的先知。天使长向我显现,降下可兰经。
如果他说谎,你将无法解释可兰经的来历,因默罕莫德受过很少的教育，我觉得是
有一位自称为天使长的向他显现，否则,默罕莫德没有能力写出可兰经。
对释迦牟尼,他说:我是觉悟的人,我证悟了人生的实相。
对他所说的这句话,不在于有没说谎,而是在于他证悟的究竟离实相多远多真?说没
说谎,对释迦牟尼所说的话来讲,是没有意义的一个问题。而且,从他离家寻道的动机来
看,我不认为他有说谎的必要。佛经对他本身的记载来看，他并不是宇宙真理的创造者
，更谈不上他是真理，他只是在寻找真理。
而耶稣说:我是上帝的独生子、我是“太初的道”、我是道路、真理、生命。
首先我们要知道,历史上的这位耶稣是被公认的,人类最高道德的典范.看看一些人
对他的评价:
「我信主耶稣基督，他至善无比，他的教训乃是无上的圣道。」---富兰克林
「让思想文化继续发展下去，让自然科学在深度上和广度上发展下去，让人类的
才智任意发展下去，但总不可能超越基督的道德高原，正如在四福音中所闪耀的。」--
--歌德
英国文学批评家马太·阿诺德(MatthewArnold)说：「耶稣基督向我们显示了最高
的道德水准。」
英国著名经验派哲学家洛克(Locke)说：「虽然许多人关于道德方面，写了许多书
，但是终不及福音书里面耶稣基督的道德观念的崇高。」
法国自由思想家卢梭说：「福音书之纯洁高超，使我心折。」
举世闻名的大历史学家汤恩比(Toynbee)说：「耶稣基督是最崇高之道德目标，是
至圣至善的超人。」
上述名人都是独具双眼，严格治学的人，决不轻易颂扬一个人物。他们对于耶稣
基督的评论，应具分量。
所以,倘若这位耶稣被发现说谎话，谁还会佩服他所说的什么伦理道德、爱心呢？
谁会相信一个说谎话的人会有高尚的伦理道德体系和爱心呢？
另外,耶稣的高尚的道德爱心品格和他愿为顺服上帝为人类替罪而死，令很多的人
信服他不是在说谎。耶稣的谦卑无我的爱，他和群众充满智慧的交往，在当他被卖及钉
十字架，承受极大的肉体及情绪压力时所表现的惊人自制及镇静，所有都指出他接触的
是现实,表示他不可能是说谎者。
特别是从耶稣对于人类社会，有极深远，极巨大，难以估量的影响来看,如果耶稣
所说的不是实话的话,那么你将面临一个无法解释的问题,就是:谎言如何可以这么深远
地影响和造福人类?
而那些被迷惑的、不正确的、不全面的人生追求、爱好和文化修养的理论教义，
究其科学性、生命本相等实质来追究，却已经是在时间岁月的冲刷中，在逐渐走向消亡
的自然宗教产物。
而对这样不是真理的产物，一个追求永生、解脱的人又怎么能盲目跟从呢？！ | N****n
发帖数: 6571 | 2 Please,let Mr. Jean-Jacques Rousseau SPEAK FOR HIMSELF:
True Christians are made to be slaves, and they know it and do not mind;
this short life counts for too little in their eyes. |
|
