E*****m
发帖数: 25615 | 1 所長 --- 循環論證
魁爺 --- 老虎吃草
windmind -- 無窮大是個數，數線繞圈圈
delia -- 番茄醬
雪門院 --- 找到永尋不見的推羅
哲人尚不遠，典型永流傳。 |
N*******8
发帖数: 1449 | 2 加一个:
老 E --- 本版反基两特色: 1.认真.2.錯了讲究立刻认錯道歉. |
E*****m
发帖数: 25615 | 3
謝謝！
【在 N*******8 的大作中提到】
: 加一个:
: 老 E --- 本版反基两特色: 1.认真.2.錯了讲究立刻认錯道歉.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
其實我有兩句話還載入小島回憶錄， 跟本版關係更大的， 當年
還引起過風波的， 你參考一下
創造邪惡的神是公義的， 不信創造邪惡的神是有罪的。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 加一个:
: 老 E --- 本版反基两特色: 1.认真.2.錯了讲究立刻认錯道歉.
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
N*******8
发帖数: 1449 | 6 小岛的回忆录读了,文笔不错, 值得一读.
读了这个回忆录后,对老 E 几年如一日地坚守反基阵地的执着和光辉战斗历程印象深刻
,特别是那让老 E 引以为荣,颇为得意的"签名档"事件.
我不理解其他人为何会对这样的签名反应如此强烈. 谁不知道老 E 来这版就是来亵渎
神的. 一个以亵渎神为己任的人用这样的签名不是很正常吗? 老 E 亵渎神所用的语言
比这恶毒的不是还很多吗?
我觉得如果老 E 愿意的话,应该恢复使用这个让你很得意的签名,这样的话,每一个读你
帖的人都会在帖的下方收到一个提醒 "这是一个极端反基人物的帖子". 那样的话,不管
你如何伪装,人们就都不会受骗上当了.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 其實我有兩句話還載入小島回憶錄， 跟本版關係更大的， 當年
: 還引起過風波的， 你參考一下
: 創造邪惡的神是公義的， 不信創造邪惡的神是有罪的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 你对这样的签名反应也是如此强烈
【在 N*******8 的大作中提到】
: 小岛的回忆录读了,文笔不错, 值得一读.
: 读了这个回忆录后,对老 E 几年如一日地坚守反基阵地的执着和光辉战斗历程印象深刻
: ,特别是那让老 E 引以为荣,颇为得意的"签名档"事件.
: 我不理解其他人为何会对这样的签名反应如此强烈. 谁不知道老 E 来这版就是来亵渎
: 神的. 一个以亵渎神为己任的人用这样的签名不是很正常吗? 老 E 亵渎神所用的语言
: 比这恶毒的不是还很多吗?
: 我觉得如果老 E 愿意的话,应该恢复使用这个让你很得意的签名,这样的话,每一个读你
: 帖的人都会在帖的下方收到一个提醒 "这是一个极端反基人物的帖子". 那样的话,不管
: 你如何伪装,人们就都不会受骗上当了.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 8 我在下面这个帖子里回答的你的问题看了吗? 现在是不是理解了?
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/769865_0_2.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你对这样的签名反应也是如此强烈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 引用你說的話吧， 不管你希望什麼，我都不會照著做 （大意沒錯吧？）
我那兩句那裡褻瀆你的神了？ 到現在也沒人説説。 你知道這都有聖經
根據的吧？ 需要我指出哪章節嗎？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 小岛的回忆录读了,文笔不错, 值得一读.
: 读了这个回忆录后,对老 E 几年如一日地坚守反基阵地的执着和光辉战斗历程印象深刻
: ,特别是那让老 E 引以为荣,颇为得意的"签名档"事件.
: 我不理解其他人为何会对这样的签名反应如此强烈. 谁不知道老 E 来这版就是来亵渎
: 神的. 一个以亵渎神为己任的人用这样的签名不是很正常吗? 老 E 亵渎神所用的语言
: 比这恶毒的不是还很多吗?
: 我觉得如果老 E 愿意的话,应该恢复使用这个让你很得意的签名,这样的话,每一个读你
: 帖的人都会在帖的下方收到一个提醒 "这是一个极端反基人物的帖子". 那样的话,不管
: 你如何伪装,人们就都不会受骗上当了.
|
E******u
发帖数: 3920 | 10 无穷大是个数，这个你还别不服气。学过投影几何的都知道，0 和 无穷大之间经常等
价，无穷远的点可以看成一个点。Windmind的思路是很好的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 所長 --- 循環論證
: 魁爺 --- 老虎吃草
: windmind -- 無窮大是個數，數線繞圈圈
: delia -- 番茄醬
: 雪門院 --- 找到永尋不見的推羅
: 哲人尚不遠，典型永流傳。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
哈！ 那我問你，數的特性無窮大都有嗎？
0 和 無窮大什麼時候等價？ 可以舉例嗎？
【在 E******u 的大作中提到】
: 无穷大是个数，这个你还别不服气。学过投影几何的都知道，0 和 无穷大之间经常等
: 价，无穷远的点可以看成一个点。Windmind的思路是很好的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 12 好提议，支持。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 我在下面这个帖子里回答的你的问题看了吗? 现在是不是理解了?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/769865_0_2.html
|
N*******8
发帖数: 1449 | 13 哈哈,把这句话记住了? 原话是"不管你希望我变成谁, 你都会失望的". 差不多,就那意
思.
你的那些观点就不用再重复了,还不如玩点新的. 要不是你再次拿出你的那句名言出来
显摆,要我"参考,参考",我是不会有任何兴趣跟你讨论你的名言的.只是出于礼貌, ,还
有就是满足一下你的虚荣心, 我还是谈了.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 引用你說的話吧， 不管你希望什麼，我都不會照著做 （大意沒錯吧？）
: 我那兩句那裡褻瀆你的神了？ 到現在也沒人説説。 你知道這都有聖經
: 根據的吧？ 需要我指出哪章節嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
你覺得那兩句是褻瀆你的神嗎？ （是非題）
【在 x*a 的大作中提到】
: 好提议，支持。
|
E******u
发帖数: 3920 | 15 忘记了，中学里学的，当时还做了笔记
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得那兩句是褻瀆你的神嗎？ （是非題）
|
x***x
发帖数: 3401 | 16 你上的哪所学校啊？这么误人子弟
【在 E******u 的大作中提到】
: 忘记了，中学里学的，当时还做了笔记
|
E******u
发帖数: 3920 | 17 我上的是火影忍者的忍者学校，数学是三代目火影开小灶教的。
【在 x***x 的大作中提到】
: 你上的哪所学校啊？这么误人子弟
|
x*a
发帖数: 4968 | 18 不是。
顶多算是个抱怨而已。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得那兩句是褻瀆你的神嗎？ （是非題）
|
E******u
发帖数: 3920 | 19 真心求教：哪个章节有这两句话？学习一下哈
【在 E*****m 的大作中提到】
: 引用你說的話吧， 不管你希望什麼，我都不會照著做 （大意沒錯吧？）
: 我那兩句那裡褻瀆你的神了？ 到現在也沒人説説。 你知道這都有聖經
: 根據的吧？ 需要我指出哪章節嗎？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 20
summation of all positive and negative integers.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得那兩句是褻瀆你的神嗎？ （是非題）
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
這等於無窮大？ 麻煩解釋一下怎麼得來的。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: summation of all positive and negative integers.
|
E******u
发帖数: 3920 | 22 他说的是发散级数不同方法求和得到的结果不同，可以得出0和无穷大两个结论
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這等於無窮大？ 麻煩解釋一下怎麼得來的。
|
s******l
发帖数: 6898 | 23 邪恶并非神的创造，因为神只是造物主，而邪恶并非受造之物。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這等於無窮大？ 麻煩解釋一下怎麼得來的。
|
E******u
发帖数: 3920 | 24 老E说有这两句有圣经根据，让他找出来好了
【在 s******l 的大作中提到】
: 邪恶并非神的创造，因为神只是造物主，而邪恶并非受造之物。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 超级搞笑
发信人: NewHand88 (NH), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 据老E说,本版反基有两个特色
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 23:12:58 2012, 美东)
你在那个帖子里要我举出个帖子看看反基们是怎么混淆是非的,我举了下面这个帖子:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/765943.html
你说看不懂,然后就这样一直追我帮你解释. 好吧,介绍你看看下面这个帖子:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/757757.html
在这个帖子里老 E 会告诉你老七在这个问题上是如何混淆是非的. 我是赞成老 E的.
你如果还是看不懂, 可以请教老 E. 你如果看了这个帖子后还认为老七没有混淆是非的
话, 那就是认为老 E 混淆是非了. 不管你同意是老七混淆是非还是老 E混淆是非,他们
都是反基,这个例子都成立.
其他我就不想和你多费口舌了.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你对这样的签名反应也是如此强烈
|
l**********t
发帖数: 5754 | 26
exactly. 邪恶 is lack of rightousness, and darkness is lack of light.
that's why:
以 赛 亚 书 Isaiah
45:7
我 造 光 ， 又 造 暗 。 我 施 平 安 ， 又 降 灾 祸 。 造 作 这 一 切 的 是
我 耶 和 华 。
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
【在 s******l 的大作中提到】
: 邪恶并非神的创造，因为神只是造物主，而邪恶并非受造之物。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 27 Isaiah 45:7
King James Version (KJV)
7I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I
the LORD do all these things.
【在 E******u 的大作中提到】
: 老E说有这两句有圣经根据，让他找出来好了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things
邪恶并非受造之物是谁说的？
【在 s******l 的大作中提到】
: 邪恶并非神的创造，因为神只是造物主，而邪恶并非受造之物。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 29
the
how do you define darkness? Isn't it lack of light?
Light is created by God. Darkness is the state of lack of light.
So is evil, it is the lack of justice/peace/rightousness.
【在 l*****a 的大作中提到】
: I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
: LORD do all these things
: 邪恶并非受造之物是谁说的？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 没看懂你在扯什么，邪恶是不是耶和华制造create出来的？
the
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: the
: how do you define darkness? Isn't it lack of light?
: Light is created by God. Darkness is the state of lack of light.
: So is evil, it is the lack of justice/peace/rightousness.
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 我赌你一如既往的不敢用y/n来直接回答
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: the
: how do you define darkness? Isn't it lack of light?
: Light is created by God. Darkness is the state of lack of light.
: So is evil, it is the lack of justice/peace/rightousness.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 32 我不敢赌
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我赌你一如既往的不敢用y/n来直接回答
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
有人貼了，還有問題嗎？
【在 E******u 的大作中提到】
: 老E说有这两句有圣经根据，让他找出来好了
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
可以詳細點説嗎？ 你卻定兩個都是正確答案？
得到0 不就是收斂嗎？ 你把什麼級數有這種現象拿出來好嗎？
【在 E******u 的大作中提到】
: 他说的是发散级数不同方法求和得到的结果不同，可以得出0和无穷大两个结论
|
l*****a
发帖数: 38403 | 35 没看懂你在扯什么，邪恶是不是耶和华制造create出来的？
第二遍
【在 l**********t 的大作中提到】
: 我不敢赌
|
E******u
发帖数: 3920 | 36 我没说这个是正确的，这是发散级数不可求和的一个例子，表示了发散级数是有问题的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 可以詳細點説嗎？ 你卻定兩個都是正確答案？
: 得到0 不就是收斂嗎？ 你把什麼級數有這種現象拿出來好嗎？
|
E******u
发帖数: 3920 | 37 谢谢，没问题了。
除了原始的KJV以外，请参考：
New International Version (©1984)
I form the light and create darkness, I bring prosperity and create disaster
; I, the LORD, do all these things.
English Standard Version (©2001)
I form light and create darkness, I make well-being and create calamity, I
am the LORD, who does all these things.
New American Standard Bible (©1995)
The One forming light and creating darkness, Causing well-being and creating
calamity; I am the LORD who does all these.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 可以詳細點説嗎？ 你卻定兩個都是正確答案？
: 得到0 不就是收斂嗎？ 你把什麼級數有這種現象拿出來好嗎？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 38
的。
you are right. the summation is not defined.
【在 E******u 的大作中提到】
: 我没说这个是正确的，这是发散级数不可求和的一个例子，表示了发散级数是有问题的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39
的。
你說小仙鶴是錯的？
【在 E******u 的大作中提到】
: 我没说这个是正确的，这是发散级数不可求和的一个例子，表示了发散级数是有问题的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 据说圣经的奇迹之一就是流传很广，超越时间，语种，但是丝毫错误也没有，你这句话
的原文是什么？
disaster
creating
【在 E******u 的大作中提到】
: 谢谢，没问题了。
: 除了原始的KJV以外，请参考：
: New International Version (©1984)
: I form the light and create darkness, I bring prosperity and create disaster
: ; I, the LORD, do all these things.
: English Standard Version (©2001)
: I form light and create darkness, I make well-being and create calamity, I
: am the LORD, who does all these things.
: New American Standard Bible (©1995)
: The One forming light and creating darkness, Causing well-being and creating
|
|
|
E******u
发帖数: 3920 | 41 不懂希伯来文，请问这方面的专家
【在 l*****a 的大作中提到】
: 据说圣经的奇迹之一就是流传很广，超越时间，语种，但是丝毫错误也没有，你这句话
: 的原文是什么？
:
: disaster
: creating
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
然後就得到0 等於 無窮大？ 可以講一下怎麼得到的嗎？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 的。
: you are right. the summation is not defined.
|
A*********e
发帖数: 4361 | 43 k!你们几个都欺负新来的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 所長 --- 循環論證
: 魁爺 --- 老虎吃草
: windmind -- 無窮大是個數，數線繞圈圈
: delia -- 番茄醬
: 雪門院 --- 找到永尋不見的推羅
: 哲人尚不遠，典型永流傳。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
衣飾瞳仁
【在 A*********e 的大作中提到】
: k!你们几个都欺负新来的
|
l*****a
发帖数: 38403 | 45 如果你是个基的话你不就是专家么？ 你可是有当初指导这部书的神灵附体哈
【在 E******u 的大作中提到】
: 不懂希伯来文，请问这方面的专家
|
A*********e
发帖数: 4361 | 46 连这个也给欺负走了的话，谁陪你们玩啊
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 衣飾瞳仁
|
s******l
发帖数: 6898 | 47 兼听则明，看看下面哪一个版本使用“邪恶”这个词了？evil=邪恶吗？
Isaiah - 以赛亚书 45:7
kjv:I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I
the LORD do all these things.
niv:I form the light and create darkness, I bring prosperity and create
disaster; I, the LORD , do all these things.
amp:I form the light and create darkness, I make peace [national well-being]
and I create [physical] [1]evil (calamity); I am the Lord, Who does all
these things.
asv:I form the light, and create darkness; I make peace, and create evil. I
am Jehovah, that doeth all these things.
nasb:The One forming light and creating darkness, Causing well-being and
creating calamity; I am the LORD who does all these.
esv:"I form light and create darkness, I make well-being and create calamity
, I am the LORD, who does all these things."
cuv:我造光，又造暗；我施平安，又降灾祸；造作这一切的是我耶和华。
cxz:我造光，又造暗；我施平安，又降灾祸；造作这一切的是我耶和华。
big5:我造光、又造暗．我施平安、又降災禍．造作這一切的是我耶和華。
ncv:我造光，也造黑暗；我赐平安，也降灾祸；我耶和华是造成这一切事的。
[hb5] 我造光、又造暗．我施平安、又降災禍．造作這一切的是我耶和華。
[lb5] 我、形成光的，創造黑暗的，造成平安興隆的，創造災禍的︰我永恆主乃是
造成這一切的。
[nb5] 我造光，也造黑暗；我賜平安，也降災禍；我耶和華是造成這一切事的。
[asv] I form the light, and create darkness; I make peace, and create
evil. I am Jehovah, that doeth all these things.
[kjv] I form the light, and create darkness: I make peace, and create
evil: I the LORD do all these things.
[bbe] I am the giver of light and the maker of the dark; causing blessing
, and sending troubles; I am the Lord, who does all these things.
总结：make peace 和 create evil相对，翻译成中文自然应该是：“施平安”对“降灾祸”才对，和“邪恶”有何关系？断章取义一至于斯。
the
【在 l*****a 的大作中提到】
: I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
: LORD do all these things
: 邪恶并非受造之物是谁说的？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 48 evil
ra` (rah)
bad or (as noun) evil (natural or moral)one), worse(-st), wretchedness,
wrong. (Incl. feminine raaah; as adjective or noun.).
New American Standard Bible (©1995)
The One forming light and creating darkness, Causing well-being and creating
calamity; I am the LORD who does all these.
King James Bible
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
American King James Version
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
American Standard Version
I form the light, and create darkness; I make peace, and create evil. I am
Jehovah, that doeth all these things.
Douay-Rheims Bible
I form the light, and create darkness, I make peace, and create evil: I the
Lord that do all these things.
Darby Bible Translation
forming the light and creating darkness, making peace and creating evil: I,
Jehovah, do all these things.
English Revised Version
I form the light, and create darkness; I make peace, and create evil; I am
the LORD, that doeth all these things.
Webster's Bible Translation
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
World English Bible
I form the light, and create darkness. I make peace, and create calamity. I
am Yahweh, who does all these things.
Young's Literal Translation
Forming light, and preparing darkness, Making peace, and preparing evil, I
am Jehovah, doing all these things.'
ישעה 45:7 Hebrew OT: Westminster Leningrad Codex
יֹוצֵ֥ר אֹו&#
1512;֙ וּבֹורֵ֣א
חֹ֔שֶׁךְ עֹ&#
1513;ֶׂ֥ה שָׁלֹ֖
ום וּבֹ֣ורֵ&#
1488; רָ֑ע אֲנִ֥י
; יְהוָ֖ה עֹש&#
1462;ׂ֥ה כָל־אֵֽ
לֶּה׃ ס
ישעה 45:7 Hebrew OT: WLC (Consonants Only)
יוצר אור ובו&#
1512;א חשך עשה של&#
1493;ם ובורא רע א&#
1504;י יהוה עשה כ&#
1500;־אלה׃ ס
ישעה 45:7 Hebrew OT: WLC (Consonants & Vowels)
יֹוצֵר אֹור &#
1493;ּבֹורֵא חֹש
ֶׁךְ עֹשֶׂה &#
1513;ָׁלֹום וּבֹ
ורֵא רָע אֲנ&#
1460;י יְהוָה עֹש
;ֶׂה כָל־אֵל&#
1462;ּה׃ ס
ישעה 45:7 Hebrew Bible
יוצר אור ובו&#
1512;א חשך עשה של&#
1493;ם ובורא רע א&#
1504;י יהוה עשה כ&#
1500; אלה׃
这个词本来就是邪恶的意思
I
being]
I
【在 s******l 的大作中提到】
: 兼听则明，看看下面哪一个版本使用“邪恶”这个词了？evil=邪恶吗？
: Isaiah - 以赛亚书 45:7
: kjv:I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I
: the LORD do all these things.
: niv:I form the light and create darkness, I bring prosperity and create
: disaster; I, the LORD , do all these things.
: amp:I form the light and create darkness, I make peace [national well-being]
: and I create [physical] [1]evil (calamity); I am the Lord, Who does all
: these things.
: asv:I form the light, and create darkness; I make peace, and create evil. I
|
J*****3
发帖数: 4298 | 49 http://scripturetext.com/isaiah/45-7.htm
I
being]
I
【在 s******l 的大作中提到】
: 兼听则明，看看下面哪一个版本使用“邪恶”这个词了？evil=邪恶吗？
: Isaiah - 以赛亚书 45:7
: kjv:I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I
: the LORD do all these things.
: niv:I form the light and create darkness, I bring prosperity and create
: disaster; I, the LORD , do all these things.
: amp:I form the light and create darkness, I make peace [national well-being]
: and I create [physical] [1]evil (calamity); I am the Lord, Who does all
: these things.
: asv:I form the light, and create darkness; I make peace, and create evil. I
|
s******l
发帖数: 6898 | 50 你看到哪一个版本翻译成“邪恶”了？
那么多翻译专家都不能，就你一个人能好不好？有木有？？？
creating
the
【在 J*****3 的大作中提到】
: evil
: ra` (rah)
: bad or (as noun) evil (natural or moral)one), worse(-st), wretchedness,
: wrong. (Incl. feminine raaah; as adjective or noun.).
: New American Standard Bible (©1995)
: The One forming light and creating darkness, Causing well-being and creating
: calamity; I am the LORD who does all these.
: King James Bible
: I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
: LORD do all these things.
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 51 比你能，不信三位一体这样的东西
网上查的，看到各种解释，这个词可以有很多种意思，可以是evil, woe 等等
【在 s******l 的大作中提到】
: 你看到哪一个版本翻译成“邪恶”了？
: 那么多翻译专家都不能，就你一个人能好不好？有木有？？？
:
: creating
: the
|
s******l
发帖数: 6898 | 52 再给你看思高本：
是我造了光明，造了黑暗；造了幸福，降了災禍：是我上主造成了這一切。 |
s******l
发帖数: 6898 | 53 但是在这里，只能有一个意思。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 比你能，不信三位一体这样的东西
: 网上查的，看到各种解释，这个词可以有很多种意思，可以是evil, woe 等等
|
J*****3
发帖数: 4298 | 54 反正这个RAH OR RA 这个词在希伯来语中不是好词，基本上等同于 evil, woe,
calamity 等
【在 s******l 的大作中提到】
: 再给你看思高本：
: 是我造了光明，造了黑暗；造了幸福，降了災禍：是我上主造成了這一切。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 55 以上都是各个英文版本的解释，你让他们更改错误吧，不关我事
【在 s******l 的大作中提到】
: 再给你看思高本：
: 是我造了光明，造了黑暗；造了幸福，降了災禍：是我上主造成了這一切。
|
s******l
发帖数: 6898 | 56 中文翻译成“降灾祸”，就变成好词啦？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 反正这个RAH OR RA 这个词在希伯来语中不是好词，基本上等同于 evil, woe,
: calamity 等
|
s******l
发帖数: 6898 | 57 再转载一段给你看看：
你引用的这两段里“evil”，在希伯来原文里是“rah”，还有灾祸的意思。比如在New
Living Translation里译作
Isaiah 45:7 ——“I send good times and bad times. I, the Lord, am the one
who does these things。”
Amos 3:6——“When the ram's horn blows a warning, shouldn't the people be
alarmed? Does disaster come to a city unless the Lord has planned it?”
我虽然没有读完正本圣经，但是根据我所读的，和理解的，上帝从来没有无缘无故的降
下一场灾祸，或者降灾祸的目的是来祸害人的。而且每降一次灾祸之前，都会预告或警
告世人：
Amos 3:7——"Indeed, the Sovereign Lord never does anything until he reveals
his plans to his servants the prophets" |
J*****3
发帖数: 4298 | 58 一个嫉妒的神不给人间降下灾祸，战争就不叫嫉妒的神了。一个在圣经记载中杀人无数
的神
我还是问你原来的问题，一个没有能力让灾难停止的神，还偏偏要根据自己的喜欢降下
灾害，何必称神，谢谢提醒，我去水版发这个去
New
【在 s******l 的大作中提到】
: 再转载一段给你看看：
: 你引用的这两段里“evil”，在希伯来原文里是“rah”，还有灾祸的意思。比如在New
: Living Translation里译作
: Isaiah 45:7 ——“I send good times and bad times. I, the Lord, am the one
: who does these things。”
: Amos 3:6——“When the ram's horn blows a warning, shouldn't the people be
: alarmed? Does disaster come to a city unless the Lord has planned it?”
: 我虽然没有读完正本圣经，但是根据我所读的，和理解的，上帝从来没有无缘无故的降
: 下一场灾祸，或者降灾祸的目的是来祸害人的。而且每降一次灾祸之前，都会预告或警
: 告世人：
|
s******l
发帖数: 6898 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 60 就算这个网站解释说没有，而现实中，因为这本叫BIBLE的书引起的战争，灾难，迫害，我更愿意相信历史和事实
【在 s******l 的大作中提到】
: 较详尽的论述在这里：
: http://www.godandscience.org/apologetics/evil.html
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 61 你显然没有注意到这一段：
However, evil is not really a created thing. You can't see, touch, feel,
smell or hear evil. It is not one of the fundamental forces of physics, nor
does it consist of matter, energy, or the spatial dimensions of the universe.
这和我所讲的（23楼）“邪恶并非受造之物”是一个意思。
不管神是善良还是邪恶，都无法“創造邪惡”。你可以说某某作恶，但是不能说某某创
造邪恶。
害，我更愿意相信历史和事实
【在 J*****3 的大作中提到】
: 就算这个网站解释说没有，而现实中，因为这本叫BIBLE的书引起的战争，灾难，迫害，我更愿意相信历史和事实
|
s******l
发帖数: 6898 | 62 顺便反驳你这个：
这个论证逻辑错误就在第二句上面：若神能够防止苦难但不愿，神非慈爱。
举个例子，你就能知道这个逻辑错误：小时候摔倒，爸爸有时不会马上扶起小孩。小孩
不听话的时候，爸爸还会打屁屁。但是这些并非说明，爸爸不慈爱。
参看我的这篇论述：
神的善乃是一种信仰，我们相信神是“全善”的。在不信仰神的人眼里，完全可能不是
全善的。这一点上面来看，没有争论的意义。
比如说灭绝性屠城。我们基督徒认为是善的，其他人完全可以不信，不认为是善的，或
者认为是恶的。
因为善恶本身就没有绝对的标准，我们基督徒以神的标准来看待，自然是善的。但是我
们也不应该否认，这种善没有现实意义，乃是溢美之词。如此而已。
而人的善恶标准的错综复杂，地区不同或者时代不同都会产生巨大的差异和变化。所以
以人的标准来判断神，同样是不合适的。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 一个嫉妒的神不给人间降下灾祸，战争就不叫嫉妒的神了。一个在圣经记载中杀人无数
: 的神
: 我还是问你原来的问题，一个没有能力让灾难停止的神，还偏偏要根据自己的喜欢降下
: 灾害，何必称神，谢谢提醒，我去水版发这个去
:
: New
|
J*****3
发帖数: 4298 | 63 我不想打字，直接COPY PASTE，你还是原来那一套，疲劳了，那个BIBLE就是邪恶的开
始，战争，迫害，灾难都源于它。
"不能用人的善恶标准来约束神，那可以用人的善恶标准来赞美神么？用人的标准来评
价神可能有两种结果，一种是因此而批判神，一种是因此而赞美神。是不是这两种其实
都是不可靠的？"
比如说：人的道德和鸡的道德，谁高？这是个困难的问题。用人的标准来衡量，也许人
的道德标准高些。但用鸡的道德标准来衡量呢？我们不会知道，因为我们不是鸡。所以
，如果我们说人和鸡的道德标准谁高谁低，则必定是以我们人类标准来衡量出的结论。
所以，“神的标准更高”，这本身，就是使用了人的标准。基督徒不愿意深入思维，所
以导致了这个本质上矛盾的结论。如果按人的标准来评价，得到神的标准更高的话，那
么神的标准本身，就是符合人的标准的，否则哪里来的“更高”？这就好象一个高的质
量标准下出的产品，必然符合一个低的质量标准的要求，对吗？一个符合高质量标准的
螺丝，当然必须符合低的质量标准。这是常识吧。
【在 s******l 的大作中提到】
: 顺便反驳你这个：
: 这个论证逻辑错误就在第二句上面：若神能够防止苦难但不愿，神非慈爱。
: 举个例子，你就能知道这个逻辑错误：小时候摔倒，爸爸有时不会马上扶起小孩。小孩
: 不听话的时候，爸爸还会打屁屁。但是这些并非说明，爸爸不慈爱。
: 参看我的这篇论述：
: 神的善乃是一种信仰，我们相信神是“全善”的。在不信仰神的人眼里，完全可能不是
: 全善的。这一点上面来看，没有争论的意义。
: 比如说灭绝性屠城。我们基督徒认为是善的，其他人完全可以不信，不认为是善的，或
: 者认为是恶的。
: 因为善恶本身就没有绝对的标准，我们基督徒以神的标准来看待，自然是善的。但是我
|
s******l
发帖数: 6898 | 64 引用：不能用人的善恶标准来约束神，那可以用人的善恶标准来赞美神么？
反驳：赞美神需要“善恶标准”吗？答案是不需要。赞美神乃是因为我们相信神的标准
是善的，这是一种信仰。你完全可以没有这种信仰，也可以不赞美神，但是不能强求基
督徒在赞美神之前先立个“标准”，因为根本我们就没有这个标准，从来就没想过需要
这个标准。这个标准也是完全不可能存在的。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我不想打字，直接COPY PASTE，你还是原来那一套，疲劳了，那个BIBLE就是邪恶的开
: 始，战争，迫害，灾难都源于它。
: "不能用人的善恶标准来约束神，那可以用人的善恶标准来赞美神么？用人的标准来评
: 价神可能有两种结果，一种是因此而批判神，一种是因此而赞美神。是不是这两种其实
: 都是不可靠的？"
: 比如说：人的道德和鸡的道德，谁高？这是个困难的问题。用人的标准来衡量，也许人
: 的道德标准高些。但用鸡的道德标准来衡量呢？我们不会知道，因为我们不是鸡。所以
: ，如果我们说人和鸡的道德标准谁高谁低，则必定是以我们人类标准来衡量出的结论。
: 所以，“神的标准更高”，这本身，就是使用了人的标准。基督徒不愿意深入思维，所
: 以导致了这个本质上矛盾的结论。如果按人的标准来评价，得到神的标准更高的话，那
|
G******e
发帖数: 9567 | 65
既然神的善不是人眼里的善，为啥要用人的善来描述神的善？用“邪恶”岂不更贴切？
【在 s******l 的大作中提到】
: 引用：不能用人的善恶标准来约束神，那可以用人的善恶标准来赞美神么？
: 反驳：赞美神需要“善恶标准”吗？答案是不需要。赞美神乃是因为我们相信神的标准
: 是善的，这是一种信仰。你完全可以没有这种信仰，也可以不赞美神，但是不能强求基
: 督徒在赞美神之前先立个“标准”，因为根本我们就没有这个标准，从来就没想过需要
: 这个标准。这个标准也是完全不可能存在的。
|
G******e
发帖数: 9567 | 66 如果“恶”是无法创造的，那么“善”也是无法创造的，可以这样理解吗？
nor
universe.
【在 s******l 的大作中提到】
: 你显然没有注意到这一段：
: However, evil is not really a created thing. You can't see, touch, feel,
: smell or hear evil. It is not one of the fundamental forces of physics, nor
: does it consist of matter, energy, or the spatial dimensions of the universe.
: 这和我所讲的（23楼）“邪恶并非受造之物”是一个意思。
: 不管神是善良还是邪恶，都无法“創造邪惡”。你可以说某某作恶，但是不能说某某创
: 造邪恶。
:
: 害，我更愿意相信历史和事实
|
J*****3
发帖数: 4298 | 67 赞，我当时在看电影，都没看他刷了啥
【在 G******e 的大作中提到】
: 如果“恶”是无法创造的，那么“善”也是无法创造的，可以这样理解吗？
:
: nor
: universe.
|
