请大家不要再引用约壹五7-8，来证明三位一体了 - TrustInJesus版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

TrustInJesus版 - 请大家不要再引用约壹五7-8，来证明三位一体了

相关主题
● 芝加哥「《聖經》無誤」宣言	● 圣经哪里提到三位一体了？zz
● 再次转发： One hundred Scriptural Arguments of Unitarian	● 三位一体这个说法为什么在圣经就是找不到呢？
● 圣经的形成zz	● 作者：羽毛乱飞- 圣经哪里提到三位一体了？
● 对圣经无误的看法	● Re: faithjing，你如何处理异端? (转载)
● sysywjel，我道听途说知道你连圣经都不“全信”	● “圣经无误”的“圣经”依据
● 一些基督徒（以ajck为例）的思维误区	● 三位一体的教义都2000年了
● 新教的释经体系(一)-定理和推论	● ZT - 有道可传﹐以经解经 (林慈信)
● 有请 ustcarter (铁成钢) 对话（二）	● [征文]提后 3:16，圣经默示的翻译歧义与其他

相关话题的讨论汇总
话题: 壹五话题: 三位一体话题: 用约话题: 圣经话题: 再引

进入TrustInJesus版参与讨论

1

(共1页)

s******l 发帖数: 6898	1 这一段，已经为大多数圣经学者公认为，为了附会三位一体而后来添加的，并不曾出现在圣经最初的版本上面。参见： https://en.wikipedia.org/wiki/An_Historical_Account_of_Two_Notable_ Corruptions_of_Scripture 和 https://en.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum#The_Grammar_in_1_John_5:7-8 现在大多数的圣经版本已经删除了这一段，或者加了小字注释。
c****g 发帖数: 3893	2 圣经本来就是康士坦丁找的一帮御用文人抄抄补补来的,哪个时候算你的"最初" ? 【在 s******l 的大作中提到】 : 这一段，已经为大多数圣经学者公认为，为了附会三位一体而后来添加的，并不曾出现 : 在圣经最初的版本上面。 : 参见： : https://en.wikipedia.org/wiki/An_Historical_Account_of_Two_Notable_ : Corruptions_of_Scripture : 和 : https://en.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum#The_Grammar_in_1_John_5:7-8 : 现在大多数的圣经版本已经删除了这一段，或者加了小字注释。
s******l 发帖数: 6898	3 现有的抄本排排队，总有早的和晚的。【在 c****g 的大作中提到】 : 圣经本来就是康士坦丁找的一帮御用文人抄抄补补来的,哪个时候算你的"最初" ?
c****g 发帖数: 3893	4 要是早到康之前, 你现在读的圣经怕有一半都得算伪经. 【在 s******l 的大作中提到】 : 现有的抄本排排队，总有早的和晚的。
C*****e 发帖数: 367	5 Which translations? 【在 s******l 的大作中提到】 : 这一段，已经为大多数圣经学者公认为，为了附会三位一体而后来添加的，并不曾出现 : 在圣经最初的版本上面。 : 参见： : https://en.wikipedia.org/wiki/An_Historical_Account_of_Two_Notable_ : Corruptions_of_Scripture : 和 : https://en.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum#The_Grammar_in_1_John_5:7-8 : 现在大多数的圣经版本已经删除了这一段，或者加了小字注释。
j*******7 发帖数: 6300	6 LZ不要误导，还有大把学者认为1John5:7在最早的圣经里： http://www.chick.com/ask/articles/1john57.asp
G******e 发帖数: 9567	7 连这都纠缠不清的话，说明这段本身就是问题【在 j*******7 的大作中提到】 : LZ不要误导，还有大把学者认为1John5:7在最早的圣经里： : http://www.chick.com/ask/articles/1john57.asp

1

(共1页)

进入TrustInJesus版参与讨论

相关主题
● [征文]提后 3:16，圣经默示的翻译歧义与其他	● sysywjel，我道听途说知道你连圣经都不“全信”
● 千万莫做法利赛人	● 一些基督徒（以ajck为例）的思维误区
● 认识耶和华见证人的谬误(3)从错误篡改圣经而来的错误神观	● 新教的释经体系(一)-定理和推论
● 天主教的形成与中世纪前期教会历史（1）	● 有请 ustcarter (铁成钢) 对话（二）
● 芝加哥「《聖經》無誤」宣言	● 圣经哪里提到三位一体了？zz
● 再次转发： One hundred Scriptural Arguments of Unitarian	● 三位一体这个说法为什么在圣经就是找不到呢？
● 圣经的形成zz	● 作者：羽毛乱飞- 圣经哪里提到三位一体了？
● 对圣经无误的看法	● Re: faithjing，你如何处理异端? (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 壹五话题: 三位一体话题: 用约话题: 圣经话题: 再引

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)