a***g
发帖数: 2402 | 1 死海古卷的真实性是怎么确立的呢？难道不可能是后人伪造的？有没有什么确实的证据
吗？新品做旧在古董行当是司空见惯的手段，伪造个死海古卷也不是不可能吧？ |
j*******7
发帖数: 6300 | |
a***g
发帖数: 2402 | 3 你是说碳14吗？这个很不准确吧。
这个要是行的话地球年龄就以亿来记了而不是几千岁。有没有更可信的证据？
【在 j*******7 的大作中提到】
: Carbon dating the Dead Sea Scrolls
: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dating_the_Dead_Sea_Scrolls
|
h****9
发帖数: 1087 | 4 没明白你要说啥。 "这个要是行的话地球年龄就以亿来记了而不是几千岁"
【在 a***g 的大作中提到】
: 你是说碳14吗？这个很不准确吧。
: 这个要是行的话地球年龄就以亿来记了而不是几千岁。有没有更可信的证据？
|
a***g
发帖数: 2402 | 5 如果按照圣经的记载来计算，目前地球的年龄应该在六、七千年左右。但按照放射性同
位素原理计算的地球年龄应该有四十多亿年了。你说哪个对呢？当然是圣经。也就是说
同位素法误差巨大根本不可信。那么，死海古卷的真实性怎么能用碳同位素法来证明呢？
【在 h****9 的大作中提到】
: 没明白你要说啥。 "这个要是行的话地球年龄就以亿来记了而不是几千岁"
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 为啥没人去问问宇宙如何爆炸的？这个可是科学，科学是讲究实际的，必须拿出证据。 |
j*******7
发帖数: 6300 | 7 我也调查了一下，好像是说C-14对生物遗体的测量还是可靠的，因为生物中都会有足量
的Carbon, 而DSS是写在羊皮卷上.但对岩石测量不准，因为没有足够的Carbon.
【在 a***g 的大作中提到】
: 你是说碳14吗？这个很不准确吧。
: 这个要是行的话地球年龄就以亿来记了而不是几千岁。有没有更可信的证据？
|
a***g
发帖数: 2402 | 8 那你觉得碳14对生物化石的测量呢？恐龙灭绝于大约6500万年前。。。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我也调查了一下，好像是说C-14对生物遗体的测量还是可靠的，因为生物中都会有足量
: 的Carbon, 而DSS是写在羊皮卷上.但对岩石测量不准，因为没有足够的Carbon.
|
j*******7
发帖数: 6300 | 9 对Genisis有个有趣的解释是"认为上帝可以制造古董，可以把树造成两百岁上面有现成
的年轮 .....". 还有对于时间单位的理解,在现代人类知道时空相对论的前提下,可能会有更有想象力
的解释.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51812d1e0100txna.html |
j*******7
发帖数: 6300 | 10 我不是专家,不知生物化石是否还有足够的碳.
【在 a***g 的大作中提到】
: 那你觉得碳14对生物化石的测量呢？恐龙灭绝于大约6500万年前。。。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
你要是相信放射性衰變的速率是固定的， 大概就可以推翻創世紀了。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我也调查了一下，好像是说C-14对生物遗体的测量还是可靠的，因为生物中都会有足量
: 的Carbon, 而DSS是写在羊皮卷上.但对岩石测量不准，因为没有足够的Carbon.
|
j*******7
发帖数: 6300 | 12 还要假定"上帝不是全能的"才可以吧?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你要是相信放射性衰變的速率是固定的， 大概就可以推翻創世紀了。
|
a***g
发帖数: 2402 | 13 这个属于臆想。圣经中有相关的记载吗？据我所知没有。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 对Genisis有个有趣的解释是"认为上帝可以制造古董，可以把树造成两百岁上面有现成
: 的年轮 .....". 还有对于时间单位的理解,在现代人类知道时空相对论的前提下,可能会有更有想象力
: 的解释.
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_51812d1e0100txna.html
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
只要假定上帝不會故意騙人， 放射性定年有效，創世紀就可以推翻了。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 还要假定"上帝不是全能的"才可以吧?
|
a***g
发帖数: 2402 | 15 西伯利亚冻土带内埋藏的猛犸象呢？这个的新鲜程度应该不下于羊皮纸吧。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我不是专家,不知生物化石是否还有足够的碳.
|
j*******7
发帖数: 6300 | 16 同意. 不过为什么你认为圣经应该记载创世的全部细节?
【在 a***g 的大作中提到】
: 这个属于臆想。圣经中有相关的记载吗？据我所知没有。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
能会有更有想象力
這就是相信上帝會故意騙人。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 对Genisis有个有趣的解释是"认为上帝可以制造古董，可以把树造成两百岁上面有现成
: 的年轮 .....". 还有对于时间单位的理解,在现代人类知道时空相对论的前提下,可能会有更有想象力
: 的解释.
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_51812d1e0100txna.html
|
j*******7
发帖数: 6300 | 18 证明地球年龄超过6000年和反驳"上帝创世"是两码事.What do you mean?
【在 a***g 的大作中提到】
: 西伯利亚冻土带内埋藏的猛犸象呢？这个的新鲜程度应该不下于羊皮纸吧。
|
a***g
发帖数: 2402 | 19 我没有啊。我只是想知道死海古卷的真实性而且我认为放射性同位素法不能成为证据。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 同意. 不过为什么你认为圣经应该记载创世的全部细节?
|
j*******7
发帖数: 6300 | 20 有人做事超过了你的想象力,你就认为是骗你?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 能会有更有想象力
: 這就是相信上帝會故意騙人。
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 21 死海古卷的真实性可以说没有大的争议.
【在 a***g 的大作中提到】
: 我没有啊。我只是想知道死海古卷的真实性而且我认为放射性同位素法不能成为证据。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 因为如果不是全部记载的话， 上帝是被女娲创造出来的可能性和上帝伪造古董是一样的
【在 j*******7 的大作中提到】
: 同意. 不过为什么你认为圣经应该记载创世的全部细节?
|
j*******7
发帖数: 6300 | 23 传道书 8 --
16我专心求智慧，要看世上所作的事。（有昼夜不睡觉，不合眼的）。
17我就看明神一切的作为。知道人查不出日光之下所作的事。任凭他费多少力寻查，都
查不出来。就是智慧人虽想知道，也是查不出来。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 24 世上所作的事指的是啥？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 传道书 8 --
: 16我专心求智慧，要看世上所作的事。（有昼夜不睡觉，不合眼的）。
: 17我就看明神一切的作为。知道人查不出日光之下所作的事。任凭他费多少力寻查，都
: 查不出来。就是智慧人虽想知道，也是查不出来。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 25 我想是人最根本最重要的一些事情吧，比如人生意义、何为幸福等等吧
【在 l*****a 的大作中提到】
: 世上所作的事指的是啥？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 你想是什么没有用处，实际是指的什么？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我想是人最根本最重要的一些事情吧，比如人生意义、何为幸福等等吧
|
h****9
发帖数: 1087 | 27 如果按照圣经的记载来计算，目前地球的年龄应该在六、七千年左右。为啥？
上第七天创造世界，难道是地球上的七天么？什么时候才造的太阳，分的昼夜？
呢？
【在 a***g 的大作中提到】
: 如果按照圣经的记载来计算，目前地球的年龄应该在六、七千年左右。但按照放射性同
: 位素原理计算的地球年龄应该有四十多亿年了。你说哪个对呢？当然是圣经。也就是说
: 同位素法误差巨大根本不可信。那么，死海古卷的真实性怎么能用碳同位素法来证明呢？
|
h****9
发帖数: 1087 | 28 http://www.earthage.org/EarthOldorYoung/Radiometric_Dating_and_
200年的火山熔岩，用放射测量是160 m.---2.96 b. yrs
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我也调查了一下，好像是说C-14对生物遗体的测量还是可靠的，因为生物中都会有足量
: 的Carbon, 而DSS是写在羊皮卷上.但对岩石测量不准，因为没有足够的Carbon.
|
j*******7
发帖数: 6300 | 29 你还是自己读一读传道书。我觉得根本就是说“人生在日光之下没有意义，只有在日光
之上才有“。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你想是什么没有用处，实际是指的什么？
|
a***g
发帖数: 2402 | 30 圣经是给“人”看的，有什么理由不用“天”来表达人类认知意义上的“天”呢？你坚
持要说创世纪里的“一天”不等于地球上的一天我也没办法，但我真的觉得很遗憾，你
这种“骄傲”的态度神是否喜悦呢？
【在 h****9 的大作中提到】
: 如果按照圣经的记载来计算，目前地球的年龄应该在六、七千年左右。为啥？
: 上第七天创造世界，难道是地球上的七天么？什么时候才造的太阳，分的昼夜？
:
: 呢？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 聖經和事實不符合的時候，聖經上的文字都不是人理解的意思。
【在 a***g 的大作中提到】
: 圣经是给“人”看的，有什么理由不用“天”来表达人类认知意义上的“天”呢？你坚
: 持要说创世纪里的“一天”不等于地球上的一天我也没办法，但我真的觉得很遗憾，你
: 这种“骄傲”的态度神是否喜悦呢？
|
h****9
发帖数: 1087 | 32 问题是人不能理解全部。人受制于时间，把时间一扯上人就糊涂。
神说，要有光，就有了光。 4 神看光是好的，就把光暗分开了。 5 神称光为昼，称暗
为夜。有晚上，有早晨，这是头一日。
没有太阳这个天有什么意义？为什么人有千年一日，一日千年的概念？
所以耶稣传道也用比喻啊。所以启示录也是比喻啊。总不能说核武器，大规模杀伤性武
器等等吧？
啥叫“骄傲”的态度？我承认你说的上帝24小时 x7 造的世界就不骄傲了？
【在 a***g 的大作中提到】
: 圣经是给“人”看的，有什么理由不用“天”来表达人类认知意义上的“天”呢？你坚
: 持要说创世纪里的“一天”不等于地球上的一天我也没办法，但我真的觉得很遗憾，你
: 这种“骄傲”的态度神是否喜悦呢？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 33 什么叫事实？你见过历史的事实么？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 聖經和事實不符合的時候，聖經上的文字都不是人理解的意思。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 直接回答问题
【在 j*******7 的大作中提到】
: 你还是自己读一读传道书。我觉得根本就是说“人生在日光之下没有意义，只有在日光
: 之上才有“。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 35 你看，我连你的问题是什么也搞不清(好像女人总是天然认为别人能猜出她没有说的话)
。下面是那两节圣经的NIV的翻译，希望更清楚些 --
16 When I applied my mind to know wisdom and to observe man's labor on earth
--his eyes not seeing sleep day or night--
17 then I saw all that God has done. No one can comprehend what goes on
under the sun. Despite all his efforts to search it out, man cannot discover
its meaning. Even if a wise man claims he knows, he cannot really
comprehend it.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 直接回答问题
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 我问的是这个，你都在扯些什么？
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 关于死海古卷的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 20:06:43 2012, 美东)
你想是什么没有用处，实际是指的什么？
话)
earth
discover
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我想是人最根本最重要的一些事情吧，比如人生意义、何为幸福等等吧
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37
其實進化論也沒什麼爭議， 對於瞭解進化論的人來說。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 死海古卷的真实性可以说没有大的争议.
|
j*******u
发帖数: 712 | 38 呵呵。死海古卷和耶和华一样真实。。。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 死海古卷的真实性可以说没有大的争议.
|
