R*o
发帖数: 3781 | 1 【 以下文字转载自 BibleStudy 俱乐部 】
发信人: blackdragon (黑龙), 信区: BibleStudy
标 题: 弟兄姊妹怎么对待解经或者理论？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 03:27:34 2011, 美东)
我的原则是：
1、没有经文作为论点证据的解经不必看。
2、所有灵异解经，在没有更多的证据证明解释正确前，打存疑。
3、两个观点有明显的冲突，但是表面上都有经文作证据。本着圣经自己不会冲突的原
则，一定是某一方解错了，或者两个都错了。全打存疑。
4、圣经经文证据充分，没什么争议的神学观点是真正重要的，要清楚了解的。那些有
争议的观点是不重要的，不需要过分纠缠。 | R*o
发帖数: 3781 | 2 Calvinists, libajia, littleshirst, humanoid
learn learn, how to interpret the bible
【在 R*o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BibleStudy 俱乐部 】
: 发信人: blackdragon (黑龙), 信区: BibleStudy
: 标 题: 弟兄姊妹怎么对待解经或者理论？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 03:27:34 2011, 美东)
: 我的原则是：
: 1、没有经文作为论点证据的解经不必看。
: 2、所有灵异解经，在没有更多的证据证明解释正确前，打存疑。
: 3、两个观点有明显的冲突，但是表面上都有经文作证据。本着圣经自己不会冲突的原
: 则，一定是某一方解错了，或者两个都错了。全打存疑。
: 4、圣经经文证据充分，没什么争议的神学观点是真正重要的，要清楚了解的。那些有
| R*o
发帖数: 3781 | 3 【 以下文字转载自 BibleStudy 俱乐部 】
发信人: blackdragon (黑龙), 信区: BibleStudy
标 题: 弟兄姊妹怎么对待解经或者理论？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 03:27:34 2011, 美东)
我的原则是：
1、没有经文作为论点证据的解经不必看。
2、所有灵异解经，在没有更多的证据证明解释正确前，打存疑。
3、两个观点有明显的冲突，但是表面上都有经文作证据。本着圣经自己不会冲突的原
则，一定是某一方解错了，或者两个都错了。全打存疑。
4、圣经经文证据充分，没什么争议的神学观点是真正重要的，要清楚了解的。那些有
争议的观点是不重要的，不需要过分纠缠。 | R*o
发帖数: 3781 | 4 Calvinists, libajia, littleshirst, humanoid
learn learn, how to interpret the bible
【在 R*o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BibleStudy 俱乐部 】
: 发信人: blackdragon (黑龙), 信区: BibleStudy
: 标 题: 弟兄姊妹怎么对待解经或者理论？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 03:27:34 2011, 美东)
: 我的原则是：
: 1、没有经文作为论点证据的解经不必看。
: 2、所有灵异解经，在没有更多的证据证明解释正确前，打存疑。
: 3、两个观点有明显的冲突，但是表面上都有经文作证据。本着圣经自己不会冲突的原
: 则，一定是某一方解错了，或者两个都错了。全打存疑。
: 4、圣经经文证据充分，没什么争议的神学观点是真正重要的，要清楚了解的。那些有
| R*o
发帖数: 3781 | 5 up
【在 R*o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BibleStudy 俱乐部 】
: 发信人: blackdragon (黑龙), 信区: BibleStudy
: 标 题: 弟兄姊妹怎么对待解经或者理论？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 03:27:34 2011, 美东)
: 我的原则是：
: 1、没有经文作为论点证据的解经不必看。
: 2、所有灵异解经，在没有更多的证据证明解释正确前，打存疑。
: 3、两个观点有明显的冲突，但是表面上都有经文作证据。本着圣经自己不会冲突的原
: 则，一定是某一方解错了，或者两个都错了。全打存疑。
: 4、圣经经文证据充分，没什么争议的神学观点是真正重要的，要清楚了解的。那些有
| R*o
发帖数: 3781 | 6 up
【在 R*o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BibleStudy 俱乐部 】
: 发信人: blackdragon (黑龙), 信区: BibleStudy
: 标 题: 弟兄姊妹怎么对待解经或者理论？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 03:27:34 2011, 美东)
: 我的原则是：
: 1、没有经文作为论点证据的解经不必看。
: 2、所有灵异解经，在没有更多的证据证明解释正确前，打存疑。
: 3、两个观点有明显的冲突，但是表面上都有经文作证据。本着圣经自己不会冲突的原
: 则，一定是某一方解错了，或者两个都错了。全打存疑。
: 4、圣经经文证据充分，没什么争议的神学观点是真正重要的，要清楚了解的。那些有
|
|
