j*****7
发帖数: 10575 | |
r********7
发帖数: 887 | 2 我说你这位弟兄，这里除了嘁哩喀喳，我还真看不出来其他人是“极端反基”。
再者，帮我就是帮召会吗？这是什么逻辑这是？
老实说，我在胡同里，非基朋友就有一大票，人家不是看我信什么，说什么，而是看我
的心在哪里。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 祝福还是咒诅？
|
q********g
发帖数: 10694 | 3 连非基都说“我们错了”，哈哈，这个带动的好。比非基叫“魁爷”更叫我无语，平白
无故地让本人也跟着长了一辈儿。
【在 r********7 的大作中提到】
: 我说你这位弟兄，这里除了嘁哩喀喳，我还真看不出来其他人是“极端反基”。
: 再者，帮我就是帮召会吗？这是什么逻辑这是？
: 老实说，我在胡同里，非基朋友就有一大票，人家不是看我信什么，说什么，而是看我
: 的心在哪里。
|
B******y
发帖数: 2255 | 4 弟兄你放心，我不会和其他人一起对付你，我是我。就是想和你探讨一下你那些作为标
准判断其他派别的真理。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 祝福还是咒诅？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 5 弟兄好。坚持纯正真道必然和者盖寡，因为你不会为了照顾人的情绪而放弃。长路慢慢
，歧路甚多，而正路只有一条，所以这种情况是可以预期的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 祝福还是咒诅？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 6 弟兄看不出来是因为你时间短或者由于你的立场不会被他们当作标靶。如果你经常在非
基里得到共鸣，值得警惕的是你自己。
一个很明显的标志：在真道上，基督徒信仰必然和世人对立。如果被他们接受和欢迎，
则本身已经定性；更别说在这里的摩门教徒，摩门教拥踅，以及其他极端反基中产生共
鸣了。
基督徒的心应该在哪里？当然在耶稣里，瞩目耶稣。非基督徒能看到弟兄的心在耶稣里
面？还是在世人当中，他们才能看见？这个问题的回答显而易见吧。
【在 r********7 的大作中提到】
: 我说你这位弟兄，这里除了嘁哩喀喳，我还真看不出来其他人是“极端反基”。
: 再者，帮我就是帮召会吗？这是什么逻辑这是？
: 老实说，我在胡同里，非基朋友就有一大票，人家不是看我信什么，说什么，而是看我
: 的心在哪里。
|
r********7
发帖数: 887 | 7 没错，阿门。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 弟兄看不出来是因为你时间短或者由于你的立场不会被他们当作标靶。如果你经常在非
: 基里得到共鸣，值得警惕的是你自己。
: 一个很明显的标志：在真道上，基督徒信仰必然和世人对立。如果被他们接受和欢迎，
: 则本身已经定性；更别说在这里的摩门教徒，摩门教拥踅，以及其他极端反基中产生共
: 鸣了。
: 基督徒的心应该在哪里？当然在耶稣里，瞩目耶稣。非基督徒能看到弟兄的心在耶稣里
: 面？还是在世人当中，他们才能看见？这个问题的回答显而易见吧。
|
B******y
发帖数: 2255 | 8 道理对。但不能极端，虽然定睛在基督上，但主的命令是爱神爱人爱弟兄，这个诫命高
过道理，尤其是圣经未明讲的人总结的道理。坚持真理不等同于不断挞伐弟兄姊妹，尤
其是自己没认真了解过的。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 弟兄看不出来是因为你时间短或者由于你的立场不会被他们当作标靶。如果你经常在非
: 基里得到共鸣，值得警惕的是你自己。
: 一个很明显的标志：在真道上，基督徒信仰必然和世人对立。如果被他们接受和欢迎，
: 则本身已经定性；更别说在这里的摩门教徒，摩门教拥踅，以及其他极端反基中产生共
: 鸣了。
: 基督徒的心应该在哪里？当然在耶稣里，瞩目耶稣。非基督徒能看到弟兄的心在耶稣里
: 面？还是在世人当中，他们才能看见？这个问题的回答显而易见吧。
|
B******y
发帖数: 2255 | 9 你们既未认真了解召会，那么至少这几千字的我们错了你们需要看一看，真正爱主的人
岂不自己抓起这样的信息认真看？难道真要闭上眼睛挞伐自己的弟兄姊妹？
要知道，你们挞伐的批判的对象，可能爱主不比你们落后。他们未必是不认罪未得救的世人。
难道真要想扫罗那样拿自己心中的道为真理，到处捉拿‘异端’？我们所认为的异端，
可能正是主的儿女！ |
j*****7
发帖数: 10575 | 10 好像圣经才应该作为衡量一切的
唯一标准吧？
的世人。
【在 B******y 的大作中提到】
: 你们既未认真了解召会，那么至少这几千字的我们错了你们需要看一看，真正爱主的人
: 岂不自己抓起这样的信息认真看？难道真要闭上眼睛挞伐自己的弟兄姊妹？
: 要知道，你们挞伐的批判的对象，可能爱主不比你们落后。他们未必是不认罪未得救的世人。
: 难道真要想扫罗那样拿自己心中的道为真理，到处捉拿‘异端’？我们所认为的异端，
: 可能正是主的儿女！
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 11 没事没事
习惯了
【在 S*********L 的大作中提到】
: 弟兄好。坚持纯正真道必然和者盖寡，因为你不会为了照顾人的情绪而放弃。长路慢慢
: ，歧路甚多，而正路只有一条，所以这种情况是可以预期的。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 12 所以你认为“爱人”要高过真理了？
那以色列的十二个探子应该受嘉奖才对！！！
他们是爱人的典范，爱人的感受，爱人的软弱，爱人的小信，爱人的悖逆
【在 B******y 的大作中提到】
: 道理对。但不能极端，虽然定睛在基督上，但主的命令是爱神爱人爱弟兄，这个诫命高
: 过道理，尤其是圣经未明讲的人总结的道理。坚持真理不等同于不断挞伐弟兄姊妹，尤
: 其是自己没认真了解过的。
|
B******y
发帖数: 2255 | 13 首先主的门徒是信基督为他们赎罪死而复活的人。不只是相信改革宗所谓真理的人。
圣经为准，更对，不应以某宗派所谓真理。
地方召会的弟兄，什么时候如以色列那10个探子了？有例子吗？
弟兄，你以真理定罪地方召会，那我要跟你讨论关于罪的贴子，你为什么不回呢？若相
信圣经，我们就圣经检验下改革宗的罪观，我权当学习，你权当传福音。如何？
注意弟兄，我以圣经跟你讨论，不是拿一些召会的你没看过的东西。更不是为了辩论和
取胜，我就是不理解你的罪观。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 所以你认为“爱人”要高过真理了？
: 那以色列的十二个探子应该受嘉奖才对！！！
: 他们是爱人的典范，爱人的感受，爱人的软弱，爱人的小信，爱人的悖逆
|
B******y
发帖数: 2255 | 14 还有弟兄，你不用拿非基朋友来影射我们，我还是认为我们都是弟兄姊妹，我们是就圣经
论真理，非分输赢，是澄清真理，免得大家互相定罪。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 祝福还是咒诅？
|
B******y
发帖数: 2255 | 15 圣经做标准你已讲几遍了，我也以圣经为标准。但圣经未说，不了解的就可以判定错谬
，更未说某人对圣经的理解就是真理。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 好像圣经才应该作为衡量一切的
: 唯一标准吧？
:
: 的世人。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 16 其实可能是弟兄过虑了。如果我们把召会的弟兄视为世人，正如保罗所言，世人与我何
干呢。
我这个观点是有特定针对性的，并非泛泛而谈，更非挞伐。一个关键问题就是觉得在非
基中找共鸣很不妥。弟兄也可以思考一下，为什么加尔文主义在这个版会受到不遗余力
的攻击，而有些来自召会弟兄的贴文也占在攻击的一边？我们传福音的时候是要讲究策
略，但是最终躲不过真道层面黑白分明的交锋。
【在 B******y 的大作中提到】
: 道理对。但不能极端，虽然定睛在基督上，但主的命令是爱神爱人爱弟兄，这个诫命高
: 过道理，尤其是圣经未明讲的人总结的道理。坚持真理不等同于不断挞伐弟兄姊妹，尤
: 其是自己没认真了解过的。
|
r********7
发帖数: 887 | 17 得，我们不互相“攻击”了，成不？你们带我们读加尔文，我们带你们读李常受，看见
垃圾了，我们一起扔掉。DEAL？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 其实可能是弟兄过虑了。如果我们把召会的弟兄视为世人，正如保罗所言，世人与我何
: 干呢。
: 我这个观点是有特定针对性的，并非泛泛而谈，更非挞伐。一个关键问题就是觉得在非
: 基中找共鸣很不妥。弟兄也可以思考一下，为什么加尔文主义在这个版会受到不遗余力
: 的攻击，而有些来自召会弟兄的贴文也占在攻击的一边？我们传福音的时候是要讲究策
: 略，但是最终躲不过真道层面黑白分明的交锋。
|
q********g
发帖数: 10694 | 18 “垃圾标准”要事前明确一下，否则没有真理可言。
【在 r********7 的大作中提到】
: 得，我们不互相“攻击”了，成不？你们带我们读加尔文，我们带你们读李常受，看见
: 垃圾了，我们一起扔掉。DEAL？
|
B********e
发帖数: 19317 | 19
大法弟子感激涕零～～～
【在 S*********L 的大作中提到】
: 弟兄好。坚持纯正真道必然和者盖寡，因为你不会为了照顾人的情绪而放弃。长路慢慢
: ，歧路甚多，而正路只有一条，所以这种情况是可以预期的。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 20 弟兄愿意读加尔文我认为值得肯定，但是作为价码来交换别人来读李常受，似乎也就失
去了意义。
谁不读加尔文是谁的损失。但是我不认为李常受有花时间去读的必要。他最好的地方也
不过是用另一种方法来重复教会历代所坚持的正确的观点，而他的错误的东西也是重大
和关键的。因此，我没有道理去熟悉他的古怪的语言重复了解别人已经正确阐述的东西
，更没有必要面临他的错误观点的试探。
再给你澄清一下，我们赞同加尔文主义，是因为加尔文的解经正确，不是因为他是加尔
文。
【在 r********7 的大作中提到】
: 得，我们不互相“攻击”了，成不？你们带我们读加尔文，我们带你们读李常受，看见
: 垃圾了，我们一起扔掉。DEAL？
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 21 brother SEEKETERNAL (追求永生), can you summarize the key differences
between calvinism and 李常受's teaching -- it will be helpful for new comers
.
The debates in other threads are not very effective. thanks.
【在 S*********L 的大作中提到】
: 弟兄愿意读加尔文我认为值得肯定，但是作为价码来交换别人来读李常受，似乎也就失
: 去了意义。
: 谁不读加尔文是谁的损失。但是我不认为李常受有花时间去读的必要。他最好的地方也
: 不过是用另一种方法来重复教会历代所坚持的正确的观点，而他的错误的东西也是重大
: 和关键的。因此，我没有道理去熟悉他的古怪的语言重复了解别人已经正确阐述的东西
: ，更没有必要面临他的错误观点的试探。
: 再给你澄清一下，我们赞同加尔文主义，是因为加尔文的解经正确，不是因为他是加尔
: 文。
|
w******g
发帖数: 10018 | 22 同样，我们赞同李常受，是因为李常受的解经正确，不是因为他是李常受。
我们希望你们读一读生命读经，这不是交换，而是有一个辩证的空间。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 弟兄愿意读加尔文我认为值得肯定，但是作为价码来交换别人来读李常受，似乎也就失
: 去了意义。
: 谁不读加尔文是谁的损失。但是我不认为李常受有花时间去读的必要。他最好的地方也
: 不过是用另一种方法来重复教会历代所坚持的正确的观点，而他的错误的东西也是重大
: 和关键的。因此，我没有道理去熟悉他的古怪的语言重复了解别人已经正确阐述的东西
: ，更没有必要面临他的错误观点的试探。
: 再给你澄清一下，我们赞同加尔文主义，是因为加尔文的解经正确，不是因为他是加尔
: 文。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 23 brother/sister windking (Mr Doctor), can you work with brother seeketernal
on a summary comparison between Calvanism & 李常受的teaching? it will benefit everyone on this forum, Christians or yet-to-be Christians.
Or maybe this type of summary is readily available online somewhere. If so, can you post a reference? Thanks.
【在 w******g 的大作中提到】
: 同样，我们赞同李常受，是因为李常受的解经正确，不是因为他是李常受。
: 我们希望你们读一读生命读经，这不是交换，而是有一个辩证的空间。
|
w******g
发帖数: 10018 | 24 I would like to, but this may be beyond my scope.
benefit everyone on this forum, Christians or yet-to-be Christians.
, can you post a reference? Thanks.
【在 l**********t 的大作中提到】
: brother/sister windking (Mr Doctor), can you work with brother seeketernal
: on a summary comparison between Calvanism & 李常受的teaching? it will benefit everyone on this forum, Christians or yet-to-be Christians.
: Or maybe this type of summary is readily available online somewhere. If so, can you post a reference? Thanks.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 25
Thanks.
I guess no one here would claim the authorative representative for either
tradition (or maybe I'm wrong). But at least you can express your
understanding to the best of your knowledge.
Any suggestions to have a more effective discussion (if we have to have one)
on this serious subject w/o wandering into unproductive personal remarks?
【在 w******g 的大作中提到】
: I would like to, but this may be beyond my scope.
:
: benefit everyone on this forum, Christians or yet-to-be Christians.
: , can you post a reference? Thanks.
|
