j*****7
发帖数: 10575 | 1 所以请各位在反驳之余，能够多引用圣经，多解释圣经，少谈主义，少谈空洞的话
否则，最后无非又是演变成一场论战
我对于所谓陈年的“我们错了”等等各种背书，实在实在是看不上眼
请你们多举证圣经，多解经
少谈那些外人本来就不认可的“召会”官本
归根究底，我信的是基督，是圣经。不是李常受，更不是生命读经。
如果没有经文的佐证，我们绝对不可能在李常受和生命读经的问题上，产生任何一致的
。否则脱离了圣经的支持，跟摩门径有什么本质区别？ |
r********7
发帖数: 887 | 2 把你的论点简化一下：
你是不是反对灵意解经？
我也反对“高举弟兄”，包括李弟兄，而且从他本人反驳“常受主”派的讲话中可以看
出，他自己也反对。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 所以请各位在反驳之余，能够多引用圣经，多解释圣经，少谈主义，少谈空洞的话
: 否则，最后无非又是演变成一场论战
: 我对于所谓陈年的“我们错了”等等各种背书，实在实在是看不上眼
: 请你们多举证圣经，多解经
: 少谈那些外人本来就不认可的“召会”官本
: 归根究底，我信的是基督，是圣经。不是李常受，更不是生命读经。
: 如果没有经文的佐证，我们绝对不可能在李常受和生命读经的问题上，产生任何一致的
: 。否则脱离了圣经的支持，跟摩门径有什么本质区别？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 3 第一，我反对任何不尊重圣经本身的解经
第二，那李常受有没有反省过，为什么这事情出在他的头上，没有出在王明道和倪柝声
的头上
【在 r********7 的大作中提到】
: 把你的论点简化一下：
: 你是不是反对灵意解经？
: 我也反对“高举弟兄”，包括李弟兄，而且从他本人反驳“常受主”派的讲话中可以看
: 出，他自己也反对。
|
r********7
发帖数: 887 | 4 你觉得解得不对，就忽略呗，我也没觉得李弟兄说得都对。这有什么好争的？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 第一，我反对任何不尊重圣经本身的解经
: 第二，那李常受有没有反省过，为什么这事情出在他的头上，没有出在王明道和倪柝声
: 的头上
|
j*****7
发帖数: 10575 | 5 可有人觉得对，而且还贴在这里
那我做个礼节性的回应
也是应当的吧？
【在 r********7 的大作中提到】
: 你觉得解得不对，就忽略呗，我也没觉得李弟兄说得都对。这有什么好争的？
|
r********7
发帖数: 887 | 6 李弟兄自己反省过，举例：他在去世前有说：我有对不起召会的弟兄们，也有对不住公
会的弟兄们。”
【在 j*****7 的大作中提到】
: 可有人觉得对，而且还贴在这里
: 那我做个礼节性的回应
: 也是应当的吧？
|
w******g
发帖数: 10018 | 7 姑且不说我们是不是只有灵意解经，请问灵意解经是不是不尊重圣经？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 第一，我反对任何不尊重圣经本身的解经
: 第二，那李常受有没有反省过，为什么这事情出在他的头上，没有出在王明道和倪柝声
: 的头上
|
w******g
发帖数: 10018 | 8 哥林多的教会会说是属保罗的。那么保罗有没有反省过，为什么这事情出在他头上，
没有出在彼得、雅各和约翰头上？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 第一，我反对任何不尊重圣经本身的解经
: 第二，那李常受有没有反省过，为什么这事情出在他的头上，没有出在王明道和倪柝声
: 的头上
|
B******y
发帖数: 2255 | 9 不要轻易讲‘我们错了’这种非出自jym弟兄之手的东西都是陈年不上眼，你又没看过，你又没有如他们仔细考察过召会/读过召会大量的书，作为基督徒弟兄这样讲是可能沦为笑柄的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 所以请各位在反驳之余，能够多引用圣经，多解释圣经，少谈主义，少谈空洞的话
: 否则，最后无非又是演变成一场论战
: 我对于所谓陈年的“我们错了”等等各种背书，实在实在是看不上眼
: 请你们多举证圣经，多解经
: 少谈那些外人本来就不认可的“召会”官本
: 归根究底，我信的是基督，是圣经。不是李常受，更不是生命读经。
: 如果没有经文的佐证，我们绝对不可能在李常受和生命读经的问题上，产生任何一致的
: 。否则脱离了圣经的支持，跟摩门径有什么本质区别？
|
