j*****6
发帖数: 1059 | 1 约拿单牧师
地球有45亿年的历史吗？
一般教科书都宣称地球的年龄是非常古老的，大约有45亿至46亿年之久，这个结论当然
不是科学家通过观察得来的，乃是用一种叫做“放射性测量法”的方法得出的。这种放
射性测量法是主张地球有亿万年者的重要理论基础。
据研究，在地球的地壳中普遍存在微量的放射性元素，这些元素的原子核能自动发出射
线，而变成其它元素，这种现象被称做放射性衰变。如，铀、铷、钾，经过长时间的衰
变后，会变成铅、锶、氩等元素。将50%的原子变化成为其它元素的时间，叫做“半衰期
”。如，经过测定，铀238（Uran 238）的半衰期是“45亿年”。于是科学家就可以依据
放射性测量法所测出元素系统的衰变率，来判断所测岩石的年代。
这测量方法看似非常“科学”，其实并非如此。因为这种测量年代的技术是基于三个假
设：
1、元素系统的最初状态是绝对纯净的，并不包含其他的子元素。
2、元素的衰变率是恒久不变的。
3、元素系统是关闭的。
只有这三个假设是成立的，这样的测量方法才可靠。但是事实已经证明，这种方式的测
量方法有着惊人的错误。
如，1968年7月15日在《地球物理研究专刊》（The Journal of Geophysical Research
）第73期报道，1800年及1801年在夏威夷的水中形成的火山岩，曾以钾-氩法推算其年代
，结果显示它为1亿6千万年至30亿年前形成的岩石。可见，岩石实际形成的年代，与放
射性测量法所推算的年代之间，有着非常惊人的差异。
那如何可以证明地球是年轻的呢？
一、计算地球磁场的强弱，可以证明地球是年轻的
地球是一个巨大的磁石。地球的磁场，自从1 829年初次被测定以来，每年都有测定，测
定的结果是，从1829年以来，到现在之间，已减衰约14%。也就是说，每1400年，地球的
磁力就减退一半。如果照这递减率，则在1万年以前，地球的磁力很可能等于一个磁性星
球。以如此巨大的磁力，地球上不可能有生命。假若把时间推前到3万年，那么地球磁场
的力量可以产生超过摄氏5千度以上的温度，足以熔化并升华地球上所有的元素。可见，
地球的寿命并非非常长久。
二、计算风和水对地球的侵蚀，可以证明地球是年轻的
科学家依据现今风和水对地球的侵蚀速度计算，在1400万年内，全球的陆地就会被侵蚀
至海面一样的高度。虽说1400万年比起创造论所说地球的年龄要长了很多，但远远不及
进化论者所说地球年龄有45亿年。
三、计算石油和天然气的蕴藏量，可以证明地球是年轻的
在地表下蕴藏着丰富的石油和天然气，这些物质被有孔的、可渗透的岩石所包裹，并且
承受着巨大的压力。但是，若是蕴藏时间超过1万年，那么这些石油与天然气就早被高压
分解了。所以，持续的高压清楚显明，石油的蕴藏不可能像理论上所说的那么悠久。
四、计算海洋的盐分，可以证明地球是年轻的
海中含有盐分，这个盐分是从江河中流入大海，并且积累在海洋中。按现在盐分流入海
洋的速度和数量来计算，海洋的盐分从零到现在的浓度需要10万年。但这是一个假设，
就是过去到现在，盐分是以同样的速度流入海洋的，若是过去盐分的流入量大，那时间
就会大大的减少。还有，在地球开始之时，海洋也不可能是淡水。
五、计算宇宙尘的堆积年数，可以证明地球是年轻的
“宇宙尘”就是宇宙的尘土，从宇宙的各处常会慢慢地降到地球，及月球上。概算宇宙
尘降下的速度，及宇宙尘的堆积量，就可推算出星球大概的年龄。但是因为地球有大气
层，又有海洋，并且地表又是活动的，故此在地球上测量宇宙尘的堆积量是相对困难的
。但月球既无大气，也没有海，表面也不动，所以降落在月球表面所堆积的宇宙尘，从
月球诞生到现在都会留存在那里的。进化论学家认为月球与地球的年龄是相同的，有45
亿年，若果真如此的话，那月球表面的宇宙尘应该有几十公尺厚，但是事实上，月球表
面的宇宙尘才几寸厚。所以，美国德州（Texas）大学教授Dr．Harold S．Slusher这样
说：宇宙尘的堆积年数，说它是几十亿年，不如说只是五，六千年为正确。
六、计算彗星消亡的时间，可以证明地球是年轻的
著名的哈雷彗星每76年会靠近太阳附近，并且拖着长长的“尾巴”。天文学家指出，彗
星主要是由低沸点的物质（如，氨和甲烷）构成的，同时也包含一些细碎的石砾。当彗
星远离太阳的时候，氨、甲烷和其他物质都凝固成为坚硬的“冰块”，而当彗星靠近太
阳的时候，因为太阳发出强烈的射线（太阳风），彗星就会被“吹”出它本身的物质，
叫人看起来如同尾巴一样，也就是说，彗星靠近太阳一次，就会损失自己的质量，随着
时间的延长，彗星的质量就会越来越小，直到消失。
按计算的结果，一颗大的彗星10万年就消亡，而小的彗星1万年就消亡了，若是按进化论
学者提出的，太阳有45亿年（他们认为太阳与地球的年龄是一样的），那太阳系中根本
不可能有彗星存在。
七、计算大气中的氦含量，可以证明地球是年轻的
氦（HeliuJrn）是由地球的地壳中，放射性元素铀（Uran）与钍（Thorium）在崩坏时产
生的，氦在地球的大气层中浓度十分低，只有5.2万分之一。考虑在大气中氦的含有量，
以及从岩石中氦的喷出率，与其它的要因，就能够推断大气，以及地球的年龄。Dr. Du
an T．Gish与Dr. Richard B．Bliss两位博士的论文中记载着：“如果从放射能崩坏生
成的‘氦’所放入大气的率来测定的话（比喻说，有多少的氦失去），地球的年龄大约
是一万年。”
结论：
既然诸多的证据显示地球是年轻的，那为什么很多人还不愿意面对这个事实呢？这是因
为进化论者的预设立场，若是地球没有这样的“高龄”，就没有办法让生命产生，并且
也没有时间让阿米巴虫“进化”成人类。可见，正是因为进化论的“教义”，才使得进
化论的“信徒”不断地寻找符合他们信仰的证据。当然，基督徒也有自己的预设立场，
就是我们相信上帝创造了万有，并且藉着耶稣基督救赎世上的罪人，圣灵又默示了圣经
，记载了上帝的这些启示，好叫我们确知，所信的都是真实无误的。
2011/7/14 |
l*****a
发帖数: 38403 | |
c****g
发帖数: 3893 | 3 EE的PHD. LOL
衰期
【在 j*****6 的大作中提到】
: 约拿单牧师
: 地球有45亿年的历史吗？
: 一般教科书都宣称地球的年龄是非常古老的，大约有45亿至46亿年之久，这个结论当然
: 不是科学家通过观察得来的，乃是用一种叫做“放射性测量法”的方法得出的。这种放
: 射性测量法是主张地球有亿万年者的重要理论基础。
: 据研究，在地球的地壳中普遍存在微量的放射性元素，这些元素的原子核能自动发出射
: 线，而变成其它元素，这种现象被称做放射性衰变。如，铀、铷、钾，经过长时间的衰
: 变后，会变成铅、锶、氩等元素。将50%的原子变化成为其它元素的时间，叫做“半衰期
: ”。如，经过测定，铀238（Uran 238）的半衰期是“45亿年”。于是科学家就可以依据
: 放射性测量法所测出元素系统的衰变率，来判断所测岩石的年代。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 已经不止民科勒， 直追惠版的purity
【在 c****g 的大作中提到】
: EE的PHD. LOL
:
: 衰期
|
i*****t
发帖数: 24265 | 5 不管地球如何，人类快尽头了，按照科学，人类灭掉了地球照样转。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 6 so?
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不管地球如何，人类快尽头了，按照科学，人类灭掉了地球照样转。
|
G*M
发帖数: 6042 | 7 要信圣诞老人
【在 l*****a 的大作中提到】
: so?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 说的是， 盲信的人有福了
【在 G*M 的大作中提到】
: 要信圣诞老人
|
x******u
发帖数: 40 | 9 这么烂的,确我就不理你了.
衰期
【在 j*****6 的大作中提到】
: 约拿单牧师
: 地球有45亿年的历史吗？
: 一般教科书都宣称地球的年龄是非常古老的，大约有45亿至46亿年之久，这个结论当然
: 不是科学家通过观察得来的，乃是用一种叫做“放射性测量法”的方法得出的。这种放
: 射性测量法是主张地球有亿万年者的重要理论基础。
: 据研究，在地球的地壳中普遍存在微量的放射性元素，这些元素的原子核能自动发出射
: 线，而变成其它元素，这种现象被称做放射性衰变。如，铀、铷、钾，经过长时间的衰
: 变后，会变成铅、锶、氩等元素。将50%的原子变化成为其它元素的时间，叫做“半衰期
: ”。如，经过测定，铀238（Uran 238）的半衰期是“45亿年”。于是科学家就可以依据
: 放射性测量法所测出元素系统的衰变率，来判断所测岩石的年代。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 10 牧师写的也是他看书学习的，这个不是本专业，可能会有些地方有问题，指出来确定后
可以改啊。
【在 x******u 的大作中提到】
: 这么烂的,确我就不理你了.
:
: 衰期
|
|
|
x******u
发帖数: 40 | 11 有个观音法门的大师, 用NODEPAD直接打开EXE, DLL文件, 花了几个小时, 就自学成了
编程专家, 搞出了第一批产品给客户发货. 你这个牧师跟他也差不多牛了, 我哪敢指点
啊.
【在 j*****6 的大作中提到】
: 牧师写的也是他看书学习的，这个不是本专业，可能会有些地方有问题，指出来确定后
: 可以改啊。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 12 既然不敢指点就算了。
我其实也反对人云亦云以讹传讹的，如果发现错误，就要改正。
的确有些基督徒看到别人写的就以为对的，就转述，容易被人利用。
其实说比尔盖茨是基督徒，说刘同苏牧师是刘伯承之子等就都是谣传。后者我发现是有
人故意使坏的。
【在 x******u 的大作中提到】
: 有个观音法门的大师, 用NODEPAD直接打开EXE, DLL文件, 花了几个小时, 就自学成了
: 编程专家, 搞出了第一批产品给客户发货. 你这个牧师跟他也差不多牛了, 我哪敢指点
: 啊.
|
t*******d
发帖数: 2570 | 13 如今兴转弱智文章了？
衰期
【在 j*****6 的大作中提到】
: 约拿单牧师
: 地球有45亿年的历史吗？
: 一般教科书都宣称地球的年龄是非常古老的，大约有45亿至46亿年之久，这个结论当然
: 不是科学家通过观察得来的，乃是用一种叫做“放射性测量法”的方法得出的。这种放
: 射性测量法是主张地球有亿万年者的重要理论基础。
: 据研究，在地球的地壳中普遍存在微量的放射性元素，这些元素的原子核能自动发出射
: 线，而变成其它元素，这种现象被称做放射性衰变。如，铀、铷、钾，经过长时间的衰
: 变后，会变成铅、锶、氩等元素。将50%的原子变化成为其它元素的时间，叫做“半衰期
: ”。如，经过测定，铀238（Uran 238）的半衰期是“45亿年”。于是科学家就可以依据
: 放射性测量法所测出元素系统的衰变率，来判断所测岩石的年代。
|
x******u
发帖数: 40 | 14 那个牧师写那中东西大家也就一笑了之, 有人当真也不奇怪, (我跟你说那个法门大师
就有不少跟班把他学编程的经历当真的). 但你一个EE的PHD.....你真是搞科研的么?
【在 j*****6 的大作中提到】
: 既然不敢指点就算了。
: 我其实也反对人云亦云以讹传讹的，如果发现错误，就要改正。
: 的确有些基督徒看到别人写的就以为对的，就转述，容易被人利用。
: 其实说比尔盖茨是基督徒，说刘同苏牧师是刘伯承之子等就都是谣传。后者我发现是有
: 人故意使坏的。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 15 基督徒搞科研的多了，我们系教授中的基督徒好多。
不过也许如果神带领呼召，以后可能就不搞科研了
不过对于这些非自己专业的东西当然只能听别人讲了。我相信圣经教导和科学研究结果
是和谐的。
【在 x******u 的大作中提到】
: 那个牧师写那中东西大家也就一笑了之, 有人当真也不奇怪, (我跟你说那个法门大师
: 就有不少跟班把他学编程的经历当真的). 但你一个EE的PHD.....你真是搞科研的么?
|
t*******d
发帖数: 2570 | 16 那您来解释解释作者的这段话想表达的是什么意思？
“如，1968年7月15日在《地球物理研究专刊》（The Journal of Geophysical
Research）第73期报道，1800年及1801年在夏威夷的水中形成的火山岩，曾以钾-氩法
推算其年代，结果显示它为1亿6千万年至30亿年前形成的岩石。可见，岩石实际形成的
年代，与放射性测量法所推算的年代之间，有着非常惊人的差异。”
尤其是“可见，岩石实际形成的年代，与放射性测量法所推算的年代之间，有着非常惊
人的差异。”你是怎么理解的？他是指的“岩石实际行成的年代”是那个年代？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 既然不敢指点就算了。
: 我其实也反对人云亦云以讹传讹的，如果发现错误，就要改正。
: 的确有些基督徒看到别人写的就以为对的，就转述，容易被人利用。
: 其实说比尔盖茨是基督徒，说刘同苏牧师是刘伯承之子等就都是谣传。后者我发现是有
: 人故意使坏的。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 17 1800-1801吧
【在 t*******d 的大作中提到】
: 那您来解释解释作者的这段话想表达的是什么意思？
: “如，1968年7月15日在《地球物理研究专刊》（The Journal of Geophysical
: Research）第73期报道，1800年及1801年在夏威夷的水中形成的火山岩，曾以钾-氩法
: 推算其年代，结果显示它为1亿6千万年至30亿年前形成的岩石。可见，岩石实际形成的
: 年代，与放射性测量法所推算的年代之间，有着非常惊人的差异。”
: 尤其是“可见，岩石实际形成的年代，与放射性测量法所推算的年代之间，有着非常惊
: 人的差异。”你是怎么理解的？他是指的“岩石实际行成的年代”是那个年代？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 18 那这位作者想说明什么？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 1800-1801吧
|
j*****6
发帖数: 1059 | 19 你不是贴出来了么？这个数字很难看清。
实际年限使这个，但是测出来的是那个，说明这种测试有时候不准。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 那这位作者想说明什么？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 20 我来重新把这句话说一下，就是说因为火山是1800－1801年从水中出现的，所以火山的
岩石的形成年代是200多年，但是测试的年龄是1亿到30亿年，所以测试的年龄不准。
作者说的是这个意思么？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你不是贴出来了么？这个数字很难看清。
: 实际年限使这个，但是测出来的是那个，说明这种测试有时候不准。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 21 so科学家使劲挖洞或寻找火星，试图生存
却不知道人灭的根本原因，无法治本
【在 l*****a 的大作中提到】
: so?
|
j*****6
发帖数: 1059 | 22 原文说的很清楚，你干嘛重复一遍呢？
建议还是去查下原文献，免得翻译理解都出现错误。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我来重新把这句话说一下，就是说因为火山是1800－1801年从水中出现的，所以火山的
: 岩石的形成年代是200多年，但是测试的年龄是1亿到30亿年，所以测试的年龄不准。
: 作者说的是这个意思么？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 23 这个是摘要：
Radiogenic Helium and Argon in Ultramafic Inclusions from Hawaii
John G. Funkhouser
Chemistry Department and Hawaii Institute of Geophysics, University of Hawai
i, Honolulu, Hawaii 96822
John J. Naughton
Chemistry Department and Hawaii Institute of Geophysics, University of Hawai
i, Honolulu, Hawaii 96822
Isotopic studies have been made of the inert gases present in ultramafic xen
oliths from two sites in Hawaii, the 1800–1801 Kaupulehu flow (Hualalai Vol
cano, Hawaii) and Salt Lake Crater (Oahu). Apparent ages calculated from the
measurement of radiogenic argon and helium have very high values. The ratio
of radiogenic helium to argon relative to natural gases and to the value ex
pected from generation in situ is low. From gas extraction by crushing and d
ecrepitation, it is shown that the inert gases occur in fluid and gaseous in
clusions in the minerals of the nodules. The gases are believed to be repres
entative of the magmatic environment, with the low helium‐to‐argon ratio r
esulting either from preferential loss of helium or from generation of the g
as from a source similar to a chrondritic composition. The inert gas ‘ages’
then, are of uncertain significance for these samples.
Citation: Funkhouser, J., and J. Naughton (1968), Radiogenic Helium and Argo
n in Ultramafic Inclusions from Hawaii1Hawaii Institute of Geophysics Contri
bution 223., J. Geophys. Res., 73(14), 4601-4607.
全文链接：
http://www.agu.org/journals/jb/v073/i014/JB073i014p04601/
【在 j*****6 的大作中提到】
: 原文说的很清楚，你干嘛重复一遍呢？
: 建议还是去查下原文献，免得翻译理解都出现错误。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 人灭就灭了， 你担心什么
【在 i*****t 的大作中提到】
: so科学家使劲挖洞或寻找火星，试图生存
: 却不知道人灭的根本原因，无法治本
|
t*******d
发帖数: 2570 | 25 我说的问题是不用查原文献就能看出来的问题，只要你还有一点常识，原意思考。可惜
我提醒了半天你就是没反应。那我只能说你跟这个牧师deserve each other.
那我再问你几个问题，你知道火山是怎么形成的，火山岩在被称为火山岩之前在哪里，
是什么？有年龄么？人家科学实验测量的是什么年龄？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 原文说的很清楚，你干嘛重复一遍呢？
: 建议还是去查下原文献，免得翻译理解都出现错误。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 26 原文已经给你发哪里了，你自己看结论。
我看了摘要没看全文，结论好像是说这个测试方法不准确。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我说的问题是不用查原文献就能看出来的问题，只要你还有一点常识，原意思考。可惜
: 我提醒了半天你就是没反应。那我只能说你跟这个牧师deserve each other.
: 那我再问你几个问题，你知道火山是怎么形成的，火山岩在被称为火山岩之前在哪里，
: 是什么？有年龄么？人家科学实验测量的是什么年龄？
|
G******e
发帖数: 9567 | 27 唉，让人痛心疾首的弱智
基督徒啊，就不能争点气吗？ |
x***x
发帖数: 3401 | 28 你自己贴的文章都没读过, 还好意思要求别人去查原文献....
【在 j*****6 的大作中提到】
: 原文已经给你发哪里了，你自己看结论。
: 我看了摘要没看全文，结论好像是说这个测试方法不准确。
|
w*********2
发帖数: 5877 | 29 大家说说亚当，夏娃在吃苹果犯罪之前和神在一起的时间有多长？那个时候时间坐标和
现在的时间坐标可能是不一样的。如果说神是永恒的，那么和神在一起可能就没有时间
了，或者说时间想多大就有多大。我不是说这样就能解释地球46亿你的历史，但是或许
能让我们能够换一个层面思考。
衰期
【在 j*****6 的大作中提到】
: 约拿单牧师
: 地球有45亿年的历史吗？
: 一般教科书都宣称地球的年龄是非常古老的，大约有45亿至46亿年之久，这个结论当然
: 不是科学家通过观察得来的，乃是用一种叫做“放射性测量法”的方法得出的。这种放
: 射性测量法是主张地球有亿万年者的重要理论基础。
: 据研究，在地球的地壳中普遍存在微量的放射性元素，这些元素的原子核能自动发出射
: 线，而变成其它元素，这种现象被称做放射性衰变。如，铀、铷、钾，经过长时间的衰
: 变后，会变成铅、锶、氩等元素。将50%的原子变化成为其它元素的时间，叫做“半衰期
: ”。如，经过测定，铀238（Uran 238）的半衰期是“45亿年”。于是科学家就可以依据
: 放射性测量法所测出元素系统的衰变率，来判断所测岩石的年代。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 30 我转的文章当然读过了，该文引用的文献我之前没读，他问就找到了
【在 x***x 的大作中提到】
: 你自己贴的文章都没读过, 还好意思要求别人去查原文献....
|
|
|
x******u
发帖数: 40 | 31 你们真有闲心啊，还去指点他． 不理你们了．
【在 G******e 的大作中提到】
: 唉，让人痛心疾首的弱智
: 基督徒啊，就不能争点气吗？
|
x***x
发帖数: 3401 | 32 那你给出解释啊. 别摆那儿不回应啊. 别又不理人了, 这次是啥理由啊?
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我转的文章当然读过了，该文引用的文献我之前没读，他问就找到了
|
j*****6
发帖数: 1059 | 33 解释拉
这个测试方法有时候不准确啊
【在 x***x 的大作中提到】
: 那你给出解释啊. 别摆那儿不回应啊. 别又不理人了, 这次是啥理由啊?
|
x***x
发帖数: 3401 | 34 我不是小岛, 但是在贴一遍可能你才能看见
你知道火山是怎么形成的，火山岩在被称为火山岩之前在哪里，
是什么？有年龄么？人家科学实验测量的是什么年龄？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 解释拉
: 这个测试方法有时候不准确啊
|
x******u
发帖数: 40 | 35 又该不理你了
【在 x***x 的大作中提到】
: 我不是小岛, 但是在贴一遍可能你才能看见
: 你知道火山是怎么形成的，火山岩在被称为火山岩之前在哪里，
: 是什么？有年龄么？人家科学实验测量的是什么年龄？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 36 恩，我明白你的意思了
可能博客作者没表达清楚或者没理解清楚
而原文的意思是这个测法在这个例子上不准确
【在 x***x 的大作中提到】
: 我不是小岛, 但是在贴一遍可能你才能看见
: 你知道火山是怎么形成的，火山岩在被称为火山岩之前在哪里，
: 是什么？有年龄么？人家科学实验测量的是什么年龄？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 37 这是基督徒的另一个法宝， 此时间非彼时间，
不过很可惜啊， 你有算过从耶稣往上到亚当的年表没？ 马马虎虎多算点，亚当和夏娃
被下放到地球超没超过八千年？
【在 w*********2 的大作中提到】
: 大家说说亚当，夏娃在吃苹果犯罪之前和神在一起的时间有多长？那个时候时间坐标和
: 现在的时间坐标可能是不一样的。如果说神是永恒的，那么和神在一起可能就没有时间
: 了，或者说时间想多大就有多大。我不是说这样就能解释地球46亿你的历史，但是或许
: 能让我们能够换一个层面思考。
:
: 衰期
|
t*******d
发帖数: 2570 | 38 那篇文章是科学家的正经研究，说明同位素测年龄有局限性，这是正常的。
可是这个作者根本就没看懂人家发表的文章在说什么，就看到一个不准的结论，然后拍
拍脑袋就搞出来了岩石形成时间跟测出的时间差别很大。这么个弱智的说法你居然要这
么久才看出来。我都不知道这个牧师是不是真读过他引的这篇文章，因为这个摘要里写
的他们用的是Helium／Argon订代法。结果这个牧师说什么？“钾－氩法”，钾在哪儿
？他知道helium是什么元素么？
这个牧师的原文就是一个搬起石头砸自己脚的文章，里面的错误不只这一处。你是不是
还什么都没看出来啊？
有一句话我说过很多遍，我不介意基督徒反对科学理论，科学结果，科学家本身就在对
科学理论和科学结果进行不断的纠正，就像那篇论文一样。可是不要用无知来反科学，
用无知来反科学只是显示你自己的无知。把自己的无知拿出来晒就不要怪我说你无知。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 恩，我明白你的意思了
: 可能博客作者没表达清楚或者没理解清楚
: 而原文的意思是这个测法在这个例子上不准确
|
i*****t
发帖数: 24265 | 39 人类只知道现有物质世界的一部分，其他世界还是一无所知的。
用物质世界认识到的部分规律试图解释其他的世界，显然解释不通。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 40 李大师发来贺电
【在 i*****t 的大作中提到】
: 人类只知道现有物质世界的一部分，其他世界还是一无所知的。
: 用物质世界认识到的部分规律试图解释其他的世界，显然解释不通。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 41 恭喜你成为大师
【在 l*****a 的大作中提到】
: 李大师发来贺电
|
l*****a
发帖数: 38403 | 42 赞你作为基的部分的逻辑
【在 i*****t 的大作中提到】
: 恭喜你成为大师
|
i*****t
发帖数: 24265 | 43 说你是大师你就是大师了？要谦虚，才有进步
【在 l*****a 的大作中提到】
: 赞你作为基的部分的逻辑
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 赞你作为基的选择性失忆
【在 i*****t 的大作中提到】
: 说你是大师你就是大师了？要谦虚，才有进步
|
i*****t
发帖数: 24265 | 45 做梦了还是没睡醒？一觉醒来你就成大师了，居然还发贺电？贺什么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 赞你作为基的选择性失忆
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 Pat pat, 算了，不欺负你了，你看完附体记得回来报道
【在 i*****t 的大作中提到】
: 做梦了还是没睡醒？一觉醒来你就成大师了，居然还发贺电？贺什么？
|
G*******s
发帖数: 4956 | 47 谢谢指正，牧师也是看别的书总结的。可能资料来源有误，把he说成了K。
还有什么问题？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 那篇文章是科学家的正经研究，说明同位素测年龄有局限性，这是正常的。
: 可是这个作者根本就没看懂人家发表的文章在说什么，就看到一个不准的结论，然后拍
: 拍脑袋就搞出来了岩石形成时间跟测出的时间差别很大。这么个弱智的说法你居然要这
: 么久才看出来。我都不知道这个牧师是不是真读过他引的这篇文章，因为这个摘要里写
: 的他们用的是Helium／Argon订代法。结果这个牧师说什么？“钾－氩法”，钾在哪儿
: ？他知道helium是什么元素么？
: 这个牧师的原文就是一个搬起石头砸自己脚的文章，里面的错误不只这一处。你是不是
: 还什么都没看出来啊？
: 有一句话我说过很多遍，我不介意基督徒反对科学理论，科学结果，科学家本身就在对
: 科学理论和科学结果进行不断的纠正，就像那篇论文一样。可是不要用无知来反科学，
|
G******e
发帖数: 9567 | 48 哈哈，小岛又白费劲了
【在 G*******s 的大作中提到】
: 谢谢指正，牧师也是看别的书总结的。可能资料来源有误，把he说成了K。
: 还有什么问题？
|
x******u
发帖数: 40 | 49 位这位牧师科学家这么伟大的科学发现登在这儿太糟蹋了．应该发到专业杂志上去．
比如那为用ＮＯＴＥＰＡＤ直接写二进制代码的， 应该去出编程的书的，光在一些非
专业场合ＪＪＷＷ的， 太浪费智慧了．
【在 G*******s 的大作中提到】
: 谢谢指正，牧师也是看别的书总结的。可能资料来源有误，把he说成了K。
: 还有什么问题？
|
s**********l
发帖数: 8966 | 50 这些发现其实是过程，就是为什么我们发现了地球是46亿年。
譬如我们通过计算盐量，发现很年轻，现在，地球上有许多崇山峻岭，而在远古陆地的
面积要小的多。这一事实足以影响单位时间内盐份的冲刷量。而且海水由于干燥的气候
，会沉积一定量的盐份，也就是岩盐，因此我们在计算海水总盐量时理应把他们包括在
内。因此地球的年龄应该远远超过1亿年这个数字。
海洋岩石没有超过1.5亿年的，推出板块移动等等。
最后才发现地球46亿年。
这牧师不知道是水平不济还是故意昏药，把以前的结论拿出来。
【在 x******u 的大作中提到】
: 位这位牧师科学家这么伟大的科学发现登在这儿太糟蹋了．应该发到专业杂志上去．
: 比如那为用ＮＯＴＥＰＡＤ直接写二进制代码的， 应该去出编程的书的，光在一些非
: 专业场合ＪＪＷＷ的， 太浪费智慧了．
|
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 51 问题不在于他倒底写错了多少，你自己转的贴子，你也转了那篇英文的论文摘要。你怎
么就没看见helium说称了钾，没觉察到岩石形成年代跟同位素订代法要测的年代是两回
事？只记着反反复复的说订代法不准确了是不是？
原文的错误不用多高深的知识，普通常识加上思考就能找出来。在这个主题里说这个文
章烂的那些人不是在瞎说。你不是没有这些常识，你找不出来是因为你放弃了思考。缺
乏知识我可以给你科普，放弃了思考我没办法。
具有讽刺意味的是原文居然在最后说别人不认同年轻地球的证据是因为他们信仰进化论
。其实正好是反过来，是你们信仰年轻地球论，为了支持这种说法不惜放弃自己的思考
能力来相信原文这样的弱智证据。我说过了你跟这个牧师deserve each other.他写弱
智文章来忽悠别人，你放弃思考能力情愿被他忽悠。您继续好了。多转转这类的文章，
让大家都看看信基督教的后果，挺好。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 谢谢指正，牧师也是看别的书总结的。可能资料来源有误，把he说成了K。
: 还有什么问题？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 52 批评的很中肯，谢谢指正。
我的确没仔细看HE和K的区别，我想他是从别人那里总结来的应该不会有错误，一开始也
没仔细看那些数字。因为之前听说过这个说法，就以为他转述的是正确的。
说实话，对于同样的数据，持有不同的观点的人的确容易达到自己倾向性的猜想结论。
这个是很正常的。但是对于科学研究结果是应该实事求是的态度。
你看出来的还有什么地方有问题呢？
谢啦
【在 t*******d 的大作中提到】
: 问题不在于他倒底写错了多少，你自己转的贴子，你也转了那篇英文的论文摘要。你怎
: 么就没看见helium说称了钾，没觉察到岩石形成年代跟同位素订代法要测的年代是两回
: 事？只记着反反复复的说订代法不准确了是不是？
: 原文的错误不用多高深的知识，普通常识加上思考就能找出来。在这个主题里说这个文
: 章烂的那些人不是在瞎说。你不是没有这些常识，你找不出来是因为你放弃了思考。缺
: 乏知识我可以给你科普，放弃了思考我没办法。
: 具有讽刺意味的是原文居然在最后说别人不认同年轻地球的证据是因为他们信仰进化论
: 。其实正好是反过来，是你们信仰年轻地球论，为了支持这种说法不惜放弃自己的思考
: 能力来相信原文这样的弱智证据。我说过了你跟这个牧师deserve each other.他写弱
: 智文章来忽悠别人，你放弃思考能力情愿被他忽悠。您继续好了。多转转这类的文章，
|
x******u
发帖数: 40 | 53 这么悲愤干啥， 有的是人看重这种垃圾．
【在 t*******d 的大作中提到】
: 问题不在于他倒底写错了多少，你自己转的贴子，你也转了那篇英文的论文摘要。你怎
: 么就没看见helium说称了钾，没觉察到岩石形成年代跟同位素订代法要测的年代是两回
: 事？只记着反反复复的说订代法不准确了是不是？
: 原文的错误不用多高深的知识，普通常识加上思考就能找出来。在这个主题里说这个文
: 章烂的那些人不是在瞎说。你不是没有这些常识，你找不出来是因为你放弃了思考。缺
: 乏知识我可以给你科普，放弃了思考我没办法。
: 具有讽刺意味的是原文居然在最后说别人不认同年轻地球的证据是因为他们信仰进化论
: 。其实正好是反过来，是你们信仰年轻地球论，为了支持这种说法不惜放弃自己的思考
: 能力来相信原文这样的弱智证据。我说过了你跟这个牧师deserve each other.他写弱
: 智文章来忽悠别人，你放弃思考能力情愿被他忽悠。您继续好了。多转转这类的文章，
|
j*****6
发帖数: 1059 | 54 牧师不是这个专业的，总结的东西也是从书上看来的。
也可能是书的结论是如此吧。
看来这种非本专业的东西是不好说。下次找些专业人士的观点来。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 这些发现其实是过程，就是为什么我们发现了地球是46亿年。
: 譬如我们通过计算盐量，发现很年轻，现在，地球上有许多崇山峻岭，而在远古陆地的
: 面积要小的多。这一事实足以影响单位时间内盐份的冲刷量。而且海水由于干燥的气候
: ，会沉积一定量的盐份，也就是岩盐，因此我们在计算海水总盐量时理应把他们包括在
: 内。因此地球的年龄应该远远超过1亿年这个数字。
: 海洋岩石没有超过1.5亿年的，推出板块移动等等。
: 最后才发现地球46亿年。
: 这牧师不知道是水平不济还是故意昏药，把以前的结论拿出来。
|
x******u
发帖数: 40 | 55 欢迎哈
【在 j*****6 的大作中提到】
: 牧师不是这个专业的，总结的东西也是从书上看来的。
: 也可能是书的结论是如此吧。
: 看来这种非本专业的东西是不好说。下次找些专业人士的观点来。
|
x******u
发帖数: 40 | 56 ＦＴ，知道为啥我不理你了么． 因为那篇＂文章＂到处都是问题．
始也
【在 j*****6 的大作中提到】
: 批评的很中肯，谢谢指正。
: 我的确没仔细看HE和K的区别，我想他是从别人那里总结来的应该不会有错误，一开始也
: 没仔细看那些数字。因为之前听说过这个说法，就以为他转述的是正确的。
: 说实话，对于同样的数据，持有不同的观点的人的确容易达到自己倾向性的猜想结论。
: 这个是很正常的。但是对于科学研究结果是应该实事求是的态度。
: 你看出来的还有什么地方有问题呢？
: 谢啦
|
j*****6
发帖数: 1059 | 57 人和人就是不一样。
【在 x******u 的大作中提到】
: ＦＴ，知道为啥我不理你了么． 因为那篇＂文章＂到处都是问题．
:
: 始也
|
x******u
发帖数: 40 | 58 反正下次我不理你了
【在 j*****6 的大作中提到】
: 人和人就是不一样。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 59 96241网友什么时候变得这么可爱了？
【在 x******u 的大作中提到】
: 反正下次我不理你了
|
T****7
发帖数: 1613 | 60 赞放弃思考，一针见血。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 问题不在于他倒底写错了多少，你自己转的贴子，你也转了那篇英文的论文摘要。你怎
: 么就没看见helium说称了钾，没觉察到岩石形成年代跟同位素订代法要测的年代是两回
: 事？只记着反反复复的说订代法不准确了是不是？
: 原文的错误不用多高深的知识，普通常识加上思考就能找出来。在这个主题里说这个文
: 章烂的那些人不是在瞎说。你不是没有这些常识，你找不出来是因为你放弃了思考。缺
: 乏知识我可以给你科普，放弃了思考我没办法。
: 具有讽刺意味的是原文居然在最后说别人不认同年轻地球的证据是因为他们信仰进化论
: 。其实正好是反过来，是你们信仰年轻地球论，为了支持这种说法不惜放弃自己的思考
: 能力来相信原文这样的弱智证据。我说过了你跟这个牧师deserve each other.他写弱
: 智文章来忽悠别人，你放弃思考能力情愿被他忽悠。您继续好了。多转转这类的文章，
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 61 ＪＤＴ怕他们主子笑，不敢思考．
【在 T****7 的大作中提到】
: 赞放弃思考，一针见血。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 62 是圣灵带领的，
【在 j*****6 的大作中提到】
: 牧师不是这个专业的，总结的东西也是从书上看来的。
: 也可能是书的结论是如此吧。
: 看来这种非本专业的东西是不好说。下次找些专业人士的观点来。
|
h********n
发帖数: 4079 | 63 you believe what you want to believe, but stop using "science" to support
your point because it only shows your ignorance.
当然，基督徒也有自己的预设立场，就是我们相信上帝创造了万有，并且藉着耶稣基督
救赎世上的罪人，圣灵又默示了圣经，记载了上帝的这些启示，好叫我们确知，所信的
都是真实无误的。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 96241网友什么时候变得这么可爱了？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 64 我一向认为科学和信仰是和谐的。
科学技术和其他被造物一样是彰显神的创造的伟大的。
当然有些东西可能有误解。
【在 h********n 的大作中提到】
: you believe what you want to believe, but stop using "science" to support
: your point because it only shows your ignorance.
:
: 当然，基督徒也有自己的预设立场，就是我们相信上帝创造了万有，并且藉着耶稣基督
: 救赎世上的罪人，圣灵又默示了圣经，记载了上帝的这些启示，好叫我们确知，所信的
: 都是真实无误的。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 65 在观察、解释自然、社会现象上，科学和信仰是不肯能和谐的，这是由各自自身特点决
定的...
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我一向认为科学和信仰是和谐的。
: 科学技术和其他被造物一样是彰显神的创造的伟大的。
: 当然有些东西可能有误解。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 66 你这个不是认为，是信仰
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我一向认为科学和信仰是和谐的。
: 科学技术和其他被造物一样是彰显神的创造的伟大的。
: 当然有些东西可能有误解。
|
h********n
发帖数: 4079 | 67 科学和一些信仰可以是和谐的, 但对于以科学名义支持宗教信仰的, 完全不和谐.
你爱信啥就信啥, 信仰不需要科学知识来支持. 你啥时候见过和尚说科学啥的? 和尚也
不攻击其他任何宗教, 不攻击他人信仰. 人家的信仰之坚定, 远在你之上.
但一定要用所谓的"科学"来反驳进化论, 只能说明: 你不懂科学或者你懂但故意写错误
的东西来欺骗读者. 就凭这一点来说, 你这个算是"欺夺他人之信"
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我一向认为科学和信仰是和谐的。
: 科学技术和其他被造物一样是彰显神的创造的伟大的。
: 当然有些东西可能有误解。
|
a**********e
发帖数: 418 | 68 我是学化学的。
牧师讲的大致不错。有些细节方面不太懂，但主流方向是没错的。地球有这么长的寿命
是个很大争议的问题。不必要为那些细枝末节争论，因为大部分人都不是这个专业的，
即便专业人士也有很多不同观点。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 牧师不是这个专业的，总结的东西也是从书上看来的。
: 也可能是书的结论是如此吧。
: 看来这种非本专业的东西是不好说。下次找些专业人士的观点来。
|
a**********e
发帖数: 418 | 69 我们每人的知识是从书本上的得来的。这些书也就左右着每人观点立场的来源。有些人
看了一些东西，就觉得这些东西一定是正确的，对别人的观点就嗤之以鼻。殊不知，从
古至今最伟大的科学家们研究发现的结果也都是万古以来已经存在的laws。我们人类可
以一直发现新的规则定律，却永远也改变不了这些定律背后的法则。对于我们来讲，未
知的东西太多了。The fact is, the more you learn, the less you know.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 谢谢指正，牧师也是看别的书总结的。可能资料来源有误，把he说成了K。
: 还有什么问题？
|
w*****r
发帖数: 7106 | 70 "45亿年"当然可以质疑. 欢迎你把专业人士的不同观点用专业的语言和方式转过来.科普水平的也行, 但千万别民科.
"the more you learn, the less you know" 并不是人类放弃学习和思考而转为迷信的借口.
【在 a**********e 的大作中提到】
: 我是学化学的。
: 牧师讲的大致不错。有些细节方面不太懂，但主流方向是没错的。地球有这么长的寿命
: 是个很大争议的问题。不必要为那些细枝末节争论，因为大部分人都不是这个专业的，
: 即便专业人士也有很多不同观点。
|
|
|
b*********n
发帖数: 1607 | 71 楼主转载中谈到7个证据。好像有对其中2个证据的质疑，先不管质疑是不是对。有没有
对另外5个证据的质疑，相关的科学论述很想了解一下。 |
w****y
发帖数: 377 | 72 我一直认为把科学和信仰对立起来不是一个认识真理的正确态度。问题在于，一些资深
基督徒总是热衷于寻找科学理论中的漏洞，甚至于不惜捏造。我们就说达尔文的物种起
源吧，这是资深基督徒们特别关注的一本进化论经典著作。我想达尔文写这本书的目的
不是要打倒基督教也不是要宣传自己的理论是绝对真理。即便有人证明了这本书存在谬
误，又能说明什么问题呢？说明圣经是绝对真理？这里面好像没有什么必然联系吧。科
学始终不拒绝质疑和被推翻，而绝大多数基督徒绝对不允许说圣经有哪怕一个字的不准
确。所以，不是科学不和信仰和谐，是信仰不和科学和谐。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我一向认为科学和信仰是和谐的。
: 科学技术和其他被造物一样是彰显神的创造的伟大的。
: 当然有些东西可能有误解。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 73 说的太难听的，“寻找漏洞”，“捏造”。
科学是在不断发展的。但是圣经教导的是真理，如果有与圣经教导违背的“科学”结论
，要么是科学结论错了，要么是对圣经的理解错了。但是说认识进化来的明显跟圣经矛
盾，所以肯定是不对的。早晚科学的发展会证实其错误。
【在 w****y 的大作中提到】
: 我一直认为把科学和信仰对立起来不是一个认识真理的正确态度。问题在于，一些资深
: 基督徒总是热衷于寻找科学理论中的漏洞，甚至于不惜捏造。我们就说达尔文的物种起
: 源吧，这是资深基督徒们特别关注的一本进化论经典著作。我想达尔文写这本书的目的
: 不是要打倒基督教也不是要宣传自己的理论是绝对真理。即便有人证明了这本书存在谬
: 误，又能说明什么问题呢？说明圣经是绝对真理？这里面好像没有什么必然联系吧。科
: 学始终不拒绝质疑和被推翻，而绝大多数基督徒绝对不允许说圣经有哪怕一个字的不准
: 确。所以，不是科学不和信仰和谐，是信仰不和科学和谐。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 74 既然圣经这么牛, 你可以直接说, 根据圣经, 地球只有几千年的历史. 何必非要打着科
学的旗号呢?
【在 j*****6 的大作中提到】
: 说的太难听的，“寻找漏洞”，“捏造”。
: 科学是在不断发展的。但是圣经教导的是真理，如果有与圣经教导违背的“科学”结论
: ，要么是科学结论错了，要么是对圣经的理解错了。但是说认识进化来的明显跟圣经矛
: 盾，所以肯定是不对的。早晚科学的发展会证实其错误。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 75 因为人家信得很虚心，或者不如说是心虚
【在 w*****r 的大作中提到】
: 既然圣经这么牛, 你可以直接说, 根据圣经, 地球只有几千年的历史. 何必非要打着科
: 学的旗号呢?
|
j*****6
发帖数: 1059 | 76 圣经上没写地球有几千年的历史，
就像圣经上没写地心说一样
这些都是一些学者研究出来的结论，自然可能有对有错了
【在 w*****r 的大作中提到】
: 既然圣经这么牛, 你可以直接说, 根据圣经, 地球只有几千年的历史. 何必非要打着科
: 学的旗号呢?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 77 圣经没写地球有恐龙，地球有没有恐龙阿？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 圣经上没写地球有几千年的历史，
: 就像圣经上没写地心说一样
: 这些都是一些学者研究出来的结论，自然可能有对有错了
|
j*****6
发帖数: 1059 | 78 根据人们对于神造的这个地球的研究的目前的结论，恐龙十之八九是存在过的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 圣经没写地球有恐龙，地球有没有恐龙阿？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 79 神造的这个地球？ 人们对地球的研究确认了这个地球是神造的？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 根据人们对于神造的这个地球的研究的目前的结论，恐龙十之八九是存在过的。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 80 圣经上早就说了：
罗 1:18 原来 神的忿怒，从天上显明在一切不虔不义的人身上，就是那些行不义阻挡
真理的人。 罗 1:19 神的事情，人所能知道的，原显明在人心里；因为 神已经给他
们显明。 罗 1:20 自从造天地以来， 神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，
但借着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。
另参见： http://mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/597157.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: 神造的这个地球？ 人们对地球的研究确认了这个地球是神造的？
|
|
|
a**********e
发帖数: 418 | 81 刚打了一段半小时多的文章。lost掉了，又机会再回。
从对认知世界这个角度来讲，每个人都是迷信的。你们非基们来这儿是来探讨真相的么
？大部分人在看文章之前就有自己所信的，然后围绕这个论点来找论据。你觉得是这是
不是一种迷信呢？
科普水平的也行, 但千万别民科.
的借口.
【在 w*****r 的大作中提到】
: "45亿年"当然可以质疑. 欢迎你把专业人士的不同观点用专业的语言和方式转过来.科普水平的也行, 但千万别民科.
: "the more you learn, the less you know" 并不是人类放弃学习和思考而转为迷信的借口.
|
a**********e
发帖数: 418 | 82 刚打了一段半小时多的文章。lost掉了，又机会再回。
从对认知世界这个角度来讲，每个人都是迷信的。你们非基们来这儿是来探讨真相的么
？大部分人在看文章之前就有自己所信的，然后围绕这个论点来找论据。你觉得是这是
不是一种迷信呢？
科普水平的也行, 但千万别民科.
的借口.
【在 w*****r 的大作中提到】
: "45亿年"当然可以质疑. 欢迎你把专业人士的不同观点用专业的语言和方式转过来.科普水平的也行, 但千万别民科.
: "the more you learn, the less you know" 并不是人类放弃学习和思考而转为迷信的借口.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 83 你自己這樣看科學，不好說別人也這樣吧？
【在 a**********e 的大作中提到】
: 刚打了一段半小时多的文章。lost掉了，又机会再回。
: 从对认知世界这个角度来讲，每个人都是迷信的。你们非基们来这儿是来探讨真相的么
: ？大部分人在看文章之前就有自己所信的，然后围绕这个论点来找论据。你觉得是这是
: 不是一种迷信呢？
:
: 科普水平的也行, 但千万别民科.
: 的借口.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 84 那欢迎你转几篇不是迷信的文章来．如果你觉得没有就算了．
【在 a**********e 的大作中提到】
: 刚打了一段半小时多的文章。lost掉了，又机会再回。
: 从对认知世界这个角度来讲，每个人都是迷信的。你们非基们来这儿是来探讨真相的么
: ？大部分人在看文章之前就有自己所信的，然后围绕这个论点来找论据。你觉得是这是
: 不是一种迷信呢？
:
: 科普水平的也行, 但千万别民科.
: 的借口.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 85 我记得有个基说过（忘了是谁），说圣经才是客观的，科学不是，科学只是各主流大学
之间的协定而已．
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你自己這樣看科學，不好說別人也這樣吧？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 86 恩宠之星那个你去看看
【在 w*****r 的大作中提到】
: 那欢迎你转几篇不是迷信的文章来．如果你觉得没有就算了．
|
w*****r
发帖数: 7106 | 87 哪篇学术杂志上的？把reference给出来吧．
【在 j*****6 的大作中提到】
: 恩宠之星那个你去看看
|
j*****6
发帖数: 1059 | 88 本版 ? 搜标题 恩宠之星
【在 w*****r 的大作中提到】
: 哪篇学术杂志上的？把reference给出来吧．
|
w*****r
发帖数: 7106 | 89 本版是啥刊物啊， 你把原作的reference给出来吧． 你一个ＰＨＤ， 知道是咋回
事吧．
【在 j*****6 的大作中提到】
: 本版 ? 搜标题 恩宠之星
|
j*****6
发帖数: 1059 | 90 那是一个影片
【在 w*****r 的大作中提到】
: 本版是啥刊物啊， 你把原作的reference给出来吧． 你一个ＰＨＤ， 知道是咋回
: 事吧．
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 91 哪个专业的？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 那是一个影片
|
j*****6
发帖数: 1059 | 92 不是让你去搜索了么
【在 w*****r 的大作中提到】
: 哪个专业的？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 93 圣经是真理，科学不过是满足人私欲的工具而已。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 我记得有个基说过（忘了是谁），说圣经才是客观的，科学不是，科学只是各主流大学
: 之间的协定而已．
|
l*****a
发帖数: 38403 | 94 老霍， 你发的帖子你自己都二百五呢，你还让人对你的帖子提得起兴趣么
【在 j*****6 的大作中提到】
: 不是让你去搜索了么
|
j*****6
发帖数: 1059 | 95 好吧，以后少说话，多转载。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 老霍， 你发的帖子你自己都二百五呢，你还让人对你的帖子提得起兴趣么
|
w*****r
发帖数: 7106 | 96 传教的就算了．如果的科学学术或科普的也许我空了去看看．
【在 j*****6 的大作中提到】
: 不是让你去搜索了么
|
j*****6
发帖数: 1059 | 97 我看了，应该算是 属于 智慧创造论
里面基本上都是科学家哲学家之类的人在聊
【在 w*****r 的大作中提到】
: 传教的就算了．如果的科学学术或科普的也许我空了去看看．
|
w*****r
发帖数: 7106 | 98 狗了一下， 科学证道．
如果是学习圣经，我可能会去看．但要是讨论严肃的科学论题，就算了吧．
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我看了，应该算是 属于 智慧创造论
: 里面基本上都是科学家哲学家之类的人在聊
|
j*****6
发帖数: 1059 | 99 那个 我们处于最佳观察点来认识宇宙
还有那个
生物的不可简化的复杂性
我觉得说的都挺有道理啊
【在 w*****r 的大作中提到】
: 狗了一下， 科学证道．
: 如果是学习圣经，我可能会去看．但要是讨论严肃的科学论题，就算了吧．
|
w*****r
发帖数: 7106 | 100 太长，看了一小段，拍得还可以，但内容没啥新意（从我看的那一段）．大概就是说，
浩瀚的宇宙中，能够产生生命有人的机会是小得很的．不过从科学上来说， 这个并不
能证明或否认神的存在呀， 更不能证明一个有七情六欲能吃喝拉撒玩女人姓耶的人格
化神的存在呀．
【在 j*****6 的大作中提到】
: 那个 我们处于最佳观察点来认识宇宙
: 还有那个
: 生物的不可简化的复杂性
: 我觉得说的都挺有道理啊
|
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 101 "三、计算石油和天然气的蕴藏量，可以证明地球是年轻的
在地表下蕴藏着丰富的石油和天然气，这些物质被有孔的、可渗透的岩石所包裹，并且
承受着巨大的压力。但是，若是蕴藏时间超过1万年，那么这些石油与天然气就早被高
压分解了。所以，持续的高压清楚显明，石油的蕴藏不可能像理论上所说的那么悠久。"
哪位基督徒来帮忙解惑吧，这段话是什么意思？为什么要说“这些物质被有孔的，可渗
透的岩石所包裹”？“早被高压分解了”，分解成什么了？为什么说“持续的高压清楚
显明，石油的蕴藏不可能像理论上所说的那么悠久”？ |
j*****6
发帖数: 1059 | 102 有空看完吧，然后把不对的地方拎出来批判。
还有后面那个，我觉得讲的也挺有道理的。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 太长，看了一小段，拍得还可以，但内容没啥新意（从我看的那一段）．大概就是说，
: 浩瀚的宇宙中，能够产生生命有人的机会是小得很的．不过从科学上来说， 这个并不
: 能证明或否认神的存在呀， 更不能证明一个有七情六欲能吃喝拉撒玩女人姓耶的人格
: 化神的存在呀．
|
w*****r
发帖数: 7106 | 103 太长，又没啥新意，怕是没兴趣看完了．
从我看的那一段来看，这个该比游子吟之类的好些，但宣传的题目太夸张了，＂科学证
道＂，其实啥道都没科学地证明出来．最多就是说明了大自然的奇特，得出了个疑神论
的结论．
离证出ＪＤ之道还差十万八千里．
【在 j*****6 的大作中提到】
: 有空看完吧，然后把不对的地方拎出来批判。
: 还有后面那个，我觉得讲的也挺有道理的。
|
w****y
发帖数: 377 | 104 我这个应该属于话糙理不糙，而且我一直是使用比较保守的说法，并没有说所有的基督
徒都如何如何。
另外，我觉得你写的内容很难理解。
比如
“但是说认识进化来的明显跟圣经矛盾，所以肯定是不对的。早晚科学的发展会证实其
错误。”
这句话我实在没法理解呀。你是不是想说“因为进化论明显跟圣经矛盾，所以肯定是不
对的。早晚科学的发展会证实其错误。” ？
听说你是PHD，那一定很能写文章了，难道科技论文都是这样用拧着劲儿的语言写的？
莫非这就是传说中的“方言”？我建议咱们以后还是用“国语”交流吧。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 说的太难听的，“寻找漏洞”，“捏造”。
: 科学是在不断发展的。但是圣经教导的是真理，如果有与圣经教导违背的“科学”结论
: ，要么是科学结论错了，要么是对圣经的理解错了。但是说认识进化来的明显跟圣经矛
: 盾，所以肯定是不对的。早晚科学的发展会证实其错误。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 105 先不说地球了，说说恐龙的故事？为什么人类历史无记载？ |
G******e
发帖数: 9567 | 106 兄弟，你就不能少说两句吗？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 先不说地球了，说说恐龙的故事？为什么人类历史无记载？
|
a**********e
发帖数: 418 | 107 I am not a petroleum chemist, but I will try to provide my understanding.
Crude oil contains low boiling hydrocarbons and high boiling ones. Generally
speaking, they are highly stable chemicals such as the the gasolines we use
. But under certain conditions, such as high temperature, high pressure, or
presence of sulfur, chemical reactions will happen. Some study shows that
with some metal catalyst, the high boiling ones can be degraded into low
boiling hydrocarbons or other degradation products. The crude oils are
buried deep under ground, so they are under high pressure. There are
chemical and biological reactions going on, not only because of the pressure
, but also the presence of metals, sulfur, and bacteria. However, this does
not easily lead to the conclusion of the time needed for degradation. It
seems to me there is a missing link between their explanation and conclusion
. I think if the original paper can be provided, we can find some useful
information.
。"
【在 t*******d 的大作中提到】
: "三、计算石油和天然气的蕴藏量，可以证明地球是年轻的
: 在地表下蕴藏着丰富的石油和天然气，这些物质被有孔的、可渗透的岩石所包裹，并且
: 承受着巨大的压力。但是，若是蕴藏时间超过1万年，那么这些石油与天然气就早被高
: 压分解了。所以，持续的高压清楚显明，石油的蕴藏不可能像理论上所说的那么悠久。"
: 哪位基督徒来帮忙解惑吧，这段话是什么意思？为什么要说“这些物质被有孔的，可渗
: 透的岩石所包裹”？“早被高压分解了”，分解成什么了？为什么说“持续的高压清楚
: 显明，石油的蕴藏不可能像理论上所说的那么悠久”？
|
a***e
发帖数: 27968 | 108 火山岩用成分测出来的年份和岩浆有什么区别
一亿年的岩浆1800年喷出来成火山岩很奇怪么？
你回头看看你原文的12345看看有没有道理，
比如这个磁力怎么导出来5000度的，
EE总应该有点概念地磁什么级别，磁场怎么导致高温这些
始也
【在 j*****6 的大作中提到】
: 批评的很中肯，谢谢指正。
: 我的确没仔细看HE和K的区别，我想他是从别人那里总结来的应该不会有错误，一开始也
: 没仔细看那些数字。因为之前听说过这个说法，就以为他转述的是正确的。
: 说实话，对于同样的数据，持有不同的观点的人的确容易达到自己倾向性的猜想结论。
: 这个是很正常的。但是对于科学研究结果是应该实事求是的态度。
: 你看出来的还有什么地方有问题呢？
: 谢啦
|
a***e
发帖数: 27968 | 109 很大争议？
【在 a**********e 的大作中提到】
: 我是学化学的。
: 牧师讲的大致不错。有些细节方面不太懂，但主流方向是没错的。地球有这么长的寿命
: 是个很大争议的问题。不必要为那些细枝末节争论，因为大部分人都不是这个专业的，
: 即便专业人士也有很多不同观点。
|
a***e
发帖数: 27968 | 110 这就是信仰了
圣经没错，要么是事实错，要么是理解错
【在 j*****6 的大作中提到】
: 说的太难听的，“寻找漏洞”，“捏造”。
: 科学是在不断发展的。但是圣经教导的是真理，如果有与圣经教导违背的“科学”结论
: ，要么是科学结论错了，要么是对圣经的理解错了。但是说认识进化来的明显跟圣经矛
: 盾，所以肯定是不对的。早晚科学的发展会证实其错误。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 111 圣经说的，不是人研究的结论
【在 l*****a 的大作中提到】
: 神造的这个地球？ 人们对地球的研究确认了这个地球是神造的？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 112 基督徒信地球有多少年历史？和人类一样只有几千年？
【在 a**********e 的大作中提到】
: 我是学化学的。
: 牧师讲的大致不错。有些细节方面不太懂，但主流方向是没错的。地球有这么长的寿命
: 是个很大争议的问题。不必要为那些细枝末节争论，因为大部分人都不是这个专业的，
: 即便专业人士也有很多不同观点。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 113 圣经没写的就是没用的，知道地球多少年对人类生存没有任何意义。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基督徒信地球有多少年历史？和人类一样只有几千年？
|
c*****r
发帖数: 145 | 114 约拿单牧师只有弱智二字可以形容。鉴定完毕。
衰期
【在 j*****6 的大作中提到】
: 约拿单牧师
: 地球有45亿年的历史吗？
: 一般教科书都宣称地球的年龄是非常古老的，大约有45亿至46亿年之久，这个结论当然
: 不是科学家通过观察得来的，乃是用一种叫做“放射性测量法”的方法得出的。这种放
: 射性测量法是主张地球有亿万年者的重要理论基础。
: 据研究，在地球的地壳中普遍存在微量的放射性元素，这些元素的原子核能自动发出射
: 线，而变成其它元素，这种现象被称做放射性衰变。如，铀、铷、钾，经过长时间的衰
: 变后，会变成铅、锶、氩等元素。将50%的原子变化成为其它元素的时间，叫做“半衰期
: ”。如，经过测定，铀238（Uran 238）的半衰期是“45亿年”。于是科学家就可以依据
: 放射性测量法所测出元素系统的衰变率，来判断所测岩石的年代。
|
a**********e
发帖数: 418 | 115 1：1 起 初 神 创 造 天 地
我的理解是天和地是最先被创造的。
1：2 地 是 空 虚 混 沌 。 渊 面 黑 暗 。
这和我们现在住的地球是很不一样。说明了地球的从开始到可以居住是有很长一段的时
间。具体多少时间我们不知道。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基督徒信地球有多少年历史？和人类一样只有几千年？
|
a**********e
发帖数: 418 | 116 1：1 起 初 神 创 造 天 地
我的理解是天和地是最先被创造的。
1：2 地 是 空 虚 混 沌 。 渊 面 黑 暗 。
这和我们现在住的地球是很不一样。说明了地球的从开始到可以居住是有很长一段的时
间。具体多少时间我们不知道。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基督徒信地球有多少年历史？和人类一样只有几千年？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 117 "天" 到底是什麼意思？space? sky? 還是 heaven?
【在 a**********e 的大作中提到】
: 1：1 起 初 神 创 造 天 地
: 我的理解是天和地是最先被创造的。
: 1：2 地 是 空 虚 混 沌 。 渊 面 黑 暗 。
: 这和我们现在住的地球是很不一样。说明了地球的从开始到可以居住是有很长一段的时
: 间。具体多少时间我们不知道。
|
a**********e
发帖数: 418 | 118 根据英译本是heaven
【在 E*****m 的大作中提到】
: "天" 到底是什麼意思？space? sky? 還是 heaven?
|
