E*****m
发帖数: 25615 | 1 j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
列出對照項目， 這個慢慢擴充。
(特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
只能代表少數非基)
1. 宇宙/世界的起源
2. 生命的起源
3. 人類的起源
4. 人生的目的
5. 人有沒有罪
6. 死亡的意義
7. 對於基教以外神祇的看法
8. 道德的來源
9. 道德是絕對的還是相對的
10. 對科學的看法
11. 人類的未來
12..... (請幫忙補充)
請雙方要寫的請儘量限制字數, 最好每個回答不超過140字元
(twitter?) |
b*********d
发帖数: 596 | 2 我来试着简单回答一下：
1. 宇宙/世界的起源
大爆炸/行星演化。第一个问题还有争议，第二个问题目前的天文学大约搞清楚了。至
于第一推动力是什么？我不关心。说不定我们这个宇宙就是高等级文明的一个实验
2. 生命的起源
概率
3. 人類的起源
进化
4. 人生的目的
从个人角度来说，实现个人价值，体会各种不同的经历；从社会角度来说，尽可能的通
过个人努力让社会美好一些。
5. 人有沒有罪
人性很复杂，有善有恶。但是人性本身无所谓善恶，其中大部分是进化的产物，和动物
的本能有相当的重叠。
6. 死亡的意義
提醒人类要抓紧时间。和paper的deadline差不多
7. 對於基教以外神祇的看法
一两句说不清
8. 道德的來源
参见第5题。进化，妥协，博弈，保证集体利益的最大化，最终形成传统。
9. 道德是絕對的還是相對的
核心层面是绝对的，因为这涉及到了人类动物性的一部分，所以各个种族文化都是相同
的。但是大部分层面是相对的。
10. 對科學的看法
认识世界，改造世界。
11. 人類的未來
移民其他星球，或者将全体人类的意识上传到大型计算机，从此脱离肉体存在。
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
j*****7
发帖数: 10575 | 3 很好的帖子，建议lz把自己的观点也写上来
1. 宇宙/世界的起源
一切都是神从无到有创造出来的
2. 生命的起源
同1
3. 人類的起源
同1
4. 人生的目的
荣耀神，以神为乐，直到永远
5. 人有沒有罪
有，而且是根深蒂固的罪性
6. 死亡的意義
肉身的死亡，就是地上日子的结束，灵魂还是存在的
灵的死亡，就是人不灭的灵魂，永永远远与那位造物主的美善分离
7. 對於基教以外神祇的看法
一方面是人类自下而上对于神的探索，追求，认知
另一方面，是人把无限的神，用有限的偶像代替，供奉，其实是拜了假神
最后一方面，很多的神祗背后带有撒旦邪灵的工作（这么说有点冒犯了）
8. 道德的來源
相对道德，来自于人内心的良知，这乃是神按照他的形象样式造人的结果，虽然人类堕
落了，但是人性中还保有一部分原本被造时候，内在的美好，例如良心
绝对道德，来自圣经中所启示，永恒不变的真理
9. 道德是絕對的還是相對的
从神来的是绝对的
人类社会的道德是相对的，多变的，不定的
10. 對科學的看法
人类以自己有限的智慧，去探究神所造其妙万物的结果。而这种探究的结果，必定是不
完全的
11. 人類的未來
启示录。天国 |
G******e
发帖数: 9567 | 4 1. 宇宙/世界的起源
目前倾向大爆炸/行星演化论。但若有确切证据支持神创论，则接受神创论。
2. 生命的起源
同意burninghand：概率
3. 人類的起源
同意burninghand：进化
4. 人生的目的
为什么来到世上？不知道，因为我没有选择。父母生儿育女基本上就是动物本能 – 种
族的生存与繁衍。为何不自行了断？动物的求生本能和世界没有坏到那个程度。既然要
活在世上，那就活出价值出来 - 同意burninghand。
5. 人有沒有罪
今天所讲的人的“罪”基本上是由动物本能遗留下来的。但现在不需要了，在道德和法
律层面上就成为“罪”。
6. 死亡的意義
死就死了，无他。只是说明生命的有限性。
7. 對於基教以外神祇的看法
同意burninghand：一两句说不清
8. 道德的來源
同意burninghand：进化，妥协，博弈，保证集体利益的最大化，最终形成传统。是在
种群内部逐渐发展起来的，目的是为了整体的生存。
9. 道德是絕對的還是相對的
是相对的。
10. 對科學的看法
同意burninghand：认识世界，改造世界。
11. 人類的未來
没想过。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 5 1. 宇宙/世界的起源
不知道
2. 生命的起源
不知道
3. 人類的起源
外星人后裔
4. 人生的目的
回到外星
5. 人有沒有罪
没有
6. 死亡的意義
回到物质世界，精神存在于黑洞中
7. 對於基教以外神祇的看法
神都一样，不起实际作用，信则有，不信则无
8. 道德的來源
源自祖先
9. 道德是絕對的還是相對的
相对的，因为善恶同时存在
10. 對科學的看法
双刃剑
11. 人類的未來
在人类毁灭之前，火箭发送地球生命基因到其他星球，继续新的生命存在
12..... (請幫忙補充) |
E*****m
发帖数: 25615 | 6 解釋一下
9. 道德是絕對的還是相對的
我是問道德有沒有一個宇宙恆定的準則, 還是會在人類
社會中慢慢變遷的。
10. 對科學的看法
我是問該不該相信科學, 科學方法能不能讓我們比較接近
真理。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 7 我基本上跟 burninghand 的看法相同, 唯一不確定的是
他說道德"核心层面是绝对的"是什麼意思。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 8 道德是相对的，根据不同社会，不同时间，道德定义都不同，例如古代中国女子大门不
出不认字就是道德。
科学就是双刃剑，跟道德无关，好人拿来干好事，坏人拿来干坏事，有时候好像是造福
人类的发明，却实际加速环境恶化人类灭亡，例如汽车
【在 E*****m 的大作中提到】
: 解釋一下
: 9. 道德是絕對的還是相對的
: 我是問道德有沒有一個宇宙恆定的準則, 還是會在人類
: 社會中慢慢變遷的。
: 10. 對科學的看法
: 我是問該不該相信科學, 科學方法能不能讓我們比較接近
: 真理。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 我是問科學是不是用來逼近真理的方法。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 道德是相对的，根据不同社会，不同时间，道德定义都不同，例如古代中国女子大门不
: 出不认字就是道德。
: 科学就是双刃剑，跟道德无关，好人拿来干好事，坏人拿来干坏事，有时候好像是造福
: 人类的发明，却实际加速环境恶化人类灭亡，例如汽车
|
t*******d
发帖数: 2570 | 10 1. 宇宙/世界的起源
目前是大爆炸理论，没有更好的就是它了。
2. 生命的起源
不确定，概率的可能性比较大。
3. 人類的起源
进化。
4. 人生的目的
生存和繁衍，以及为了更好的生存和繁衍产生的目的。
5. 人有沒有罪
啥是罪啊？
6. 死亡的意義
个体生命的结束。自然规律。
7. 對於基教以外神祇的看法
有么？
8. 道德的來源
人类社会的产物，为了人种的生存和繁衍而产生。
9. 道德是絕對的還是相對的
从人种的生存角度上看目的性是绝对的，其他角度上是相对的。
10. 對科學的看法
让人过得更好的工具。
11. 人類的未來
继续生存，繁衍，殖民其他星球。被未知事件灭种。
12..... (請幫忙補充)
請雙方要寫的請儘量限制字數, 最好每個回答不超過140字元
(twitter?) |
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 11 意思就是说，杀人放火在任何一个国家民族，都是不对的
但是恋童癖，在一些的文化中可以被接受，其他文化则无法接受
所以杀人放火是核心层面的绝对道德
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我基本上跟 burninghand 的看法相同, 唯一不確定的是
: 他說道德"核心层面是绝对的"是什麼意思。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 包括殺人放火在內, 我都可以想得到有被認為是對的的時候地點場合。
你要是不信, 我們可以做個實驗讓你決定你要不要殺人。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 意思就是说，杀人放火在任何一个国家民族，都是不对的
: 但是恋童癖，在一些的文化中可以被接受，其他文化则无法接受
: 所以杀人放火是核心层面的绝对道德
|
j*****7
发帖数: 10575 | 13 我只是随手举个例子
相对道德的问题，还是你们几位相信相对道德的来谈比较合适
在我看来，圣经中的道德原则是绝对的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 包括殺人放火在內, 我都可以想得到有被認為是對的的時候地點場合。
: 你要是不信, 我們可以做個實驗讓你決定你要不要殺人。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 14 杀人放火也不是绝对不可以的，例如对敌人是可以的，并且杀敌人者可以成为民族英雄。这反映出人始终跟动物一样，互相竞争，不惜向对手下绝招。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 意思就是说，杀人放火在任何一个国家民族，都是不对的
: 但是恋童癖，在一些的文化中可以被接受，其他文化则无法接受
: 所以杀人放火是核心层面的绝对道德
|
j*****7
发帖数: 10575 | 15 我们说的是道德
不是战争
也不是法律上的死刑
雄。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 杀人放火也不是绝对不可以的，例如对敌人是可以的，并且杀敌人者可以成为民族英雄。这反映出人始终跟动物一样，互相竞争，不惜向对手下绝招。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 16 刚才讨论的好像是杀人算不算不道德的么？痛杀仇敌，以牙还牙，这应该是很多民族的
道德准绳，反映出人的动物本性。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我们说的是道德
: 不是战争
: 也不是法律上的死刑
:
: 雄。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 聖經的道德原則是哪些? 十誡?
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我只是随手举个例子
: 相对道德的问题，还是你们几位相信相对道德的来谈比较合适
: 在我看来，圣经中的道德原则是绝对的
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 所以你要排除很多情況。
即使不是戰爭和執行死刑, 很多時候殺人還是符合道德的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我们说的是道德
: 不是战争
: 也不是法律上的死刑
:
: 雄。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 19 见义勇为，正当防卫，为民除害......很多杀人的事情，虽然不符合法律，凡是符合道德
【在 E*****m 的大作中提到】
: 所以你要排除很多情況。
: 即使不是戰爭和執行死刑, 很多時候殺人還是符合道德的。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 20 圣经中的道德原则是随着社会道德的演变不断的被重新解释的。当然还是"绝对"的，只
不过解释要不断更新而已。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我只是随手举个例子
: 相对道德的问题，还是你们几位相信相对道德的来谈比较合适
: 在我看来，圣经中的道德原则是绝对的
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 21 简单来说，旧约的十戒和新约的登山宝训，可以“代表”圣经的道德“原则”，具体细
则要看整本圣经，否则其他部分就没有存在意义了
但是，我们要看的是“原则”，而不是圣经里面具有历史背景的“抠字眼”，这个很重要
【在 E*****m 的大作中提到】
: 聖經的道德原則是哪些? 十誡?
|
j*****7
发帖数: 10575 | 22 例如？替天行道？怎么界定呢？我看还是法律规章比较稳妥一些，否则人人都替天行道
，社会要出乱子的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 所以你要排除很多情況。
: 即使不是戰爭和執行死刑, 很多時候殺人還是符合道德的。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 23 这又要回到那个老问题了
圣经到底需不需要解释
其实如果没有人抠字眼，圣经是不需要太多解释的
耶稣讲一个比喻，旧约里的一个律法，都需要从这些内容中找出“原则”来，而不是生
搬硬套
只是版上抠字眼的人多了，我才反复说解释圣经的方法的
【在 t*******d 的大作中提到】
: 圣经中的道德原则是随着社会道德的演变不断的被重新解释的。当然还是"绝对"的，只
: 不过解释要不断更新而已。
|
s****y
发帖数: 1574 | 24 （讨厌“非基”这个称呼。建议大家回答问题之前先说一下自己的宗教/信仰派别，比如佛教，基督教，伊斯兰，无神论，不可知论者，等等。 我大致算一个Deist. )
我专门写过系列文章总结自己的信仰，比如下面两篇：
《我的信仰宣言》http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31178399.html
《对永生的理解：为什么每个人本来就都可以永生？》http://www.mitbbs.co.uk/article3/Belief/31181854_3_tn.html
————————————————————————————————
下面是我的简答：
1。宇宙/世界的起源
神（绝非三一人格神，神是一种超越自然的存在；物质和能量、智慧和情感的源头）造。可能通过大爆炸等方式。
2. 生命的起源
神造（定义同上）。同类物种不断进化。不相信跨物种的进化。
3. 人類的起源
神（定义同上）造。不一定只造一对男女，有可能造了一群。也不一定只有地球有人类。
4. 人生的目的
就好比派到地球来出差，兼有学习、工作与娱乐。因为我相信人类都是亲戚，所以人生的目的就是work hard |
x***x
发帖数: 3401 | 25 当初教会按照圣经的解释 硬说是太阳绕着地球转 然后就把小布bbq了
后来被证明是错的 又抠字眼圆谎
基督徒说别人扣字眼 真是要笑掉人大牙了
【在 j*****7 的大作中提到】
: 这又要回到那个老问题了
: 圣经到底需不需要解释
: 其实如果没有人抠字眼，圣经是不需要太多解释的
: 耶稣讲一个比喻，旧约里的一个律法，都需要从这些内容中找出“原则”来，而不是生
: 搬硬套
: 只是版上抠字眼的人多了，我才反复说解释圣经的方法的
|
B********e
发帖数: 19317 | 26
都是我个人的看法，绝对不代表其它任何人。
1. 宇宙/世界的起源
不知道，对我的生活没有影响，it's something that would be nice / interesting
to know.
2. 生命的起源
同上
3. 人類的起源
同一二。
4. 人生的目的
在不同阶段会有不同的“目的”。如果有一个一直贯穿人一生的“目的”的话，那就是
“活着”。但是“活着”并不是唯一的，最高的“目的”。在很多场合之下，都有可能
为别的东西而放弃“活着”。但是并没有具体的已知情况，到了要选择放弃“活着”这
个地步的，基本都是看情况的。
5. 人有沒有罪
看如何定义“罪”。如果是从法律上来说，everyone is innocent until proven
guilty.
6. 死亡的意義
死亡没有意义，就是生命的终结。
7. 對於基教以外神祇的看法
信则有，不信则无。
8. 道德的來源
特定社会里面大部分成员普遍认同的价值观。
9. 道德是絕對的還是相對的
绝对是相对的。
10. 對科學的看法
没有什么看法，就是工具而已。
11. 人類的未來
不知道。
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
x***x
发帖数: 3401 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 28 你真的認為星期天工作不道德？又是摳字眼是吧？
那你把聖經道德原則列舉一下吧，讓愚蠢的非基知道聖經道德多麼崇高。
重要
【在 j*****7 的大作中提到】
: 简单来说，旧约的十戒和新约的登山宝训，可以“代表”圣经的道德“原则”，具体细
: 则要看整本圣经，否则其他部分就没有存在意义了
: 但是，我们要看的是“原则”，而不是圣经里面具有历史背景的“抠字眼”，这个很重要
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 我同意不是可以隨便殺人，可是還有例外，我另開一貼你來回答吧。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 例如？替天行道？怎么界定呢？我看还是法律规章比较稳妥一些，否则人人都替天行道
: ，社会要出乱子的
|
B********e
发帖数: 19317 | 30
重要
不吃鸭血是抠字眼吗？基和非基不能结婚是抠字眼吗？第七天不干活是抠字眼吗？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 简单来说，旧约的十戒和新约的登山宝训，可以“代表”圣经的道德“原则”，具体细
: 则要看整本圣经，否则其他部分就没有存在意义了
: 但是，我们要看的是“原则”，而不是圣经里面具有历史背景的“抠字眼”，这个很重要
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 31
比如佛教，基督教，伊斯兰，无神论，不可知论者，等等。 我大致算一个Deist. )
造。可能通过大爆炸等方式。
传说中的教煮也来串门了啊？蟠桃宴的PP上了没有？
【在 s****y 的大作中提到】
: （讨厌“非基”这个称呼。建议大家回答问题之前先说一下自己的宗教/信仰派别，比如佛教，基督教，伊斯兰，无神论，不可知论者，等等。 我大致算一个Deist. )
: 我专门写过系列文章总结自己的信仰，比如下面两篇：
: 《我的信仰宣言》http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31178399.html
: 《对永生的理解：为什么每个人本来就都可以永生？》http://www.mitbbs.co.uk/article3/Belief/31181854_3_tn.html
: ————————————————————————————————
: 下面是我的简答：
: 1。宇宙/世界的起源
: 神（绝非三一人格神，神是一种超越自然的存在；物质和能量、智慧和情感的源头）造。可能通过大爆炸等方式。
: 2. 生命的起源
: 神造（定义同上）。同类物种不断进化。不相信跨物种的进化。
|
W****r
发帖数: 835 | 32 大爆炸，或者自古以来就有，取决于人们对时间这个概念的理解
目前看来大爆炸理论更有说服力
自然演化
自然演化
实现人生价值/体验生活/被他人和社会承认
发生犯罪行为之前没有
万事有始有终，或者无始无终。我相信生命是有始有终的，无法理解有始无终的生命（
永生）。
人们基于对精神寄托的需要而虚构出来的概念，有的是自发形成的，有的是故意捏造的
（阴谋论）
人类种群/社会为了生存而发展出来的行为准则
都是相对的，取决于环境。为了生存，不同的环境要求种群/社会有不同的行为准则。
人类探寻和理解宇宙运行规律，并用以改善自身生存条件的手段。
取决于环境的变化。人类会尽力适应环境的变化。如果地球毁灭，人类不得不在太空中
生活，那么必然会发展出适应太空生活的特性。如果人类无法适应环境的变化，那么就
会灭亡。 |
S*********o
发帖数: 1334 | 33 贡献一个非基的回答，不代表任何人，仅供批判使用
1. 宇宙/世界的起源：大爆炸
2. 生命的起源：概率
3. 人類的起源：概率
4. 人生的目的：目的是一个毫无意义的概念
5. 人有沒有罪：罪是一个毫无意义的概念
6. 死亡的意義：意义是一个毫无意义的概念
7. 對於基教以外神祇的看法：看法是一个毫无意义的概念
8. 道德的來源：道德是一个毫无意义的概念
9. 道德是絕對的還是相對的：概率
10. 對科學的看法：概率
11. 人類的未來：大爆炸
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
w****r
发帖数: 17566 | 34 看到11我笑了
【在 S*********o 的大作中提到】
: 贡献一个非基的回答，不代表任何人，仅供批判使用
: 1. 宇宙/世界的起源：大爆炸
: 2. 生命的起源：概率
: 3. 人類的起源：概率
: 4. 人生的目的：目的是一个毫无意义的概念
: 5. 人有沒有罪：罪是一个毫无意义的概念
: 6. 死亡的意義：意义是一个毫无意义的概念
: 7. 對於基教以外神祇的看法：看法是一个毫无意义的概念
: 8. 道德的來源：道德是一个毫无意义的概念
: 9. 道德是絕對的還是相對的：概率
|
b*********d
发帖数: 596 | 35 我也贡献个基的回答吧
1. 宇宙/世界的起源：神造的
2. 生命的起源：神造的
3. 人類的起源：神造的
4. 人生的目的：荣耀神
5. 人有沒有罪：神说了算
6. 死亡的意義：神说了算
7. 對於基教以外神祇的看法：神说了算
8. 道德的來源：神说了算
9. 道德是絕對的還是相對的：神说了算
10. 對科學的看法：神说了算
11. 人類的未來：荣耀神
【在 S*********o 的大作中提到】
: 贡献一个非基的回答，不代表任何人，仅供批判使用
: 1. 宇宙/世界的起源：大爆炸
: 2. 生命的起源：概率
: 3. 人類的起源：概率
: 4. 人生的目的：目的是一个毫无意义的概念
: 5. 人有沒有罪：罪是一个毫无意义的概念
: 6. 死亡的意義：意义是一个毫无意义的概念
: 7. 對於基教以外神祇的看法：看法是一个毫无意义的概念
: 8. 道德的來源：道德是一个毫无意义的概念
: 9. 道德是絕對的還是相對的：概率
|
G******e
发帖数: 9567 | 36 看到1-11我笑了
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我也贡献个基的回答吧
: 1. 宇宙/世界的起源：神造的
: 2. 生命的起源：神造的
: 3. 人類的起源：神造的
: 4. 人生的目的：荣耀神
: 5. 人有沒有罪：神说了算
: 6. 死亡的意義：神说了算
: 7. 對於基教以外神祇的看法：神说了算
: 8. 道德的來源：神说了算
: 9. 道德是絕對的還是相對的：神说了算
|
h****a
发帖数: 1767 | 37
看到1～11我狂笑……真的
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我也贡献个基的回答吧
: 1. 宇宙/世界的起源：神造的
: 2. 生命的起源：神造的
: 3. 人類的起源：神造的
: 4. 人生的目的：荣耀神
: 5. 人有沒有罪：神说了算
: 6. 死亡的意義：神说了算
: 7. 對於基教以外神祇的看法：神说了算
: 8. 道德的來源：神说了算
: 9. 道德是絕對的還是相對的：神说了算
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 39 你有空的話自己寫寫, 光搗蛋很無聊的
【在 S*********o 的大作中提到】
: 贡献一个非基的回答，不代表任何人，仅供批判使用
: 1. 宇宙/世界的起源：大爆炸
: 2. 生命的起源：概率
: 3. 人類的起源：概率
: 4. 人生的目的：目的是一个毫无意义的概念
: 5. 人有沒有罪：罪是一个毫无意义的概念
: 6. 死亡的意義：意义是一个毫无意义的概念
: 7. 對於基教以外神祇的看法：看法是一个毫无意义的概念
: 8. 道德的來源：道德是一个毫无意义的概念
: 9. 道德是絕對的還是相對的：概率
|
j*****7
发帖数: 10575 | 40 比较一下世界观，看看差别在哪里
世界观，决定对很多问题的看法 |
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 41 看到一节圣经，不要这么着急从字面生硬的去解读
请问，你觉得安息日这条律法的意义是什么？难道只是放假休息shopping？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你真的認為星期天工作不道德？又是摳字眼是吧？
: 那你把聖經道德原則列舉一下吧，讓愚蠢的非基知道聖經道德多麼崇高。
:
: 重要
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 我問, 你答, 你答了可以再問， 然後我答。
我再問一次, 星期天工作有沒有違反道德?
【在 j*****7 的大作中提到】
: 看到一节圣经，不要这么着急从字面生硬的去解读
: 请问，你觉得安息日这条律法的意义是什么？难道只是放假休息shopping？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 43 在旧约时代，违反律法，可以制死
新约时代，耶稣向我们表明了这一切旧约律法的精神和实质是什么，所以不算违反道德
当然我知道下面说的内容你也没什么兴趣，就是启示的渐进性.....此处省略500字
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我問, 你答, 你答了可以再問， 然後我答。
: 我再問一次, 星期天工作有沒有違反道德?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 這不就答了嗎? 請你以後不要繞圈子。
所以十誡不是道德標準, 你同意吧? 那麼到底什麼是神的絕對道德?
【在 j*****7 的大作中提到】
: 在旧约时代，违反律法，可以制死
: 新约时代，耶稣向我们表明了这一切旧约律法的精神和实质是什么，所以不算违反道德
: 当然我知道下面说的内容你也没什么兴趣，就是启示的渐进性.....此处省略500字
|
o**1
发帖数: 6383 | 45 这个渐进性就是最容易造成争议的，
如果后来又来一个自称是耶稣再来，又否定了耶稣说的什么话，也说成是渐进性的。
估计你是不会接受的。就如当初犹太人不接受耶稣的渐进性的否定旧约一样。
其实当初的犹太人也和你一样自以为真理在手。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 在旧约时代，违反律法，可以制死
: 新约时代，耶稣向我们表明了这一切旧约律法的精神和实质是什么，所以不算违反道德
: 当然我知道下面说的内容你也没什么兴趣，就是启示的渐进性.....此处省略500字
|
h****a
发帖数: 1767 | 46 可见，没有绝对的神的标准，圣经这个所谓的绝对真理，也是随时代改变而发生变化的
，有些东西，大家说不要求就不要求了，也不知把神置于何地～直到天地废去，也不能
废一个字，笑喷 |
j*****7
发帖数: 10575 | 47 有人问过耶稣同样的问题，耶稣的回答是：爱神，爱人
这两条就包含一切的原则了
爱神，就不会去拜假神，不信神，甚至自称为神
爱人，就不会烧杀抢掠，欺行霸市
整本圣经，都是对这两条的“注解”
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這不就答了嗎? 請你以後不要繞圈子。
: 所以十誡不是道德標準, 你同意吧? 那麼到底什麼是神的絕對道德?
|
o**1
发帖数: 6383 | 48 你的判断假神和真神的标准是什么？
^^^^^^
【在 j*****7 的大作中提到】
: 有人问过耶稣同样的问题，耶稣的回答是：爱神，爱人
: 这两条就包含一切的原则了
: 爱神，就不会去拜假神，不信神，甚至自称为神
: 爱人，就不会烧杀抢掠，欺行霸市
: 整本圣经，都是对这两条的“注解”
|
j*****7
发帖数: 10575 | 49 你可以去看看旧约圣经的最后两句话是什么
顺便看看新约圣经的最后四句话是什么
【在 o**1 的大作中提到】
: 这个渐进性就是最容易造成争议的，
: 如果后来又来一个自称是耶稣再来，又否定了耶稣说的什么话，也说成是渐进性的。
: 估计你是不会接受的。就如当初犹太人不接受耶稣的渐进性的否定旧约一样。
: 其实当初的犹太人也和你一样自以为真理在手。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 50 申命记
6:4以色列阿，你要听。耶和华我们神是独一的主。
6:5你要尽心，尽性，尽力爱耶和华你的神。
6:6我今日所吩咐你的话都要记在心上，
6:7也要殷勤教训你的儿女。无论你坐在家里，行在路上，躺下，起来，都要谈论。
6:8也要系在手上为记号，戴在额上为经文。
6:9又要写在你房屋的门框上，并你的城门上。
6:10耶和华你的神领你进他向你列祖亚伯拉罕，以撒，雅各起誓应许给你的地。那里有
城邑，又大又美，非你所建造的。
6:11有房屋，装满各样美物，非你所装满的。有凿成的水井，非你所凿成的。还有葡萄
园，橄榄园，非你所栽种的。你吃了而且饱足。
6:12那时你要谨慎，免得你忘记将你从埃及地，为奴之家领出来的耶和华。
6:13你要敬畏耶和华你的神，事奉他，指着他的名起誓。
6:14不可随从别神，就是你们四围国民的神。
6:15因为在你们中间的耶和华你神是忌邪的神，惟恐耶和华你神的怒气向你发作，就把
你从地上除灭。
诗篇
115:1耶和华阿，荣耀不要归与我们，不要归与我们。要因你的慈爱和诚实归在你的名
下。
115:2为何容外邦人说，他们的神在哪里呢。
115:3然而，我们的神在天上。都随自
【在 o**1 的大作中提到】
: 你的判断假神和真神的标准是什么？
:
: ^^^^^^
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 51 你可以贴出来。
不过你的表现和当初真心维护旧约反对耶稣的犹太人是很像的。宗教感情这个玩艺有好
处也有坏处。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 你可以去看看旧约圣经的最后两句话是什么
: 顺便看看新约圣经的最后四句话是什么
|
j*****7
发帖数: 10575 | 52 太懒惰了
http://www.o-bible.com/gb/
http://www.bbintl.org/bible/gb/gbGen1.html
旧约
玛拉基书
4:5看哪，耶和华大而可畏之日未到以前，我必差遣先知以利亚到你们那里去。
4:6他必使父亲的心转向儿女，儿女的心转向父亲，免得我来咒诅遍地。
新约
启示录
22:18我向一切听见这书上豫言的作见证，若有人在这豫言上加添什么，神必将在这书
上的灾祸加在他身上。
22:19这书上的豫言，若有人删去什么，神必从这书上所写的生命树，和圣城，删去他
的分。
22:20证明这事的说，是了。我必快来。阿们。主耶稣阿，我愿你来。
22:21愿主耶稣的恩惠，常与众圣徒同在。阿们。
旧约本来就给新约留好了地方。而犹太人当时也是一直在盼望弥赛亚的到来，只是耶稣
与他们想象中的弥赛亚有区别，所以他们不接受。
而新约结尾处也说明了，启示到此终止，不再有新的启示了。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你可以贴出来。
: 不过你的表现和当初真心维护旧约反对耶稣的犹太人是很像的。宗教感情这个玩艺有好
: 处也有坏处。
|
o**1
发帖数: 6383 | 53 我faint呀，你这是循环论证呀。
你已经假定这些经文是真的了，再用这个来衡量真假。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 申命记
: 6:4以色列阿，你要听。耶和华我们神是独一的主。
: 6:5你要尽心，尽性，尽力爱耶和华你的神。
: 6:6我今日所吩咐你的话都要记在心上，
: 6:7也要殷勤教训你的儿女。无论你坐在家里，行在路上，躺下，起来，都要谈论。
: 6:8也要系在手上为记号，戴在额上为经文。
: 6:9又要写在你房屋的门框上，并你的城门上。
: 6:10耶和华你的神领你进他向你列祖亚伯拉罕，以撒，雅各起誓应许给你的地。那里有
: 城邑，又大又美，非你所建造的。
: 6:11有房屋，装满各样美物，非你所装满的。有凿成的水井，非你所凿成的。还有葡萄
|
j*****7
发帖数: 10575 | 54 要么你给我show一下，什么叫绝对真理，什么是真神？
譬如，你觉得如果有神的话，这位神应该是什么样子的？泥菩萨？
【在 o**1 的大作中提到】
: 我faint呀，你这是循环论证呀。
: 你已经假定这些经文是真的了，再用这个来衡量真假。
|
o**1
发帖数: 6383 | 55 首先启示录不是耶稣的话，这和上帝或者耶稣讲的话可有着本质的区别。
其次，说自己是最后的启示，这话很多人讲，伊斯兰教也认为古兰经是最后的启示。
到底哪个对？基督徒认为新约是，穆斯林说古兰经是。
都认为对方是邪恶的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 太懒惰了
: http://www.o-bible.com/gb/
: http://www.bbintl.org/bible/gb/gbGen1.html
: 旧约
: 玛拉基书
: 4:5看哪，耶和华大而可畏之日未到以前，我必差遣先知以利亚到你们那里去。
: 4:6他必使父亲的心转向儿女，儿女的心转向父亲，免得我来咒诅遍地。
: 新约
: 启示录
: 22:18我向一切听见这书上豫言的作见证，若有人在这豫言上加添什么，神必将在这书
|
E*****m
发帖数: 25615 | 56 這也講得不錯。 問題是這太抽象了，愛神就不必了，
我沒那麼可憐的要規定別人愛我。
什麼叫愛人呢? 有人因為很愛人, 所以支持安樂死讓所愛的人不要痛苦，
有人因為很愛人， 所以干涉人家的性取向。 這都是愛人， 哪個才是
道德的呢？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 有人问过耶稣同样的问题，耶稣的回答是：爱神，爱人
: 这两条就包含一切的原则了
: 爱神，就不会去拜假神，不信神，甚至自称为神
: 爱人，就不会烧杀抢掠，欺行霸市
: 整本圣经，都是对这两条的“注解”
|
i*****t
发帖数: 24265 | 57 如果1000个人同时得到启示，那必定是出于神的，而如果只有一个人得到启示，那就不
能说一定是神的启示了。看看很多牧师都说自己得到神的启示，于是提出新的见解，却
被其他人说成异端，其实这种启示就是他自己的臆想罢了。
【在 o**1 的大作中提到】
: 首先启示录不是耶稣的话，这和上帝或者耶稣讲的话可有着本质的区别。
: 其次，说自己是最后的启示，这话很多人讲，伊斯兰教也认为古兰经是最后的启示。
: 到底哪个对？基督徒认为新约是，穆斯林说古兰经是。
: 都认为对方是邪恶的。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 58 我的回答，只是在基督教信仰内的。我要表明的是，旧约和新约的先后继承关系，和新
约的启示终止性。
对于其他的信仰如何宣称自己，不在我的回答之内，各人按照自己的判断力去选择自己
的信仰
【在 o**1 的大作中提到】
: 首先启示录不是耶稣的话，这和上帝或者耶稣讲的话可有着本质的区别。
: 其次，说自己是最后的启示，这话很多人讲，伊斯兰教也认为古兰经是最后的启示。
: 到底哪个对？基督徒认为新约是，穆斯林说古兰经是。
: 都认为对方是邪恶的。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 59 1）所以这就是我之前一直强调的，读圣经一定要看看作者要表达的意思是什么
“不可杀人”这句话，在不同的语境中有不同的含义，这个不必解释了
那么在十戒中，这句话代表什么意思呢？我认为，这里的意思是“不可蓄意谋杀”
2）爱神，爱人。这两条我认为爱神是第一位的，爱人是第二位的。这也是我之前和
getthere说的，神权高过人权。当然你们听了不乐意，反倒是myelsa的那个什么人都爱
比较中听一点
就拿你的例子来说吧
打死劫匪，这是爱人，也不违反爱神的原则。因为十诫中说的是蓄意谋杀，而不是见义
勇为。
安乐死，这个违反了爱神。圣经里面很多人，在生命最危急的时候，也曾经向神求死，
但是没有自杀。例如摩西，大卫，约伯。人不可以自己终止生命，所以这个安乐死违反
神的律法。（只是举个例子，不讨论具体道德问题，否则帖子结束不了了）
同性恋，和安乐死同理，违反爱神的原则。
目前看起来，这两个原则应该可以说明大部分的问题了。当然还要看圣经里对于这两条
的具体注解，这两条只是“总纲”
希望这么解释清楚了
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這也講得不錯。 問題是這太抽象了，愛神就不必了，
: 我沒那麼可憐的要規定別人愛我。
: 什麼叫愛人呢? 有人因為很愛人, 所以支持安樂死讓所愛的人不要痛苦，
: 有人因為很愛人， 所以干涉人家的性取向。 這都是愛人， 哪個才是
: 道德的呢？
|
d****r
发帖数: 1017 | 60 我的答案,飞机
1. 宇宙/世界的起源
大爆炸只是一个理论,要继续怀疑,验证,并探索新的理论.不相信神造.
2. 生命的起源
同一.
3. 人類的起源
同一.
4. 人生的目的
探索未知,创造并体验人生的真善美,为自己也为他人.
5. 人有沒有罪
有的人有,有的人无.
6. 死亡的意義
死亡是生命的终结.意义则或重于泰山,或轻如鸿毛.
7. 對於基教以外神祇的看法
都是人为自己造的. 老耶亏欠了人的荣耀.
8. 道德的來源
一部分源自动物本能.一部分来自集体最优化的解.随外加条件的改变而变化.
9. 道德是絕對的還是相對的
有的绝对,有的相对.
10. 對科學的看法
探索自然的最佳工具.而其作为一种精神则等同于 诚实.
11. 人類的未來
短期内更加理性,进化更加完善(适应环境).长期则不可知,因为参数过多. |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 61 你可不可以清楚的講一下， 舊約裡有但是耶穌沒講的到底算不算？
耶穌怎麼說同性戀的？ 耶穌怎麼說安樂死的？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 1）所以这就是我之前一直强调的，读圣经一定要看看作者要表达的意思是什么
: “不可杀人”这句话，在不同的语境中有不同的含义，这个不必解释了
: 那么在十戒中，这句话代表什么意思呢？我认为，这里的意思是“不可蓄意谋杀”
: 2）爱神，爱人。这两条我认为爱神是第一位的，爱人是第二位的。这也是我之前和
: getthere说的，神权高过人权。当然你们听了不乐意，反倒是myelsa的那个什么人都爱
: 比较中听一点
: 就拿你的例子来说吧
: 打死劫匪，这是爱人，也不违反爱神的原则。因为十诫中说的是蓄意谋杀，而不是见义
: 勇为。
: 安乐死，这个违反了爱神。圣经里面很多人，在生命最危急的时候，也曾经向神求死，
|
x***x
发帖数: 3401 | 62 安乐死，这个违反了爱神。圣经里面很多人，在生命最危急的时候，也曾经向神求死，
但是没有自杀。例如摩西，大卫，约伯。人不可以自己终止生命，所以这个安乐死违反
神的律法
安乐死relieve a person from suffering, which is what God would have done.
So this does not 违反爱神的原则.
【在 j*****7 的大作中提到】
: 1）所以这就是我之前一直强调的，读圣经一定要看看作者要表达的意思是什么
: “不可杀人”这句话，在不同的语境中有不同的含义，这个不必解释了
: 那么在十戒中，这句话代表什么意思呢？我认为，这里的意思是“不可蓄意谋杀”
: 2）爱神，爱人。这两条我认为爱神是第一位的，爱人是第二位的。这也是我之前和
: getthere说的，神权高过人权。当然你们听了不乐意，反倒是myelsa的那个什么人都爱
: 比较中听一点
: 就拿你的例子来说吧
: 打死劫匪，这是爱人，也不违反爱神的原则。因为十诫中说的是蓄意谋杀，而不是见义
: 勇为。
: 安乐死，这个违反了爱神。圣经里面很多人，在生命最危急的时候，也曾经向神求死，
|
j*****7
发帖数: 10575 | 63 God can do it, but people can NOT
要不然约伯早就一头撞死了
当然这你不爱听
【在 x***x 的大作中提到】
: 安乐死，这个违反了爱神。圣经里面很多人，在生命最危急的时候，也曾经向神求死，
: 但是没有自杀。例如摩西，大卫，约伯。人不可以自己终止生命，所以这个安乐死违反
: 神的律法
: 安乐死relieve a person from suffering, which is what God would have done.
: So this does not 违反爱神的原则.
|
j*****7
发帖数: 10575 | 64 我已经说了，原则是不变的
时代是变的
要把不变的原则，应用在改变的时代中
晚安，保重身体，明天继续
虽然我这里只是吃午饭的时间
要么你明天开个新贴吧，我回头做合集也方便
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你可不可以清楚的講一下， 舊約裡有但是耶穌沒講的到底算不算？
: 耶穌怎麼說同性戀的？ 耶穌怎麼說安樂死的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 65 搞笑， 開始混水摸魚了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我已经说了，原则是不变的
: 时代是变的
: 要把不变的原则，应用在改变的时代中
: 晚安，保重身体，明天继续
: 虽然我这里只是吃午饭的时间
: 要么你明天开个新贴吧，我回头做合集也方便
|
i*****t
发帖数: 24265 | 66 坚持有中国特色的社会主义
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我已经说了，原则是不变的
: 时代是变的
: 要把不变的原则，应用在改变的时代中
: 晚安，保重身体，明天继续
: 虽然我这里只是吃午饭的时间
: 要么你明天开个新贴吧，我回头做合集也方便
|
o**1
发帖数: 6383 | 67 指出你的逻辑错误，你就再好好想想。
你到底有没有想过为什么信这个神，而没有信别的神？
不要盲信。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 要么你给我show一下，什么叫绝对真理，什么是真神？
: 譬如，你觉得如果有神的话，这位神应该是什么样子的？泥菩萨？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 68 我的见证贴到第三季了，有空看看
基督徒们，在非基们的长期强大炮火下，还能依然有口气
这位神so far看起来很强大
【在 o**1 的大作中提到】
: 指出你的逻辑错误，你就再好好想想。
: 你到底有没有想过为什么信这个神，而没有信别的神？
: 不要盲信。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 69 飞机门在基督教的神前大胆挑战，可是飞机门仍然好好的，看来基督教的神真的存在么？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我的见证贴到第三季了，有空看看
: 基督徒们，在非基们的长期强大炮火下，还能依然有口气
: 这位神so far看起来很强大
|
x***x
发帖数: 3401 | 70 God can do it, but people can NOT
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~is there any exception at all? You made
exception for "打死劫匪", didnt you? When you think you are right, God's
rules can be bent.
If you made an exception to suit your ideology, the other ppl can make
another exception to suit their ideology.
So in the end, God's rules are just jokes. People interpret bible to their
own delight - that is what you just did.
【在 j*****7 的大作中提到】
: God can do it, but people can NOT
: 要不然约伯早就一头撞死了
: 当然这你不爱听
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 71 见义勇为和吃堕胎药
主体客体完全不一样的情况
用你的原则，警察法官都该死了
【在 x***x 的大作中提到】
: God can do it, but people can NOT
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~is there any exception at all? You made
: exception for "打死劫匪", didnt you? When you think you are right, God's
: rules can be bent.
: If you made an exception to suit your ideology, the other ppl can make
: another exception to suit their ideology.
: So in the end, God's rules are just jokes. People interpret bible to their
: own delight - that is what you just did.
|
o**1
发帖数: 6383 | 72 这是你信这个神的理由？
这让我想起10日谈里的故事。
一个基督徒劝另一个信别的教而且洁身自好修行很好的人改信天主教。
这个人说得去亲自考察考察，考察结果是：天主教内部腐败透顶。
但是他还是改信了天主教，其理由很像你这个理由：这么腐败了还能存活，这个神肯定
不一般。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我的见证贴到第三季了，有空看看
: 基督徒们，在非基们的长期强大炮火下，还能依然有口气
: 这位神so far看起来很强大
|
x***x
发帖数: 3401 | 73 Give me a break. we are talking about 安樂死.
见义勇为 is an exception to break God's rules of 'no killing', why not 安樂
死?
【在 j*****7 的大作中提到】
: 见义勇为和吃堕胎药
: 主体客体完全不一样的情况
: 用你的原则，警察法官都该死了
|
y****a
发帖数: 243 | 74 大概是指任何道德规范对当时的那个种群发展会有积极的影响，这个属性是各种道德共
有的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我基本上跟 burninghand 的看法相同, 唯一不確定的是
: 他說道德"核心层面是绝对的"是什麼意思。
|
y****a
发帖数: 243 | 75 您老牛，diest已经有这么多大牛信仰鼓吹了，您还不辞辛劳再来几篇。
比如佛教，基督教，伊斯兰，无神论，不可知论者，等等。 我大致算一个Deist. )
造。可能通过大爆炸等方式。
【在 s****y 的大作中提到】
: （讨厌“非基”这个称呼。建议大家回答问题之前先说一下自己的宗教/信仰派别，比如佛教，基督教，伊斯兰，无神论，不可知论者，等等。 我大致算一个Deist. )
: 我专门写过系列文章总结自己的信仰，比如下面两篇：
: 《我的信仰宣言》http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31178399.html
: 《对永生的理解：为什么每个人本来就都可以永生？》http://www.mitbbs.co.uk/article3/Belief/31181854_3_tn.html
: ————————————————————————————————
: 下面是我的简答：
: 1。宇宙/世界的起源
: 神（绝非三一人格神，神是一种超越自然的存在；物质和能量、智慧和情感的源头）造。可能通过大爆炸等方式。
: 2. 生命的起源
: 神造（定义同上）。同类物种不断进化。不相信跨物种的进化。
|
y****a
发帖数: 243 | 76 那个异教徒是个犹太人，好像叫扬戈
【在 o**1 的大作中提到】
: 这是你信这个神的理由？
: 这让我想起10日谈里的故事。
: 一个基督徒劝另一个信别的教而且洁身自好修行很好的人改信天主教。
: 这个人说得去亲自考察考察，考察结果是：天主教内部腐败透顶。
: 但是他还是改信了天主教，其理由很像你这个理由：这么腐败了还能存活，这个神肯定
: 不一般。
|
y****a
发帖数: 243 | 77 1.安息日不是主日，现在的历法相当于礼拜六（星期天是"要有光"的那一天）
2.这条律法在十诫里面就是字面含义，虔诚的犹太人至今在这天不工作
3.基督开始布道后的一段时间有过争议是否要始终遵循犹太人的律法，记得按照基督的
概念是不必要的，做了也没有错。毕竟大部分早期基督徒是犹太人，他们认为的基督教
就是犹太教的
一个分支（不过犹太教会可不这么认为），因此他们需要做激烈的信仰斗争来不遵循旧
的律法。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 看到一节圣经，不要这么着急从字面生硬的去解读
: 请问，你觉得安息日这条律法的意义是什么？难道只是放假休息shopping？
|
y****a
发帖数: 243 | 78 那么动刀的人将会死于刀下，联系当初的情景，你怎么理解这句话？
不客气的说，个人解读圣经需要相当的神学知识，一般人要是仅凭自己浅薄的理解去解
读圣经，在我看来也许就像你们看异教徒崇拜他们的神一样，虔诚但是可笑。宗教改革
后至今这些比德意志诸侯国还多的新教派别，就是一个很好的例子。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 1）所以这就是我之前一直强调的，读圣经一定要看看作者要表达的意思是什么
: “不可杀人”这句话，在不同的语境中有不同的含义，这个不必解释了
: 那么在十戒中，这句话代表什么意思呢？我认为，这里的意思是“不可蓄意谋杀”
: 2）爱神，爱人。这两条我认为爱神是第一位的，爱人是第二位的。这也是我之前和
: getthere说的，神权高过人权。当然你们听了不乐意，反倒是myelsa的那个什么人都爱
: 比较中听一点
: 就拿你的例子来说吧
: 打死劫匪，这是爱人，也不违反爱神的原则。因为十诫中说的是蓄意谋杀，而不是见义
: 勇为。
: 安乐死，这个违反了爱神。圣经里面很多人，在生命最危急的时候，也曾经向神求死，
|
h********n
发帖数: 4079 | 79 我是chemist, pharmacologist, secularism, 无神论者:
1. 宇宙/世界的起源
我不是非常清楚. 以物理学家的研究结果为准, 随时改变.
2. 生命的起源
小概率事件得到放大
3. 人類的起源
进化
4. 人生的目的
做自己喜欢做的和擅长做的
5. 人有沒有罪
以当时当时当地的法律和主流道德为准.
6. 死亡的意義
个体消失, 自然规律
7. 對於基教以外神祇的看法
世界上所有非邪教的宗教/教派平等. 邪教定义: http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31280397.html
8. 道德的來源
道德和法律最早的时候不分彼此, 后来法律之外的调节人与人和人与社会的规范就是
道德; 具体参见社会学的著作.
9. 道德是絕對的還是相對的
相对的
10. 對科學的看法
科学是推动人类进步的动力.
11. 人類的未來
我不知道的东西不多罗嗦
12..... (請幫忙補充)
我的基本人际关系原则: 己所不欲, 勿施于人. |
k******m
发帖数: 51 | 80 1. 宇宙/世界的起源
大爆炸
2. 生命的起源
概率
3. 人類的起源
进化
4. 人生的目的
快乐的活着。
5. 人有沒有罪
有罪没罪看法律。
没有原罪。
6. 死亡的意義
难道还想永生？差不多该挂到墙上去了就去呗。
7. 對於基教以外神祇的看法
大家各有各的场子。
8. 道德的來源
本能加博弈。
9. 道德是絕對的還是相對的
相对的。
10. 對科學的看法
同意前面的，双刃剑。
11. 人類的未來
灭亡，接着后面可能又演化出新的人类。
12..... (請幫忙補充) |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 81 這個 “差不多该挂到墙上去了就去呗。” 太有智慧了
【在 k******m 的大作中提到】
: 1. 宇宙/世界的起源
: 大爆炸
: 2. 生命的起源
: 概率
: 3. 人類的起源
: 进化
: 4. 人生的目的
: 快乐的活着。
: 5. 人有沒有罪
: 有罪没罪看法律。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 82 谢谢指正
请你留步和大家一起查经
别批了一通就走了，这我最看不惯的，希望你不是
【在 y****a 的大作中提到】
: 那么动刀的人将会死于刀下，联系当初的情景，你怎么理解这句话？
: 不客气的说，个人解读圣经需要相当的神学知识，一般人要是仅凭自己浅薄的理解去解
: 读圣经，在我看来也许就像你们看异教徒崇拜他们的神一样，虔诚但是可笑。宗教改革
: 后至今这些比德意志诸侯国还多的新教派别，就是一个很好的例子。
|
y****a
发帖数: 243 | 83 你没有发现我们不是一个教派的吗？我只是试图指出贵宗允许(根据你的行为猜的，或
许是你自作主张这么干的）个人（甚至包括很多新手）解经这一点不合适（当然你可以
坚持你有这个权利），比如试图自己解释安息日不包括肉体上的休息以及什么算杀人的
问题。你难道不能请教贵宗的资深牧师或者查阅一下经典再来做结论吗？我没有资格教
导你，但是我觉得你自己要对自己的信仰负责（除非你是另一个弥赛亚，那我失礼了）。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 谢谢指正
: 请你留步和大家一起查经
: 别批了一通就走了，这我最看不惯的，希望你不是
|
i*****d
发帖数: 1179 | 84
1. 宇宙/世界的起源
／／神创造了宇宙，神创造了人和适应人居住的世界。
2. 生命的起源
／／有经文意指 植被是 前世界的 遗留，没有被造（不是确定）； 人和 动物都是创
造的（这是确定的话）。
3. 人類的起源
／／你的问题重复。考虑好了才问。
4. 人生的目的
／／本是要为神管理神创造的美好圣洁世界， 享受与神同在的荣耀。（那日子是满院
的organic 美果为食。咳， 如
今，，，）
现在，是要从罪恶中警醒，悔改， 相信耶稣基督，努力进入 永生神为我们预备的新的
天家。
5. 人有沒有罪
／／有一个人是没有罪，却为我们这些有重罪的人 死了。
6. 死亡的意義
／／对不信耶稣基督的人， 是痛苦， 有黑暗深渊为伴；
／／对信耶稣基督到死的人，是安息，有平安祥和，光明为友。
7. 對於基教以外神祇的看法
／／都是假神，被人用来迷惑和欺哄人的。
8. 道德的來源
／／全能的神。
9. 道德是絕對的還是相對的
道德律只有一个， 是从神来的， 当然是不变的，绝对的。
若你问的 是世界的 道德法，可能有万种，不变的概率太小。
10. 對科學的看法
搞科学是撒但用来迷惑人的， 让人自以为聪明
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這個 “差不多该挂到墙上去了就去呗。” 太有智慧了
|
E*****m
发帖数: 25615 | 85
說得太好了。 建議徹底拒絕科學產品，像電腦之類的東西。
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 1. 宇宙/世界的起源
: ／／神创造了宇宙，神创造了人和适应人居住的世界。
: 2. 生命的起源
: ／／有经文意指 植被是 前世界的 遗留，没有被造（不是确定）； 人和 动物都是创
: 造的（这是确定的话）。
: 3. 人類的起源
: ／／你的问题重复。考虑好了才问。
: 4. 人生的目的
: ／／本是要为神管理神创造的美好圣洁世界， 享受与神同在的荣耀。（那日子是满院
|
g**********k
发帖数: 1 | 86 新来乍到，也来冒个泡 :-)
1. 宇宙/世界的起源
不知道啊，目前倾向于宇宙大爆炸说
2. 生命的起源
进化论。即使按照进化论地球出现生命直至人类的概率很低，但是在宇宙这个空间
和时间的范围内，其发生的比率是很高的。就好像买彩票，每张彩票中奖率是百万分之
一，如果一个人把所有的彩票都买下，他中奖率就该是100%了。
3. 人類的起源
同2。
4. 人生的目的
人生的目的就是体验人生这个过程。
5. 人有沒有罪
没有原罪。每个人出生时都是无辜的。之后是否有罪要依据当时当地的道德法律。
6. 死亡的意義
人生的终结。肉体重新回到自然界，重新排列组合。
7. 對於基教以外神祇的看法
所有宗教，都是人类凭空想象出来的，和其他依靠想象力的文学艺术一样，是人类
的创作。
8. 道德的來源
人类根据其自然属性和社会属性形成的约束人们行为的规范。
9. 道德是絕對的還是相對的
有相对的，也有绝对的。
10. 對科學的看法
双刃剑。
11. 人類的未來
有生就有死，有产生就有灭亡。这个规律适用于人类，适用于地球，适用于宇宙。
12. |
i****l
发帖数: 181 | 87
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
j********a
发帖数: 440 | 88
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
k****1
发帖数: 189 | 89
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
g***a
发帖数: 182 | 90
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
|
|
l*****o
发帖数: 116 | 91
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
n***7
发帖数: 47 | 92
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
c********1
发帖数: 552 | 93
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
c*******m
发帖数: 131 | 94
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
r****y
发帖数: 1553 | 95
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
a**********e
发帖数: 977 | 96
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
Y****r
发帖数: 671 | 97
【在 E*****m 的大作中提到】
: j教主和我要做個對照表, 請大家幫忙。 首先要先
: 列出對照項目， 這個慢慢擴充。
: (特別聲明一下, 非基除了都不是基以外,
: 不見得有什麼共同想法, 所以這裡的非基觀點
: 只能代表少數非基)
: 1. 宇宙/世界的起源
: 2. 生命的起源
: 3. 人類的起源
: 4. 人生的目的
: 5. 人有沒有罪
|
