G*M
发帖数: 6042 | 1 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 2 你跳不跳大神？
【在 G*M 的大作中提到】
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
G*M
发帖数: 6042 | 3 你吃不吃铁饼？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你跳不跳大神？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 你是大神，可以消化铁。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你吃不吃铁饼？
|
D*****r
发帖数: 6791 | 5 thanks for sharing.
God就是妖精，都说了God is spirit.
本来圣灵应该叫圣鬼的，holy ghost
一帮人信心不足，非要用中文里的好词去涂脂抹粉。
【在 G*M 的大作中提到】
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 西游记看多了，居然还妖精？大树精还是狐狸精？
【在 D*****r 的大作中提到】
: thanks for sharing.
: God就是妖精，都说了God is spirit.
: 本来圣灵应该叫圣鬼的，holy ghost
: 一帮人信心不足，非要用中文里的好词去涂脂抹粉。
|
c****g
发帖数: 3893 | 7 哈们，多谢分享
【在 G*M 的大作中提到】
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
l***o
发帖数: 5337 | 8 这其实就是个定义问题。而且，中国的’神‘似乎也不要求是按人的道德观全善的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 9 西游记里面的有后台的神或妖都被接走了，没后台的都被打死了，哪里符合道德？
【在 G*M 的大作中提到】
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
G*M
发帖数: 6042 | 10 道德是评价，不是结局。比如耶和华，依据人的道德，显然是魔。至于它什么结局，与
道德无关。机器人是不懂的，唉
【在 i*****t 的大作中提到】
: 西游记里面的有后台的神或妖都被接走了，没后台的都被打死了，哪里符合道德？
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 中文的神不要求全善，但是杀婴屠城那必然是妖魔了。这个还有争议？
我建议懂中文的同学们以后还是用魔来称呼耶和华比较符合事实
【在 l***o 的大作中提到】
: 这其实就是个定义问题。而且，中国的’神‘似乎也不要求是按人的道德观全善的。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 12 ‘神’都是人想出来的
圣经中的是神启示的
神就是善
【在 G*M 的大作中提到】
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
c****g
发帖数: 3893 | 13 善就是杀婴屠城称老大
【在 G*******s 的大作中提到】
: ‘神’都是人想出来的
: 圣经中的是神启示的
: 神就是善
|
G*M
发帖数: 6042 | 14 同意，所以耶和华必定是魔
【在 G*******s 的大作中提到】
: ‘神’都是人想出来的
: 圣经中的是神启示的
: 神就是善
|
j********1
发帖数: 2073 | 15 Thanks for sharing
【在 G*M 的大作中提到】
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
