w*********e
发帖数: 6093 | |
S*********o
发帖数: 1334 | 2 人凭着人的语言逻辑能够足够正确地理解和表达神的意思，使那些灵里面准备好信神的
人信神，使那些愿意认识神的人足够地认识神，使人得着从神而来的智慧和生命。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 这个是前提．如果前提不成立，就没必要继续了．
|
w*********e
发帖数: 6093 | 3 就是说不能再有属灵的借口，人不能理解上帝的大手笔的借口，字句的意思不是表面的
意思的借口，人得有圣灵导引才能正确理解圣经的借口，是吗？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 人凭着人的语言逻辑能够足够正确地理解和表达神的意思，使那些灵里面准备好信神的
: 人信神，使那些愿意认识神的人足够地认识神，使人得着从神而来的智慧和生命。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 4 这种泛泛而谈很难得出结论
如果圣经里面的哪句话不明白，可以拿出来讨论一下，就知道了
【在 w*********e 的大作中提到】
: 就是说不能再有属灵的借口，人不能理解上帝的大手笔的借口，字句的意思不是表面的
: 意思的借口，人得有圣灵导引才能正确理解圣经的借口，是吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 5 这得看具体的文字。如果字面意思对神的形象有负面意义，或与其他地方相悖，或与本教派不同，就要用渐进启示法来看，来推断背后的寓意，字面意思可以不理，这很有可能是人类的文字无法正确表达或人的逻辑无法正确理解。如果字面意思对神的形象有正面意义，并与我有用，就直接采用字面意思就好了。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 这个是前提．如果前提不成立，就没必要继续了．
|
w*********e
发帖数: 6093 | 6 这个问题有这么空泛么？真的讨论的时候会不会冒出一个属灵才能理解的说法？
缩小范围，凭人类的语言逻辑能否正确的理解和表达中文xx版圣经的真正意思？
我提问题的理由是因为太多的讨论形成了乱战一团，就是前提标准不一的结果。没有共
同认可的东西，可以是一个平台，甚至仅仅一点共识，怎么可以进行下去？
你认不认为贵教的圣经值得深究细究？
在我而言，如果需要深究细究的文字，前提不明确，就很难究下去，人类的语言有千种
，人类的逻辑也有大相径庭的，建立一个明确的平台是前提，无论这个平台有多么小。
如果诺贝尔评审委员会说，他们的评奖理由是凭人类的语言逻辑所不能理解的，而他们
据xxx的原因给欧巴马授奖。你认同么？如果你拿到一本操作说明手册，不知道凭人类
的语言逻辑能否正确的理解，你怎么办？对于病急乱投医的人士，我猜多半是默认为凭
自己的语言逻辑能正确的理解就上了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 这种泛泛而谈很难得出结论
: 如果圣经里面的哪句话不明白，可以拿出来讨论一下，就知道了
|
P******0
发帖数: 9787 | |
m****a
发帖数: 9485 | 8
是人造神学概念不讲逻辑，根本没有逻辑可讲，然后说：这是人不可理解的奥秘，真的
吗？圣经的天父是真神，耶稣是真神的儿子，多么清楚的关系，非常的有逻辑，因为一
个人造的概念，愣是不让人讲逻辑。你要讲，就是异端，就要挂柱子上，据说还慢火烤
死。这是什么样的基督教啊？怎么可能是耶稣的呢？
【在 P******0 的大作中提到】
: 基督教是不讲逻辑的
|
w*********e
发帖数: 6093 | 9 那你认为可不可以讲逻辑呢？
逻辑的范围也挺广的，有没有部分的逻辑是通用的呢？
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
这句话，有没有运用人类的语言逻辑在里面？有没有非人类的逻辑在里面？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 是人造神学概念不讲逻辑，根本没有逻辑可讲，然后说：这是人不可理解的奥秘，真的
: 吗？圣经的天父是真神，耶稣是真神的儿子，多么清楚的关系，非常的有逻辑，因为一
: 个人造的概念，愣是不让人讲逻辑。你要讲，就是异端，就要挂柱子上，据说还慢火烤
: 死。这是什么样的基督教啊？怎么可能是耶稣的呢？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 10 我想这些天围绕基督是谁的讨论，可能给大家一个印象，就是基督教信仰很复杂，圣经
很模糊
其实不是这样的。这里绝大多数基督徒，在“基本”信仰上，所持的立场是一样的。除
了myelsa坚持他的意见以外，其他的基督徒对于这些基本问题的看法是一致的。不是么？
的确圣经中，有些道理有点深奥（例如神是怎么样的），但是绝大多数“与人类救恩有
关系的”问题，都是简单明了的。耶稣的传道，归结到底就是一句话“天国近了，你们
要悔改”。
之前我也说过，圣经中关于人类得救，就是简简单单的四句话。
研究圣经，所需要的就是两样东西：圣经+谦卑的心
通过发现“作者的原意”，找到自己今天生命的方向。
但这里很多人，有圣经读，但却是带着“挑刺”的心态，自然无法明白。并不是圣经难
懂，而是人不要真理。就是这么简单
【在 w*********e 的大作中提到】
: 这个问题有这么空泛么？真的讨论的时候会不会冒出一个属灵才能理解的说法？
: 缩小范围，凭人类的语言逻辑能否正确的理解和表达中文xx版圣经的真正意思？
: 我提问题的理由是因为太多的讨论形成了乱战一团，就是前提标准不一的结果。没有共
: 同认可的东西，可以是一个平台，甚至仅仅一点共识，怎么可以进行下去？
: 你认不认为贵教的圣经值得深究细究？
: 在我而言，如果需要深究细究的文字，前提不明确，就很难究下去，人类的语言有千种
: ，人类的逻辑也有大相径庭的，建立一个明确的平台是前提，无论这个平台有多么小。
: 如果诺贝尔评审委员会说，他们的评奖理由是凭人类的语言逻辑所不能理解的，而他们
: 据xxx的原因给欧巴马授奖。你认同么？如果你拿到一本操作说明手册，不知道凭人类
: 的语言逻辑能否正确的理解，你怎么办？对于病急乱投医的人士，我猜多半是默认为凭
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
w*********e
发帖数: 6093 | 12 我对圣经，比对一般新闻报道的要求低很多了，更别说专业论文了
实在的是刺在挑我
么？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我想这些天围绕基督是谁的讨论，可能给大家一个印象，就是基督教信仰很复杂，圣经
: 很模糊
: 其实不是这样的。这里绝大多数基督徒，在“基本”信仰上，所持的立场是一样的。除
: 了myelsa坚持他的意见以外，其他的基督徒对于这些基本问题的看法是一致的。不是么？
: 的确圣经中，有些道理有点深奥（例如神是怎么样的），但是绝大多数“与人类救恩有
: 关系的”问题，都是简单明了的。耶稣的传道，归结到底就是一句话“天国近了，你们
: 要悔改”。
: 之前我也说过，圣经中关于人类得救，就是简简单单的四句话。
: 研究圣经，所需要的就是两样东西：圣经+谦卑的心
: 通过发现“作者的原意”，找到自己今天生命的方向。
|
