m*1 发帖数: 1997 | 1 1,不能反智
2,不能反智
3,还是不能反智
不要问我针对谁,有谁对号入座,我概不负责。。。。。 |
z********o 发帖数: 18304 | 2
你也在反智。如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的,“圣经”必然没
有错误。论证:
http://www.mitbbs.com/article_t0/TrustInJesus/982585.html
“圣经”有错误,只能说明:要么你家主子不存在,要么你家主子不是“全知全能”的
。
【在 m*1 的大作中提到】 : 1,不能反智 : 2,不能反智 : 3,还是不能反智 : 不要问我针对谁,有谁对号入座,我概不负责。。。。。
|
m*1 发帖数: 1997 | 3 发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 论证:基督徒们必须相信“圣经无误”,否则就是弱智
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 21 00:39:09 2013, 美东)
这个“神”存在并且是“全知全能”的,但是不愿动用超能力来干涉现实社会,不仅没
有保证圣经不出现传抄错误,也没有保证世界上不出恶事,这其实是一个问题。
不错,这个世界是充满恶事的,神也没有动用超能力改变这个现状,但并非因为神没有
这个能力。
神创造这个世界,是为了彰显他的名。信他的得以获救,这是他的约。
神也曾经预言,世界上只有少部分人才能获救。 |
z********o 发帖数: 18304 | 4
1)这只是你的胡思乱想,毫无根据。
2)找你的意思,千千万万基督徒关于“神迹”的见证都是谎言。是不是?请你明确一
下。
【在 m*1 的大作中提到】 : 发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus : 标 题: Re: 论证:基督徒们必须相信“圣经无误”,否则就是弱智 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 21 00:39:09 2013, 美东) : 这个“神”存在并且是“全知全能”的,但是不愿动用超能力来干涉现实社会,不仅没 : 有保证圣经不出现传抄错误,也没有保证世界上不出恶事,这其实是一个问题。 : 不错,这个世界是充满恶事的,神也没有动用超能力改变这个现状,但并非因为神没有 : 这个能力。 : 神创造这个世界,是为了彰显他的名。信他的得以获救,这是他的约。 : 神也曾经预言,世界上只有少部分人才能获救。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 5 你信三位一体不?
【在 m*1 的大作中提到】 : 发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus : 标 题: Re: 论证:基督徒们必须相信“圣经无误”,否则就是弱智 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 21 00:39:09 2013, 美东) : 这个“神”存在并且是“全知全能”的,但是不愿动用超能力来干涉现实社会,不仅没 : 有保证圣经不出现传抄错误,也没有保证世界上不出恶事,这其实是一个问题。 : 不错,这个世界是充满恶事的,神也没有动用超能力改变这个现状,但并非因为神没有 : 这个能力。 : 神创造这个世界,是为了彰显他的名。信他的得以获救,这是他的约。 : 神也曾经预言,世界上只有少部分人才能获救。
|
m*1 发帖数: 1997 | 6 三位一体有什么问题吗?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 你信三位一体不?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 7 我问的是你信不信三位一体,你是信呢还是不信还是不知道?
【在 m*1 的大作中提到】 : 三位一体有什么问题吗?
|
m*1 发帖数: 1997 | 8 我信。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 我问的是你信不信三位一体,你是信呢还是不信还是不知道?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 9
你信以前有條蛇會講話嗎?
【在 m*1 的大作中提到】 : 我信。
|
z********o 发帖数: 18304 | 10
按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗?
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
【在 m*1 的大作中提到】 : 我信。
|
|
|
m*1 发帖数: 1997 | 11 我信。
中国传说就有蛇精这种东西。
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 你信以前有條蛇會講話嗎?
|
z********o 发帖数: 18304 | 12
按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗?
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
【在 m*1 的大作中提到】 : 我信。 : 中国传说就有蛇精这种东西。
|
m*1 发帖数: 1997 | 13 全世界本来就是由一小部分人繁衍开来的,开始都说一种语言有什么了不起吗?
创世纪开始的部分,一天不是指24小时。
神通过圣经和大自然两种方式启示人类,圣经传抄过程中,由于人的恶性,不能保证其
完全正确,而大自然则是全然无误的。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗? : 按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以 : 及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗? : 按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 14
那你還好意思要人不反智?
原來信蛇精不反智? 那到底怎樣才算反智?
【在 m*1 的大作中提到】 : 我信。 : 中国传说就有蛇精这种东西。
|
z********o 发帖数: 18304 | 15
直接回答问题行不行?
按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗?
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
“一天不是指24小时”???根据呢?我查考“圣经”,一天就是指24小时。请看:
1)基督徒们的回应之一:“六日创世”的“日”并不是正常的一天,而是很长的时间
,这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
反驳:其一,“圣经”反复提到“有晚上,有早晨”,强烈暗示了这里的“六天”
就是平常意义的“六天”。其二,“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反,“圣经
”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如:
出埃及记 20:11 因为六日之内,耶和华造天,地,海,和其中的万物,第七日便安息
,所以耶和华赐福与安息日,定为圣日。
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据,因为六日之内耶和华造天地,第七日
便安息舒畅。
请大家想一想,如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”,而是几
十亿年的的话,那么,上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教
的“安息日”又该是多少亿年呢?要基督徒们在几亿年(即“安息日”)里不工作是不
是很可笑呢?
所以,“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。
【在 m*1 的大作中提到】 : 全世界本来就是由一小部分人繁衍开来的,开始都说一种语言有什么了不起吗? : 创世纪开始的部分,一天不是指24小时。 : 神通过圣经和大自然两种方式启示人类,圣经传抄过程中,由于人的恶性,不能保证其 : 完全正确,而大自然则是全然无误的。
|
m*1 发帖数: 1997 | 16 现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。
参考占世界基督徒总数差不多一半的天主教的说法:
http://www.ccccn.org/book/html/131/7714.html
你承不承认也不能改变这个事实。 |
E*****m 发帖数: 25615 | 17
但是你還是相信 talking snake,這挺字面的。
【在 m*1 的大作中提到】 : 现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。 : 参考占世界基督徒总数差不多一半的天主教的说法: : http://www.ccccn.org/book/html/131/7714.html : 你承不承认也不能改变这个事实。
|
m*1 发帖数: 1997 | 18 你知道“才能”的意思吗?
我的原话是“现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。”并非
是所有圣经都不能用字面意思来理解。
看来语文没学好,交流还真是困难啊。
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 但是你還是相信 talking snake,這挺字面的。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 19
沒理解錯啊! 你對創世紀是按照字面意義的理解,不是嗎?
你有哪樣不是用字面意義理解的?
【在 m*1 的大作中提到】 : 你知道“才能”的意思吗? : 我的原话是“现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。”并非 : 是所有圣经都不能用字面意思来理解。 : 看来语文没学好,交流还真是困难啊。
|
z********o 发帖数: 18304 | 20
“六日创世”中的“六日”就是人类正常的六天。理由我在前面陈述了。我的论证有问
题吗?
你只会喊口号么?我们讨论的答问题不是大多数基督徒相信什么。
【在 m*1 的大作中提到】 : 现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。 : 参考占世界基督徒总数差不多一半的天主教的说法: : http://www.ccccn.org/book/html/131/7714.html : 你承不承认也不能改变这个事实。
|
b********h 发帖数: 2451 | 21 你啥烂“论证”呀,
【在 z********o 的大作中提到】 : : “六日创世”中的“六日”就是人类正常的六天。理由我在前面陈述了。我的论证有问 : 题吗? : 你只会喊口号么?我们讨论的答问题不是大多数基督徒相信什么。
|