o****s 发帖数: 221 | 1 “三位一体”是神学上的一个名词,表示独一的真神有三个不同的位格,但却是合一的
。神如何“三位”而又“一体”?这可说是个属神的奥秘,是人所难以完全领悟的。但
虽然是人所难以完全领悟,却不容人因此否认或任意误解的,因圣经所给我们的亮光虽
不足以使我们完全领会三位一体之奥秘,但已足以使我们知道神是三位一体的神了。
创1:26-27 神说:“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人...神就照着自己的
形像造人,乃是照着祒的形像造男造女。"
“我们”是复数,又是神“自己”,如何理解呢?当然不是多神,神反复强调他是
“独一的神”,所以后人从类似一些经节得出“三位一体”教义。
赛48:16 你们要就近我来听这话:‘我从起头并未曾在隐密处说话,自从有这事,我
就在那里。’现在主耶和华差遣我和他的灵来。”
赛61:1 主耶和华的灵在我身上,因为耶和华用膏膏我,叫我传好信息给谦卑的人,差
遣我医好伤心的人,报告被掳的得释放,被囚的出监牢...
这里同时出现了主耶和华,他的灵,和“我”(指第二位格圣子)。
马太福音28:19 (耶稣说) “你们要去,使万民作我的门徒,奉父、子、圣灵的名给他 |
m****a 发帖数: 9485 | 2
我不反对三位一体的神学,觉得有一定道理,是一种理论总结。但是对于三位怎么又是
一位不太理解。圣经上说只有一位真神的--经文说就是天父。崇拜是通过神的儿子归于
他的。他又与儿子分享他的荣耀。我也不否认耶稣的神性。圣灵是上帝的临在和他的大
能,他通过圣灵完成他的旨意。这三位的确是合一的。
我反对的是用这个教义当作绝对真理,而对所有不怎么理解,或者有不同理解的基督徒
的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱
神,爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性,因为这个教训带来的是历
史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
【在 o****s 的大作中提到】 : “三位一体”是神学上的一个名词,表示独一的真神有三个不同的位格,但却是合一的 : 。神如何“三位”而又“一体”?这可说是个属神的奥秘,是人所难以完全领悟的。但 : 虽然是人所难以完全领悟,却不容人因此否认或任意误解的,因圣经所给我们的亮光虽 : 不足以使我们完全领会三位一体之奥秘,但已足以使我们知道神是三位一体的神了。 : 创1:26-27 神说:“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人...神就照着自己的 : 形像造人,乃是照着祒的形像造男造女。" : “我们”是复数,又是神“自己”,如何理解呢?当然不是多神,神反复强调他是 : “独一的神”,所以后人从类似一些经节得出“三位一体”教义。 : 赛48:16 你们要就近我来听这话:‘我从起头并未曾在隐密处说话,自从有这事,我 : 就在那里。’现在主耶和华差遣我和他的灵来。”
|
i*****d 发帖数: 1179 | 3 “我反对的是用这个教义当作绝对真理,而对所有不怎么理解,或者有不同理解的基督
徒的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是
爱神,爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性,因为这个教训带来的是
历史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。”
在这一点上,我们是一致的。
赞唯独圣经,唯独耶稣基督为王。 |
S*********L 发帖数: 5785 | 4 这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴
趣,认为自己可以在基督教之外得救成圣,当然可以对三位一体不予置理。
我反对的是用这个教义当作绝对真理,而对所有不怎么理解,或者有不同理解的基督徒
的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱
神,爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性,因为这个教训带来的是历
史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
【在 m****a 的大作中提到】 : : 我不反对三位一体的神学,觉得有一定道理,是一种理论总结。但是对于三位怎么又是 : 一位不太理解。圣经上说只有一位真神的--经文说就是天父。崇拜是通过神的儿子归于 : 他的。他又与儿子分享他的荣耀。我也不否认耶稣的神性。圣灵是上帝的临在和他的大 : 能,他通过圣灵完成他的旨意。这三位的确是合一的。 : 我反对的是用这个教义当作绝对真理,而对所有不怎么理解,或者有不同理解的基督徒 : 的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱 : 神,爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性,因为这个教训带来的是历 : 史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
|
S*********L 发帖数: 5785 | 5 弟兄也反对三位一体吗?
【在 i*****d 的大作中提到】 : “我反对的是用这个教义当作绝对真理,而对所有不怎么理解,或者有不同理解的基督 : 徒的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是 : 爱神,爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性,因为这个教训带来的是 : 历史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。” : 在这一点上,我们是一致的。 : 赞唯独圣经,唯独耶稣基督为王。
|
R*****a 发帖数: 282 | 6 永大你失态了吧,不认可三位一体这个“人为”的教义,就是人为自己可以在基督教外
成圣?
我叫你一声老大哥,你掂量一下自己说话的严谨度
【在 S*********L 的大作中提到】 : 这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴 : 趣,认为自己可以在基督教之外得救成圣,当然可以对三位一体不予置理。 : : 我反对的是用这个教义当作绝对真理,而对所有不怎么理解,或者有不同理解的基督徒 : 的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱 : 神,爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性,因为这个教训带来的是历 : 史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
|
R*****a 发帖数: 282 | 7 很遗憾。。。
不承认三位一体,就是不是基督徒,永大你这么说失态了,真的,问问牧师吧,你需要
祷告
弟兄也反对三位一体吗?
【在 S*********L 的大作中提到】 : 弟兄也反对三位一体吗?
|
R*****a 发帖数: 282 | |
|
S*********L 发帖数: 5785 | 9 估计你还是按你的标准,认为摩门耶证等是基督徒了。这个不是我们讨论范围之内,你
还是转移一下注意力吧。
【在 R*****a 的大作中提到】 : 很遗憾。。。 : 不承认三位一体,就是不是基督徒,永大你这么说失态了,真的,问问牧师吧,你需要 : 祷告 : : 弟兄也反对三位一体吗?
|
R*****a 发帖数: 282 | 10 牛顿是不是基督徒?
别的我也不多说了,欺负myelsa不对,我也不想得罪朋友
【在 S*********L 的大作中提到】 : 估计你还是按你的标准,认为摩门耶证等是基督徒了。这个不是我们讨论范围之内,你 : 还是转移一下注意力吧。
|
|
|
b********2 发帖数: 855 | 11 三位一体是浸信派主要主张的吧。我在路德派,就没见人家提过。不会说路德派是异端
吧?
【在 R*****a 的大作中提到】 : 很遗憾。。。 : 不承认三位一体,就是不是基督徒,永大你这么说失态了,真的,问问牧师吧,你需要 : 祷告 : : 弟兄也反对三位一体吗?
|
b********2 发帖数: 855 | 12 呵呵,纵观圣经,是有多出提到三位,可是没有任何地方提到一体啊。好像是有地方提
到父子是一体,但是没说三位一体啊。。。 |
R*****a 发帖数: 282 | 13 BTW, where does Bible say if you don't believe in Trinity, you won
't be saved?
plus, who is the one decide who will be saved?
I hope I can get your sincere answer.
【在 S*********L 的大作中提到】 : 估计你还是按你的标准,认为摩门耶证等是基督徒了。这个不是我们讨论范围之内,你 : 还是转移一下注意力吧。
|
R*****a 发帖数: 282 | 14 我在卫斯理宗教会,也去过福音派华人教会,不会特别提这个,可能有的人从慕道到受
洗,都不会就三位一体做出什么思辨
这符合myelsa和ironmud的思想,耶稣是救赎主,唯有通过他得救,他是上帝的儿子,
over
period
【在 b********2 的大作中提到】 : 三位一体是浸信派主要主张的吧。我在路德派,就没见人家提过。不会说路德派是异端 : 吧?
|
b********2 发帖数: 855 | 15 我们说的都是属于这个位面的事情吧。如果换个位面呢?GOD是不是还会有别的IMAGE?
譬如另一个耶
稣?
【在 R*****a 的大作中提到】 : 我在卫斯理宗教会,也去过福音派华人教会,不会特别提这个,可能有的人从慕道到受 : 洗,都不会就三位一体做出什么思辨 : 这符合myelsa和ironmud的思想,耶稣是救赎主,唯有通过他得救,他是上帝的儿子, : over : period
|
b********2 发帖数: 855 | 16 那我们每年叫给政府的税,也应该可以等同于十一奉献了吧。因为掌权者的权柄也来至
于神啊。
, |
S*********L 发帖数: 5785 | 17 看来转移就那么难呀。呵呵。
【在 R*****a 的大作中提到】 : 牛顿是不是基督徒? : 别的我也不多说了,欺负myelsa不对,我也不想得罪朋友
|
S*********L 发帖数: 5785 | 18 是所有广义基督教成员的最基本的教义。
【在 b********2 的大作中提到】 : 三位一体是浸信派主要主张的吧。我在路德派,就没见人家提过。不会说路德派是异端 : 吧?
|
s******g 发帖数: 5074 | 19 是你说的吧
【在 S*********L 的大作中提到】 : 是所有广义基督教成员的最基本的教义。
|
m****a 发帖数: 9485 | 20
这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴
趣,认为自己可以在基督教之外得救成圣,当然可以对三位一体不予置理。
【在 S*********L 的大作中提到】 : 这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴 : 趣,认为自己可以在基督教之外得救成圣,当然可以对三位一体不予置理。 : : 我反对的是用这个教义当作绝对真理,而对所有不怎么理解,或者有不同理解的基督徒 : 的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱 : 神,爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性,因为这个教训带来的是历 : 史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
|