j*******7
发帖数: 6300 | |
z********o
发帖数: 18304 | 2 1）历史上是否真的有耶稣这号人史学界并无定论。我引用著名哲学家罗素的话：“历
史上究竟有无耶稣其人是大可怀疑的。”
2）就算历史上真有耶稣其人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子
，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法
了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
所谓“为赎买世人的罪，选择那样痛苦的死亡”，不过是一场廉价的劣质的煽情闹剧而
已。按照“圣经”，耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己几天之后会“复活”，这样的
“死”有什么大不了的？？？耶稣同学“牺牲”什么了？？？而且，更搞笑的是，按照
“圣经”，耶稣还因为十字架上的演出获得了利益！这样看来，所谓的耶稣的“死”不
仅毫无风险而且还有利益！所以我说这不过是一场廉价的劣质的煽情闹剧。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 3 适度的怀疑是值得提倡的。但是我们要不要怀疑历史学家的研究结果呢?如果我们否定
历史学家的研究，那么我们为什么不否定科学家呢?
剩下的就是你的前篇一律的曲解圣经了。大家考古吧。
【在 z********o 的大作中提到】
: 1）历史上是否真的有耶稣这号人史学界并无定论。我引用著名哲学家罗素的话：“历
: 史上究竟有无耶稣其人是大可怀疑的。”
: 2）就算历史上真有耶稣其人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子
: ，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法
: 了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
: __好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 所谓“为赎买世人的罪，选择那样痛苦的死亡”，不过是一场廉价的劣质的煽情闹剧而
: 已。按照“圣经”，耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己几天之后会“复活”，这样的
|
b*****n
发帖数: 4976 | 4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今日有人说「历史上有无希特拉其人是大可怀疑的」，
你会笑他是猪一样的白痴罢。
今日你说「历史上有耶稣其人是大可怀疑的」，
一至三世纪的人若能听进耳里，
也会笑你是猪一样的大白痴。
【在 z********o 的大作中提到】
: 1）历史上是否真的有耶稣这号人史学界并无定论。我引用著名哲学家罗素的话：“历
: 史上究竟有无耶稣其人是大可怀疑的。”
: 2）就算历史上真有耶稣其人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子
: ，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法
: 了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
: __好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 所谓“为赎买世人的罪，选择那样痛苦的死亡”，不过是一场廉价的劣质的煽情闹剧而
: 已。按照“圣经”，耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己几天之后会“复活”，这样的
|
w*****u
发帖数: 756 | 5
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大
家分析一下嘛！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 适度的怀疑是值得提倡的。但是我们要不要怀疑历史学家的研究结果呢?如果我们否定
: 历史学家的研究，那么我们为什么不否定科学家呢?
: 剩下的就是你的前篇一律的曲解圣经了。大家考古吧。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 6
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这是几年前， 不止一个网友， 旁观者，便做过了的事罗
所以，
结论只是∶ 你无得救， 无得医， 犹如末期癌症
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大
: 家分析一下嘛！
|
m****h
发帖数: 1672 | |
