G*M
发帖数: 6042 | 1 老七动不动就约定俗成，可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教
旨基督教派早已不是基督教的主流。
问你一个简单的问题，大家都说美国有70-90%的基督徒，这些基督徒符合你的”基督徒
“定义吗？如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义，你所谓的”约定俗成“是
怎么定义的？
老七你那一套对原教旨来说，还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠，只不过体现
你跟原教旨基督徒一样，不敢，不愿或者不能理性地面对现实。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 请你搞清楚我们在说什么之后再发言。
我所谓的约定俗成的“基督徒”的含义，和我论证基督徒必须是原教旨，这是两个不同
的话题。
你说吧：你认为约定俗成的“基督徒”这个概念的含义至少都有哪些？一个不相信存在一
个“上帝”并且认为“圣经”里的耶稣是个骗子的人算不算约定俗成的“基督徒”？ |
G*M
发帖数: 6042 | 3 在你生活的100年前那个时代不算。现在当然算。
你真是少见多怪。
【在 z********o 的大作中提到】
: 请你搞清楚我们在说什么之后再发言。
: 我所谓的约定俗成的“基督徒”的含义，和我论证基督徒必须是原教旨，这是两个不同
: 的话题。
: 你说吧：你认为约定俗成的“基督徒”这个概念的含义至少都有哪些？一个不相信存在一
: 个“上帝”并且认为“圣经”里的耶稣是个骗子的人算不算约定俗成的“基督徒”？
|
x***m
发帖数: 298 | 4 @GWM 你不要上他的当，他在推卸举证责任。约定俗成的“基督徒”这个概念是他抛出
来的，你让他举证，举证义务在他那边。相信我他拿不出来的，他要能拿出一个来，我
肯定能找到反例。
【在 z********o 的大作中提到】
: 请你搞清楚我们在说什么之后再发言。
: 我所谓的约定俗成的“基督徒”的含义，和我论证基督徒必须是原教旨，这是两个不同
: 的话题。
: 你说吧：你认为约定俗成的“基督徒”这个概念的含义至少都有哪些？一个不相信存在一
: 个“上帝”并且认为“圣经”里的耶稣是个骗子的人算不算约定俗成的“基督徒”？
|
G*M
发帖数: 6042 | 5 本来就没严格定义。大家都使用，就算约定俗成。老七的约定俗成是自己拍脑袋想出来
的。
【在 x***m 的大作中提到】
: @GWM 你不要上他的当，他在推卸举证责任。约定俗成的“基督徒”这个概念是他抛出
: 来的，你让他举证，举证义务在他那边。相信我他拿不出来的，他要能拿出一个来，我
: 肯定能找到反例。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
你认为算，这是你的自由。但是，81%的网友认为他是个傻逼。这也是我的观点。
81%的网友的判断和我的判断一样。我说约定俗成的“基督徒”的含义，我的底气就在
于此。你是否承认我并不在意。
【在 G*M 的大作中提到】
: 在你生活的100年前那个时代不算。现在当然算。
: 你真是少见多怪。
|
T**E
发帖数: 1892 | 7 100或者50年前，基督教整体上比现在自由的多。
现在美国公立教育衰落，普通民众反智成风，才让福音派钻了空子。 |
x***m
发帖数: 298 | 8 我对旁观的同学们的判力里充满信心。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你认为算，这是你的自由。但是，81%的网友认为他是个傻逼。这也是我的观点。
: 81%的网友的判断和我的判断一样。我说约定俗成的“基督徒”的含义，我的底气就在
: 于此。你是否承认我并不在意。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
是的，我也很有信心。
旁观的同学们的判断力已经能够展现得很清楚了：81%的网友认为你是个傻逼。
旁观的同学们的判断力的确很赞。
【在 x***m 的大作中提到】
: 我对旁观的同学们的判力里充满信心。
|
x***m
发帖数: 298 | 10 哈哈哈！等你去检测过智商之后/等你认识到你自己是一个多么愚蠢的大傻逼之后。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是的，我也很有信心。
: 旁观的同学们的判断力已经能够展现得很清楚了：81%的网友认为你是个傻逼。
: 旁观的同学们的判断力的确很赞。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 81%的美国人是基督徒，按照你的逻辑，你不是基督徒应该是”傻逼"?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是的，我也很有信心。
: 旁观的同学们的判断力已经能够展现得很清楚了：81%的网友认为你是个傻逼。
: 旁观的同学们的判断力的确很赞。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
那请你去做调查啊！
【在 G*M 的大作中提到】
: 81%的美国人是基督徒，按照你的逻辑，你不是基督徒应该是”傻逼"?
|
x***m
发帖数: 298 | 13 你这个弱智现在能想通了吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那请你去做调查啊！
|
b********h
发帖数: 2451 | 14 老七反的就是“基督徒”三个字而已，如同公牛见到红布，是一定
要冲过去的
【在 G*M 的大作中提到】
: 老七动不动就约定俗成，可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教
: 旨基督教派早已不是基督教的主流。
: 问你一个简单的问题，大家都说美国有70-90%的基督徒，这些基督徒符合你的”基督徒
: “定义吗？如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义，你所谓的”约定俗成“是
: 怎么定义的？
: 老七你那一套对原教旨来说，还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠，只不过体现
: 你跟原教旨基督徒一样，不敢，不愿或者不能理性地面对现实。
|
b********h
发帖数: 2451 | 15 老七反的就是“基督徒”三个字而已，如同公牛见到红布，是一定
要冲过去的
【在 G*M 的大作中提到】
: 老七动不动就约定俗成，可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教
: 旨基督教派早已不是基督教的主流。
: 问你一个简单的问题，大家都说美国有70-90%的基督徒，这些基督徒符合你的”基督徒
: “定义吗？如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义，你所谓的”约定俗成“是
: 怎么定义的？
: 老七你那一套对原教旨来说，还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠，只不过体现
: 你跟原教旨基督徒一样，不敢，不愿或者不能理性地面对现实。
|
b********h
发帖数: 2451 | 16 老七反的就是“基督徒”三个字而已，如同公牛见到红布，是一定
要冲过去的
【在 G*M 的大作中提到】
: 老七动不动就约定俗成，可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教
: 旨基督教派早已不是基督教的主流。
: 问你一个简单的问题，大家都说美国有70-90%的基督徒，这些基督徒符合你的”基督徒
: “定义吗？如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义，你所谓的”约定俗成“是
: 怎么定义的？
: 老七你那一套对原教旨来说，还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠，只不过体现
: 你跟原教旨基督徒一样，不敢，不愿或者不能理性地面对现实。
|
d****a
发帖数: 655 | 17 差不多吧，总算有个对原教旨的历史有点了解的人。原教旨抬头是近五十年的事情。
【在 T**E 的大作中提到】
: 100或者50年前，基督教整体上比现在自由的多。
: 现在美国公立教育衰落，普通民众反智成风，才让福音派钻了空子。
|
G*M
发帖数: 6042 | 18 这个跟原教旨抬头有关系吗？你确信100年前，大家谈起基督徒时，包括那些称耶稣是
骗子的人？
【在 d****a 的大作中提到】
: 差不多吧，总算有个对原教旨的历史有点了解的人。原教旨抬头是近五十年的事情。
|
d****a
发帖数: 655 | 19 原来是传统解释，和原教旨还是不一样的。自由派则可以上溯到启蒙运动。传统派对自
由派毫无抵抗，原教旨则是在自由派的刺激下产生的，天生就是为了对抗自由派诞生的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 这个跟原教旨抬头有关系吗？你确信100年前，大家谈起基督徒时，包括那些称耶稣是
: 骗子的人？
|
