x********i
发帖数: 905 | 1 以前上学的时候问过教会好多个基督徒创世纪和物理的矛盾，
他们每个人都有自己的理解自己的解释，
问题是他们的解释有互相矛盾的地方，
所以无法判别谁的解释是对的。
这还只是一个教会的基督徒，那如果你去问地球上所有的基督徒创世纪和物理的矛盾，
就会得到几亿甚至几十亿不同的解释，其中几百万几千万是互相矛盾的。
那谁的解释是对的？ |
b*****n
发帖数: 4976 | 2
＝＝＝＝＝＝
你这种人出街，是否每每等人给指示∶ 转右，前行5步，转左，三步，转右，向前。。
。。
盲佬耶！
不能自主，脑伤残
你听过了「几亿甚至几十亿不同的解释」仍未晓选择，作判断
蛮弱智
【在 x********i 的大作中提到】
: 以前上学的时候问过教会好多个基督徒创世纪和物理的矛盾，
: 他们每个人都有自己的理解自己的解释，
: 问题是他们的解释有互相矛盾的地方，
: 所以无法判别谁的解释是对的。
: 这还只是一个教会的基督徒，那如果你去问地球上所有的基督徒创世纪和物理的矛盾，
: 就会得到几亿甚至几十亿不同的解释，其中几百万几千万是互相矛盾的。
: 那谁的解释是对的？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 3 有不同的解释也是正常的毕竟圣经提供的资料就这么多。
如果说圣经和物理矛盾是因为人类的水平【还没】达到全宇宙包罗万象的百分之百的知
识指标，这也没错。简单举个例子人类连生命的起源都无法确定足可证明今天的科学还
不够全面。
你仔细想想看，人肯定是存在的但生命的起源是那里来的啊？
第一个带有生命的单细胞，那生命之火是来自那里？
上帝的科技比人强，上帝想用这方法，祂喜欢用这方法，祂科技高
难道祂必需照着人类认可的流程才行吗？
【在 x********i 的大作中提到】
: 以前上学的时候问过教会好多个基督徒创世纪和物理的矛盾，
: 他们每个人都有自己的理解自己的解释，
: 问题是他们的解释有互相矛盾的地方，
: 所以无法判别谁的解释是对的。
: 这还只是一个教会的基督徒，那如果你去问地球上所有的基督徒创世纪和物理的矛盾，
: 就会得到几亿甚至几十亿不同的解释，其中几百万几千万是互相矛盾的。
: 那谁的解释是对的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
为什么这个造人的“神”就是你家那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 有不同的解释也是正常的毕竟圣经提供的资料就这么多。
: 如果说圣经和物理矛盾是因为人类的水平【还没】达到全宇宙包罗万象的百分之百的知
: 识指标，这也没错。简单举个例子人类连生命的起源都无法确定足可证明今天的科学还
: 不够全面。
: 你仔细想想看，人肯定是存在的但生命的起源是那里来的啊？
: 第一个带有生命的单细胞，那生命之火是来自那里？
: 上帝的科技比人强，上帝想用这方法，祂喜欢用这方法，祂科技高
: 难道祂必需照着人类认可的流程才行吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 5
＝＝＝＝＝＝＝
你又是否默认了 人是造出来的。。
只是不是出自耶和华。
能明认人是造出来的，也算肯行前一小步哩
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 为什么这个造人的“神”就是你家那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
哈哈哈！真不愧是逼残脑残的人。给你说清楚一点：
假设人是被某个“神”造出来的好了，为什么这个造人的“神”就是你家那个肮脏的下
流的主子耶和华/耶稣呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝
: 你又是否默认了 人是造出来的。。
: 只是不是出自耶和华。
: 能明认人是造出来的，也算肯行前一小步哩
|
b*****n
发帖数: 4976 | 7
＝＝＝＝＝＝
你说得很清楚∶
人是造出来的。。
白纸黑字，可惜无中英对照
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！真不愧是逼残脑残的人。给你说清楚一点：
: 假设人是被某个“神”造出来的好了，为什么这个造人的“神”就是你家那个肮脏的下
: 流的主子耶和华/耶稣呢？
|
x**********g
发帖数: 75 | 8 "以前上学的时候问过教会好多个基督徒创世纪和物理的矛盾，他们每个人都有自己的
理解自己的解释，问题是他们的解释有互相矛盾的地方，所以无法判别谁的解释是对的
。"
这种情况绝对不是特例，如果你问任何一个专业的专家们某个专业问题，也会得到很多
种解释，并且一定有互相抵触的地方。即使是日常生活中再小的问题，也同样如此。人
从来没有达到对任何事物有完全一致的看法。
"其实比诺亚洪水更致命的还是创世纪"
我知道不少中国人信耶稣的起点是因为创世记的记载将他们敲醒了。对大陆背景的人来
说，其实创世记是救命的，但对那些顽梗的人，创世记显出他们的致命伤。 |
z********o
发帖数: 18304 | 9
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 x**********g 的大作中提到】
: "以前上学的时候问过教会好多个基督徒创世纪和物理的矛盾，他们每个人都有自己的
: 理解自己的解释，问题是他们的解释有互相矛盾的地方，所以无法判别谁的解释是对的
: 。"
: 这种情况绝对不是特例，如果你问任何一个专业的专家们某个专业问题，也会得到很多
: 种解释，并且一定有互相抵触的地方。即使是日常生活中再小的问题，也同样如此。人
: 从来没有达到对任何事物有完全一致的看法。
: "其实比诺亚洪水更致命的还是创世纪"
: 我知道不少中国人信耶稣的起点是因为创世记的记载将他们敲醒了。对大陆背景的人来
: 说，其实创世记是救命的，但对那些顽梗的人，创世记显出他们的致命伤。
|
x**********g
发帖数: 75 | 10 "按照“圣经”，......，你真的相信吗？"
这种问题就是当年伊甸园中蛇问人的问题的翻版。“神岂是真说 ？”此种手段千古
不变，最近几百年又穿上“科学”的时髦装扮。最终目标是要动摇人对神的信任，并将
上帝描绘为邪恶自私的暴君。 |
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 11 对于大家不了解的问题，基督教给出了一个解释，神创造的。
这个很好，至少给自己对于未知的一个解释。
但是大家不知道的就一定是神创造出来的逻辑，这个就是问题了。
当我们不知道龙卷风怎么出来的，一定是神创造出来的。后来知道龙卷风怎么出来的了。
当我们不知道太阳，月亮，宇宙的关系的时候，一定是神创造出来的。后来才知道太阳
在宇宙中无穷无尽多，别说月亮了。
水的流动为啥一定是个神创造出来的呢？
地球为啥就一定是神创造出来的呢？
人为啥一定是有个神创造出来的呢？
为啥对于我们不知道的原因就一定是有神创造的呢？
而且物种，通过杂交，早就有很多新物种了。比如blood parrot cichlid.各种奇花异
草。哪里需要神来创造呢？灭掉物种，通过人类，没有通过人类灭掉的就更多了。哪里
需要神来灭呢？
好了，现在不知道的就是不知道的，为啥不知道的就一定要神创造呢？
我觉得相信神造就神造，有这个信仰没有问题，但是千万不能用我们不知道的就一定是
神造这个逻辑。这个逻辑实在太牵强了。
现在对外星人的发现越来越可能了。很多UFO，谁知道人类是不是外星人的试验品呢？
随着时间，说不定未来还发现原来人类不过是外星人基因改良的试验品。因此不知道的
真的不一定是神创造的。对于不知道的东西，可以有很多起源解释的。谁知道哪个对，
或者都不对呢？呵呵
【在 s*********t 的大作中提到】
: 有不同的解释也是正常的毕竟圣经提供的资料就这么多。
: 如果说圣经和物理矛盾是因为人类的水平【还没】达到全宇宙包罗万象的百分之百的知
: 识指标，这也没错。简单举个例子人类连生命的起源都无法确定足可证明今天的科学还
: 不够全面。
: 你仔细想想看，人肯定是存在的但生命的起源是那里来的啊？
: 第一个带有生命的单细胞，那生命之火是来自那里？
: 上帝的科技比人强，上帝想用这方法，祂喜欢用这方法，祂科技高
: 难道祂必需照着人类认可的流程才行吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
白纸黑字，上下文清清楚楚，你试图否认吗？继续追问：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 x**********g 的大作中提到】
: "按照“圣经”，......，你真的相信吗？"
: 这种问题就是当年伊甸园中蛇问人的问题的翻版。“神岂是真说 ？”此种手段千古
: 不变，最近几百年又穿上“科学”的时髦装扮。最终目标是要动摇人对神的信任，并将
: 上帝描绘为邪恶自私的暴君。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 13
===========
我只扫了一眼，
耗时绝对不超过一秒钟就看出问题出在哪里了。
这么简单的问题，你居然还要扯淡，
其智力之低下简直令人发指
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 白纸黑字，上下文清清楚楚，你试图否认吗？继续追问：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
|
m****h
发帖数: 1672 | 14 这位朋友对圣经理解有误。没有谁要证明什么。
创世纪并不是用来证明世界是神造的，恰恰相反，圣经上明说，因着信。就相信世界是
神造的。
这个是叫信仰。能证明的东西就不是信仰。
就像几何里面，能证明的东西就不能叫公理一样。
没有谁会阻止你相信别的，那是你的自由。
但是，也请你不要胡乱认为我们信的就是错的。
创世纪是希伯来文学，不是科学，很多东西不能字面机械理解，
创世纪的目的说得很清楚，就是世界是神造的，说明人是堕落的。
而不是要人明白神如何造的世界。
如果要从这个角度想否定圣经，那是缘木求鱼，就和否定瀑布可以“飞流直下三千尺”
一样无聊。
了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 对于大家不了解的问题，基督教给出了一个解释，神创造的。
: 这个很好，至少给自己对于未知的一个解释。
: 但是大家不知道的就一定是神创造出来的逻辑，这个就是问题了。
: 当我们不知道龙卷风怎么出来的，一定是神创造出来的。后来知道龙卷风怎么出来的了。
: 当我们不知道太阳，月亮，宇宙的关系的时候，一定是神创造出来的。后来才知道太阳
: 在宇宙中无穷无尽多，别说月亮了。
: 水的流动为啥一定是个神创造出来的呢？
: 地球为啥就一定是神创造出来的呢？
: 人为啥一定是有个神创造出来的呢？
: 为啥对于我们不知道的原因就一定是有神创造的呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
公理不能和人们的观测矛盾。和人们的观测矛盾的东西显然是错误的，不能成为公理。
人们观测到狮子老虎是吃肉的。
人类有文字记载以来狮子老虎是吃肉的。
无数年的化石证明狮子老虎在过去无数的年月里是吃肉的。
“圣经”说狮子老虎是吃植物的，这个能成为“公理”吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 这位朋友对圣经理解有误。没有谁要证明什么。
: 创世纪并不是用来证明世界是神造的，恰恰相反，圣经上明说，因着信。就相信世界是
: 神造的。
: 这个是叫信仰。能证明的东西就不是信仰。
: 就像几何里面，能证明的东西就不能叫公理一样。
: 没有谁会阻止你相信别的，那是你的自由。
: 但是，也请你不要胡乱认为我们信的就是错的。
: 创世纪是希伯来文学，不是科学，很多东西不能字面机械理解，
: 创世纪的目的说得很清楚，就是世界是神造的，说明人是堕落的。
: 而不是要人明白神如何造的世界。
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
不是科学就可以胡说八道？
【在 m****h 的大作中提到】
: 这位朋友对圣经理解有误。没有谁要证明什么。
: 创世纪并不是用来证明世界是神造的，恰恰相反，圣经上明说，因着信。就相信世界是
: 神造的。
: 这个是叫信仰。能证明的东西就不是信仰。
: 就像几何里面，能证明的东西就不能叫公理一样。
: 没有谁会阻止你相信别的，那是你的自由。
: 但是，也请你不要胡乱认为我们信的就是错的。
: 创世纪是希伯来文学，不是科学，很多东西不能字面机械理解，
: 创世纪的目的说得很清楚，就是世界是神造的，说明人是堕落的。
: 而不是要人明白神如何造的世界。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 17
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
白痴
既然离开了科学的框框
便是创意无限。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是科学就可以胡说八道？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
创世纪说的是人类未有文字记载前的世界。
说实一点， 是「罪」还未出现前的世界。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是科学就可以胡说八道？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 19
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么， 蝴蝶是吃树叶的，
又有没有矛盾？ 符不符合科学？
蝴蝶， 又的确曾是吃树叶的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是科学就可以胡说八道？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无论用科学，
或不用科学，
你不明白「狮子老虎是吃植物的」是你只是一头会贴文的猪
（犹如「黑泥cs」只是会入来撒尿的一头狗）
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是科学就可以胡说八道？
|
m****h
发帖数: 1672 | 21 说你没文化真的没错。就是个初中毕业的水平。
你连什么是公理都没搞清楚。学过非欧几何吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是科学就可以胡说八道？
|
