m*********h
发帖数: 5449 | 1 任何阻碍美籍华人团结的行为，我都会用行动反对。
That's it. 这是我在买买提发言的原因。
反基的行为对社会没有任何好处。如果你们真的想达到目的，最好找一个替代的精神寄
托，吸引大家过去。只是在这里反是没有意义的，浪费自己生命。
反基的孩子们，你们要学会做一个有建设性的人，不要去破坏一座大厦，你一个人天天
撞墙也撞不倒的。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 楼主的发言一如既往地缺少逻辑性。
团结好啊！可是，为什么不团结在一事实/逻辑/证据为依据的反基周围呢？为什么还要
团结在一个肮脏的信仰周围呢？ |
m*********h
发帖数: 5449 | 3 楼上的基本在生活里和网络上各项比拼完败，哈哈。
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: TrustInJesus
标 题: Google说：83%的Americans自称是Christians
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 22:46:07 2015, 美东)
我搜的这个
how many christian in us
Google回答这个
Eighty-three percent of Americans identify themselves as Christians. Most of
the rest, 13 percent, have no religion. That leaves just 4 percent as
adherents of all non-Christian religions combined — Jews, Muslims,
Buddhists and a smattering of individual mentions.
既然这样，俺一如既往地和群众站在一起。
我不是基督徒，但我支持基督教。 |
z********o
发帖数: 18304 | 4 所以，当大多数人认为地球是平的时候，你就认为地球是平的？
of
【在 m*********h 的大作中提到】
: 楼上的基本在生活里和网络上各项比拼完败，哈哈。
: 发信人: marketwatch (市场观察), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Google说：83%的Americans自称是Christians
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 22:46:07 2015, 美东)
: 我搜的这个
: how many christian in us
: Google回答这个
: Eighty-three percent of Americans identify themselves as Christians. Most of
: the rest, 13 percent, have no religion. That leaves just 4 percent as
: adherents of all non-Christian religions combined — Jews, Muslims,
|
z********o
发帖数: 18304 | 5 给你补充一个事实：根据最权威的科学杂志之一的《自然》，美国科学院院士中只有7%
的院士信“神”，93%的院士不信。
你要不要重新选择一下你站在哪边？ |
m*********h
发帖数: 5449 | 6 礼拜日，只说感激的话。
我投资的实验室开张了，人员三人，专注于利用人工智能、心理学和行为学手段提高自
学教育质量。 |
z********o
发帖数: 18304 | 7
给你补充一个事实：根据最权威的科学杂志之一的《自然》，美国科学院院士中只有7%
的院士信“神”，93%的院士不信。
你要不要重新选择一下你站在哪边？
【在 m*********h 的大作中提到】
: 礼拜日，只说感激的话。
: 我投资的实验室开张了，人员三人，专注于利用人工智能、心理学和行为学手段提高自
: 学教育质量。
|
G*M
发帖数: 6042 | 8 什么学校教出你这种人才，确实需要提高教学质量
【在 m*********h 的大作中提到】
: 礼拜日，只说感激的话。
: 我投资的实验室开张了，人员三人，专注于利用人工智能、心理学和行为学手段提高自
: 学教育质量。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 9 也十分肯定的美国科学院院士中”百分之93%“（根据你提供的“数字”）是盲信“进
化论”却不知道生命是从那里来的。
人如果无法确认生命的来源那代表进化论是有瑕疵的！人类存在这地球上就是活生生的
证据，目前没有任何科学可以提供完美的解释。
所以某些有权威的科学家的观点（比如无信仰）不代表就是对的因为他们自己也毫无方
向！
你还愿意做他们的跟屁虫？
7%
【在 z********o 的大作中提到】
: 给你补充一个事实：根据最权威的科学杂志之一的《自然》，美国科学院院士中只有7%
: 的院士信“神”，93%的院士不信。
: 你要不要重新选择一下你站在哪边？
|
z********o
发帖数: 18304 | 10 你的弱智简直惊天动地。
不信基督教就要信进化论？进化论是否正确？生命的起源是什么？我不知道！！！但是
，我100%肯定基督教是个邪教。那些院士是否相信进化论？不知道！文章没说。你自己
瞎扯蛋。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 也十分肯定的美国科学院院士中”百分之93%“（根据你提供的“数字”）是盲信“进
: 化论”却不知道生命是从那里来的。
: 人如果无法确认生命的来源那代表进化论是有瑕疵的！人类存在这地球上就是活生生的
: 证据，目前没有任何科学可以提供完美的解释。
: 所以某些有权威的科学家的观点（比如无信仰）不代表就是对的因为他们自己也毫无方
: 向！
: 你还愿意做他们的跟屁虫？
:
: 7%
|
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 11 你阻碍信主的华人和反基的华人的团结，用自己的行动终结你自己吧 ：）
【在 m*********h 的大作中提到】
: 任何阻碍美籍华人团结的行为，我都会用行动反对。
: That's it. 这是我在买买提发言的原因。
: 反基的行为对社会没有任何好处。如果你们真的想达到目的，最好找一个替代的精神寄
: 托，吸引大家过去。只是在这里反是没有意义的，浪费自己生命。
: 反基的孩子们，你们要学会做一个有建设性的人，不要去破坏一座大厦，你一个人天天
: 撞墙也撞不倒的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 奇论，另外反基怎么没好处，比如启蒙时代，木有那些反对和反思基督教，拥抱理性和
科学的先贤们，各位基督徒们恐怕还在忙着到处绞杀异教徒呢
【在 m*********h 的大作中提到】
: 任何阻碍美籍华人团结的行为，我都会用行动反对。
: That's it. 这是我在买买提发言的原因。
: 反基的行为对社会没有任何好处。如果你们真的想达到目的，最好找一个替代的精神寄
: 托，吸引大家过去。只是在这里反是没有意义的，浪费自己生命。
: 反基的孩子们，你们要学会做一个有建设性的人，不要去破坏一座大厦，你一个人天天
: 撞墙也撞不倒的。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 13 你们这种就知道说“基督教是邪教”的极端反基还跟人家启蒙思想家比。继续围观。
David Hume说
"Reason is , and ought only to be the slave of the passions, and can never
pretend to any other office than to serve and to obey them."
你同意么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 奇论，另外反基怎么没好处，比如启蒙时代，木有那些反对和反思基督教，拥抱理性和
: 科学的先贤们，各位基督徒们恐怕还在忙着到处绞杀异教徒呢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 "Christianity is without a doubt the most ridiculous, the most absurd, and
the most bloody religion that has ever infected the world."
- Voltaire
大师同意不？lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们这种就知道说“基督教是邪教”的极端反基还跟人家启蒙思想家比。继续围观。
: David Hume说
: "Reason is , and ought only to be the slave of the passions, and can never
: pretend to any other office than to serve and to obey them."
: 你同意么？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 你们skeptics的老前辈David Hume都不同意是吧？不敢回答问题就开始反问啊？反问解
决不了问题的。
我可没说我同意那些启蒙思想家。那佛尔泰问我干啥呢。呵呵。
而且我也不同意他说的这句话。
如果你同意voltaire，你同意人家提倡的自然神学不？
"What is faith? Is it to believe that which is evident? No. It is perfectly
evident to my mind that there exists a necessary, eternal, supreme, and
intelligent being. This is no matter of faith, but of reason."
【在 l*****a 的大作中提到】
: "Christianity is without a doubt the most ridiculous, the most absurd, and
: the most bloody religion that has ever infected the world."
: - Voltaire
: 大师同意不？lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 大师，我觉得阿，不知道是你的智商还是你的逻辑严重的有问题
伏尔泰的名言，I do not agree with what you have to say, but I'll defend to
the death your right to say it.
中国老祖宗的名言，君子和而不同 小人同而不和
大师仔细背诵３万遍， 仔细思考超过一秒，能懂我要表达的意思了不？
perfectly
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们skeptics的老前辈David Hume都不同意是吧？不敢回答问题就开始反问啊？反问解
: 决不了问题的。
: 我可没说我同意那些启蒙思想家。那佛尔泰问我干啥呢。呵呵。
: 而且我也不同意他说的这句话。
: 如果你同意voltaire，你同意人家提倡的自然神学不？
: "What is faith? Is it to believe that which is evident? No. It is perfectly
: evident to my mind that there exists a necessary, eternal, supreme, and
: intelligent being. This is no matter of faith, but of reason."
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 人身攻击，老本行啊。
哦。看来你不同意那些启蒙思想家啊。那你总引用人家的话干嘛啊。误导人么。
我倒是看你跟嘁哩喀喳挺同意“基督教是邪教”的，你们是小人还是君子呢？
你同意中国的老祖宗么？如果你同意，那你们是小人还是君子呢？
我只知道你是没法跟佛尔泰，或是老祖宗“和”了。
LOL
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师，我觉得阿，不知道是你的智商还是你的逻辑严重的有问题
: 伏尔泰的名言，I do not agree with what you have to say, but I'll defend to
: the death your right to say it.
: 中国老祖宗的名言，君子和而不同 小人同而不和
: 大师仔细背诵３万遍， 仔细思考超过一秒，能懂我要表达的意思了不？
:
: perfectly
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 大师，拍拍，不要语无伦次的说说看，为啥我不能引用阿，为啥要“和”阿，同意某人
的某个观点和同意说出观点的人是一回事么，作为一个可以独立思考的自由人是不需要
树立一个权威来膜拜滴，以大师的智商和逻辑能理解不？我反正是不乐观
lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 人身攻击，老本行啊。
: 哦。看来你不同意那些启蒙思想家啊。那你总引用人家的话干嘛啊。误导人么。
: 我倒是看你跟嘁哩喀喳挺同意“基督教是邪教”的，你们是小人还是君子呢？
: 你同意中国的老祖宗么？如果你同意，那你们是小人还是君子呢？
: 我只知道你是没法跟佛尔泰，或是老祖宗“和”了。
: LOL
|
J*******g
发帖数: 8775 | 19 挺好，引用自己不同意的观点，误导人。LOL
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师，拍拍，不要语无伦次的说说看，为啥我不能引用阿，为啥要“和”阿，同意某人
: 的某个观点和同意说出观点的人是一回事么，作为一个可以独立思考的自由人是不需要
: 树立一个权威来膜拜滴，以大师的智商和逻辑能理解不？我反正是不乐观
: lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 唉，虽然已经很习惯了，还是不得不说很佩服大师居然还是没够看不懂，这么说吧，上
面我引用的观点我同意，不代表我引用的这个人的所有观点我都同意，更不代表我很同
意我所引用观点的这个人，能不能懂了？
另外我这倒是有个现成的关于小人和而不同的例子，是佛班的同学提出来滴，供大师作
参考
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1027225.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: 挺好，引用自己不同意的观点，误导人。LOL
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 21 哦。懂了。就是把自己的话用名人的嘴说出来。
不过这就奇怪了，你又不见得同意这个名人的主要观点，只同意人家的只言片语，那引
了这个人的
话要说明什么呢？
如果这个名人说的话有分量，那么你不同意人家的主要观点，说明你的观点有问题。如
果这个名人说话没分量，你引用他的话也没用啊。
这简直是appeal to authority，还是为了误导人嘛。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 唉，虽然已经很习惯了，还是不得不说很佩服大师居然还是没够看不懂，这么说吧，上
: 面我引用的观点我同意，不代表我引用的这个人的所有观点我都同意，更不代表我很同
: 意我所引用观点的这个人，能不能懂了？
: 另外我这倒是有个现成的关于小人和而不同的例子，是佛班的同学提出来滴，供大师作
: 参考
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1027225.html
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 哦。懂了。就是把自己的话用名人的嘴说出来。
: 不过这就奇怪了，你又不见得同意这个名人的主要观点，只同意人家的只言片语，那引
: 了这个人的
: 话要说明什么呢？
: 如果这个名人说的话有分量，那么你不同意人家的主要观点，说明你的观点有问题。如
: 果这个名人说话没分量，你引用他的话也没用啊。
: 这简直是appeal to authority，还是为了误导人嘛。
|
m******t
发帖数: 1171 | 23 彩虹大团结游行您去了没?
【在 m*********h 的大作中提到】
: 任何阻碍美籍华人团结的行为，我都会用行动反对。
: That's it. 这是我在买买提发言的原因。
: 反基的行为对社会没有任何好处。如果你们真的想达到目的，最好找一个替代的精神寄
: 托，吸引大家过去。只是在这里反是没有意义的，浪费自己生命。
: 反基的孩子们，你们要学会做一个有建设性的人，不要去破坏一座大厦，你一个人天天
: 撞墙也撞不倒的。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 24 没，你呢?游行里有几个华人？
【在 m******t 的大作中提到】
: 彩虹大团结游行您去了没?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 marketwatch是大师的马甲？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 没，你呢?游行里有几个华人？
|
