m*********h
发帖数: 5449 | 1 给了三本小册子，其中有一本是关于生命如何开始的。
很多人都知道了，再贴一下看看有什么要讨论的。 |
m*********h
发帖数: 5449 | 2
【在 m*********h 的大作中提到】
: 给了三本小册子，其中有一本是关于生命如何开始的。
: 很多人都知道了，再贴一下看看有什么要讨论的。
|
j******f
发帖数: 228 | 3 Looks like you don't even bother to fact-check on wikipedia about the topic
before posting your "scientific" conclusion here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
And there are plenty of books on this topic on Amazon.
Plus, even if your "conclusion" stands, it still doesn't prove the existence
of the christian god.
【在 m*********h 的大作中提到】
|
c*******u
发帖数: 640 | |
z********o
发帖数: 18304 | 5
topic
这种人就是这样的思维：他不在乎事实，他心里已经有了结论，然后看到合乎他心中结
论的说法就认为是好的，不符合他心中结论的说法就是错误的。事实对于他来说不重要。
悲乎！
【在 j******f 的大作中提到】
: Looks like you don't even bother to fact-check on wikipedia about the topic
: before posting your "scientific" conclusion here:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
: And there are plenty of books on this topic on Amazon.
: Plus, even if your "conclusion" stands, it still doesn't prove the existence
: of the christian god.
|
c*******u
发帖数: 640 | 6 你悲悲悲悲悲悲悲悲悲悲，悲十年！
要。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: topic
: 这种人就是这样的思维：他不在乎事实，他心里已经有了结论，然后看到合乎他心中结
: 论的说法就认为是好的，不符合他心中结论的说法就是错误的。事实对于他来说不重要。
: 悲乎！
|
k****s
发帖数: 1209 | |
m*********h
发帖数: 5449 | 8 Good.
就是给大家看看讨论的。
那人传完教，我就去打靶了。
topic
existence
【在 j******f 的大作中提到】
: Looks like you don't even bother to fact-check on wikipedia about the topic
: before posting your "scientific" conclusion here:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
: And there are plenty of books on this topic on Amazon.
: Plus, even if your "conclusion" stands, it still doesn't prove the existence
: of the christian god.
|
m*********h
发帖数: 5449 | 9 我看了一下，发现您只是贴个链接，您自己从来没仔细读过。
你贴的这个内容，还是没有人敢声称从无机材料制造出生命来。麻烦您先读了再来教训
人好么？
我对本版反基们的态度和水平都很无语。
topic
existence
【在 j******f 的大作中提到】
: Looks like you don't even bother to fact-check on wikipedia about the topic
: before posting your "scientific" conclusion here:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
: And there are plenty of books on this topic on Amazon.
: Plus, even if your "conclusion" stands, it still doesn't prove the existence
: of the christian god.
|
m*********h
发帖数: 5449 | 10 你说你自己呢？
少说废话，你去读个学位，收入能提高50%。
要。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: topic
: 这种人就是这样的思维：他不在乎事实，他心里已经有了结论，然后看到合乎他心中结
: 论的说法就认为是好的，不符合他心中结论的说法就是错误的。事实对于他来说不重要。
: 悲乎！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
我的思维显然不是这样的。我尊重事实/逻辑/证据。只要有足够的事实/逻辑/证据，我
随时可以承认自己错了。你呢？你认为你的观点有可能是错的吗？
我不需要那么多的收入。钱多了有什么意思？够花就行！
【在 m*********h 的大作中提到】
: 你说你自己呢？
: 少说废话，你去读个学位，收入能提高50%。
:
: 要。
|
j******f
发帖数: 228 | 12 Well looks like you are not very good at logic. Here is the thing:
I have not yet proved something doesn't mean I have proved otherwise. For
example, I cannot prove aliens have visited the earth doesn't mean i have
proved that aliens have NEVER visited (maybe i just haven't gathered enough
evidence). Got it?
In your case, scientists have yet proved that life can originate from non-
organic forms does NOT mean scientists have proved that life can NEVER
originate this way (which is your claim).
Obviously you are not at the phd level :))
【在 m*********h 的大作中提到】
: 我看了一下，发现您只是贴个链接，您自己从来没仔细读过。
: 你贴的这个内容，还是没有人敢声称从无机材料制造出生命来。麻烦您先读了再来教训
: 人好么？
: 我对本版反基们的态度和水平都很无语。
:
: topic
: existence
|
z********o
发帖数: 18304 | 13 我估计他看不懂你这几段话。他的脑子里面基本就是一团浆糊。
enough
【在 j******f 的大作中提到】
: Well looks like you are not very good at logic. Here is the thing:
: I have not yet proved something doesn't mean I have proved otherwise. For
: example, I cannot prove aliens have visited the earth doesn't mean i have
: proved that aliens have NEVER visited (maybe i just haven't gathered enough
: evidence). Got it?
: In your case, scientists have yet proved that life can originate from non-
: organic forms does NOT mean scientists have proved that life can NEVER
: originate this way (which is your claim).
: Obviously you are not at the phd level :))
|
b*****d
发帖数: 7166 | 14 上帝有没有生命？
【在 m*********h 的大作中提到】
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 楼主在顶楼似乎也没提基督教的神啊。
Abiogenesis即使搞成了，也不能说明地球初期的生命也是来自Abiogenesis。要我说研
究自然科学最好别跟历史联系了。用进化论研究细菌啊什么的还算科学，非要研究生命
起源和物种演化，进化论就连科学理论都算不上了，没法重复，没法验证，没法证伪。
topic
existence
【在 j******f 的大作中提到】
: Looks like you don't even bother to fact-check on wikipedia about the topic
: before posting your "scientific" conclusion here:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
: And there are plenty of books on this topic on Amazon.
: Plus, even if your "conclusion" stands, it still doesn't prove the existence
: of the christian god.
|
j******f
发帖数: 228 | 16 Come on, don't play the "innocent" card. He brought up this issue on this
forum, we all know what he meant right?
And science should not deal with history? what an absurd "suggestion"!
Science has every right and justification to study what happened in the past
. Don't know what's in your mind.
Your claim about evolution is just as absurd if not more. Evolution is being
observed and it has enough evidence supporting it. Go read something beyond
your "b" book.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 楼主在顶楼似乎也没提基督教的神啊。
: Abiogenesis即使搞成了，也不能说明地球初期的生命也是来自Abiogenesis。要我说研
: 究自然科学最好别跟历史联系了。用进化论研究细菌啊什么的还算科学，非要研究生命
: 起源和物种演化，进化论就连科学理论都算不上了，没法重复，没法验证，没法证伪。
:
: topic
: existence
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 不如您解释下，为什么现在科学这么发达，大家还是在争论Micheal Brown, Trayvon
Martin的案子，这些事可就发生在前两年啊。
所谓历史事实，并不见得是事实。随着新的证据的出现，所谓历史事实是可能变化得。
历史学家不是根据新的考古资料修改自己对历史的意见么？
科学最重要的可重复性，可证伪性，可验证性。稍微复杂点的历史事件基本就不可重复
，不可证伪，也不可以验证。科学可以为历史学家提供些证据，但是信不信由你了。
Micheal Brown, Trayvon Martin的案子你信谁？
past
being
beyond
【在 j******f 的大作中提到】
: Come on, don't play the "innocent" card. He brought up this issue on this
: forum, we all know what he meant right?
: And science should not deal with history? what an absurd "suggestion"!
: Science has every right and justification to study what happened in the past
: . Don't know what's in your mind.
: Your claim about evolution is just as absurd if not more. Evolution is being
: observed and it has enough evidence supporting it. Go read something beyond
: your "b" book.
|
m****h
发帖数: 1672 | 18 你这个逻辑才是烂逻辑。
人家说的很清楚，是个结论，科学家发现只有生命能产生生命。
你就给人家加上一堆东西，然后说人家逻辑不对。补补逻辑课再来喷
enough
【在 j******f 的大作中提到】
: Well looks like you are not very good at logic. Here is the thing:
: I have not yet proved something doesn't mean I have proved otherwise. For
: example, I cannot prove aliens have visited the earth doesn't mean i have
: proved that aliens have NEVER visited (maybe i just haven't gathered enough
: evidence). Got it?
: In your case, scientists have yet proved that life can originate from non-
: organic forms does NOT mean scientists have proved that life can NEVER
: originate this way (which is your claim).
: Obviously you are not at the phd level :))
|
m****h
发帖数: 1672 | 19 他有说绝对这样？他也可以只是暗示有这个可能性
你要否定他的可能性，在逻辑上你就要否定他暗示的所有可能，包括现在没有发现，明
天可能发现的。
真是烂逻辑
past
being
beyond
【在 j******f 的大作中提到】
: Come on, don't play the "innocent" card. He brought up this issue on this
: forum, we all know what he meant right?
: And science should not deal with history? what an absurd "suggestion"!
: Science has every right and justification to study what happened in the past
: . Don't know what's in your mind.
: Your claim about evolution is just as absurd if not more. Evolution is being
: observed and it has enough evidence supporting it. Go read something beyond
: your "b" book.
|
j******f
发帖数: 228 | 20 科学家发现只有生命能产生生命
I was pointing out the fallacy in his logic: Something hasn't been proved
doesn't mean the opposite has been proved. If you cannot understand, at
least try it before bitching out.
【在 m****h 的大作中提到】
: 你这个逻辑才是烂逻辑。
: 人家说的很清楚，是个结论，科学家发现只有生命能产生生命。
: 你就给人家加上一堆东西，然后说人家逻辑不对。补补逻辑课再来喷
:
: enough
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 21 你可以看看这个，
https://www.youtube.com/watch?v=cXr2kF0zEgI
past
being
beyond
【在 j******f 的大作中提到】
: Come on, don't play the "innocent" card. He brought up this issue on this
: forum, we all know what he meant right?
: And science should not deal with history? what an absurd "suggestion"!
: Science has every right and justification to study what happened in the past
: . Don't know what's in your mind.
: Your claim about evolution is just as absurd if not more. Evolution is being
: observed and it has enough evidence supporting it. Go read something beyond
: your "b" book.
|
j******f
发帖数: 228 | 22 Well i've seen it before.
But no one is forcing you to "believe in" evolution. We show you the
evidence and if you don't accept, so you don't. There is no promise of
eternal life if you accept it, and you are not gonna be cursed to hell if
you don't accept it. :)
And, if you intend to propagate lies about evolution, we will rebut. Clear?
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你可以看看这个，
: https://www.youtube.com/watch?v=cXr2kF0zEgI
:
: past
: being
: beyond
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 其实我想说的是，科学最重要的就是有一说一。进化论对物种演化历史的阐述，非常有
道理，但是这种研究历史的科学受很多的限制，它不能排除其它可能，新的证据一出现
，理论就可能需要变化。所以有人非要说相对论可以完全排除神的干预或是神的预定，
那就不是科学了。我认为这也是一种谎言，也需要反驳。我看了一个专门讲进化论的书
，Why Evolution is True，进化论讲的很好，可是总要谈科学跟神学的矛盾，这就偏
离了科学。科学根本就不能回答跟神有关的问题。而且科学跟信神并不矛盾。
科学最多说明，不需要神也可能进化出人。但是这个可能性到底是多少，我认为科学家
很难回答出来。
【在 j******f 的大作中提到】
: Well i've seen it before.
: But no one is forcing you to "believe in" evolution. We show you the
: evidence and if you don't accept, so you don't. There is no promise of
: eternal life if you accept it, and you are not gonna be cursed to hell if
: you don't accept it. :)
: And, if you intend to propagate lies about evolution, we will rebut. Clear?
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
不矛盾？睁大你的基眼看清楚了：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
这些狡辩我都认真剖析和反驳了。详情：
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: 其实我想说的是，科学最重要的就是有一说一。进化论对物种演化历史的阐述，非常有
: 道理，但是这种研究历史的科学受很多的限制，它不能排除其它可能，新的证据一出现
: ，理论就可能需要变化。所以有人非要说相对论可以完全排除神的干预或是神的预定，
: 那就不是科学了。我认为这也是一种谎言，也需要反驳。我看了一个专门讲进化论的书
: ，Why Evolution is True，进化论讲的很好，可是总要谈科学跟神学的矛盾，这就偏
: 离了科学。科学根本就不能回答跟神有关的问题。而且科学跟信神并不矛盾。
: 科学最多说明，不需要神也可能进化出人。但是这个可能性到底是多少，我认为科学家
: 很难回答出来。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 25 请看以前的文章
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
每种看法都有很多细节，文中没有提到。嘁哩喀喳对每种看法并不了解，只是望文生义
的理解各个看法，然后反驳自己的臆想。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不矛盾？睁大你的基眼看清楚了：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: 对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
: 1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
: 2）捏造出一个“二次创世”。
: 3）科学可能错了。
|
