z********o
发帖数: 18304 | 1 科学从不以真理自居。科学尊重事实/逻辑/证据，只要有新的证据。科学可以承认自己
错了并接受新的证据指向的理论。这恰恰是科学的生命力之所在，也是科学值得信赖的
原因。
作为对比：基督教以“唯一真理”自居。尽管有无数的证据证明基督教是骗人的，基督
教仍然以“唯一真理”自居而从不认为自己错了。
我们来看几个例子。
“新约”里面，耶稣吹牛说基督徒们无论喝了什么毒药都“必不受害”。更有甚者，耶
稣甚至吹牛说“信的人”“手按病人，病人就比好了”。耶稣显然就是个骗子。“旧约
”里面的荒谬说法就更多了：
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，荒谬，但基们不敢不信。
基督徒们的愚蠢，真可谓惊天地泣鬼神！
请大家经此文连接发给你们的基督徒朋友，帮助你们的基督徒朋友们找回他们出卖的良
知和理性。 |
b********h
发帖数: 2451 | 2 科学当然以真理自居，科学的真理就是我虽然不是真理，也从没有找到真理，但我就是
找到真理的唯一的道路和方法。科学不断的修正自己的错误，看起来似乎是不断前进，
但确不能保证前面的路是不是死胡同，或是一道无法逾越的鸿沟。
举个例子，大桥的引桥开始的方向可能更本是不对着对岸的，但是你只要按照桥的设计
者规定的路线走下去，你就会走到彼岸。这就是宗教，神的启示是渐进的，对古人的启
示开始似乎是荒谬的，但只要按神的设计，一步一步等神的启示，就会达到真理的彼岸
。而科学很有可能是自己拔腿直奔河边，看似很直接很正确，但是最后就淹死在河里。
【在 z********o 的大作中提到】
: 科学从不以真理自居。科学尊重事实/逻辑/证据，只要有新的证据。科学可以承认自己
: 错了并接受新的证据指向的理论。这恰恰是科学的生命力之所在，也是科学值得信赖的
: 原因。
: 作为对比：基督教以“唯一真理”自居。尽管有无数的证据证明基督教是骗人的，基督
: 教仍然以“唯一真理”自居而从不认为自己错了。
: 我们来看几个例子。
: “新约”里面，耶稣吹牛说基督徒们无论喝了什么毒药都“必不受害”。更有甚者，耶
: 稣甚至吹牛说“信的人”“手按病人，病人就比好了”。耶稣显然就是个骗子。“旧约
: ”里面的荒谬说法就更多了：
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，荒谬，但基们不敢不信。
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 忠告：你这种智商，就不要出来丢人现眼了。真的。
【在 b********h 的大作中提到】
: 科学当然以真理自居，科学的真理就是我虽然不是真理，也从没有找到真理，但我就是
: 找到真理的唯一的道路和方法。科学不断的修正自己的错误，看起来似乎是不断前进，
: 但确不能保证前面的路是不是死胡同，或是一道无法逾越的鸿沟。
: 举个例子，大桥的引桥开始的方向可能更本是不对着对岸的，但是你只要按照桥的设计
: 者规定的路线走下去，你就会走到彼岸。这就是宗教，神的启示是渐进的，对古人的启
: 示开始似乎是荒谬的，但只要按神的设计，一步一步等神的启示，就会达到真理的彼岸
: 。而科学很有可能是自己拔腿直奔河边，看似很直接很正确，但是最后就淹死在河里。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 4
=======================================
你这种人也够胆，不怕羞耻地冒出来，
没有人是不应出来的了
【在 z********o 的大作中提到】
: 忠告：你这种智商，就不要出来丢人现眼了。真的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
你满地打滚撒泼耍赖真的能荣耀你家主子吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =======================================
: 你这种人也够胆，不怕羞耻地冒出来，
: 没有人是不应出来的了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 6
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
都快十年了，
不同时期活跃论坛的人，都是在骂你。
你为甚么没有检讨你这个反基方式是否收效？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你满地打滚撒泼耍赖真的能荣耀你家主子吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 7
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我好放心
因为我怎样地衰，也不会衰得过你。
永远有你在我之下
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你满地打滚撒泼耍赖真的能荣耀你家主子吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 8
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
正如你满地打滚撒泼耍赖真的能反到基了吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你满地打滚撒泼耍赖真的能荣耀你家主子吗？
|
|
g******s
发帖数: 3056 | 9 基督教反对同性恋婚姻，这大家都知道，你何必每个礼拜到这里诉苦呢， 不都可以结
婚了么。
小心被骗财骗色了啊： http://www.wenxuecity.com/news/2015/02/10/4021708.html |
b*****n
发帖数: 4976 | 10
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，荒谬，但基们不敢不信。
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，荒谬，但基们不敢不信。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看到你十年前的帖，你也是贴这几句
说明十年来你都是原地踏步，无长进。
十年前我的确未明为何上主要杀尽某类人，连婴孩也不放过，为何蟋蟀有四足。。。
今日我又明白了喎
高低立见哩
【在 z********o 的大作中提到】
: 科学从不以真理自居。科学尊重事实/逻辑/证据，只要有新的证据。科学可以承认自己
: 错了并接受新的证据指向的理论。这恰恰是科学的生命力之所在，也是科学值得信赖的
: 原因。
: 作为对比：基督教以“唯一真理”自居。尽管有无数的证据证明基督教是骗人的，基督
: 教仍然以“唯一真理”自居而从不认为自己错了。
: 我们来看几个例子。
: “新约”里面，耶稣吹牛说基督徒们无论喝了什么毒药都“必不受害”。更有甚者，耶
: 稣甚至吹牛说“信的人”“手按病人，病人就比好了”。耶稣显然就是个骗子。“旧约
: ”里面的荒谬说法就更多了：
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，荒谬，但基们不敢不信。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 11 哈哈，什么时候你只会喊口号了！
你这个缩在阴暗里的蛆，就这点德性。
【在 z********o 的大作中提到】
: 忠告：你这种智商，就不要出来丢人现眼了。真的。
|
b********h
发帖数: 2451 | 12 puke,十年复读机，居然还有脸谈智商，啧啧。
【在 z********o 的大作中提到】
: 忠告：你这种智商，就不要出来丢人现眼了。真的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
你在2楼的回复展现了你的智商，很好。我对广大旁观网友的判断力很有信心。
【在 b********h 的大作中提到】
: puke,十年复读机，居然还有脸谈智商，啧啧。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 14
==================================
我即时判你的智商比这坛任可人都低
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你在2楼的回复展现了你的智商，很好。我对广大旁观网友的判断力很有信心。
|
g******s
发帖数: 3056 | 15 基督教和你什么冤仇，你爱结婚就结婚去呗。同性恋一定要和基督教死磕么？
每个礼拜都要到这里来拉屎拉尿。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 16 嘁哩喀喳： 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
（答：阿当夏娃的后几代难道就必需照着你个人的意思说不同语言吗？要知道他们本
来就是一家人）
嘁哩喀喳：按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太
阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
（答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
嘁哩喀喳：按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信
吗？
（答：。请验证你自己的观点。你亲眼见过吗？）
嘁哩喀喳：按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
（答：1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过
蟋蟀而写错了。2）如果蟋蟀本来就只有两条腿，被摩西写成四条腿，那摩西也写错了。
然而蟋蟀在以色列国到处都是。活生生的蟋蟀就在眼前蹦蹦跳着！摩西还会写错吗？
那就只有个原因。读经的人误解了！！）
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/915379.html
嘁哩喀喳：按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信
吗？
（答：你如何证明不是如此呢？就以化石为证据？那你如此确认这些化石是食肉时代之
前后的呢？所谓的“不可能”是你个人的观点而已。）
嘁哩喀喳：按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
（答：上帝的科技比你强，今天科学家连生命的来源都搞不请。如此质问上帝的能力有用
吗？） |
z********o
发帖数: 18304 | 17
很弱智的狡辩，就不一一反驳了。以上面引用这个为例示意一下：根据“圣经”，所有
的动物都是在第六天被造的，因此可以推论恐龙和人在同一天被造。看“圣经”：
24 神说，地要生出活物来，各从其类。牲畜，昆虫，野兽，各从其类。事就这样成了。
25 于是神造出野兽，各从其类。牲畜，各从其类。地上一切昆虫，各从其类。神看着
是好的。
26 神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中
的鸟，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。
27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。
28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要管理海里
的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
29 神说，看哪，我将遍地上一切结种子的菜蔬和一切树上所结有核的果子，全赐给你
们作食物。
30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作
食物。事就这样成了。
31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳： 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: （答：阿当夏娃的后几代难道就必需照着你个人的意思说不同语言吗？要知道他们本
: 来就是一家人）
: 嘁哩喀喳：按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太
: 阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: （答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
: 算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
: 嘁哩喀喳：按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信
: 吗？
|
d****a
发帖数: 655 | 18 科学在尊重事实这方面很严肃。
基督教在尊重事实这方面就是耍无赖和嘴炮。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 19
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你本人现在正呜著咀炮，吵耳了
【在 d****a 的大作中提到】
: 科学在尊重事实这方面很严肃。
: 基督教在尊重事实这方面就是耍无赖和嘴炮。
|
n*******t
发帖数: 239 | 20 外在（物理）世界的事实相对容易理解，但当面对人心的时候，就很难。诸子百家在人
性善恶上吵来吵去，中国的历史几千年都在王朝更迭中反复，就是无法认清事实。
为何人类现代文明最终由基督文明为基础的欧洲发源？这个事实需要怎样的解释与反思
？社会学历史学哲学也可以很难。
没有深刻的人文传统，就很难有先进的科学发现。圣经文明体系至少迄今为止还是领先
的。
【在 d****a 的大作中提到】
: 科学在尊重事实这方面很严肃。
: 基督教在尊重事实这方面就是耍无赖和嘴炮。
|
|
|
m*********h
发帖数: 5449 | 21 科学尊重事实但远离人心，科学是客观的无情的也不以人心为转移。
宗教尊重人心，而人心不反映事实，有人抱怨宗教远离事实，其实是自己的心远离事实。
两个不同领域的内容，评价标准都不一样。
宗教只要让人好受，能发展壮大，就是好宗教。至于说的内容有人不信没关系，那么多
宗教有那么多教徒包括总统并不是傻子。
这些胡搅蛮缠的本身就无视教徒众多的事实，从不该有的角度评价宗教。
这好比评价一道菜能不能用来打电话，不能打电话的菜都是不好的。
这逻辑本身就不清晰了。
【在 d****a 的大作中提到】
: 科学在尊重事实这方面很严肃。
: 基督教在尊重事实这方面就是耍无赖和嘴炮。
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
你说的这些丝毫不能改变一个事实：基督教的本能质是邪恶的。
你说的“圣经文明体系”是指什么？提醒：以美国为例，美国科学院院士中信“神”的
院士只占7%，其余93%的院士不信！造成“领先”的群体恰恰主要是不信的群体。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 外在（物理）世界的事实相对容易理解，但当面对人心的时候，就很难。诸子百家在人
: 性善恶上吵来吵去，中国的历史几千年都在王朝更迭中反复，就是无法认清事实。
: 为何人类现代文明最终由基督文明为基础的欧洲发源？这个事实需要怎样的解释与反思
: ？社会学历史学哲学也可以很难。
: 没有深刻的人文传统，就很难有先进的科学发现。圣经文明体系至少迄今为止还是领先
: 的。
|
n*******t
发帖数: 239 | 23 老七啊，你是读书读迂腐了。
1）
“你说的这些丝毫不能改变一个事实：基督教的本能质是邪恶的。”
邪恶？标准是什么？以你老七为标准？以帝王为标准？以才子佳人为标准？
中国的文化是以帝王和家长为标准，是以某些人的观点为标准。实际上的固化了话语权
，实际的效果就是阻碍了社会阶层的流动性。三纲五常就是干这个的。
圣经是说以神为标准。旧约时代，神的解释权在祭司群体手里，所以也是垄断的。新约
时代，早期的解释权在教会手里，所以是相对垄断的，也就有了中世纪的种种黑暗。但
新教改革把解释权放开了。文艺复兴不是欧洲人某天睡醒了，突然就发了疯似的产生的
。这里有个民智开启的过程。而对圣经的研读和解读在其中有很大的作用。
两相对比，孰优孰劣？自己去觉得。
2）
你说的“圣经文明体系”是指什么？提醒：以美国为例，美国科学院院士中信“神”的
院士只占7%，其余93%的院士不信！造成“领先”的群体恰恰主要是不信的群体。
圣经文明体系是指希腊的思辨逻辑体系，融合了圣经的人文哲学启示，及罗马的政治哲
学思想，而在欧洲进行了上千年时间所产生的文化。
“信神”本来也是个模糊的概念。中国人做事讲个“人在做，天在看”，"举头三尺有
神明”。算信神吗？
爱因斯坦狭义相对论的两个假设前提：“物理规律在不同惯性参照系中同一适用”，“
光速在同一媒质中保持不变”。这两个假设算某种神学假设吗？在多神论文化体系中，
这两个假设在逻辑上是荒谬的。所以我一直觉得爱因斯坦提出这两个假设和他的犹太宗
教文化的潜移默化有关。
还有，爱因斯坦搞统一场论，如果有两个或以上的神 （象西游记里的 玉皇大帝 和
如来佛），凭什么统一？杨振宁他们就跟着钻牛角尖。你说他们信神吗？
牛顿就不说了，一个骨灰级的基督徒。Lemante，BigBang的提出者，传教士。BigBang
理论本身就有很深的文化痕迹。
文化的影响非常坚固而长远，很sticky。老七，你可以不相信一个文化的经典传世作品
，但个人也很难挑战一个文化的经典传世作品。
而且读经典要考虑横向对比，圣经最好和当时地球上的其他文化的经典平行比较，拿现
在的科学认识去反圣经的创世纪？还不如拿两小儿辩日去推崇创世纪呢。 |
f*****i
发帖数: 143 | 24 人是软弱的，尤其是当我们必须面对死亡的那一刻。
请大家尊重基督徒们。他们为了其他人在软弱的时刻能够有足够的
平静，不得不直面常人无法回避的、与自身经历相悖的圣经文字，
昧着良心说着“我就是信，你就是错，一切的一切都是因为你无法
理解，我也无法理解，我们人类就是无法理解”我们不应该感动
吗？我们不应该惭愧吗？为了争辩真理，何必把别人的心理支柱
毁掉呢？我们何尝有一天不需要那个支柱呢？有多少死刑犯在临行
前都找到了主，让他们能够勉强正常起居；多少重病患者找到了主，
没有选择轻生，放心地听从安排。这一切的成就，宗教就算是没有功劳
也有苦劳啊！
实。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 科学尊重事实但远离人心，科学是客观的无情的也不以人心为转移。
: 宗教尊重人心，而人心不反映事实，有人抱怨宗教远离事实，其实是自己的心远离事实。
: 两个不同领域的内容，评价标准都不一样。
: 宗教只要让人好受，能发展壮大，就是好宗教。至于说的内容有人不信没关系，那么多
: 宗教有那么多教徒包括总统并不是傻子。
: 这些胡搅蛮缠的本身就无视教徒众多的事实，从不该有的角度评价宗教。
: 这好比评价一道菜能不能用来打电话，不能打电话的菜都是不好的。
: 这逻辑本身就不清晰了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
拿出一个普遍适用的标准会引起很多不必要的争论。没有必要。具体情况具体分析就好。
基督教是邪恶的，因为基督教扭曲人性。为什么说基督教扭曲人性？用下面的问题去问
问基督徒们就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
***** 注意：如果有基督徒敢于回答“不赞美”，请将问题中的“赞美”改为“赞成”
继续追问。
附两段相关经文：
===〉 你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文清清楚楚明明白白：基们的主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有
意地__使__人们吃自己儿女的肉！
===〉 你家主子耶和华/耶稣屠杀还在吃奶的婴儿！！！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 老七啊，你是读书读迂腐了。
: 1）
: “你说的这些丝毫不能改变一个事实：基督教的本能质是邪恶的。”
: 邪恶？标准是什么？以你老七为标准？以帝王为标准？以才子佳人为标准？
: 中国的文化是以帝王和家长为标准，是以某些人的观点为标准。实际上的固化了话语权
: ，实际的效果就是阻碍了社会阶层的流动性。三纲五常就是干这个的。
: 圣经是说以神为标准。旧约时代，神的解释权在祭司群体手里，所以也是垄断的。新约
: 时代，早期的解释权在教会手里，所以是相对垄断的，也就有了中世纪的种种黑暗。但
: 新教改革把解释权放开了。文艺复兴不是欧洲人某天睡醒了，突然就发了疯似的产生的
: 。这里有个民智开启的过程。而对圣经的研读和解读在其中有很大的作用。
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
太好笑了！希腊的思辨逻辑体系怎么跟“圣经”文明扯上关系了？？？
我不反对人信“神”，我反对信基督教的“神”。“神”和“基督教的神”是两个概念
！请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
重申我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
【在 n*******t 的大作中提到】
: 老七啊，你是读书读迂腐了。
: 1）
: “你说的这些丝毫不能改变一个事实：基督教的本能质是邪恶的。”
: 邪恶？标准是什么？以你老七为标准？以帝王为标准？以才子佳人为标准？
: 中国的文化是以帝王和家长为标准，是以某些人的观点为标准。实际上的固化了话语权
: ，实际的效果就是阻碍了社会阶层的流动性。三纲五常就是干这个的。
: 圣经是说以神为标准。旧约时代，神的解释权在祭司群体手里，所以也是垄断的。新约
: 时代，早期的解释权在教会手里，所以是相对垄断的，也就有了中世纪的种种黑暗。但
: 新教改革把解释权放开了。文艺复兴不是欧洲人某天睡醒了，突然就发了疯似的产生的
: 。这里有个民智开启的过程。而对圣经的研读和解读在其中有很大的作用。
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
你如果把“圣经”当成一种古人的文化经典来读，那么，你的话是对的。
但是，按照基督教信仰，“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示出来
的，是“真理”，是要“安定在天，直到永远”的，那么，这样的“圣经”难道还经不
起理性的检验？？？？？
【在 n*******t 的大作中提到】
: 老七啊，你是读书读迂腐了。
: 1）
: “你说的这些丝毫不能改变一个事实：基督教的本能质是邪恶的。”
: 邪恶？标准是什么？以你老七为标准？以帝王为标准？以才子佳人为标准？
: 中国的文化是以帝王和家长为标准，是以某些人的观点为标准。实际上的固化了话语权
: ，实际的效果就是阻碍了社会阶层的流动性。三纲五常就是干这个的。
: 圣经是说以神为标准。旧约时代，神的解释权在祭司群体手里，所以也是垄断的。新约
: 时代，早期的解释权在教会手里，所以是相对垄断的，也就有了中世纪的种种黑暗。但
: 新教改革把解释权放开了。文艺复兴不是欧洲人某天睡醒了，突然就发了疯似的产生的
: 。这里有个民智开启的过程。而对圣经的研读和解读在其中有很大的作用。
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
我无法理解你的心态。别人愚蠢，我们还要感到惭愧？？？
人软弱没错，有人需要心理支柱也没错，但是，为什么不找一个好一点的心理支柱呢？
为什么要拿基督教这种荒谬的肮脏的下流的“信仰”来当心理支柱呢？？？
【在 f*****i 的大作中提到】
: 人是软弱的，尤其是当我们必须面对死亡的那一刻。
: 请大家尊重基督徒们。他们为了其他人在软弱的时刻能够有足够的
: 平静，不得不直面常人无法回避的、与自身经历相悖的圣经文字，
: 昧着良心说着“我就是信，你就是错，一切的一切都是因为你无法
: 理解，我也无法理解，我们人类就是无法理解”我们不应该感动
: 吗？我们不应该惭愧吗？为了争辩真理，何必把别人的心理支柱
: 毁掉呢？我们何尝有一天不需要那个支柱呢？有多少死刑犯在临行
: 前都找到了主，让他们能够勉强正常起居；多少重病患者找到了主，
: 没有选择轻生，放心地听从安排。这一切的成就，宗教就算是没有功劳
: 也有苦劳啊！
|
f*****i
发帖数: 143 | 29 你愿意明明知道自己是错的，却老着脸皮故左右而言它么？勇于且敢于这么
做的人，为了你我将来有条退路，不顾内心的煎熬，可你还要当众戳穿，
让他们难堪，不应该感到惭愧么？
肮脏下流是可以选择性忽视的--关键是腿很粗很暖和，抱住了大腿可以
选择不去闻那些汗臭。你若是偶尔听到某男赞美其对面女神天为下第一美，
会去揪住他讨论那个女神的眼睛和志玲姐比谁的更美么？（不小心暴露了
年龄）
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我无法理解你的心态。别人愚蠢，我们还要感到惭愧？？？
: 人软弱没错，有人需要心理支柱也没错，但是，为什么不找一个好一点的心理支柱呢？
: 为什么要拿基督教这种荒谬的肮脏的下流的“信仰”来当心理支柱呢？？？
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
如果基们真的内心煎熬，说明良知还未泯灭。但是信仰基督教的时间越长，良知的影响
力越小，“内心煎熬”很快就会成为过去时。看看一些基们的发言：
在北美的中文网 文/学/城，我用”八爷的兄长“这个笔名发贴，帖子的内容就是“圣
经”里面耶和华/耶稣大规模屠杀妇女儿童的“经文”。得到的回应是：
• 《圣经》选读：杀光烧光抢光例一（女人孩子不留一个） -八爷的兄长-
♂ (1025 bytes) (23 reads) 1/28/08
• 不是他的信徒不算人，理当杀之~~~~~~~ -白豆豆- ♀ (0 bytes) (3
reads) 1/28/08
这个基督徒“白豆豆”认为：不信基督教的“神”的人们根本不算人，“理当杀之”！
在北美的中文网站 倍可亲，有个基督徒“研究”是这么说的：“当我们是婴儿的时候
，我们的命运已经定了，是死亡！我们都要死。为什么呢？因为亚当夏娃把死罪传给我
们。你我都逃脱不了死亡。迦南人这个族群犯了罪，恶贯满盈。神只不过让那些死人早
死几天罢了。”
耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，基督徒们并不觉得这是什么大不了的事，那些被耶和华/
耶稣屠杀的婴儿们“只不过”“早死几天罢了”！！！
谈到“圣经”记录的耶和华/耶稣___使___人们吃自己儿女的肉的暴行时，凯迪网上的
一个基督徒“俞峰”是这么说的：“上帝是公义而严正的，上帝命定要消灭的是畜类人
，畜类人所衍生的是毒蛇之种，既然是毒蛇之种，就不能顾忌它们中间的老毒蛇和小毒
蛇。你正是为小毒蛇的死而鸣冤叫屈，难怪是物以类聚。”
被耶和华/耶稣屠杀的婴儿们在这个基督徒看来是“小毒蛇”！！！
【在 f*****i 的大作中提到】
: 你愿意明明知道自己是错的，却老着脸皮故左右而言它么？勇于且敢于这么
: 做的人，为了你我将来有条退路，不顾内心的煎熬，可你还要当众戳穿，
: 让他们难堪，不应该感到惭愧么？
: 肮脏下流是可以选择性忽视的--关键是腿很粗很暖和，抱住了大腿可以
: 选择不去闻那些汗臭。你若是偶尔听到某男赞美其对面女神天为下第一美，
: 会去揪住他讨论那个女神的眼睛和志玲姐比谁的更美么？（不小心暴露了
: 年龄）
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 31 老七你就是个笑话，是个低智商的活标本。
老七讲良心就和婊子讲贞洁一样可笑。
-
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 如果基们真的内心煎熬，说明良知还未泯灭。但是信仰基督教的时间越长，良知的影响
: 力越小，“内心煎熬”很快就会成为过去时。看看一些基们的发言：
: 在北美的中文网 文/学/城，我用”八爷的兄长“这个笔名发贴，帖子的内容就是“圣
: 经”里面耶和华/耶稣大规模屠杀妇女儿童的“经文”。得到的回应是：
: • 《圣经》选读：杀光烧光抢光例一（女人孩子不留一个） -八爷的兄长-
: ♂ (1025 bytes) (23 reads) 1/28/08
: • 不是他的信徒不算人，理当杀之~~~~~~~ -白豆豆- ♀ (0 bytes) (3
: reads) 1/28/08
: 这个基督徒“白豆豆”认为：不信基督教的“神”的人们根本不算人，“理当杀之”！
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
实。
你的弱智程度也很接近基督徒们了。
宗教和科学的确是不同领域的东西，一般不能混为一谈。但是，基督教和科学对一些相
同的问题给出了矛盾的答案。那么，基督教和科学显然不能同时都正确。
“宗教有那么多教徒包括总统并不是傻子” --- 逻辑混乱！按照基督教信仰，基督教
是“唯一真理”，别的宗教都是谬误。但是，别的宗教也有很多信徒。照你的逻辑，别
的宗教又怎么会是谬误呢？
基督教有没有“用处”我不关心，我关心的实真相，我关心的是基督教到底是“真理”
还是骗人的。这就是你和我的区别。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 科学尊重事实但远离人心，科学是客观的无情的也不以人心为转移。
: 宗教尊重人心，而人心不反映事实，有人抱怨宗教远离事实，其实是自己的心远离事实。
: 两个不同领域的内容，评价标准都不一样。
: 宗教只要让人好受，能发展壮大，就是好宗教。至于说的内容有人不信没关系，那么多
: 宗教有那么多教徒包括总统并不是傻子。
: 这些胡搅蛮缠的本身就无视教徒众多的事实，从不该有的角度评价宗教。
: 这好比评价一道菜能不能用来打电话，不能打电话的菜都是不好的。
: 这逻辑本身就不清晰了。
|
b********h
发帖数: 2451 | 33 好弱智的言论啊。
你连别人说啥都搞不清楚。。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 实。
: 你的弱智程度也很接近基督徒们了。
: 宗教和科学的确是不同领域的东西，一般不能混为一谈。但是，基督教和科学对一些相
: 同的问题给出了矛盾的答案。那么，基督教和科学显然不能同时都正确。
: “宗教有那么多教徒包括总统并不是傻子” --- 逻辑混乱！按照基督教信仰，基督教
: 是“唯一真理”，别的宗教都是谬误。但是，别的宗教也有很多信徒。照你的逻辑，别
: 的宗教又怎么会是谬误呢？
: 基督教有没有“用处”我不关心，我关心的实真相，我关心的是基督教到底是“真理”
: 还是骗人的。这就是你和我的区别。
|
x*h
发帖数: 72 | 34 支持科学。其实很多人没有必要追求宗教跟科学统一。 |
z********o
发帖数: 18304 | 35
一般意义上，科学和宗教是不同领域的东西，当然不必追求统一。
问题在于：科学和基督教对一些相同的问题给出了矛盾的答案，那么，科学和基督教就
不可能同时正确。
【在 x*h 的大作中提到】
: 支持科学。其实很多人没有必要追求宗教跟科学统一。
|
n*****e
发帖数: 79 | 36 佩服楼主
这么多年坚持打假
我感觉他们不敢面对现实的一个主要原因是害怕报复下地狱
实。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 科学尊重事实但远离人心，科学是客观的无情的也不以人心为转移。
: 宗教尊重人心，而人心不反映事实，有人抱怨宗教远离事实，其实是自己的心远离事实。
: 两个不同领域的内容，评价标准都不一样。
: 宗教只要让人好受，能发展壮大，就是好宗教。至于说的内容有人不信没关系，那么多
: 宗教有那么多教徒包括总统并不是傻子。
: 这些胡搅蛮缠的本身就无视教徒众多的事实，从不该有的角度评价宗教。
: 这好比评价一道菜能不能用来打电话，不能打电话的菜都是不好的。
: 这逻辑本身就不清晰了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 37 两者除了造物方面的冲突，其实其他方面是没什么冲突的
一个是物质世界，一个精神世界 |
z********o
发帖数: 18304 | 38
既然这方面有冲突，那么二者不可能同时正确。你认为是科学错了还是基督教错了？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 两者除了造物方面的冲突，其实其他方面是没什么冲突的
: 一个是物质世界，一个精神世界
|
z********o
发帖数: 18304 | 39 继续请教：
既然这方面有冲突，那么二者不可能同时正确。你认为是科学错了还是基督教错了？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 两者除了造物方面的冲突，其实其他方面是没什么冲突的
: 一个是物质世界，一个精神世界
|
c*******u
发帖数: 640 | 40 你是满地打滚撒泼耍赖的网络职业打手，十年如一日，够你国内二线城市买房买车的了
吧，我吐！！！！
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续请教：
:
: 既然这方面有冲突，那么二者不可能同时正确。你认为是科学错了还是基督教错了？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
如果我不是你说的这种人，那么你家主子耶和华/耶稣就是个肮脏下流的王八蛋，行吗
？你敢这样赌咒吗？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你是满地打滚撒泼耍赖的网络职业打手，十年如一日，够你国内二线城市买房买车的了
: 吧，我吐！！！！
|
c*******u
发帖数: 640 | 42 你当十年的下流胚，呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸，一年一个呸！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 如果我不是你说的这种人，那么你家主子耶和华/耶稣就是个肮脏下流的王八蛋，行吗
: ？你敢这样赌咒吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
继续追问：
如果我不是你说的这种人，那么你家主子耶和华/耶稣就是个肮脏下流的王八蛋，行吗
？你接受这个赌咒吗？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你当十年的下流胚，呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸，一年一个呸！
|
c*******u
发帖数: 640 | 44 你当十年的王八蛋，蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋，十年十个蛋！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 继续追问：
: 如果我不是你说的这种人，那么你家主子耶和华/耶稣就是个肮脏下流的王八蛋，行吗
: ？你接受这个赌咒吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 45 继续追问：
如果我不是你说的这种人，那么你家主子耶和华/耶稣就是个肮脏下流的王八蛋，行吗
？你接受这个赌咒吗？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你是满地打滚撒泼耍赖的网络职业打手，十年如一日，够你国内二线城市买房买车的了
: 吧，我吐！！！！
|
c*******u
发帖数: 640 | 46 你当十年的王八蛋，蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋，十年十个蛋！
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 如果我不是你说的这种人，那么你家主子耶和华/耶稣就是个肮脏下流的王八蛋，行吗
: ？你接受这个赌咒吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
敢不敢接受45楼说的诅咒？
你满嘴谎言，良心感觉不到一点不安吗？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你当十年的王八蛋，蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋，十年十个蛋！
|
c*******u
发帖数: 640 | 48 你还会装萌？我吐！吐吐吐吐吐吐吐吐吐吐，十个吐！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 敢不敢接受45楼说的诅咒？
: 你满嘴谎言，良心感觉不到一点不安吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
敢不敢接受45楼说的诅咒？
你满嘴谎言，良心感觉不到一点不安吗？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你还会装萌？我吐！吐吐吐吐吐吐吐吐吐吐，十个吐！
|
