z********o 发帖数: 18304 | 1 按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,请问耶稣的
牛皮是不是吹破了? |
J*******g 发帖数: 8775 | 2 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学,
等等发展情况考虑,所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理,在根据
现在的情况加以应用。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20,很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中,甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医
治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试
探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。
而且你也看看这几段,没说不这么做就不是基督徒啊。尤其是James 5:14。“可以”"
should".后面那段,那是我们信心不强呗。如果信心强而且上帝愿意的话,我相信上帝
也是可以把人的病治好的,参考吴勇的事:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html
可以看我的帖子,如何解读圣经:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是你
头脑里臆想的“神”,你反的“基督教”,也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证,跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】 : 按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,请问耶稣的 : 牛皮是不是吹破了?
|
c*******u 发帖数: 640 | 3 spt
【在 J*******g 的大作中提到】 : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。 : 圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理,在根据 : 现在的情况加以应用。 : 学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20,很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为 : 这段并不该在圣经中,甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
|
z********o 发帖数: 18304 | 4
当基督徒一定要像你这样不要脸吗?
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,怎么是“描述性
的经文”了?做人,要点脸皮行不行?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。 : 圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理,在根据 : 现在的情况加以应用。 : 学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20,很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为 : 这段并不该在圣经中,甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
|
z********o 发帖数: 18304 | |