g*******r
发帖数: 1414 | 1 “基督教是一神论而且以圣经为教宗的，圣经说了算”
我去很多教会，其中的很多人就是跟我这么说的。这其实就很好的说明了一切，不需要
解释，没有义务让教宗内容合情合理。这也不影响让基督教成为广受尊敬的宗教信仰。
我个人就觉得基督教也是修炼的一种，是值得尊重的，我不接受，因为我比较在意逻辑
的完整性。但到达彼岸的路万万条，基督教未必不是其中之一。
只是我觉得是某些基督徒信基督然后走的太远了，比如neohorizon，一定要把基督教表
现得至高无上且完美化，不能承受普通世人对它的批判，所以就有了什么“基督教逻辑
完整”之类的连自己教宗都没有的定论，而且站在基督徒的角度上有点自负了，不仅满
口道出佛法来了还总要跟基督教比一比
可是因为是以信为基础，本来教宗就在逻辑上不是强项，却偏要来强逻辑的佛版来讨论
逻辑，所以最后只能靠文字渲染和混淆逻辑来拆东墙补西墙，反弄巧成拙。
neohorizon总不离一句话“我是来讨论的，不是来传教的”其实讨论来讨论去最后只能
回到一个信字，那说白了还是来传教的。传不传教无所谓，只是总是内心藏着“Self-
righteousness”那怎么讨论都无结果。
不过一切都有智慧，也都有正面意义，这些天的讨论，佛版上不少有悟性的ID都出了不
少醍醐灌顶的发言，让我学佛受益匪浅。
所以结论是：谢谢基友在佛版讨论基督给我更好的机会学佛 :D |
b*****l
发帖数: 3821 | 2 一神教和一神教徒的所谓包容和讨论基本是个很伪善的joke。
一个非黑即白的简单世界观大概比较适合思维简单一根筋的人，
他们的小脑袋只能理解不在天堂即在地狱这样的二分选择。
只是和这样的人很难有讨论的空间，
【在 g*******r 的大作中提到】
: “基督教是一神论而且以圣经为教宗的，圣经说了算”
: 我去很多教会，其中的很多人就是跟我这么说的。这其实就很好的说明了一切，不需要
: 解释，没有义务让教宗内容合情合理。这也不影响让基督教成为广受尊敬的宗教信仰。
: 我个人就觉得基督教也是修炼的一种，是值得尊重的，我不接受，因为我比较在意逻辑
: 的完整性。但到达彼岸的路万万条，基督教未必不是其中之一。
: 只是我觉得是某些基督徒信基督然后走的太远了，比如neohorizon，一定要把基督教表
: 现得至高无上且完美化，不能承受普通世人对它的批判，所以就有了什么“基督教逻辑
: 完整”之类的连自己教宗都没有的定论，而且站在基督徒的角度上有点自负了，不仅满
: 口道出佛法来了还总要跟基督教比一比
: 可是因为是以信为基础，本来教宗就在逻辑上不是强项，却偏要来强逻辑的佛版来讨论
|
b*****l
发帖数: 3821 | 3 基督教所谓的广受尊敬也是小耶的附犹外教
帮忙把正邪兼有的老耶犹教给洗白了一些而已。
等过若干年，再有几个史密斯那样的聪明的“先知”出来，
像穆先知那样，来个穆教的新启示覆盖旧启示，洗白才能像样些。
【在 g*******r 的大作中提到】
: “基督教是一神论而且以圣经为教宗的，圣经说了算”
: 我去很多教会，其中的很多人就是跟我这么说的。这其实就很好的说明了一切，不需要
: 解释，没有义务让教宗内容合情合理。这也不影响让基督教成为广受尊敬的宗教信仰。
: 我个人就觉得基督教也是修炼的一种，是值得尊重的，我不接受，因为我比较在意逻辑
: 的完整性。但到达彼岸的路万万条，基督教未必不是其中之一。
: 只是我觉得是某些基督徒信基督然后走的太远了，比如neohorizon，一定要把基督教表
: 现得至高无上且完美化，不能承受普通世人对它的批判，所以就有了什么“基督教逻辑
: 完整”之类的连自己教宗都没有的定论，而且站在基督徒的角度上有点自负了，不仅满
: 口道出佛法来了还总要跟基督教比一比
: 可是因为是以信为基础，本来教宗就在逻辑上不是强项，却偏要来强逻辑的佛版来讨论
|
b*****n
发帖数: 4976 | 4
不过一切都有智慧，也都有正面意义，这些天的讨论，佛版上不少有悟性的ID都出了不
少醍醐灌顶的发言，让我学佛受益匪浅。
=================================
噢....
原来是想弦法
【在 g*******r 的大作中提到】
: “基督教是一神论而且以圣经为教宗的，圣经说了算”
: 我去很多教会，其中的很多人就是跟我这么说的。这其实就很好的说明了一切，不需要
: 解释，没有义务让教宗内容合情合理。这也不影响让基督教成为广受尊敬的宗教信仰。
: 我个人就觉得基督教也是修炼的一种，是值得尊重的，我不接受，因为我比较在意逻辑
: 的完整性。但到达彼岸的路万万条，基督教未必不是其中之一。
: 只是我觉得是某些基督徒信基督然后走的太远了，比如neohorizon，一定要把基督教表
: 现得至高无上且完美化，不能承受普通世人对它的批判，所以就有了什么“基督教逻辑
: 完整”之类的连自己教宗都没有的定论，而且站在基督徒的角度上有点自负了，不仅满
: 口道出佛法来了还总要跟基督教比一比
: 可是因为是以信为基础，本来教宗就在逻辑上不是强项，却偏要来强逻辑的佛版来讨论
|
b*****n
发帖数: 4976 | 5
不是来传教的”其实讨论来讨论去最后只能
回到一个信字，
================================
佛法中讲的涅盘, 轮回, 六道, 业力....
最后又是否要用一个信字?
怎样证明这一一都是真确的?
【在 g*******r 的大作中提到】
: “基督教是一神论而且以圣经为教宗的，圣经说了算”
: 我去很多教会，其中的很多人就是跟我这么说的。这其实就很好的说明了一切，不需要
: 解释，没有义务让教宗内容合情合理。这也不影响让基督教成为广受尊敬的宗教信仰。
: 我个人就觉得基督教也是修炼的一种，是值得尊重的，我不接受，因为我比较在意逻辑
: 的完整性。但到达彼岸的路万万条，基督教未必不是其中之一。
: 只是我觉得是某些基督徒信基督然后走的太远了，比如neohorizon，一定要把基督教表
: 现得至高无上且完美化，不能承受普通世人对它的批判，所以就有了什么“基督教逻辑
: 完整”之类的连自己教宗都没有的定论，而且站在基督徒的角度上有点自负了，不仅满
: 口道出佛法来了还总要跟基督教比一比
: 可是因为是以信为基础，本来教宗就在逻辑上不是强项，却偏要来强逻辑的佛版来讨论
|
H******9
发帖数: 2766 | 6 别人说的是“只能回到一个信字”，不是说不能有“信”。任何宗教都要有信，佛教道
教都是。
"信"只是最基本的入门心态。一个宗教，要是“信”成了全部，那就有点危险了。
佛教道教都有完善的修习体系，佛法中说三世因果、十二因缘，和实际的修行是紧密挂
钩的。
佛经说要"当知苦本，断一切集；证于灭尽，勤修于道"，这才能解脱。
道家的五术、符咒、气脉阿丹经阿，也是理论和实践都很完善的。从轮回的世间到如何
解脱，都有很多的传承。
这，才叫一个完整的道统。
至于证据，解脱虽然是累世之功，古往今来记录的也不少。一边捧着外国的神话书当神
谕，一边把中国古来的那些记录都当是迷信，这是很可笑的一件事情。
基督教呢，是啊，你信了...然后最后神就准你入天堂了。中间的链条是怎么样的？做
好人就可以么？传道就可以么？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 不是来传教的”其实讨论来讨论去最后只能
: 回到一个信字，
: ================================
: 佛法中讲的涅盘, 轮回, 六道, 业力....
: 最后又是否要用一个信字?
: 怎样证明这一一都是真确的?
|
g*******r
发帖数: 1414 | 7 但是，佛法不是以信为根本
不信这些丝毫不影响对于佛法的修行
而且佛陀本来就不提倡盲信
自己要有自己的辨识
你不信六道业力之类
甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
不像基督教，不信连入门都没可能
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 不是来传教的”其实讨论来讨论去最后只能
: 回到一个信字，
: ================================
: 佛法中讲的涅盘, 轮回, 六道, 业力....
: 最后又是否要用一个信字?
: 怎样证明这一一都是真确的?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 8
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一边说不是以信为本，
这边说， 不要盲信。
我们没有『信』， 但不要『盲信』
蛮有逻辑的话！
『而且佛陀本来就不提倡盲信』
简接地佛陀默认了有佛子是在盲信。
不然， 何需提倡？
『甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法』
那边厢又在说， 佛陀是要信的。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 但是，佛法不是以信为根本
: 不信这些丝毫不影响对于佛法的修行
: 而且佛陀本来就不提倡盲信
: 自己要有自己的辨识
: 你不信六道业力之类
: 甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
: 不像基督教，不信连入门都没可能
|
b*****n
发帖数: 4976 | 9
自己要有自己的辨识
=============================
那么， 基督徒经过『自己的辨识』才信，
便不是盲信。
为甚么你总是潜意识地以为所有基督徒都是盲信，
而你这种佛子便是经过『自己的辨识』才信？
只是你未经过『自己的辨识』来抗拒另一个宗教而已。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 但是，佛法不是以信为根本
: 不信这些丝毫不影响对于佛法的修行
: 而且佛陀本来就不提倡盲信
: 自己要有自己的辨识
: 你不信六道业力之类
: 甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
: 不像基督教，不信连入门都没可能
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
佛教道教都有完善的修习体系，佛法中说三世因果、十二因缘，和实际的修行是紧密挂
钩的。
佛经说要"当知苦本，断一切集；证于灭尽，勤修于道"，这才能解脱。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这类话， 也不是想在说佛法才是最好的？
与基督徒说的唯一真神， 有甚么分别？
【在 H******9 的大作中提到】
: 别人说的是“只能回到一个信字”，不是说不能有“信”。任何宗教都要有信，佛教道
: 教都是。
: "信"只是最基本的入门心态。一个宗教，要是“信”成了全部，那就有点危险了。
: 佛教道教都有完善的修习体系，佛法中说三世因果、十二因缘，和实际的修行是紧密挂
: 钩的。
: 佛经说要"当知苦本，断一切集；证于灭尽，勤修于道"，这才能解脱。
: 道家的五术、符咒、气脉阿丹经阿，也是理论和实践都很完善的。从轮回的世间到如何
: 解脱，都有很多的传承。
: 这，才叫一个完整的道统。
: 至于证据，解脱虽然是累世之功，古往今来记录的也不少。一边捧着外国的神话书当神
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哇。。。。
尽显佛子本色∶
欲将天下间好的事， 尽收入名下！
耶神只是天道，
甚么名人， 玛利亚， 关公， 老子，孔子， 千颂伊，都是菩萨化身
不是佛门中好人， 都是在修佛！
真的很牛！
【在 g*******r 的大作中提到】
: 但是，佛法不是以信为根本
: 不信这些丝毫不影响对于佛法的修行
: 而且佛陀本来就不提倡盲信
: 自己要有自己的辨识
: 你不信六道业力之类
: 甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
: 不像基督教，不信连入门都没可能
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 不信佛陀确信佛法，这种说法挺奇怪啊。
佛法不是佛陀传授给大家的么？如果我们不信佛陀，那他传的东西又有什么可信的地方
呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 哇。。。。
: 尽显佛子本色∶
: 欲将天下间好的事， 尽收入名下！
: 耶神只是天道，
: 甚么名人， 玛利亚， 关公， 老子，孔子， 千颂伊，都是菩萨化身
: 不是佛门中好人， 都是在修佛！
: 真的很牛！
|
H******9
发帖数: 2766 | 13 你理解错了。我既然把佛道都列在一起了，就没有说哪个好。我只是说他们都有比较完
整的传承，对于指导世人上面在理论和修习上比较完善。我并没有说哪个好，也没有说
他们哪个对。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 哇。。。。
: 尽显佛子本色∶
: 欲将天下间好的事， 尽收入名下！
: 耶神只是天道，
: 甚么名人， 玛利亚， 关公， 老子，孔子， 千颂伊，都是菩萨化身
: 不是佛门中好人， 都是在修佛！
: 真的很牛！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 14
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
两个佛子， 两句话， 已经互不咬弦
你们之间可要协调一下吗？
【在 g*******r 的大作中提到】
: 但是，佛法不是以信为根本
: 不信这些丝毫不影响对于佛法的修行
: 而且佛陀本来就不提倡盲信
: 自己要有自己的辨识
: 你不信六道业力之类
: 甚至你不信佛陀都不影响你修炼佛法
: 不像基督教，不信连入门都没可能
|
H******9
发帖数: 2766 | 15 你又理解错了。人家说的是佛陀所指导的修习方法是世人可以奉行并通过自己的修行来
鉴定的，并不是需要先把佛陀顶在脑门上才能做到的。
欲将天下好事收入名下的，也就只有基督徒了。信了本神话书，就觉得可以上天堂了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 两个佛子， 两句话， 已经互不咬弦
: 你们之间可要协调一下吗？
|
H******9
发帖数: 2766 | 16 你语文是不是有点障碍呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 两个佛子， 两句话， 已经互不咬弦
: 你们之间可要协调一下吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 天主教认为圣经外的其他一些书籍，甚至包括教皇说的一些话都是具有权威的。新教有
些教派认为圣经是唯一的权威，也有些认为圣经是权威，但是教会的其他书籍，教会的
历史也具有参考意义。
【在 g*******r 的大作中提到】
: “基督教是一神论而且以圣经为教宗的，圣经说了算”
: 我去很多教会，其中的很多人就是跟我这么说的。这其实就很好的说明了一切，不需要
: 解释，没有义务让教宗内容合情合理。这也不影响让基督教成为广受尊敬的宗教信仰。
: 我个人就觉得基督教也是修炼的一种，是值得尊重的，我不接受，因为我比较在意逻辑
: 的完整性。但到达彼岸的路万万条，基督教未必不是其中之一。
: 只是我觉得是某些基督徒信基督然后走的太远了，比如neohorizon，一定要把基督教表
: 现得至高无上且完美化，不能承受普通世人对它的批判，所以就有了什么“基督教逻辑
: 完整”之类的连自己教宗都没有的定论，而且站在基督徒的角度上有点自负了，不仅满
: 口道出佛法来了还总要跟基督教比一比
: 可是因为是以信为基础，本来教宗就在逻辑上不是强项，却偏要来强逻辑的佛版来讨论
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真难为讲出口那位。。。
不怕肉麻耶？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不信佛陀确信佛法，这种说法挺奇怪啊。
: 佛法不是佛陀传授给大家的么？如果我们不信佛陀，那他传的东西又有什么可信的地方
: 呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 19
我并没有说哪个好，也没有说: 他们哪个对。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝－－－
假装， 虚为的『包容』是不持久的。
看， 不到两帖便露出尾巴来了∶
信了本神话书，就觉得可以上天堂了。
骨子里的你， 可不是排斥基督教？
你去批人的毛病， 你自己身上可不少！
【在 H******9 的大作中提到】
: 你语文是不是有点障碍呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
信了本神话书，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若要说圣经是本神话书，
那佛经中又有没有神话的成份？
【在 H******9 的大作中提到】
: 你语文是不是有点障碍呢？
|
|
|
H******9
发帖数: 2766 | 21 你又搞错了。你们的基友去wisdom版冒犯我们之前我可没有来吧？我也没打着交流的口
号来鄙视你吧？
你可以当我是来踢馆的~~ 我从没有不喜欢基督教，我不喜欢的是有些基督徒。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 信了本神话书，
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 若要说圣经是本神话书，
: 那佛经中又有没有神话的成份？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 22
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请小心使用『你们』这个字。
甚么的wisdom版？ 我倒没去过
【在 H******9 的大作中提到】
: 你又搞错了。你们的基友去wisdom版冒犯我们之前我可没有来吧？我也没打着交流的口
: 号来鄙视你吧？
: 你可以当我是来踢馆的~~ 我从没有不喜欢基督教，我不喜欢的是有些基督徒。
|
H******9
发帖数: 2766 | 23 宗教中必然有"信"，宗教中也必然有神话。
理解不?
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 请小心使用『你们』这个字。
: 甚么的wisdom版？ 我倒没去过
|
b*****n
发帖数: 4976 | 24
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那请你以后小心用词，
不要说敏感， 挑衅性高的话。
你当我是易燃物体
【在 H******9 的大作中提到】
: 宗教中必然有"信"，宗教中也必然有神话。
: 理解不?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 25
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你明白， 即使佛经中也是有神话便好了
不要以『那本神话』来贬低其它宗教。
你自己的也是一样。
【在 H******9 的大作中提到】
: 宗教中必然有"信"，宗教中也必然有神话。
: 理解不?
|
H******9
发帖数: 2766 | 26 你如果不觉得他是"你们"的一分子，那我来问一下。你觉得他打着交流的旗号去佛道儒
版说道祖老子不配讲道，是不是去找抽得？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你明白， 即使佛经中也是有神话便好了
: 不要以『那本神话』来贬低其它宗教。
: 你自己的也是一样。
|
H******9
发帖数: 2766 | 27 你可以当我已经燃烧了。
so?
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你明白， 即使佛经中也是有神话便好了
: 不要以『那本神话』来贬低其它宗教。
: 你自己的也是一样。
|
H******9
发帖数: 2766 | 28 你还是没理解。你们基督教也就"只有"那本神话。
"只有"——明白？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你明白， 即使佛经中也是有神话便好了
: 不要以『那本神话』来贬低其它宗教。
: 你自己的也是一样。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 29
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那是你修行未够班，
看，
那个佛子就修得比你高矣∶
不少醍醐灌顶的发言，让我学佛受益匪浅。
你无需要看成这是坏事， 是会出好果的事。
那你努力学习如何跟他们对辩便是。
何需来此惹事？
莫非你想跟我学一学圣经？
【在 H******9 的大作中提到】
: 你如果不觉得他是"你们"的一分子，那我来问一下。你觉得他打着交流的旗号去佛道儒
: 版说道祖老子不配讲道，是不是去找抽得？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 30
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你没有跟杨大师 ＃１７学习耶？
【在 H******9 的大作中提到】
: 你还是没理解。你们基督教也就"只有"那本神话。
: "只有"——明白？
|
|
|
H******9
发帖数: 2766 | 31 还只陶醉在看神话书故事的阶段的人，是没资格评论所谓的修行的~~一些基督徒的循环
论证，也没资格参与佛道的事理辩论的~~
另，我一直把这看作是好事，是抽人让人多家思考的好事。基督教有些东西流失了，道
统残了，一些自我陶醉自我崇高的人应该醒醒了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你没有跟杨大师 ＃１７学习耶？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 32
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
基督教的好处， 就是只有那本书， （７３部书的合订本）
不似佛教『经书浩瀚』， 山寨版充斥， 都不知那些是伪经，那些才是佛陀的话了。
【在 H******9 的大作中提到】
: 你还是没理解。你们基督教也就"只有"那本神话。
: "只有"——明白？
|
g*******r
发帖数: 1414 | 33 我怎么没看出互不咬弦的地方
佛教里有要靠信才能接受的经文
但修炼佛法不是靠信作为必须的
因为佛最终是靠悟，也可以是种缘分
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 基督教的好处， 就是只有那本书， （７３部书的合订本）
: 不似佛教『经书浩瀚』， 山寨版充斥， 都不知那些是伪经，那些才是佛陀的话了。
|
H******9
发帖数: 2766 | 34 你可以陶醉在那本神话书里，把他当神谕，这是你们的事情。
我只是指出来——这就是你们现有的所有的道统。
你愿意把这当全部，是很可悲的事情。
佛教经典的辨别，各位佛子有自己的因缘，有一些细节并不妨碍它道统的完整。多余一
些，可以去鉴别。缺失了，就不在了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 基督教的好处， 就是只有那本书， （７３部书的合订本）
: 不似佛教『经书浩瀚』， 山寨版充斥， 都不知那些是伪经，那些才是佛陀的话了。
|
g*******r
发帖数: 1414 | 35 嗨，我发此帖子只是讲去佛版传基督的人士
其实有些思维理念也不见得代表基督教
没有挑起教派之间争论的意思。
您对佛教如何排斥和曲解俺都没意见
这里本来就是基督版，排斥是正常的
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 基督教的好处， 就是只有那本书， （７３部书的合订本）
: 不似佛教『经书浩瀚』， 山寨版充斥， 都不知那些是伪经，那些才是佛陀的话了。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 36
但修炼佛法不是靠信作为必须的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
修佛法若不是信可以使自己脱离轮回之苦，
那修来为甚么？
无目的？
只为兴趣， 看似是懂了佛谒， 智慧过人矣？
【在 g*******r 的大作中提到】
: 嗨，我发此帖子只是讲去佛版传基督的人士
: 其实有些思维理念也不见得代表基督教
: 没有挑起教派之间争论的意思。
: 您对佛教如何排斥和曲解俺都没意见
: 这里本来就是基督版，排斥是正常的
|
g*******r
发帖数: 1414 | 37 恐怕我们在这里讲基督教的不是或来宣传佛法是不可能让对方接受的
所以是个无解的课题
你来我往谁都不会信服谁
【在 H******9 的大作中提到】
: 你可以陶醉在那本神话书里，把他当神谕，这是你们的事情。
: 我只是指出来——这就是你们现有的所有的道统。
: 你愿意把这当全部，是很可悲的事情。
: 佛教经典的辨别，各位佛子有自己的因缘，有一些细节并不妨碍它道统的完整。多余一
: 些，可以去鉴别。缺失了，就不在了。
|
H******9
发帖数: 2766 | 38 你比我仁慈。偶当版务那回，基督徒传教的，一律关黑屋，送回老家。本来就是说不到
一起的东西，外加上这里面一些传教人的素质，直接关了这扇门对大家都健康。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 嗨，我发此帖子只是讲去佛版传基督的人士
: 其实有些思维理念也不见得代表基督教
: 没有挑起教派之间争论的意思。
: 您对佛教如何排斥和曲解俺都没意见
: 这里本来就是基督版，排斥是正常的
|
b*****n
发帖数: 4976 | 39
您对佛教如何排斥和曲解俺都没意见
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无意见时， 好包容了。。。
但又一口骂著基督徒到佛版多说话。
自打咀。
无意见时， 你来为甚么了？
佛口腹剑！
【在 g*******r 的大作中提到】
: 恐怕我们在这里讲基督教的不是或来宣传佛法是不可能让对方接受的
: 所以是个无解的课题
: 你来我往谁都不会信服谁
|
g*******r
发帖数: 1414 | 40 理解，只是我觉得口舌之争，也最终难得本身的目的
【在 H******9 的大作中提到】
: 你比我仁慈。偶当版务那回，基督徒传教的，一律关黑屋，送回老家。本来就是说不到
: 一起的东西，外加上这里面一些传教人的素质，直接关了这扇门对大家都健康。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 41
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
果然给我批得无错。。。。
这才是真咀面
这是假的咀脸∶
【在 H******9 的大作中提到】
: 你比我仁慈。偶当版务那回，基督徒传教的，一律关黑屋，送回老家。本来就是说不到
: 一起的东西，外加上这里面一些传教人的素质，直接关了这扇门对大家都健康。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 42
佛教经典的辨别，各位佛子有自己的因缘
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这种话， 在基徒中是∶
一切交在神手中
用词用字不同而已。
基本上相若。
【在 H******9 的大作中提到】
: 你比我仁慈。偶当版务那回，基督徒传教的，一律关黑屋，送回老家。本来就是说不到
: 一起的东西，外加上这里面一些传教人的素质，直接关了这扇门对大家都健康。
|
H******9
发帖数: 2766 | 43 任何事情都是有后果的。你我的反应也就是一些人的愚蠢的“交流”带来的后果。有的
后果，要去避免；有些后果，应该让人看到。至于别人什么反应，接受与否，你我走个
过场而已，管他有解无解呢。
我对宣传佛法没兴趣的，我自认是修道的哦。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 恐怕我们在这里讲基督教的不是或来宣传佛法是不可能让对方接受的
: 所以是个无解的课题
: 你来我往谁都不会信服谁
|
g*******r
发帖数: 1414 | 44 你看出我是在骂？
我说了，对方在佛版多说话
反而给了机会出发佛版高手的讨论，帮助大家学佛。
作为回报，我来直白的告诉基友其实他的行为达到了相反地目的
如果他愿意继续在佛版发帖讨论，我个人更加欢迎
其实整个过程让我又悟到一个哲理
存着过强的意念去做事，结果反而会事与愿违
更让我明白“空”的意义
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 佛教经典的辨别，各位佛子有自己的因缘
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 这种话， 在基徒中是∶
: 一切交在神手中
: 用词用字不同而已。
: 基本上相若。
|
g*******r
发帖数: 1414 | 45 抱歉，说错了，以为您是佛友，原来是道友。紫微斗数我也很喜欢的
【在 H******9 的大作中提到】
: 任何事情都是有后果的。你我的反应也就是一些人的愚蠢的“交流”带来的后果。有的
: 后果，要去避免；有些后果，应该让人看到。至于别人什么反应，接受与否，你我走个
: 过场而已，管他有解无解呢。
: 我对宣传佛法没兴趣的，我自认是修道的哦。
|
H******9
发帖数: 2766 | 46 你语文能力是幼儿园水平么？还是不经人事?
这里的基督徒在基板跟反基聊天就好了，该信啥就信啥，别没事找事跑到佛道儒版唠嗑
，去十个有九个是传教的，还有一个是装摸做样去讨论但是别人在他脑门子上只能看到
挂着个"神"的牌子。。。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 佛教经典的辨别，各位佛子有自己的因缘
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 这种话， 在基徒中是∶
: 一切交在神手中
: 用词用字不同而已。
: 基本上相若。
|
H******9
发帖数: 2766 | 47 没问题，你不要太谦虚了。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 抱歉，说错了，以为您是佛友，原来是道友。紫微斗数我也很喜欢的
|
b*****n
发帖数: 4976 | 48
我说了，对方在佛版多说话
反而给了机会出发佛版高手的讨论，帮助大家学佛。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵。。。
所以， 说真了，
我也是高兴你来『多说话』的。
你说得越多，
帮助大家明白基督越多。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 抱歉，说错了，以为您是佛友，原来是道友。紫微斗数我也很喜欢的
|
b*****n
发帖数: 4976 | 49
【我对宣传佛法没兴趣的，我自认是修道的哦。】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无关系哩。。。
道， 佛早已一家亲。
杂交了。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 抱歉，说错了，以为您是佛友，原来是道友。紫微斗数我也很喜欢的
|
b*****n
发帖数: 4976 | 50
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那你追著他的帖来反驳不成吗？
他的账却要算在我上？
【在 H******9 的大作中提到】
: 你语文能力是幼儿园水平么？还是不经人事?
: 这里的基督徒在基板跟反基聊天就好了，该信啥就信啥，别没事找事跑到佛道儒版唠嗑
: ，去十个有九个是传教的，还有一个是装摸做样去讨论但是别人在他脑门子上只能看到
: 挂着个"神"的牌子。。。
|
