也许的结论 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 也许的结论

相关主题
● [转载] Re: 统一是一种退步，论秦始皇的罪恶	● 王权对于国家发展是不是一个绊脚石？
● Re: 宋江怎么在本版不露脸了？	● 俾斯麦的遗憾 [zz]
● 三方博弈	● 李公明：“十月革命”的硝烟与历史真相
● 我对杨小凯教授文章一处地方的看法	● 如果当年日军不侵华
● 清朝的真相	● 还有
● 继续	● 你为什么乐于受欺骗
● 只有八卦是永恒的, 8	● 改革对一个中国村庄的经济和社会层次结构的影响 2
● 中国为什么能如此干脆利落的废掉王权？	● 如果我有幸当共产党的总书记

相关话题的讨论汇总
话题: 集权话题: 资本话题: 中央集权话题: 暴乱话题: 中央

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

a*******n
发帖数: 74

然而很不幸，众所周知，这个力量向中央集中的过程，与德国，日本发生于封建社会
向资本主义社会进程中加强了资产阶级势力不同，它仅仅只是加强了封建王权势力，所
以中央的集权也仅仅只是让王权取得了统治地位而已。
当然，无论是旧的中央集权－分裂暴乱－新的中央集权，还是分裂暴乱－新的中央集
权。新出现的中央集权开始都是"好"的。拿破仑下的法国，俾斯麦下的德国，明智维新
后的日本。十月革命后的俄罗斯，1949后的中国。因为首先国家在资本原始积累方面是
特别好的，民主政府很难顺利地进行资本原始积累，很简单，任何民选政府私图从从
事农业生产的人们手中夺取资本以让国家集中支配，用于工业化建设，只会下台。当然
，也有例外，比如17到19世纪的英国，他们成功地用非集权手段成功地进行了资本原始
积累，然而，他们的本质还是集权。因为：他们有殖民地的人民而不是本国人民作为他
们集权压迫的对象。所以，如果单独看英国，他不集权，但是如果把整个英国和他的殖
民地作为整体看，他依然集权！
其次，集权可以维护稳定，强有力打击人们的暴乱。这点应该不用叙述了。
再次，集权往往有一个对过去既得垄断利益集团的打

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 如果我有幸当共产党的总书记	● 清朝的真相
● Re: 其实嫖客是最大的loser	● 继续
● 中国建国以来最大的既得利益集团	● 只有八卦是永恒的, 8
● 当中央集权无法压制大利益集团时，民主势在必行	● 中国为什么能如此干脆利落的废掉王权？
● [转载] Re: 统一是一种退步，论秦始皇的罪恶	● 王权对于国家发展是不是一个绊脚石？
● Re: 宋江怎么在本版不露脸了？	● 俾斯麦的遗憾 [zz]
● 三方博弈	● 李公明：“十月革命”的硝烟与历史真相
● 我对杨小凯教授文章一处地方的看法	● 如果当年日军不侵华

相关话题的讨论汇总
话题: 集权话题: 资本话题: 中央集权话题: 暴乱话题: 中央

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天