s******n
发帖数: 15 | 1 上篇“谈谈中国政治制度的“科学性”和“合理性”引起了一些网友的质疑。大家热议
的一个焦点是：“中国为什么非要实行“中央集权制”？自从秦始皇统一中国以来，虽
经多次的改朝换代，中国的政治制度可以说是换汤不换药，基本保持“中央集权制大一
统政体”的框架。改革开放搞了三十多年了，也不过是经济放开，政治上仍然集权，也
就是搞“国家资本主义”。不管是社会主义，还是“国家资本主义”，总之在一党专政
的集权体制下，中国经济获得了高速发展。并且中国政府因此有了“道路自信、理论自
信、制度自信”。也可以说中国政府已经摒弃了“韬光养晦”，开始要挑头打旗了。这
面旗子从表面上看就是“一党专政的有中国特色的社会主义”。其实质在俺看来就是实
行“中央集权大一统政体和集体主义”，与之形成对照的就是在西方发展成形的“民主
自由政体和个人主义”。要搁以前哪种体制更先进更优越是不用辩的，因为早有伟人说
过“世界潮流，浩浩荡荡；顺之者昌，逆之者亡。”可是历史行进到今天让人们对所谓
的“世界潮流”开始产生怀疑，因为“世界潮流”的发源地—西方，已经陷入各式各样
的危机之中，并且看不到走出危机的希望。因为西方面对的危机是“英雄... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 没有一个强大的大一统的中央集权国家，中华民族必遭灭顶之灾
1．强大的大一统的中央集权国家是克服自然灾害的生存需要
李晓鹏的《从黄河文明到一带一路》说：“中国是世界两大自然灾害带——北半球
中纬度自然灾害带和环太平洋自然灾害带的交汇点。据统计，二十世纪80%以上的自然
灾害发生在这两个地带。作为这两大灾害带交汇点的中国，是世界上自然灾难发生频率
最高、最严重的国家。”——自然灾害年年有，今年这里，明年那里，这次是我，下次
是你。如果是势单力薄互不相干的独立小国，谁遭灾谁完蛋，到头来谁也不能幸免。只
有强大的大一统的中央集权国家才能在全国大范围内调剂余缺以丰补灾，使不管哪里受
灾人们都能得以生存。
孕育中华文明的黄河是最暴虐、历史上危害最大的河。中华民族的生存发展史就是
跟严酷自然灾害尤其是黄河水患的斗争史。从大禹治水起，历史就已经一再证明：对付
如此严酷的自然环境尤其是黄河水患，孤立割据的部落和蕞尔小国无能为力。只有强大
的大一统中央集权国家才能集中起必要的人力物力、承担起治理黄河这样的大规模系统
工程。
治理黄河如此，治理淮河如此，治理长江如此，治理全国水系和其他资源同样如此。
2．强... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 3 五千年的中央集权，仅仅局限于长城内，就算超越一点点长城以外的地区，还算是华夏
中国的地界。
中央集权久了，成瘾了，有野心了，还有实力啦，居然做起美梦来了。
扩大中央集权范围到亚太周边地区，香港不是成功回归了中央集权了吗，虽然有点港独
的麻烦。
蒙古快了，最近很不听话，居然邀请了达赖喇嘛访问，讲经，大法，严厉制裁一家伙，
目的还是企图把蒙古纳入中央集权范围内。
借着美帝全方位退缩化、孤立化、本土化的大势，美国主动让出亚太的霸权，中国的中
央集权有了扩张的良机。
中国正在积极行动，主动进军东南亚和东亚，战略目的就一个，亚太的中国中央集权。
亚太各国，准备好了没有？ |
|
S******r
发帖数: 4421 | 4 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: SetTimer (RumorKiller), 信区: ChinaNews
标 题: 当中央集权无法压制大利益集团时，民主势在必行
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 21:14:54 2011, 美东)
当大家都在讨论中国人能否实现民主的时候，我在思考当前形势下，中国实施民主的重
要性和必要性
中央集权，利益集团，民主这三个东西似乎看起来把杆子打不着
但现在看来关系已经越来越清晰
改革开放初期，依靠中央集权，各项事业得以高效有力开展，比如办特区，比如土地承包
专制的效率和控制力在早期得到有效体现
89事件更多是国际大环境的影响，民主的迫切性并未体现
而随着这一过程的开展，地方县市各级官员报团贪污，加上地方财团勾结地方官员对施
政的影响，中央集权对地方的控制逐渐打折扣，类似邓小平那样的威权领导人已成为历
史。依靠官员的良心本身就是个笑话，而行之有效的机制又未建立
利益集团已经盘结在政府，金融和军队，类似东晋世代官宦现象逐渐显现。既得利益集
团甚至已开始试图影响中央决策和操纵舆论，房地产的失控就是一个表现，... 阅读全帖 |
|
c*********p
发帖数: 9 | 5 民权又可称人权,细分的话,有民众利益和民众权力两块. 民众利益包括温饱权,对社会
安全的追求,民众尊严等. 官权可以分为官员权益和官员权力这两个部分.
在中国两千多年的封建史中,大部分朝代是这样处理民众权益和官僚权益,权力的关系.
秦朝: 大秦是军功系统的倡导者,提高秦地人民的权益来提高整体的权益和权力,后来统
一中国后,无法提高新国民的权益,帝国官员过高的权力成为了毒药,导致了陈胜的出现
汉朝: 汉朝对官员权力不是很感冒,喜欢无为而治,通过提高民众权益(财富)来提高官员
的权益(财富),汉朝是除唐末节度使时代后真正的封建王朝,后来的都是中央集权制.
唐朝: 通过提高人民的权益来提高官员的权益和权力,中央集权开始得到了初步发展
宋朝: 通过提高人民的权益来提高官员的权益和权力,中央集权的政治制度达到了新的
高度
明朝: 通过满足民众权益来提高官员权力,官员薪水很低,权益很低,然而官员权力很大
,这种薪水体系导致了明朝屡禁不止无处不在的腐败.
清朝: 清朝是通过满足老百姓对社会安全和温饱的需求来收割官员利益和官员权力. |
|
S******r
发帖数: 4421 | 6 当大家都在讨论中国人能否实现民主的时候，我在思考当前形势下，中国实施民主的重
要性和必要性
中央集权，利益集团，民主这三个东西似乎看起来八杆子打不着
但现在看来关系已经越来越清晰
改革开放初期，依靠中央集权，各项事业得以高效有力开展，比如办特区，比如土地承包
专制的效率和控制力在早期得到有效体现
89事件更多是国际大环境的影响，民主的迫切性并未体现
而随着这一过程的开展，地方县市各级官员报团贪污，加上地方财团勾结地方官员对施
政的影响，中央集权对地方的控制逐渐打折扣，类似邓小平那样的威权领导人已成为历
史。依靠官员的良心本身就是个笑话，而行之有效的机制又未建立
利益集团已经盘结在政府，金融和军队，类似东晋世代官宦现象逐渐显现。既得利益集
团甚至已开始试图影响中央决策和操纵舆论，房地产的失控就是一个表现，普遍性贪污
已肆无忌惮
我从不认为只有某个党才能或就能救中国。我所想的，也相信是大部分小将和老将所想的，就是有生之年看到中华民族
的真正崛起。
我也不迷信民主，正如俾斯麦所坚信的，一个国家的崛起，依靠的不是议会和选票的争吵，而是铁与血。
我不相信民主的魔力。
但现在看来，按照现在的地方政... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 7 人类社会都是树状结构，这你怎么解释？
总统 -> 部长 -> 各级分支 -> 百姓。
“中央集权制大一统政体”决策效率比较高，好于三权分立。
“中央集权制大一统政体”的坏处是，无监督，可能犯方向性的错误。
“中央集权制大一统政体”辅以网络民主，30多年来被证明是世界最好的。至少对发展
经济最好。
傻。 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 8 我问同意你说的西方国家经济上极权，政治上民主。而中国以前虽然政治上极权，但在
经济上企业并不能够调动员工的主观能动性，也没有竞争机制。
西方现在问题是一人一票的民主政治，让人们也想在经济上更加民主。那么政治民主经
济极权能够走多远。
你看看西方的这些工人有工会可以说话的企业，基本竞争力都不行。现在局限在美国的
公共政府部门。因为他们没有企业和全球化的晋升。而且他们的谈判对象不是企业的老
总，而是代表纳税人的政府官员。也就是说纳税人出钱但却无法直接谈判。
我认为中国的中央集权能够让中国长期的稳定和繁荣，更会在全球化之中屹立不倒。这
也是为什么西方现在风起云涌的运动要建立更务实的保护自己国家利益的政府。
: 土共的集权其实还是挺民主的，脱胎于超前的共产主义理想，先进的成分很多，
事实上
: 党内各个层次的民主气氛都不差。
: 中央集权(包括骨干行业国有)是中国对抗西方发达国家的利器。
: 民主的效率就是比集权低。西方的发达源于经济领域高度集权，中国的计划经济
失败其
: 实不是政治集权，而是经济太民主，企业连解雇人都不能。
: 中央集权对军... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 中国基建狂魔也是建立在中央集权的基础上的，这次中国用了1500多名工人和9小时就
把福建龙岩站给改造完毕了，一晚上的时间。
然后西方这些民主国家的媒体和网友就坐不住了，又开始羡慕中国并吐槽本国的低效率。
其实有技术和人工是一方面，更重要的还是政治制度，中央集权制的好处就是一个声音
说话，说干就干，没人要反对要阻止，在民主国家有多个执政党，决定一个事情要花费
很多时间。
要确定项目名称。
要沟通这次项目的预算。
还有一些环境和风险评估。
以及项目的必要性等等。
所以西方国家修一条公路都要好几年。
现在已经有些民主国家的人开始羡慕中国的政治制度了，很多网友也开始认为民主制度
并不是最先进的政治制度，弊端甚至大于中国的中央集权制，还有的网友要求本国也别
用民主制了，不过要改也不容易，首先要彻底的内斗，一个党派占据绝对优势，才能中
央集权。
中国当年也是共产党和国民党内斗了好久，也伤亡惨重，最终共产党得民心，占据绝对
优势，才成为一党独大，这条路不是那么容易走的。
不过民主制度确实不怎么样，中国还是以后也别用民主制。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 10 秦实施法家中央集权，齐是文化科技中心。简单看，中国和美国可以对应秦齐。秦国能
发展强大并统一六国靠的是法家强国，然而法家不利创新，因此秦国不能出产人才，所
以一代又一代的秦王不惜重金不断引进人才。中国也培养不出，所以实施了百人计划千
人计划及各地的人才计划。
然而事情并没有这么简单，首先是中国现在的人才计划要比秦国小气得多，待遇比较差
，其次，汉代以后的法家中央集权去掉了依法治国，只剩下法家的弱民等思想控制办法
，这就导致了秦以后的法家中央集权远没有秦那么厉害，所以历朝历代不断被北方游牧
入侵，武力跟秦的差距很大，当今本质上也不例外。
如果严格按照秦的法家治国办法，搞定美国指日可待，用现在的办法，事倍功半啊 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 11 不搞中央集权国家就得分裂
：现在的一党专政就是中央集权制的表现。
：中国人民几千年来都习惯了这种制度。
：其他的西方的制度形式都不合适中国，已经被历史证明。
：中央集权制能管住智商太高的中国人。
：其他的政治形式，大多数中国人只能受苦被剥削压迫。
：美帝及其它在中国的买办，都希望中国民主化，这样好彻底奴役中国人民。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 12 从党国决策模式到官场行为方式，党中央决策出错是常态，这是中央集权癌症。疫情失
控和复工复产受到地方抵制，就是中央集权后果。中央不掌握地方疫情真实信息，也不
负责地方-企业家复工复产后因疫情带来的经济负担，只是要求地方复工复产，地方在
疫情压力和政治压力之下，只能各自为政软抵制。 |
|
g*c
发帖数: 4510 | 13 想一想，过去交通不便利，天津去北京得走三天，信息不通畅，没有电报电话
大多数人一辈子生活在自己的自然村落，没有去过其它省份
同样条件的欧洲就从来没有实现过中央集权（不知道罗马能算吗？因为罗马跟中国也很
不一样。反正罗马之后再也没有过一个统一的欧洲）。欧洲不仅政治分封，文化都衍生
出了不同的语言，中国也衍生出了不同的方言，很多派系基本上互相听不懂，各地民风
差异很大，文字能维持统一要感谢中央集权的政治
是不是就是要归功于中国独有的科举制度？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 这次事件以后回顾，会发现是中国大一统中央集权遇到的一个前所未有的挑战。以前信
息闭塞，全国民众要组织起来很不容易。现在不同了，网络把天朝缩小到了一个村落，
东头喊一句，全村都听得到。信息穿得贼快，中央集权封不住，当然谣言也满天飞。拿
人体做比方，以前身体细胞造个反，也就是癌症了，得酝酿很多年。现在好了，你的左
脚趾头能直接绕过大脑跟有脚趾头对话，你走路稍微远一点他俩意见就大了，就要罢工
。你得天天忙着搞和谐身体，伺候各个器官。
D中央现在遇到的情况是前所未有的，所以表现的特别小心谨慎。毕竟没有太祖时代的
绝对权威，朝铁道部排山倒海来的舆论谩骂，中央也不敢顶了，干脆让铁道部成民怨出
气筒算了。这次赶紧糊弄过去，然后得赶紧想对策了，类似事件以后还会不断到来，如
何应对是个大问题。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 这是什么纯JB逻辑。农业国搞中央集权的天朝是个特例，世界上其他国家都是搞的分封
制度，其实就是无数巴掌大的小国，恰恰是工业化之后才进入中央集权时代，德意法皆
是，没常识真可怕。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 16 选举和中央集权没有冲突啊
美国也是中央集权的
我没说不要政改,不要民主
我是说要是改的时候分裂了,绝对不如不改 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 17 “中央集权制大一统政体”有个屁“科学性”和“合理性”。
中央集权制，归根到底是基于tree数据结构的算法，中央就是root，蚁民是leafs，中
间的等级官僚是各层intermediates。
tree这种建模是万能的吗？哪个家伙万事都用tree来建模解决问题这人肯定就是个大傻。
network才是比tree更本质的对世界上事物的建模。
人体是细胞网络network of cells，人脑是神经元网络network of neutron cells。
互联网是路由器构成的网络network of routers，社会是人构成的网络network of
persons。
树也是网络的一种。
网络里情况较复杂，树只是其中很小的一类，根本没什么代表性。就和hypercube这种
网络一样，是比较极端的特例，可能在某些情况下其个别性能最佳（比如hypercube各
项指标都是均衡的O(lgn))，但总体性能未必好、甚至是坏成狗屁都很有可能。
举个例子，robustness和performance最好的name lookup server的结构是hypercube(
如CAN, Chord等其实... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 18 一半都是中央集权。举例，东亚所有国军，包括日本越南都是中央集权。马
来西亚是联邦，印度尼西亚是集权。巴基斯坦集权，印度是联邦。美莫是联邦，大家拿
是集权。德国是联邦，法国意大利是集权 |
|
f******t
发帖数: 19544 | 19 土共的集权其实还是挺民主的，脱胎于超前的共产主义理想，先进的成分很多，事实上
党内各个层次的民主气氛都不差。
中央集权(包括骨干行业国有)是中国对抗西方发达国家的利器。
民主的效率就是比集权低。西方的发达源于经济领域高度集权，中国的计划经济失败其
实不是政治集权，而是经济太民主，企业连解雇人都不能。
中央集权对军事和安全也有好处，前几天看到中国的军事化程度排名九十左右，美帝也
只排三十左右，集中力量办大事的好处尽显。骨干企业国有也有相似的效益，比如一个
技术突破，好多家企业共享成果。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 20 不倒个屁呀？
今天的中央集权，并没有比中国历史上的中央集权（明清等）强多少，
而且官员的贪污腐化，比那些朝代进行得还快。
凭啥能长期屹立不倒呀？ 做梦吧！ |
|
x******g
发帖数: 33885 | 21 现在的一党专政就是中央集权制的表现。
中国人民几千年来都习惯了这种制度。
其他的西方的制度形式都不合适中国，已经被历史证明。
中央集权制能管住智商太高的中国人。
其他的政治形式，大多数中国人只能受苦被剥削压迫。
美帝及其它在中国的买办，都希望中国民主化，这样好彻底奴役中国人民。 |
|
h****r
发帖数: 117 | 22 Hurhur: 我认为，农村改革的开始，要从基层的政府改革开始。改革的途径，需要农民
去斗争。个人认为，斗争的最好方式，是组织有目标有秩序的非暴力不合作运动。
目标：加强农民自己选择监督政府官员的权力，削减政府人员。
发信人: poyuan (上帝在哪里？？？), 信区: RuralChina
标 题: 解决三农问题的根本出路在于改革中央集权体制（转载?
发信站: 北大未名站 (2002年09月21日16:30:10 星期六), 转信
【社会透视】 解决三农问题的根本出路在于改革中央集权制
郭飞熊
1 “坏的市场经济”与“不完全的市场经济”
在1990年代中，中国社会出现了裙带资本主义泛滥成灾的苗头，对此，吴敬涟等严
正提出反对，提醒人们注意分清好的市场经济和坏的市场经济。这对社会具有积极意义
。但是一个同样严重、也许是更加深层次的问题却为人们严重忽视了，这就是——还应
该更加注意分清完全的市场经济和不完全的市场经济。
在裙带资本主义背后，还站立着更为可怕的国家至上主义和后极权主义，它使得今
日中国实行的市场经济，不仅含有很大的道德上“坏的市场经济”的成分，而且还是结
构上严重残缺的 |
|
发帖数: 1 | 23 美国是联邦制度，每个州的权力很大的，所以川普做的很多政策，都被反对了，好像说
的移民移民和非移制度，就有三家州政府在严重反对。
川普也是没办法。
这就是联邦制度的问题所在。
当然联邦制度比起邦联制度还是好很多，毕竟是美国这里只是反对，而不是造反，苏联
就是被下面的地方政府给造反了，所以最终解体了。
但是这种联邦制度还是不如中央集权制度，其实联邦制度是一种比较过时的制度，就像
资本主义需要进行国有化管理一样，地方政府权力过大，那么就会造成不听话。
不听话就会政策混乱，就会互相扯皮。
就会把很多的内耗搞在这上面，大家都吃亏。
如果是中央集权国家，川普现在的事情就不是事情了，不过美国目前的政治情况之下，
这种根本性的政治体制是不会改变的。 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 24 农民免税，造成地方财政困难，实际上是削弱基层干部的权力，加强了中央集权 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 25 洪深：广东代表团炮轰中央集权坑民
(博讯北京时间2011年3月10日 转载)
来源：参与 作者：洪深
（参与2011年3月10日讯）：南方网昨日（2011年3月9日）披露：广东代表团前天
在两会分组讨论中，猛烈炮轰中央财税集权逼地方政府坑民。 (博讯 boxun.com)
题为《代表称地方政府保民生不得不依靠卖地和负债》的消息说，前天上午，广东
代表团全团会议讨论财政部《预算报告》，猛批中央财税集权的“分税制”。
全国人大代表、清远市人民医院副院长周海波揭露：2010年全国财政收入是83080
亿元，其中中央收入占51%多，而保运转、保民生任务却全落在地方政府肩上，地方政
府为完成重担不得不依靠出卖土地和负债来筹集资金。据统计，2010年全国卖地收入达
2.9万亿，截至2009年末，地方政府负债已达7.38万亿元。韶关市委书记郑振涛等待7位
全国人大代表立即支持这一观点，从不同角度进行了补充举证。会议形成了“广东讨伐
中央”激昂场面。
专家认为，广东代表团炮轰中央财税集权逼地方政府坑民，意义深远。一方面，它
揭示... 阅读全帖 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 26 通信都靠马，北京到天津半天也差不多了。
中央集权主要靠法家思想。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 27 第 5 章：第一次感触党内、军内惊心动魄的高层斗争
5.1 关于“高、饶反党集团”案
毛主席的治国思想里有一条是很坚定的，那就是中央集权制。他赞成秦始皇的郡县制，
不赞成分封制。新中国中央政府已经建立了，如果再长期在各地有中央的代表机构，那
就等于是有一个大中央，几个小中央了。1951 年毛主席顺应农民搞合作化的要求，提
倡农村合作化，有的中央分局就公开发文件反对合作化。这样的文件不需要中央批准，
只要向中央备案就行了。这些文件在下面看来，就等于是中央文件，都要执行的。这一
情形，我知道主席是很反感的。另据我观察，毛主席对当时中央政府的一些领导，包括
刘少奇和周恩来的一些做法，都不很满意。当时的中央人民政府主要是以 1948 年在石
家庄建立的华北人民政府为班底组成的。建国初搞计划，没有经验，计划不周，问题出
得不少,经常闹出矛盾来。在这样一个多重复杂情形交织在一起的大背景下，毛主席采
取了一个新的战略步骤，就是在 1952 年把东北局的高岗、华东局的饶漱石、中南局的
邓子恢、西南局的邓小平和西北局的习仲勋这五个中央分局的书记调来北京，调整和增
设中央和国家机关部分机构，加强中央统一领... 阅读全帖 |
|
m*******1
发帖数: 610 | 28 RT
美国虽然“统一”，但是不是中央集权；各个州甚至制定的各州法律都不一样；
欧洲即使有各个小国政府治权，但是连货币都是一样的，在各国之间也没有边卡，可以自由迁徙（这点
连统一的中国都要设户口来限制）
关键是中国总害怕放权给各个地方自治，本来这也科学，那个地方的人才对那个地方的文化等各方面最
了解；大家聚集起来也就是个国防，外交好了；其实设香港的意思就是，就是除国防外交治权完全放。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 29 嗯，加州火车撞车事故后，加州的大一统中央集权遇到全新挑战，南加马上就要独立出
来成为美国第51个州了。鼓掌。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 30 一党专政是主要问题，中央集权是次一级的问题，大一统不是问题（除非你支持藏独疆
独） |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 31 中央集权，利益集团，民主这三个东西显然是互相关联的，如何八杆子打不到一起？谁
这么认为。 |
|
g********e
发帖数: 6425 | 32 财政权下发是一个重要的标志，标志着中央集权政权地区化。拭目以待。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 33 因为中国所处地质带,历史上灾害特别多
经后应该没啥变化
因此为了集中全国力量救灾,必须有较强中央集权
否则各自为政,像欧洲那样,就完蛋了 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 34 美国是哪门的中央集权？联邦政府和州政府的权力分的清楚的很，州的权力大的很
改革当然要有计划有控制的来，但不能以不能速成当借口不改革
为什么要担心会分裂？中国这么多支持统一的其实是假的？ |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 35 学欧盟整合国家意志，建立中央集权的联合国，统一分配地球资源，才能避免国家与国
家之间的无脑战争 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 这种统一的中央集权本来就是经过战争之后形成的，所以说的是废话。 |
|
j****u
发帖数: 913 | 37 中央集权这些玩意儿全球哪个国家没实践过？还好意思拿出来说。连法西斯天皇都干过 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 38 谁TMD告诉你美国社会是树状结构？
美国的Federal government, State government, Municipal government互不隶属；
federal的总统，state的州长，municipal的市长谁都不是对方的下属，各人的权力和
义务按法律规定划分定义（在各方权力义务有overlap的情况时，法律也有相应定义）。
美国是围绕游戏规则(法律，契约协议)为中心建立起来的一个游戏场，游戏场里面没有
根节点，不是树状结构。
跟美国社会最接近的是OSPF路由协议，各路由节点按协议办事，有角色分工，有层次(
OSPF 0区和其它区不一样，相当于federal），但没有中心节点（更不可能有根节点）
，协议最大，没有哪个节点最大。
【“中央集权制大一统政体”对发展经济最好。】？？？
错。你说的其实是"政府强力干预对发展经济最好"，但即使是这个也是错的，因为实际
情况是"经济系统生病时，政府强力干预对发展经济最好；经济系统正常运行时，政府
强力干预对发展经济最坏"。
我转帖一下我的另一个贴：
经济就是人体，政府就是个医生。
经济生病的时候，即使是美国，也得靠罗斯福凯... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 39 中央集权的体制是很risky的，
如果出了昏君，一个人就毁了国家了。
三权分立的要先进一些。 |
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 41 从历朝历代的结局就可以看出，我党这样的中央集权，最后死的都很难看。。。 |
|
|
|
k***v
发帖数: 1218 | 44 美国是美国。中国几千年来历史证明中央集权才能保证长治久安，国家繁荣 |
|
h******n
发帖数: 674 | 45 中国历史恰恰证明中央集权没有好处，除了短暂的强盛，随之就是大分裂。
要避免大统一大分裂的节奏，保持松散联邦才是长治久安的最好办法 |
|
k***v
发帖数: 1218 | 46 扯淡。去学习周，汉，晋，唐，明的历史再来喷。中央集权做的好的是宋，清 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 47 中央集权和民主直投可以丝毫不矛盾。
直投只管留任罢免重要官员个人，筛人，淘汰不合格者，不满意者，重要官员个人之间
不是竞选关系，留在台上的官员和上级讨论协商选拔任命，还是可以把山东的官派去新
疆，新疆的官派去西藏。
即集权还直投了， |
|
t******z
发帖数: 2929 | 48 中央集权和民主直投可以丝毫不矛盾。
直投只管留任罢免重要官员个人，筛人，淘汰不合格者，不满意者，重要官员个人之间
不是竞选关系，留在台上的官员和上级讨论协商选拔任命，还是可以把山东的官派去新
疆，新疆的官派去西藏。
即集权还民主直投了。 |
|
k*******t
发帖数: 2113 | 49 中央集权对个人控制已经到了令人发指的程度,表现为计划生育.
商鞅的法律也就通过保甲制度(编什伍)控制老百姓,
但是老百姓在家里生几个娃是不会管的
只要我养得起,你管我生几个?
孩子长大了还可以当兵,保家卫国
计划生育是大一统以来都从来没有发生过的事情.
没有准生证,怀孕了都要强制堕胎
几个月的胎儿强行堕胎,孕妇以后可能就难怀孕了
这么下去,那么是否以后操逼都要许可证了? |
|
f****e
发帖数: 24964 | 50 中国中央集权的省长巡抚不但得仰人鼻息, 还得自称奴才给人下跪, 搞不好被皇帝灭九族 |
|
