Re: 再就是立足点， - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - Re: 再就是立足点，

相关主题
● 人生的意义	● 简单
● 如何理解佛法和科学	● 请大家领了包子以后常来思考
● Re: 自由和责任	● 柯文哲说的是事实，可惜政治不正确而已
● 谁能帮我解惑	● 美国最怕哪个国家？
● [合集] 宇宙有边吗?	● 理性
● wisdom大史记 1 - 远程治病 (转载)	● Re: 写点杂感吧
● Re: zz报仇用什么子弹好, 大牛们评论一下	● 什么是理性精神
● 为什么人都不见了啊	● 什么是理性精神0

相关话题的讨论汇总
话题: 理性话题: 立足点话题: 利益话题: 再就是话题: 阶级

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

n*****n
发帖数: 97

“理性的框架下对话”是美丽的空想，至少是一定程度上。
首先要看你是否假设存在公共的“理性”，即便有公共的
理性，那么理性是否可以战胜利益，或者压根说，理性有
没有资格把自己至于利益之上。
街机斗争学说对这个这个问题的解释是赤裸裸的，但是却
没错。各阶级为自己的利益斗争，如果妥协也是维护自己
总体利益的妥协，这可以说是理性，但充其量是以自身利
益做准绳的规范。

n*****n
发帖数: 97

呵呵，奴隶社会和封建社会的稳定期比今天的资本主义强国可长了去了,
连大清的盛世也有两百年呢。政党只不过是社会/生产发展到了“民主”
时期阶级利益的代表而已，灭掉了对手的党，但还是要用对方的人不是？
社会照样以另一种方式相对稳定地转，直到阶级压迫不可调和。政党倒
不一定是阶级斗争的必备工具。两党互相灭（真灭，不是各代表资产阶级
的部分利益，那他们调和地因素大于对立），最后都灭掉的例子有吗？
多半是一方灭了另一方的党，继续加深奴役对立阶级的人民吧。譬如美国
共产党，虽然没有市场，我们从报道知道它存在，是统治阶级理性地认识
到应该允许各种言论存在吗？but who cares. 但是如果社会矛盾激化呢？
劳动人民也许会想起还有这么个惦记他们利益的党，这个时候如果共产党
跳出来活动，等待他们的就只有监狱了。宪法？需要的时候宪法可以改。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 什么是理性精神0	● [合集] 宇宙有边吗?
● 什么是理性精神2	● wisdom大史记 1 - 远程治病 (转载)
● 理性不是束缚	● Re: zz报仇用什么子弹好, 大牛们评论一下
● Re: venusfire的文章非常好	● 为什么人都不见了啊
● 人生的意义	● 简单
● 如何理解佛法和科学	● 请大家领了包子以后常来思考
● Re: 自由和责任	● 柯文哲说的是事实，可惜政治不正确而已
● 谁能帮我解惑	● 美国最怕哪个国家？

相关话题的讨论汇总
话题: 理性话题: 立足点话题: 利益话题: 再就是话题: 阶级

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天