摘贴关于论说“自私性”--3 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 摘贴关于论说“自私性”--3

相关主题
● 摘贴关于论说“自私性”--2	● [合集] 说爱国不理性肯定认为自私也非理性
● 摘贴关于论说“自私性”--4	● Re: 请问有因为和老公感情太好不要孩子的吗？ (转载)
● 摘贴关于论说“自私性”-1	● 等别人廉价的安慰还不如一己私利的自私
● 自私基因	● 小时候的胖子长大一般自私得很
● [合集] 关于自私的基因	● 母爱父爱也是很很很自私的
● 比如打游戏吧	● 好多人觉得应该把最好的留在最后
● 说爱国不理性肯定认为自私也非理性	● 题外话--用熵的概念来讨论社会系统是不负责的.
● [合集] 比如打游戏吧	● [转载] 他彻底摧毁人民掌握自己命运的信心----评weicc的神来

相关话题的讨论汇总
话题: 自私话题: 经济学话题: 假设话题: 摘贴话题: 价值观

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

r****y
发帖数: 26819

人的自私本质
从经济思想史那方面看，「自私」成为一个基础假设是十九世纪末期、新古典（
Neoclassical）经济学兴起以后的事。在这个新的范畴内，数学的微积分被广泛地引用
，提出了「边际」（Marginalism）的分析，「极大化」（Maximization）与「极小化
」（Minimization）的概念就被广泛地接受了。人的行为以满足私欲为原则，就成了「
在局限条件下个人争取最大利益」——或争取最小费用——这个假设。简化地称之为「
自私」，是比较通俗的说法。
自新古典经济学以后，这学术渐趋科学化，行内的有道之士就将「自私」作为一个
客观的假设了。这样，人的本质究竟是否真的自私就变得无关重要。当然，今天还有不
少经济学者分不开价值观与科学的辨证，使感情与分析有了混淆，搞得一塌糊涂。另一
方面，以价值观或主观的判断和客观的分析连在一起，经济学也可以达到精湛之境，令
人拜服的。像史密斯（A. Smith）、李嘉图（D. Ricardo）、米尔（J. S. Mill）等古
典经济学高手的价值观很真朴，是足以令后人为之倾倒而仿效的。
是的，我们今天所用的科学式的「自私假设

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● [转载] 他彻底摧毁人民掌握自己命运的信心----评weicc的神来	● [合集] 关于自私的基因
● Re: 人们活着为了啥？？？？	● 比如打游戏吧
● 人的困境	● 说爱国不理性肯定认为自私也非理性
● NADAL比赛戴的表, $525,000	● [合集] 比如打游戏吧
● 摘贴关于论说“自私性”--2	● [合集] 说爱国不理性肯定认为自私也非理性
● 摘贴关于论说“自私性”--4	● Re: 请问有因为和老公感情太好不要孩子的吗？ (转载)
● 摘贴关于论说“自私性”-1	● 等别人廉价的安慰还不如一己私利的自私
● 自私基因	● 小时候的胖子长大一般自私得很

相关话题的讨论汇总
话题: 自私话题: 经济学话题: 假设话题: 摘贴话题: 价值观

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天