p*******p
发帖数: 13670 | 1 555, people just won't believe, 布拉夫 is the way to go broke! |
L****a
发帖数: 572 | 2 扑克理论上说不布拉夫也是不好的。 有没有严格证明
不布拉夫是不好的？
按 game theory 的说法，布拉夫是一种 mixed strategy。
所以按照 game theory , 按一定概率布拉夫是一种正确的
策略。 |
p*******p
发帖数: 13670 | 3 前提是对方可以fold啊, 对付calling station,布拉夫就是不正确的
【在 L****a 的大作中提到】
: 扑克理论上说不布拉夫也是不好的。 有没有严格证明
: 不布拉夫是不好的？
: 按 game theory 的说法，布拉夫是一种 mixed strategy。
: 所以按照 game theory , 按一定概率布拉夫是一种正确的
: 策略。
|
p**********1
发帖数: 1458 | 4 calling station是指多高的call/fold ratio？要不要过半？
【在 p*******p 的大作中提到】
: 前提是对方可以fold啊, 对付calling station,布拉夫就是不正确的
|
p*******p
发帖数: 13670 | 5 90%+吧
【在 p**********1 的大作中提到】
: calling station是指多高的call/fold ratio？要不要过半？
|
p**********1
发帖数: 1458 | 6 这么夸张啊？俺是folding station，秒一眼flop，tptk/set/nut flush draw才放开打，
middle pair/low pair/straight draw如果对方raise pot的话，立马fold。俺受Darse
's No-Limit Hold'em Tournament Primer影响太大了。
【在 p*******p 的大作中提到】
: 90%+吧
|
