c**s
发帖数: 3796 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: SanFrancisco
标 题: 建议大家统一用语，SCA5=Skin Color Act
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 14:38:13 2014, 美东)
法案的核心问题就在于以下两点：
1. 允不允许任何政策法律，以一个人不可更改的种族身份为依据来制定？
2. 允不允许多数族裔通过投票权这个最高级的暴力手段，剥夺少数族裔的权利？
如果一个人的族裔就足以成为奖励和惩罚他的依据，那么种族主义和等级社会不就是天
经地义了么？这个“肤色法案”将全盘推翻50年来民权运动的成果。
下面转载oskarlre网友的评论，我非常赞成
============================================================
三．宣传，宣传
如果要反对SCA5，关键是要在根本上传达我们的概念和声音，而且还要占据道德制高点
。
有网友提议从现在开始就正式统一改口叫它Skin Color Act 5，我认为非常合适，因为
S
CA5，根本不是什么平权，而是赤裸裸的种族歧视法案。而Skin Color Act5不仅能定向指
出它的本质，也使对方非常难辩驳。
要知道，宣传中很多时候语言是非常关键的，当年反对堕胎的想出pro life的口号基本
上为他们赢了一半的战斗，对方花了好久才想出来pro choice这个提法，总算扳回一局
。又比如好多人都说bush taxcut，谁知道它的法案号码是多少。类似的还有obama car
e。我们叫他skin coloract一点都不过分，不知道的还以为SCA5真的是skin color act
的缩写呢
因此大家主动大声宣传它是skin coloract5，它就输了一半了，它就需要defenditself
，从而进一步削弱它的竞争力。Language matters，big time。 希望大家记住。
其次是充分利用社会舆论的力量。华裔社团、在加州的政治团体和政治领袖应该纷纷在
加州报纸和媒体发表评论及舆论，旗帜鲜明地反对这一法案。并主动公开的亮出捐款来
源，使用去向。上次JK事件中波士顿就做的非常好，值得效仿。
在宣传中重点阐述SCA5对加州经济、科技发展的危害性。我们很高兴地看到原加大学校
董李心培先生已经对新闻界表态。但目前媒体对这件事的关注是远远不够的。我们应该
呼吁居住在加州的华人“百人会”成员、其他有成就和影响的华裔人士、华人社会名流
了解此事态的严重性，积极地站出来，在在加州报纸和媒体上抨击这一法案。在华人利
益将受到巨大损害的关头，是该发声的时候了！
在这里除了华人自己努力之外，我们还应该联合所有亚裔社团及舆论界领袖一起共同呼
吁，营造强大的社会舆论压力。很多白人组织也反对这种赤裸裸的种族歧视。现阶段加
州的人口比例是白人 39%，拉美裔 38% 亚裔 14% 黑人 6.6% 的情况下，这一法案竟然
把拉美裔算“少数族裔”来剥夺亚裔的教育机会，何其荒谬？
要知道AA的主旨是帮助扶持历史上被歧视被压迫的少数民族，给大家提供平等竞争的机
会而不受种族、性别、出生、宗教等因素的影响，和加州这个没有收歧视的多数民族反
而压迫少数民族的SCA-5完全两码事。 因此我们宣传中要重点指出。
请记住，对于民族，肤色歧视，没有妥协。一步退，步步退，退无可退。
========================================================================= | t********1
发帖数: 244 | 2 re
【在 c**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: helloterran (hi you), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 建议大家统一用语，SCA5=Skin Color Act
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 14:38:13 2014, 美东)
: 法案的核心问题就在于以下两点：
: 1. 允不允许任何政策法律，以一个人不可更改的种族身份为依据来制定？
: 2. 允不允许多数族裔通过投票权这个最高级的暴力手段，剥夺少数族裔的权利？
: 如果一个人的族裔就足以成为奖励和惩罚他的依据，那么种族主义和等级社会不就是天
: 经地义了么？这个“肤色法案”将全盘推翻50年来民权运动的成果。
: 下面转载oskarlre网友的评论，我非常赞成
|
|
