a**********i
发帖数: 330 | 1 刚才有人说是100的。从90换到95,再换到100。
可我印象中老费是用97的。从90换到98在固定到97？
还有德约用的什么拍？
想进老费和德约的拍。 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 老费RF97，当然需要自己customize一下。
老德的拍子买不到。最接近的商业拍差不多是i.Radical MP加重到12.5 oz左右。
95真面积。
【在 a**********i 的大作中提到】
: 刚才有人说是100的。从90换到95,再换到100。
: 可我印象中老费是用97的。从90换到98在固定到97？
: 还有德约用的什么拍？
: 想进老费和德约的拍。
|
q***a
发帖数: 3877 | 3 我今天看的一则英文报道（记得是Tennis），说是98。 |
f*****n
发帖数: 18176 | 4 rf 97
【在 q***a 的大作中提到】
: 我今天看的一则英文报道（记得是Tennis），说是98。
|
p******0
发帖数: 119 | 5 就换了一次，从90 到 98吧。 做了桑普拉斯后悔没有做的改变
小德和纳达尔的拍子都是100
【在 a**********i 的大作中提到】
: 刚才有人说是100的。从90换到95,再换到100。
: 可我印象中老费是用97的。从90换到98在固定到97？
: 还有德约用的什么拍？
: 想进老费和德约的拍。
|
f**********g
发帖数: 1056 | 6 我错啦！
是97。
但也是换了两次，都是97，但好像换第二次的力量比第一次的大。
很早的时候从85换成90. |
K****D
发帖数: 30533 | 7 Djokovic is 95 and has been 95 ever since he turned pro.
【在 p******0 的大作中提到】
: 就换了一次，从90 到 98吧。 做了桑普拉斯后悔没有做的改变
: 小德和纳达尔的拍子都是100
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 The first 97 had too dense string pattern in the center and thus lacks
power. It never reached commercialization.
The current RF97 is not essentially much different from the old
Pro Staff Classic 6.1, once again proving there is no improvement
in racket technology in the past 25 years.
【在 f**********g 的大作中提到】
: 我错啦！
: 是97。
: 但也是换了两次，都是97，但好像换第二次的力量比第一次的大。
: 很早的时候从85换成90.
|
f*****n
发帖数: 18176 | 9 250一块。抢钱
【在 K****D 的大作中提到】
: The first 97 had too dense string pattern in the center and thus lacks
: power. It never reached commercialization.
: The current RF97 is not essentially much different from the old
: Pro Staff Classic 6.1, once again proving there is no improvement
: in racket technology in the past 25 years.
|
f**********g
发帖数: 1056 | 10 大哥,大了就是新技术。size does matter!
同样是脂肪，明显C比A手感好很多，不是吗？
同样是脂肪，A到C不是你想长出来就能长出了的！多少人只能填硅胶！
: The first 97 had too dense string pattern in the center and thus lacks
: power. It never reached commercialization.
: The current RF97 is not essentially much different from the old
: Pro Staff Classic 6.1, once again proving there is no improvement
: in racket technology in the past 25 years.
【在 K****D 的大作中提到】
: The first 97 had too dense string pattern in the center and thus lacks
: power. It never reached commercialization.
: The current RF97 is not essentially much different from the old
: Pro Staff Classic 6.1, once again proving there is no improvement
: in racket technology in the past 25 years.
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 Pro Staff Classic 6.1 is a 95 sq in racket, with similar stiffness
and weight as the RF97. Actually even the color, lol.
lacks
【在 f**********g 的大作中提到】
: 大哥,大了就是新技术。size does matter!
: 同样是脂肪，明显C比A手感好很多，不是吗？
: 同样是脂肪，A到C不是你想长出来就能长出了的！多少人只能填硅胶！
:
:
: The first 97 had too dense string pattern in the center and thus lacks
:
: power. It never reached commercialization.
:
: The current RF97 is not essentially much different from the old
:
: Pro Staff Classic 6.1, once again proving there is no improvement
:
: in racket technology in the past 25 years.
:
|
