z*********n 发帖数: 94654 | 1 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话,回球都会刻意回给我反手的
反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了
当然提高反手是王道
在没提高之前,打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢?
被打到反手就lob? |
s***e 发帖数: 7166 | 2 多跑,绕过反手打正手。看休伊特10年以前怎么跑的,你就那么跑即可。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话,回球都会刻意回给我反手的 : 反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了 : 当然提高反手是王道 : 在没提高之前,打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢? : 被打到反手就lob?
|
K****D 发帖数: 30533 | 3 没错,反手很烂,又不会lob的话几乎无解。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话,回球都会刻意回给我反手的 : 反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了 : 当然提高反手是王道 : 在没提高之前,打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢? : 被打到反手就lob?
|
s***e 发帖数: 7166 | 4 可以SLICE撑着先。
【在 K****D 的大作中提到】 : 没错,反手很烂,又不会lob的话几乎无解。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 5 也不会呢?
【在 s***e 的大作中提到】 : 可以SLICE撑着先。
|
K****D 发帖数: 30533 | 6 双打defensive slice是战略性错误。
【在 s***e 的大作中提到】 : 可以SLICE撑着先。
|
a****n 发帖数: 4734 | |
z*********n 发帖数: 94654 | 8 有时候球来的很突然。要是预判好了就好说了
没预判基本上来不及
【在 a****n 的大作中提到】 : 最简单的就是都用正手打,对步伐要求高点
|
s***e 发帖数: 7166 | 9 要看你slice质量怎样。slice lob和slice passing都可以得分。
【在 K****D 的大作中提到】 : 双打defensive slice是战略性错误。
|
s***e 发帖数: 7166 | 10 slice lob总比topspin lob简单
【在 z*********n 的大作中提到】 : 也不会呢?
|
|
|
z*********n 发帖数: 94654 | 11 我经常slice lob
但往往不是刻意的,是我slice太烂被动造成的结果
【在 s***e 的大作中提到】 : slice lob总比topspin lob简单
|
F*****o 发帖数: 4012 | 12 太同意了。特别是接发,碰上发球稍微厉害点的发俺反手,俺倒是没有什么,俺的队友
就悲剧了。
【在 K****D 的大作中提到】 : 双打defensive slice是战略性错误。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 13 双打谁被拍死基本上是上一个人的责任,哈哈
【在 F*****o 的大作中提到】 : 太同意了。特别是接发,碰上发球稍微厉害点的发俺反手,俺倒是没有什么,俺的队友 : 就悲剧了。
|
s***e 发帖数: 7166 | 14 slice lob不落在底线附近,那不算数。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我经常slice lob : 但往往不是刻意的,是我slice太烂被动造成的结果
|
w******n 发帖数: 13172 | 15 站位往反手位移动1米基本就可以用正手cover大部分反手球了。对右撇子来说,尽量打
deuce court,让同伴cover自己的反手。如果对方底线非常好,总是能找到你的反手的
话,尽早发力进攻然后找机会进场,不要跟对方纠缠底线。当然如果你不会volley。。。
那还打个p的双打 |
z*********n 发帖数: 94654 | 16 我在duece的时候这个问题不大,最大的是我在ad 发球的时候,对方直接回crosscourt
我的反手,哪怕力度不大只要够反我接的就很差
。。
【在 w******n 的大作中提到】 : 站位往反手位移动1米基本就可以用正手cover大部分反手球了。对右撇子来说,尽量打 : deuce court,让同伴cover自己的反手。如果对方底线非常好,总是能找到你的反手的 : 话,尽早发力进攻然后找机会进场,不要跟对方纠缠底线。当然如果你不会volley。。。 : 那还打个p的双打
|
w******n 发帖数: 13172 | 17 1.发球往左移动2米
2.发T,不要发wide
crosscourt
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我在duece的时候这个问题不大,最大的是我在ad 发球的时候,对方直接回crosscourt : 我的反手,哪怕力度不大只要够反我接的就很差 : : 。。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 18 现在发球基本上还是求稳求现阶段的狠为主,控制不了落点,这是我下一步的奋斗目标
感觉发球能控制落点双打直接能上升0.5以上
【在 w******n 的大作中提到】 : 1.发球往左移动2米 : 2.发T,不要发wide : : crosscourt
|
w******n 发帖数: 13172 | 19 大概内外角还是要控制的吧,也不难控制,又不是让你每球压线。至于速度,如果你真
的足够快,落点根本无所谓。但是你又不够快,落点再不好,快那么一点也没用。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 现在发球基本上还是求稳求现阶段的狠为主,控制不了落点,这是我下一步的奋斗目标 : 感觉发球能控制落点双打直接能上升0.5以上
|
z*********n 发帖数: 94654 | 20 难,我发球落点基本没控制。经常看到对方的站位心里想个落点结果想去甚远,哈哈
发现如果发球没落点跟球友communication也无意义
一切双打的交流都是基于发球者的落点的
【在 w******n 的大作中提到】 : 大概内外角还是要控制的吧,也不难控制,又不是让你每球压线。至于速度,如果你真 : 的足够快,落点根本无所谓。但是你又不够快,落点再不好,快那么一点也没用。
|
|
|
w******n 发帖数: 13172 | 21 对头。所以双打的发球,落点比球速更重要,除非你真能发出大炮球或超级kick
【在 z*********n 的大作中提到】 : 难,我发球落点基本没控制。经常看到对方的站位心里想个落点结果想去甚远,哈哈 : 发现如果发球没落点跟球友communication也无意义 : 一切双打的交流都是基于发球者的落点的
|
z*********n 发帖数: 94654 | 22 我能发出来先阶段较强的kick,一般都直接得分。但是也不是球球都这样...对方要有
个4.0直接能拍死,哈哈,所以基本上还是不够太weapon
【在 w******n 的大作中提到】 : 对头。所以双打的发球,落点比球速更重要,除非你真能发出大炮球或超级kick
|
t****e 发帖数: 527 | 23 站位用Australian , 强迫对方打down the line.
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我能发出来先阶段较强的kick,一般都直接得分。但是也不是球球都这样...对方要有 : 个4.0直接能拍死,哈哈,所以基本上还是不够太weapon
|
V**D 发帖数: 2869 | 24 4.0里都极少见,更别说3.0了, 你这不是难为老三啊。
【在 t****e 的大作中提到】 : 站位用Australian , 强迫对方打down the line.
|
f*****n 发帖数: 18176 | 25 反手差还可以跑正手,反正需要覆盖的也不大。最惨是接发,没角度没力量被敌人轻轻
拍死
【在 z*********n 的大作中提到】 : 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话,回球都会刻意回给我反手的 : 反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了 : 当然提高反手是王道 : 在没提高之前,打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢? : 被打到反手就lob?
|
z*********n 发帖数: 94654 | 26 啥叫站位australian,没理解
【在 V**D 的大作中提到】 : 4.0里都极少见,更别说3.0了, 你这不是难为老三啊。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 27 不至于吧,发球速度又不是快如闪电,一般我这都是随机搭档,哪有那么多
communication,我就是回头看着我同伙发球,既防着被发球打到,也可以
看清发球线路,然后再决定要不要移位。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 难,我发球落点基本没控制。经常看到对方的站位心里想个落点结果想去甚远,哈哈 : 发现如果发球没落点跟球友communication也无意义 : 一切双打的交流都是基于发球者的落点的
|
z*********n 发帖数: 94654 | 28 那估计你双打顶多1+1 =1.5之类的
我可是认识不少双打高手,基本上1+1=3那种的
【在 g*****y 的大作中提到】 : 不至于吧,发球速度又不是快如闪电,一般我这都是随机搭档,哪有那么多 : communication,我就是回头看着我同伙发球,既防着被发球打到,也可以 : 看清发球线路,然后再决定要不要移位。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 29 这数字怎么算我就不知道了,你们通过communication就能让两个3.0加起来
等于7.0了?太牛了,你们都communicate什么啊?
我经常觉得3.5+3.5 < 3.5啊,哈哈
双打当然需要配合,但打出配合不一定需要communication啊。反正发球越弱的,
我觉得越不需要communication,除了发内外角,剩下的反正也没什么
communication的可能了吧?
【在 z*********n 的大作中提到】 : 那估计你双打顶多1+1 =1.5之类的 : 我可是认识不少双打高手,基本上1+1=3那种的
|
z*********n 发帖数: 94654 | 30 我那个1+1=3并不是说3.0+3.0=7.0的意思
就是说配合好的两个人组合会比
单打好不会配合的人效果好的多。
最明显的例子就是老头二人组,那种
看起来身体不怎么样,单个拿出来跟
我单打吃蛋的。两人组合起来我就是
打不过人家。
人打球一直都在communication,关键根据场上的情势来决定哪里被人拿住了,下一步
该如何应对等等
一言不发那种双打就是单打叠加,往往就是靠这俩人单打的实力在打的,并没有发挥出
两人该有的水平
像我们俱乐部免费课有时候讲双打的时候,那个open tournament拿冠军的小孩就说过
,双打要永远都在communication。 pro双打每颗球之后都要communicate的
你说的那种是大多数一般人打球的套路如我也是这样的
但人那种固定搭档多年的,加上communication绝对1+1=3
就算一个外角一个T点而已也能提前商量好,根绝发球落点决定是两人迅速交换方向
poach还是守住位置打等等,这都是communication的结果
【在 g*****y 的大作中提到】 : 这数字怎么算我就不知道了,你们通过communication就能让两个3.0加起来 : 等于7.0了?太牛了,你们都communicate什么啊? : 我经常觉得3.5+3.5 < 3.5啊,哈哈 : 双打当然需要配合,但打出配合不一定需要communication啊。反正发球越弱的, : 我觉得越不需要communication,除了发内外角,剩下的反正也没什么 : communication的可能了吧?
|
|
|
s***e 发帖数: 7166 | 31 不错不错,说的很好。正规训练就是不一样,你已经很有理论帝的风范了。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我那个1+1=3并不是说3.0+3.0=7.0的意思 : 就是说配合好的两个人组合会比 : 单打好不会配合的人效果好的多。 : 最明显的例子就是老头二人组,那种 : 看起来身体不怎么样,单个拿出来跟 : 我单打吃蛋的。两人组合起来我就是 : 打不过人家。 : 人打球一直都在communication,关键根据场上的情势来决定哪里被人拿住了,下一步 : 该如何应对等等 : 一言不发那种双打就是单打叠加,往往就是靠这俩人单打的实力在打的,并没有发挥出
|
z*********n 发帖数: 94654 | 32 旁观理论,自己做不到,哈哈
gallery是高手
【在 s***e 的大作中提到】 : 不错不错,说的很好。正规训练就是不一样,你已经很有理论帝的风范了。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 33 不过我自己也因为communication赢过一些球,打一阵子找到对方的大弱点,和球友商
量猛利用然后翻盘也是有过的,哈哈
曾经球友想跟我用打手势决定我发外角还是T点然后决定是两人交换位置还是fake
poach,我全部执行出来是他手势要求的相反,哈哈哈哈
也曾经有过球友想法特别多,技术不到家执行不出来反而平白多出很多UE的,哈哈
总之没有基本功啥都白说
【在 z*********n 的大作中提到】 : 旁观理论,自己做不到,哈哈 : gallery是高手
|
V**D 发帖数: 2869 | 34 3。5 以内基本不需要communication, 4.0 有一点communication, 只有到4。5以上才
必须经常communication.
3.5, 4.0的communication 很多只是互相鼓励。双打打得好的很多是靠经验, 经验需
要长期实战才能积累。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 不过我自己也因为communication赢过一些球,打一阵子找到对方的大弱点,和球友商 : 量猛利用然后翻盘也是有过的,哈哈 : 曾经球友想跟我用打手势决定我发外角还是T点然后决定是两人交换位置还是fake : poach,我全部执行出来是他手势要求的相反,哈哈哈哈 : 也曾经有过球友想法特别多,技术不到家执行不出来反而平白多出很多UE的,哈哈 : 总之没有基本功啥都白说
|
g*****y 发帖数: 7271 | 35 Pro 当然要communicate,他们球速太快。业余的不是太有必要。发球线路看
清楚了,再做决定也不迟。你poach了,你的partnet当然也看见了,该补位就
补一下,也没必要做什么手势之类的。至于对方弱点,业余的很容易找的,而且
不怎么变的,不会没隔几个球就communicate个没完的。最多就是互相鼓励一下,
我觉得没什么必要。
你说的那种老头,就是不communicate,照样双打配合比你好,照样赢球。我觉得
一个set,交流个3,5句就差不多了,多余的就是social了,哈哈。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我那个1+1=3并不是说3.0+3.0=7.0的意思 : 就是说配合好的两个人组合会比 : 单打好不会配合的人效果好的多。 : 最明显的例子就是老头二人组,那种 : 看起来身体不怎么样,单个拿出来跟 : 我单打吃蛋的。两人组合起来我就是 : 打不过人家。 : 人打球一直都在communication,关键根据场上的情势来决定哪里被人拿住了,下一步 : 该如何应对等等 : 一言不发那种双打就是单打叠加,往往就是靠这俩人单打的实力在打的,并没有发挥出
|
z*********n 发帖数: 94654 | 36 whatever,反正我是不交流类型的,感觉是应该交流的
【在 g*****y 的大作中提到】 : Pro 当然要communicate,他们球速太快。业余的不是太有必要。发球线路看 : 清楚了,再做决定也不迟。你poach了,你的partnet当然也看见了,该补位就 : 补一下,也没必要做什么手势之类的。至于对方弱点,业余的很容易找的,而且 : 不怎么变的,不会没隔几个球就communicate个没完的。最多就是互相鼓励一下, : 我觉得没什么必要。 : 你说的那种老头,就是不communicate,照样双打配合比你好,照样赢球。我觉得 : 一个set,交流个3,5句就差不多了,多余的就是social了,哈哈。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 37 即使交流,也大多数是聊天打屁,没讲什么战术,哈哈
【在 z*********n 的大作中提到】 : whatever,反正我是不交流类型的,感觉是应该交流的
|
z*********n 发帖数: 94654 | 38 熊小姐是交流的典范,经常有很多怪招,呵呵
执行成功了很有效,失败了有时候也挺无谓的lol
【在 g*****y 的大作中提到】 : 即使交流,也大多数是聊天打屁,没讲什么战术,哈哈
|