z*********n
发帖数: 94654 | 1 那天和熊小姐去他家门口打球，看到球场上有几个老中在双打
牛13哄哄的，我看了两眼，打得挺精彩的。
熊小姐问我，你说它们啥水平，我说，挺牛的，怎么也3.5吧，比我们强多了
熊让我猜他们自封的级别，我猜了半天没猜到
原来他们自称5.0
我联想了一下我看到的真正usta里5.0的打球，又看了几眼他们打球
一下觉得，人有多大胆，地有多大产，哈哈 |
z********4
发帖数: 1668 | 2 不用太认真…… 坛子里还有动作十分蛋疼还自封教练的。 |
s***e
发帖数: 7166 | 3 拍个视频看看？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那天和熊小姐去他家门口打球，看到球场上有几个老中在双打
: 牛13哄哄的，我看了两眼，打得挺精彩的。
: 熊小姐问我，你说它们啥水平，我说，挺牛的，怎么也3.5吧，比我们强多了
: 熊让我猜他们自封的级别，我猜了半天没猜到
: 原来他们自称5.0
: 我联想了一下我看到的真正usta里5.0的打球，又看了几眼他们打球
: 一下觉得，人有多大胆，地有多大产，哈哈
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 我俩现在长期跟很多人打球的经验，凡是没有真正去league里打比赛，自称的级别一般
都偏高
呵呵。未必是人家多自负，主要是没有真正考验往往不知道情况而已，呵呵
当然很多人sandbag故意往底报，这就是另一个极端了
【在 s***e 的大作中提到】
: 拍个视频看看？
|
r*********x
发帖数: 3016 | 5 估计人家还是保守说5.0的。我们这有自称5.5-6.0的3.0牛人
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那天和熊小姐去他家门口打球，看到球场上有几个老中在双打
: 牛13哄哄的，我看了两眼，打得挺精彩的。
: 熊小姐问我，你说它们啥水平，我说，挺牛的，怎么也3.5吧，比我们强多了
: 熊让我猜他们自封的级别，我猜了半天没猜到
: 原来他们自称5.0
: 我联想了一下我看到的真正usta里5.0的打球，又看了几眼他们打球
: 一下觉得，人有多大胆，地有多大产，哈哈
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 hahahaha
【在 r*********x 的大作中提到】
: 估计人家还是保守说5.0的。我们这有自称5.5-6.0的3.0牛人
|
z*********n
发帖数: 94654 | 7 我现在越来越体会到usta差一级的巨大差别了
经常就算你觉得你比谁谁牛很多，真打起比赛你也不一定能轻松6:1 6:0搞定
usta差一级应该是肯定给蛋的
只要你给不了人家蛋，尤其还让人吃三四分的，你们就是一个级别，呵呵
【在 r*********x 的大作中提到】
: 估计人家还是保守说5.0的。我们这有自称5.5-6.0的3.0牛人
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 偶bagel过自称的3.0.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我俩现在长期跟很多人打球的经验，凡是没有真正去league里打比赛，自称的级别一般
: 都偏高
: 呵呵。未必是人家多自负，主要是没有真正考验往往不知道情况而已，呵呵
: 当然很多人sandbag故意往底报，这就是另一个极端了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 我们这有个第一年self rating 3.0的哥们，经常能打出好球，超暴力
还参加7.0的比赛和4.0搭档呢
打了不少比赛了，我前几天点了一下他的名字，胜率为零，哈哈
搞笑的是和他搭档那个4.0，记录里全胜...除了那场，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶bagel过自称的3.0.
|
r******n
发帖数: 1665 | 10 曾经三局里让俱乐部评级4.0的得了一分。
他的英文名是Sampras
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶bagel过自称的3.0.
|
|
|
c*******7
发帖数: 465 | 11 这个有一定道理.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我现在越来越体会到usta差一级的巨大差别了
: 经常就算你觉得你比谁谁牛很多，真打起比赛你也不一定能轻松6:1 6:0搞定
: usta差一级应该是肯定给蛋的
: 只要你给不了人家蛋，尤其还让人吃三四分的，你们就是一个级别，呵呵
|
b*******s
发帖数: 1175 | 12 哈哈我早就说过了没常在club或者usta打也没练过童子功的，绝大多数（包刮我自己）
人会高估自己。所以我总是怀疑那些打的不多却自封4.5+的人，只是真的我知道的>=4.
5的人不下以下几中：
1。打过校队练过童子功的
2。请过教练经过系统训练花了很多精力的
3。经常打usta或者club的
4，凤毛麟角的极油天赋能自悟的如greyuh....
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我俩现在长期跟很多人打球的经验，凡是没有真正去league里打比赛，自称的级别一般
: 都偏高
: 呵呵。未必是人家多自负，主要是没有真正考验往往不知道情况而已，呵呵
: 当然很多人sandbag故意往底报，这就是另一个极端了
|
c********r
发帖数: 1502 | 13 暴力型青年==自暴自弃。大家都喜欢跟他打。
最怕不算很老的老头--很稳定，很诡异，很油。
我很容易就被耍的满场跑。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我们这有个第一年self rating 3.0的哥们，经常能打出好球，超暴力
: 还参加7.0的比赛和4.0搭档呢
: 打了不少比赛了，我前几天点了一下他的名字，胜率为零，哈哈
: 搞笑的是和他搭档那个4.0，记录里全胜...除了那场，呵呵
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 所以我这种老年人初次握拍的，如果能打到4.0，我做梦都是嘿嘿嘿地笑醒
4.
【在 b*******s 的大作中提到】
: 哈哈我早就说过了没常在club或者usta打也没练过童子功的，绝大多数（包刮我自己）
: 人会高估自己。所以我总是怀疑那些打的不多却自封4.5+的人，只是真的我知道的>=4.
: 5的人不下以下几中：
: 1。打过校队练过童子功的
: 2。请过教练经过系统训练花了很多精力的
: 3。经常打usta或者club的
: 4，凤毛麟角的极油天赋能自悟的如greyuh....
|
f**7
发帖数: 146 | 15 In 2003, the first time I bought my racquet from Big 5, my goal was reaching
4.0 in the rest of life. I'm still half mile away, and wonder whether I
should drop that goal completely :) |
z*********n
发帖数: 94654 | 16 呵呵，这个比较真实，比较实在
reaching
【在 f**7 的大作中提到】
: In 2003, the first time I bought my racquet from Big 5, my goal was reaching
: 4.0 in the rest of life. I'm still half mile away, and wonder whether I
: should drop that goal completely :)
|
R*****n
发帖数: 610 | 17 Greyuh belongs to #1.
I don't think #4 exists..
4.
【在 b*******s 的大作中提到】
: 哈哈我早就说过了没常在club或者usta打也没练过童子功的，绝大多数（包刮我自己）
: 人会高估自己。所以我总是怀疑那些打的不多却自封4.5+的人，只是真的我知道的>=4.
: 5的人不下以下几中：
: 1。打过校队练过童子功的
: 2。请过教练经过系统训练花了很多精力的
: 3。经常打usta或者club的
: 4，凤毛麟角的极油天赋能自悟的如greyuh....
|
b**k
发帖数: 11850 | 18 No.4: cc
【在 R*****n 的大作中提到】
: Greyuh belongs to #1.
: I don't think #4 exists..
:
: 4.
|
d******x
发帖数: 11837 | 19 你属于几呀？
【在 R*****n 的大作中提到】
: Greyuh belongs to #1.
: I don't think #4 exists..
:
: 4.
|
a*m
发帖数: 6253 | 20 你和熊只要坚持在club里呆着，每周坚持练球和比赛， 4.0也就是3到5年的事情。。。
明年估计愿意升级的话，就3.5了
4.0没有那么可怕。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 所以我这种老年人初次握拍的，如果能打到4.0，我做梦都是嘿嘿嘿地笑醒
:
: 4.
|
|
|
a*m
发帖数: 6253 | 21 cc应该也是在usta的战场上练出来的吧。。。
不过他们确实天赋过人，小时候的其他项目的专门练习至少把他们带进了竞技本身的大
门，我相信他们要是爱上别的项目，肯定也会很出类拔萃。。。
【在 b**k 的大作中提到】
: No.4: cc
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 他们？为什么"们"?
【在 a*m 的大作中提到】
: cc应该也是在usta的战场上练出来的吧。。。
: 不过他们确实天赋过人，小时候的其他项目的专门练习至少把他们带进了竞技本身的大
: 门，我相信他们要是爱上别的项目，肯定也会很出类拔萃。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 23 我们俱乐部那个我说过的断尿盆老印，打倒national升级3.5的，也不是天才
最近熊小姐告诉我，他是板球运动员，所以很多板球的动作搬过来用打3.0足够了
所以我总觉得他动作丑陋但特有时效
真正天才拿起网球拍几天就成了4.0的还是太凤毛麟角了
【在 a*m 的大作中提到】
: cc应该也是在usta的战场上练出来的吧。。。
: 不过他们确实天赋过人，小时候的其他项目的专门练习至少把他们带进了竞技本身的大
: 门，我相信他们要是爱上别的项目，肯定也会很出类拔萃。。。
|
b**k
发帖数: 11850 | 24 加油吧
不能作凤毛也要作麟角~
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我们俱乐部那个我说过的断尿盆老印，打倒national升级3.5的，也不是天才
: 最近熊小姐告诉我，他是板球运动员，所以很多板球的动作搬过来用打3.0足够了
: 所以我总觉得他动作丑陋但特有时效
: 真正天才拿起网球拍几天就成了4.0的还是太凤毛麟角了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 25 我已经快两年了，才3.0，已经是笨鸟级别的了
【在 b**k 的大作中提到】
: 加油吧
: 不能作凤毛也要作麟角~
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 15年达到3.0的含泪经过。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我已经快两年了，才3.0，已经是笨鸟级别的了
|
a*m
发帖数: 6253 | 27 因为除了CC我还认识好几个这样的。。。他们有的偶尔来看看版面，有的都不知道这个
网站
小时候在少体校，练某个单项，比如游泳, 乒乓，排球，足球，毛球等等，后来网球都
在4.5或以上。。。
我认识的这几个人都是读书出国，和我这样的普通猥琐男没有什么太大差别（都没有靠
体育项目来吃饭）。。。因为这样或者那样的原因，喜欢上了网球，几年以后水平都很
高了。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 他们？为什么"们"?
|
s***e
发帖数: 7166 | 28 其实问题很简单：网球看的是落点。你的球比对方多落在场内一次，你就赢了。
对方就算用舌头舔球，只要能舔得你先失误，你就输了。
只要能跑到位，把球打回去，随心所欲地打到想要打到的地方，就是业余高手。
对球的控制是首要的。当然你要是想打得特别好，那么动作“正规”与否决定了
你是否能把控制，速度，旋转综合提高。也就是说，所谓正规动作是屠龙术，是
为了把一个人的潜力发挥到极限而总结出来的规律。而百分之九十几的业余选手
是不可能达到那个程度的。就好像一个刚学会走路的小孩，他要想跑得快首先要
保证不摔跤，而不是穿钉鞋和用起跑器。
当然另外一方面，正规动作对业余选手很重要——因为正规动作是如此地合理，
以至于它可以很大程度上保证身体素质一般的人不会因为打球而频繁受伤。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我们俱乐部那个我说过的断尿盆老印，打倒national升级3.5的，也不是天才
: 最近熊小姐告诉我，他是板球运动员，所以很多板球的动作搬过来用打3.0足够了
: 所以我总觉得他动作丑陋但特有时效
: 真正天才拿起网球拍几天就成了4.0的还是太凤毛麟角了
|
s***e
发帖数: 7166 | 29 我们校队有个同学以前没怎么打过网球，他羽毛球大概和校队水平相当。某次跑来玩，
一上场就把教练赢了……然后他就进网球校队了……
【在 a*m 的大作中提到】
: 因为除了CC我还认识好几个这样的。。。他们有的偶尔来看看版面，有的都不知道这个
: 网站
: 小时候在少体校，练某个单项，比如游泳, 乒乓，排球，足球，毛球等等，后来网球都
: 在4.5或以上。。。
: 我认识的这几个人都是读书出国，和我这样的普通猥琐男没有什么太大差别（都没有靠
: 体育项目来吃饭）。。。因为这样或者那样的原因，喜欢上了网球，几年以后水平都很
: 高了。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 呵呵，是这么个道理
业余选手在有限的身体条件，时间，运动能力下，能综合多做点是点
【在 s***e 的大作中提到】
: 其实问题很简单：网球看的是落点。你的球比对方多落在场内一次，你就赢了。
: 对方就算用舌头舔球，只要能舔得你先失误，你就输了。
: 只要能跑到位，把球打回去，随心所欲地打到想要打到的地方，就是业余高手。
: 对球的控制是首要的。当然你要是想打得特别好，那么动作“正规”与否决定了
: 你是否能把控制，速度，旋转综合提高。也就是说，所谓正规动作是屠龙术，是
: 为了把一个人的潜力发挥到极限而总结出来的规律。而百分之九十几的业余选手
: 是不可能达到那个程度的。就好像一个刚学会走路的小孩，他要想跑得快首先要
: 保证不摔跤，而不是穿钉鞋和用起跑器。
: 当然另外一方面，正规动作对业余选手很重要——因为正规动作是如此地合理，
: 以至于它可以很大程度上保证身体素质一般的人不会因为打球而频繁受伤。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 31 前面全部同意。
唯独这最后一句话，看似有理，其实不对。正规动作的目的不是为了不受伤，
而是为了能最有效的利用肌肉打出球速。举例来说，一个3.0的动作丑陋老头
的受伤几率往往远低于Del Potro.
【在 s***e 的大作中提到】
: 其实问题很简单：网球看的是落点。你的球比对方多落在场内一次，你就赢了。
: 对方就算用舌头舔球，只要能舔得你先失误，你就输了。
: 只要能跑到位，把球打回去，随心所欲地打到想要打到的地方，就是业余高手。
: 对球的控制是首要的。当然你要是想打得特别好，那么动作“正规”与否决定了
: 你是否能把控制，速度，旋转综合提高。也就是说，所谓正规动作是屠龙术，是
: 为了把一个人的潜力发挥到极限而总结出来的规律。而百分之九十几的业余选手
: 是不可能达到那个程度的。就好像一个刚学会走路的小孩，他要想跑得快首先要
: 保证不摔跤，而不是穿钉鞋和用起跑器。
: 当然另外一方面，正规动作对业余选手很重要——因为正规动作是如此地合理，
: 以至于它可以很大程度上保证身体素质一般的人不会因为打球而频繁受伤。
|
b*******s
发帖数: 1175 | 32 那我同意没有#4。我加了#4就是因为班上有人好像说过他是自学的。。。。。
【在 R*****n 的大作中提到】
: Greyuh belongs to #1.
: I don't think #4 exists..
:
: 4.
|
r*********x
发帖数: 3016 | 33 Agreed.
再有天赋，就算请花钱教练也必须参加足够的正式比赛才能到4.5。道理很简单，闭门
造车只能是梦想。就算是体校练出来的，也是要参加一定正式比赛的。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那我同意没有#4。我加了#4就是因为班上有人好像说过他是自学的。。。。。
|
s***e
发帖数: 7166 | 34 你说的意思不就是我前面的意思吗？后面，你把不同水平的人比较显然没意义。
【在 K****D 的大作中提到】
: 前面全部同意。
: 唯独这最后一句话，看似有理，其实不对。正规动作的目的不是为了不受伤，
: 而是为了能最有效的利用肌肉打出球速。举例来说，一个3.0的动作丑陋老头
: 的受伤几率往往远低于Del Potro.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 35 还是有意义的，3.0是老头的极限，ATP是悟空的极限，同样在极限上，悟空却有可能更
容易受伤。
【在 s***e 的大作中提到】
: 你说的意思不就是我前面的意思吗？后面，你把不同水平的人比较显然没意义。
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 你的观点：动作正确可以降低受伤几率。
偶的观点：动作正确可以球速更快，但是无法降低受伤几率。
偶的论据：3.0老头动作错误，所以球打不快，但是他们打了一辈子也没怎么受过伤。
正是要通过对比不同水平的人才能体现偶的观点：动作正确与否可以决定水平高低，
但是无法决定受伤几率高低。
【在 s***e 的大作中提到】
: 你说的意思不就是我前面的意思吗？后面，你把不同水平的人比较显然没意义。
|
s***e
发帖数: 7166 | 37 你这属于偷换概念。我的意思很清楚，同等运动强度下，“正确的”姿势受伤的可能性
远小于自己野路子的姿势。因为“正确的”姿势基本上都是调动大肌肉群的姿势。
对于一个人来说，他自己能达到的最大运动强度是一定的，这时候正确姿势让他受伤的
几率远小于不正确的姿势。
ATP选手的确容易受伤，比肯尼迪容易受伤；可是ATP选手如果用的是肯尼迪的姿势，我
恐怕他们不是受伤而是早都截肢了……
【在 b**********s 的大作中提到】
: 还是有意义的，3.0是老头的极限，ATP是悟空的极限，同样在极限上，悟空却有可能更
: 容易受伤。
|
s***e
发帖数: 7166 | 38 动作正确代表球速更快？这个太搞笑了吧。球速更快就是水平更高？这就更滑稽了。
看过你的不少观点，感觉你对网球的理解相当的扭曲。逻辑混乱就不说了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你的观点：动作正确可以降低受伤几率。
: 偶的观点：动作正确可以球速更快，但是无法降低受伤几率。
: 偶的论据：3.0老头动作错误，所以球打不快，但是他们打了一辈子也没怎么受过伤。
: 正是要通过对比不同水平的人才能体现偶的观点：动作正确与否可以决定水平高低，
: 但是无法决定受伤几率高低。
|
K****D
发帖数: 30533 | 39 不要简单地用“这个太搞笑了吧”搪塞过去。你得说出理由才能继续讨论下去。
要知道如果你感觉偶的理解相当扭曲，偶也很有可能有同样的感觉。只不过偶
觉得这样主观的statement无助于讨论所以偶很少使用而已。
你应该想想偶说的有没有道理。你的理论有一些assumption, 也许并不能代表
大多数情况。下面这些是偶观察到的现象：
1）动作错误的人，运动强度也许不可能达到动作正确的人。
2）受伤与否，很大程度上取决于一个人对于自己身体的保护意识。如果Del Potro
坚持只打USTA 5.0，也许他一辈子也不会受伤。但是他收不住，他要go for the
big forehand.
3) 你也不要assume 3.0老头就会为了打好而玩命。绝大多数业余网球选手打球
是很有自制的，他们可以控制频率，控制力度，或者选择放弃某些球。
4) 用错误动作打了一辈子球而不受伤的例子是在是太多了。偶们这里有个60多的
弱2.5老头，每天都打球，比偶频繁n倍，受伤次数是偶的1/m.
【在 s***e 的大作中提到】
: 动作正确代表球速更快？这个太搞笑了吧。球速更快就是水平更高？这就更滑稽了。
: 看过你的不少观点，感觉你对网球的理解相当的扭曲。逻辑混乱就不说了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 40 98920我已经写得很清楚了，没什么可多说的了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 不要简单地用“这个太搞笑了吧”搪塞过去。你得说出理由才能继续讨论下去。
: 要知道如果你感觉偶的理解相当扭曲，偶也很有可能有同样的感觉。只不过偶
: 觉得这样主观的statement无助于讨论所以偶很少使用而已。
: 你应该想想偶说的有没有道理。你的理论有一些assumption, 也许并不能代表
: 大多数情况。下面这些是偶观察到的现象：
: 1）动作错误的人，运动强度也许不可能达到动作正确的人。
: 2）受伤与否，很大程度上取决于一个人对于自己身体的保护意识。如果Del Potro
: 坚持只打USTA 5.0，也许他一辈子也不会受伤。但是他收不住，他要go for the
: big forehand.
: 3) 你也不要assume 3.0老头就会为了打好而玩命。绝大多数业余网球选手打球
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 41 ATP选手用偶的姿势，就一辈子不会成为ATP选手，也就无从更容易受伤。
【在 s***e 的大作中提到】
: 你这属于偷换概念。我的意思很清楚，同等运动强度下，“正确的”姿势受伤的可能性
: 远小于自己野路子的姿势。因为“正确的”姿势基本上都是调动大肌肉群的姿势。
: 对于一个人来说，他自己能达到的最大运动强度是一定的，这时候正确姿势让他受伤的
: 几率远小于不正确的姿势。
: ATP选手的确容易受伤，比肯尼迪容易受伤；可是ATP选手如果用的是肯尼迪的姿势，我
: 恐怕他们不是受伤而是早都截肢了……
|
s****t
发帖数: 17096 | 42 不可能，usta差一级 自己还要失误呢，一个UE就一分
差两级的打6-1 6-1都正常
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我现在越来越体会到usta差一级的巨大差别了
: 经常就算你觉得你比谁谁牛很多，真打起比赛你也不一定能轻松6:1 6:0搞定
: usta差一级应该是肯定给蛋的
: 只要你给不了人家蛋，尤其还让人吃三四分的，你们就是一个级别，呵呵
|
s****t
发帖数: 17096 | 43 我觉得你俩说的一个意思
总结起来就是打球要动作正确
【在 s***e 的大作中提到】
: 98920我已经写得很清楚了，没什么可多说的了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 44 差一级的话，对方可以悠着打，自己不失误，等你失误就好了。
记得当年中网第一轮，阿根廷的那个小个子法网亚军打一个中国小孩，比赛结束之后
技术统计人家UE是零，把转播嘉宾一个中国国家队教练噎得好几秒说不出话来。这就
相当于明着告诉你我逗你玩呢，其实是比较侮辱的。
【在 s****t 的大作中提到】
: 不可能，usta差一级 自己还要失误呢，一个UE就一分
: 差两级的打6-1 6-1都正常
|
s***e
发帖数: 7166 | 45 你这是绥靖主义者，够烧死七八次的了！
【在 s****t 的大作中提到】
: 我觉得你俩说的一个意思
: 总结起来就是打球要动作正确
|
s***e
发帖数: 7166 | 46 一个人发出ATP选手那么大的力量，用你的姿势打球，保证受伤，这话很难理解么？不
明白
你在纠缠什么？
能性
伤的
，我
【在 K****D 的大作中提到】
: ATP选手用偶的姿势，就一辈子不会成为ATP选手，也就无从更容易受伤。
|
K****D
发帖数: 30533 | 47 你不明白的地方就是一个人用偶的姿势，永远也打不出ATP选手那么大的力量。
用偶的姿势，只能打出50mph. 如果偶不纠正，就打不出60mph.
不要说偶了，就看看人家张老三吧，他似乎也最多只能打到50mph，而且从不受伤。
【在 s***e 的大作中提到】
: 一个人发出ATP选手那么大的力量，用你的姿势打球，保证受伤，这话很难理解么？不
: 明白
: 你在纠缠什么？
:
: 能性
: 伤的
: ，我
|
n********r
发帖数: 4558 | 48 正规动作是为了打的好是无疑的，同时也是防止错误动作导致受伤，比如用
手腕打球。
Pro容易受伤是因为他们对胜负看得比业余选手重得多，因此特别拼命。
而且最有效的利用肌肉打出球速的动作未必是正规动作，Pro的动作大多是
量身定造的。
【在 K****D 的大作中提到】
: 前面全部同意。
: 唯独这最后一句话，看似有理，其实不对。正规动作的目的不是为了不受伤，
: 而是为了能最有效的利用肌肉打出球速。举例来说，一个3.0的动作丑陋老头
: 的受伤几率往往远低于Del Potro.
|
s***e
发帖数: 7166 | 49 力量并不是说球的力量，而是说人发出的力量。
你的姿势不对，导致人的力量大部分被浪费了。ATP那帮人的爆发力更强，这个浪费的
力量
绝对值远高于你浪费的力量，对自身的伤害就更大。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你不明白的地方就是一个人用偶的姿势，永远也打不出ATP选手那么大的力量。
: 用偶的姿势，只能打出50mph. 如果偶不纠正，就打不出60mph.
: 不要说偶了，就看看人家张老三吧，他似乎也最多只能打到50mph，而且从不受伤。
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 你偶的主要分歧就是：
偶觉得受伤与否和动作、水平都无关，基本只跟性格有关。只要是愣头青，不管是
1.0还是7.0，都容易受伤。
而你觉得一个人的运动强度极限是一定的，跟动作正确与否无关。于是动作正确了
就不容易受伤。
【在 s***e 的大作中提到】
: 力量并不是说球的力量，而是说人发出的力量。
: 你的姿势不对，导致人的力量大部分被浪费了。ATP那帮人的爆发力更强，这个浪费的
: 力量
: 绝对值远高于你浪费的力量，对自身的伤害就更大。
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 51 一个ue只是一个point不是一个game，一个game得连着四个ue
差一级概率不大
【在 s****t 的大作中提到】
: 不可能，usta差一级 自己还要失误呢，一个UE就一分
: 差两级的打6-1 6-1都正常
|
