a**s
发帖数: 9606 | |
f*********e
发帖数: 8453 | 2 纳达尔及其团队的建议很多都是笑话。
【在 a**s 的大作中提到】
: http://espn.go.com/tennis/story/_/id/7552875/tennis-double-rank
: Look at the projected ranking if use two-years-period :)
|
n********r
发帖数: 4558 | 3 某粉挑动豆粉德粉互掐？
【在 a**s 的大作中提到】
: http://espn.go.com/tennis/story/_/id/7552875/tennis-double-rank
: Look at the projected ranking if use two-years-period :)
|
a**s
发帖数: 9606 | 4 haha, just want to show what would be like if using 2 year ranking.
I was wondering about that when I first saw Nadal's suggestion.
Now they did the actual calculation and listed the key changes would
be. Save people lots of trouble.
【在 n********r 的大作中提到】
: 某粉挑动豆粉德粉互掐？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 我德火爆本来也就一年，势头还在猛增，吃下豆子拿两年ranking指日可待，哈哈
【在 a**s 的大作中提到】
: http://espn.go.com/tennis/story/_/id/7552875/tennis-double-rank
: Look at the projected ranking if use two-years-period :)
|
a**s
发帖数: 9606 | 6 not only for top players. Some players gain, some will lose for sure.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我德火爆本来也就一年，势头还在猛增，吃下豆子拿两年ranking指日可待，哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 7 要是早点改，说不定FF可以超过老桑的no.1总周数的记录了。
【在 a**s 的大作中提到】
: not only for top players. Some players gain, some will lose for sure.
|
n********r
发帖数: 4558 | 8 Sure, and consecutive years as year end No1.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 要是早点改，说不定FF可以超过老桑的no.1总周数的记录了。
|
n*********e
发帖数: 25274 | 9 要真改了,某人要想再爬上去,希望很是渺茫了... |
g*****y
发帖数: 7271 | 10 看改成几年了，要是改5年并且历史排名都根据新标准重算的话，
某人可能这辈子都无缘第一了。
其实这么sensitive to一个平滑滤波的参数，本身就说明有些
人比较小肚鸡肠，或者成绩不够好，不够有说服力吧。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 要真改了,某人要想再爬上去,希望很是渺茫了...
|
