G*u
发帖数: 97 | 1 这个gofungo不知披着什么壳，本着搅屎棍的原则，在这里搅啊搅啊，真难得大家还愿
意以礼待之。
goat并不是比较一两个人之间的成绩，每一个球员一生会和数百不同球员打比赛，一个
球员毕生的成绩不是仅仅由另外一个球员来决定的。如果真要这样来论，纳豆输给过各
种排名很低的路人甲路人乙，那又怎么算？Dustin Brown保持对纳豆2-0 的h2h战绩，
能说Dustin Brown比纳豆在网球上的成绩更好吗？
下面是转载截止 5/10/2017 两个人综合职业生涯的比较，数据从不会说假话。虽说
nadal在h2h占优，但综合数据显示，就算不比GS冠军数，他在很多方面跟Federer的差
距还是很大的。
Note last update of data on 5/10/17.
Overall performance
Grand Slam wins is definitely a component of it, but there are other data
points we can look at as well.
Slam wins (Roger 18 to Rafa 14)
Slam final appearances (Roger 28 to Rafa 21)
Semi final appearances (Roger 41 to Rafa 24)
Consecutive semi final appearances (Roger 23 to Rafa 5) (for Roger 2004
Wimbledon — 2010 Australian Open )[arguably the greatest legacy Roger will
leave]
Consecutive quarter final appearances (Roger 36 to Rafa 11) (for Roger -
2004 Wimbledon — 2013 French Open)
Masters 1000 wins (Roger 26 to Rafa 29)
Weeks at Number 1 (Roger 302 to Rafa 141) - note I can't update this weekly,
but feel free to add to it.
Year-End Championships (Roger 6 to Rafa 0)
Olympics (Roger: Bronze singles, Silver Singles, Gold Doubles; Rafa: Gold
Singles)
Davis Cup (Roger 1 to Rafa 1) | S***e
发帖数: 4426 | 2 是啊，这么简单的道理。就看2017吧，费纳谁牛？显然纳以微弱优势胜出啊，年终排名
和积分明明白白的。难道就因为费纳4比0的头对头就表示2017年费更牛吗？头对头在费
纳的情况里就是稳定性的反指，去年纳出奇的稳定，而费干脆缺席整个红土和两个硬地
大师赛还有迪拜斯图两个一二轮游可以说是极端不稳定了，才发生了那样的头对头。而
以前的情况常常是反过来，费连续N多决赛半决赛，纳常常缺席或一二轮游。 |
|
