s******n
发帖数: 348 | |
z**i
发帖数: 5276 | 2 果然是兄弟二人...
【在 s******n 的大作中提到】
|
w******n
发帖数: 13172 | |
s***i
发帖数: 6149 | 4 发球 3.0
正反手 3.0
网前 2.5
比赛经验 2.5 (明知网前不行还要上网，也许是因为娱乐的缘故)
overall: 弱3.0 |
s******n
发帖数: 348 | 5 嘿嘿……
【在 z**i 的大作中提到】
: 果然是兄弟二人...
|
s******n
发帖数: 348 | 6 罪过罪过……为了满足老妈的愿望，所以故意穿了一样的衣服……
【在 w******n 的大作中提到】
: ft, 搞不清谁是谁，穿一样衣服还总换边。
|
s******n
发帖数: 348 | 7 谢谢十四哥~~~网前基本白给，纯属增加点乐趣：）
【在 s***i 的大作中提到】
: 发球 3.0
: 正反手 3.0
: 网前 2.5
: 比赛经验 2.5 (明知网前不行还要上网，也许是因为娱乐的缘故)
: overall: 弱3.0
|
p*****u
发帖数: 711 | 8 好久没见奔了，1：08那个球挺漂亮的 :D
PS: 这是哪啊，好温nuan |
f***s
发帖数: 1582 | 9 3.0是肯定有的。说3.5也不过分。同样的比赛现场看和录像里看能差个0.5。 如果自己
没看过自己打球的录像，就会评价偏低。 |
s******n
发帖数: 348 | 10 所言极是，回来一看录像，顿时觉得自己的球速怎么那么慢……明明偶尔发出的一发速
度还可以，录像里一看……俩月没怎么打球了，准备好好恢复一下，再请指点：）
【在 f***s 的大作中提到】
: 3.0是肯定有的。说3.5也不过分。同样的比赛现场看和录像里看能差个0.5。 如果自己
: 没看过自己打球的录像，就会评价偏低。
|
|
|
s***i
发帖数: 6149 | 11 球速快慢与否不是重点，不否认LZ打出了不少漂亮球，但是通过偶尔打出的漂亮球来判
断评级纯属自欺欺人。3.0最基本的consistency在这个录像里面无法充分体现，
我通常判断等级就是看我跟这个人打能打成什么样的比分，从录像的奔来看，LZ也许能
够从我手中拿到6-8分。我是average 3.5,因此有此推断。
至于没看过自己的录像，呵呵，偶在tennisonly奔的没有10个也有8个了，你看不到而
已。
【在 f***s 的大作中提到】
: 3.0是肯定有的。说3.5也不过分。同样的比赛现场看和录像里看能差个0.5。 如果自己
: 没看过自己打球的录像，就会评价偏低。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 12 平常训练转换成正式比赛的成绩的确不容易
正式比赛里就是比分第一了，可不是谁打得漂亮谁帅谁赢，我算是看出来了
所以挺同意你说的偶尔有一些漂亮球不代表级别，这个rating就是打比赛打出来的
【在 s***i 的大作中提到】
: 球速快慢与否不是重点，不否认LZ打出了不少漂亮球，但是通过偶尔打出的漂亮球来判
: 断评级纯属自欺欺人。3.0最基本的consistency在这个录像里面无法充分体现，
: 我通常判断等级就是看我跟这个人打能打成什么样的比分，从录像的奔来看，LZ也许能
: 够从我手中拿到6-8分。我是average 3.5,因此有此推断。
: 至于没看过自己的录像，呵呵，偶在tennisonly奔的没有10个也有8个了，你看不到而
: 已。
|
f***s
发帖数: 1582 | 13 我的评价没有针对你，就是泛泛而论。3.0的consitency？总的来说平均水平的3.0
consistency是比较一般的。平均水平的3.5如果很agreesive打法consistency也不见得
怎么样，pusher除外。如果看这段录像，发球还可以，基本的步法能够到位，角度和正
反手也有，也许有些动作不是很漂亮，所以说是3.0-3.5之间。
【在 s***i 的大作中提到】
: 球速快慢与否不是重点，不否认LZ打出了不少漂亮球，但是通过偶尔打出的漂亮球来判
: 断评级纯属自欺欺人。3.0最基本的consistency在这个录像里面无法充分体现，
: 我通常判断等级就是看我跟这个人打能打成什么样的比分，从录像的奔来看，LZ也许能
: 够从我手中拿到6-8分。我是average 3.5,因此有此推断。
: 至于没看过自己的录像，呵呵，偶在tennisonly奔的没有10个也有8个了，你看不到而
: 已。
|
s***i
发帖数: 6149 | 14 呵呵，各花入个眼吧，偶只是觉得LZ应该并无USTA经验，假如带着3.0-3.5的预期去打USTA #2 single,会非常struggle..no offense
【在 f***s 的大作中提到】
: 我的评价没有针对你，就是泛泛而论。3.0的consitency？总的来说平均水平的3.0
: consistency是比较一般的。平均水平的3.5如果很agreesive打法consistency也不见得
: 怎么样，pusher除外。如果看这段录像，发球还可以，基本的步法能够到位，角度和正
: 反手也有，也许有些动作不是很漂亮，所以说是3.0-3.5之间。
|
s******n
发帖数: 348 | 15 谢谢指教！完全没有USTA的经验，连正式比赛都没打过~纯属自己瞎玩，而且俩月没摸
拍子了，趁着在我俩有机会在加州见面，连着斗嘴小打了一个小时：）下回再传一段连
续的录像求教
打USTA #2 single,会非常struggle..no offense
【在 s***i 的大作中提到】
: 呵呵，各花入个眼吧，偶只是觉得LZ应该并无USTA经验，假如带着3.0-3.5的预期去打USTA #2 single,会非常struggle..no offense
|
s******n
发帖数: 348 | 16 谢谢你的点评，给了我们大大的鼓励呵呵~~~脸皮厚一点，也就敢自评3.0+一点点，还
差得远。这次是打了一盘伪game，所以很多球都是以争取下分为目的，所以表现出来的
consistency比较差：）还要继续练习，向各位求教！
【在 f***s 的大作中提到】
: 我的评价没有针对你，就是泛泛而论。3.0的consitency？总的来说平均水平的3.0
: consistency是比较一般的。平均水平的3.5如果很agreesive打法consistency也不见得
: 怎么样，pusher除外。如果看这段录像，发球还可以，基本的步法能够到位，角度和正
: 反手也有，也许有些动作不是很漂亮，所以说是3.0-3.5之间。
|
n***n
发帖数: 202 | 17 A lot of more practice is needed.
It's hard to make more comments. |
K****D
发帖数: 30533 | 18 这在偶们这里(PNW)大概是average to strong 2.5的单打水平。
7分裤哥们稍强一些。
当然，偶们的2.5普遍动作要比他们难看很多。
【在 s***i 的大作中提到】
: 发球 3.0
: 正反手 3.0
: 网前 2.5
: 比赛经验 2.5 (明知网前不行还要上网，也许是因为娱乐的缘故)
: overall: 弱3.0
|
f***s
发帖数: 1582 | 19 Strong 2.5 can beat weak 3.0. Same rule also applies between USTA NTRPs with
0.5 apart. |
r*********x
发帖数: 3016 | 20 Conceptually, 2.5+ means not 3.0 yet by definition. Otherwise, FF can be
called 2.5+ also.
with
【在 f***s 的大作中提到】
: Strong 2.5 can beat weak 3.0. Same rule also applies between USTA NTRPs with
: 0.5 apart.
|
d******n
发帖数: 12850 | |
