a*****3
发帖数: 10373 | 1 根据QiaSiNi发球哥的数据，
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31582881_0.html
我查了一下〉=140所有球员的身高：
Andy Roddick............6'2" (188 cm)
Chris Guccione............6'7" (201 cm)
Ivo Karlovic............6'10" (208 cm)
john isner............6'9" (206 cm) |
n*********e
发帖数: 25274 | 2 张德培好像只有1.75米，用加长拍，和现在的巴脱丽一样。。。 |
m*****r
发帖数: 3822 | 3 有没有线性关系？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 根据QiaSiNi发球哥的数据，
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31582881_0.html
: 我查了一下〉=140所有球员的身高：
: Andy Roddick............6'2" (188 cm)
: Chris Guccione............6'7" (201 cm)
: Ivo Karlovic............6'10" (208 cm)
: john isner............6'9" (206 cm)
|
a*****3
发帖数: 10373 | 4 体力活，数据帝出马吧~~
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有没有线性关系？
|
m*****r
发帖数: 3822 | 5 如果能拟合直线就make sense，基本和swing半径成正比。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 体力活，数据帝出马吧~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 6 这个就交给物理男来解决吧。不过发球与身高有直接关系是不争的事实！
【在 m*****r 的大作中提到】
: 如果能拟合直线就make sense，基本和swing半径成正比。
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 7 佩服！ 你竟然一个一个查出来了。说实话，我原来就隐约觉得Bejamin Becker是
140MPH以上的特例了。 当然，老罗更是个特例。一米65那位发135MPH的可能是极限了
。也就是说130MPH以上任何165以上的身高都是有机会的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 根据QiaSiNi发球哥的数据，
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31582881_0.html
: 我查了一下〉=140所有球员的身高：
: Andy Roddick............6'2" (188 cm)
: Chris Guccione............6'7" (201 cm)
: Ivo Karlovic............6'10" (208 cm)
: john isner............6'9" (206 cm)
|
m*****r
发帖数: 3822 | 8 根据你贴的数据，从逻辑上没这个结论吧。至少180-200cm中间发球和身高
不是正相关的，178cm也可以和198cm的排一起。再按照GRE逻辑，可能很多175左右
的哥们也可以和190发球一样快，但是打不成职业的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这个就交给物理男来解决吧。不过发球与身高有直接关系是不争的事实！
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 9 对的， 身高限制的更多是成功率，如果不是比赛，光对着雷达死命抡。很多矮个子也
能轮到130以上 |
M*****o
发帖数: 8125 | 10 身高高发球确实有优势呀
不过发球质量也不单看速度的 |
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 11 我感觉速度相差不显著的情况下，落地更重要，另外还有旋转。
【在 M*****o 的大作中提到】
: 身高高发球确实有优势呀
: 不过发球质量也不单看速度的
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 12 落点好能轻易创造优势甚至得分。 旋转强也能不让对方敢于一板攻过来。 又没落点，
又没旋转，就靠平击想达到同样效果，需要速度高出很多才行。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我感觉速度相差不显著的情况下，落地更重要，另外还有旋转。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 13 不光是成功率，角度也打不开啊。高个打外角那个角度的发球，就不是让人接的。
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 对的， 身高限制的更多是成功率，如果不是比赛，光对着雷达死命抡。很多矮个子也
: 能轮到130以上
|
d*g
发帖数: 16592 | 14 我感觉旋转好加，落地不好控制，不知道对不对，发球牛人给讲讲。
顺便说说你怎么练发球的，每天几筐？
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 落点好能轻易创造优势甚至得分。 旋转强也能不让对方敢于一板攻过来。 又没落点，
: 又没旋转，就靠平击想达到同样效果，需要速度高出很多才行。
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 15 斗胆冒充来说两句。 落点靠意念， 比如你心里想着外角，超着意念的方向打， 偏了
没到， 就意念加强，再超那个位置打。 就算低了下网高了出界也要向意念中的方向打
。 直到方向准了，再加减上旋来调高低。
之后就一左一右交替角度连续发，换发球区继续一左一右。
我去年夏秋基本上保证每周都差不多要练一次，每次几乎要100个发球。 现在家务太忙
， 没法好好练了。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我感觉旋转好加，落地不好控制，不知道对不对，发球牛人给讲讲。
: 顺便说说你怎么练发球的，每天几筐？
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 意念，太抽象了，好像气功。
你放不放个corn在那里？每次发球都想动作么？打偏了就微调是么？
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 斗胆冒充来说两句。 落点靠意念， 比如你心里想着外角，超着意念的方向打， 偏了
: 没到， 就意念加强，再超那个位置打。 就算低了下网高了出界也要向意念中的方向打
: 。 直到方向准了，再加减上旋来调高低。
: 之后就一左一右交替角度连续发，换发球区继续一左一右。
: 我去年夏秋基本上保证每周都差不多要练一次，每次几乎要100个发球。 现在家务太忙
: ， 没法好好练了。
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 17 我也不知道对不对，我是想那个落点后，身体转动的左右转角的幅度随着调整。 比如2
区想打T点， 要是打在中间甚至外角，那就转动身体多些就调整过来了。反之亦然。
【在 d*g 的大作中提到】
: 意念，太抽象了，好像气功。
: 你放不放个corn在那里？每次发球都想动作么？打偏了就微调是么？
|
G**U
发帖数: 5492 | |
a*****3
发帖数: 10373 | 19 老兄，这样说吧，在pro里：
- 你没有200cm,发球基本上别想超过150,怎么练也没有（除非你是roddick)
- 我不知道pro里有多少个200cm的，我想如果你有200cm,不是发球牛人的话，你赶早转行算了
- 你没有180cm,发球基本上别想超过140,怎么练也没有（除非你是Benjamin Becker)
- 你没有185cm,发球也很难超过140,寥寥无几...
还没有统计140以下的，不好说。你看这还不与身高有关？技术在这里就是个例外，roddick和becker?就两个而以，占2/34！10%都没有，按老啃的说法，技术可以忽略不计了~~
你看豆豆，在IW与Ivo Karlovic搞了三个tough sets,在法网与Inser搞了五个tough sets,都是两米以上的长人，还有谁能把豆豆搞成这样？(当然除了joker之外）基本上，如果站在你对面的是个两米以上的长人，根本不用care他的ATP排名，你都知道比赛会很tough!
就象我以前说的，我根本不用看你的技术：
- 如果你是4.0或以下双反，我的心放了80%
- 如果你是单反，我的心怕了50%
- 如果你是lefty单反，我的心怕了90%
- 如果你是长人，lefty单反，我的心怕了99.99999%
【在 m*****r 的大作中提到】
: 根据你贴的数据，从逻辑上没这个结论吧。至少180-200cm中间发球和身高
: 不是正相关的，178cm也可以和198cm的排一起。再按照GRE逻辑，可能很多175左右
: 的哥们也可以和190发球一样快，但是打不成职业的。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 20 主要是发不开吧，你看johanson虽然也能发很快，可是球很平，也就比较好接，Ivan那
种发球旋转还
大，就跟难接，暴力男Philippousis角度贼差的球就是快，打的桑普拉斯都没辙。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 根据QiaSiNi发球哥的数据，
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31582881_0.html
: 我查了一下〉=140所有球员的身高：
: Andy Roddick............6'2" (188 cm)
: Chris Guccione............6'7" (201 cm)
: Ivo Karlovic............6'10" (208 cm)
: john isner............6'9" (206 cm)
|
