由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Tennis版 - 我看网球比赛中发球的速度问题
相关主题
发球球速和落点坑续Roddic一直在摸屌
发球动作和发球水平有关吗?2010 ATP match facts
发球与身高这个双打的BRY也会胯下击球
Re: 大侠们是如何给自己的发球测速度的?Go Raonic
When All Else Fails, There's Still FedererKarlovic served 156mph
说说发球落点咋练吧请教两个问题
[通知] Tennis 主题为<>的博彩已开奖老费那波人有点名的
偶还是认为菠萝赢在接发球上恭喜奶牛ACE上万!
相关话题的讨论汇总
话题: roddick话题: federer话题: 发球话题: serve话题: 落点
进入Tennis版参与讨论
1 (共1页)
U******u
发帖数: 5829
1
我看网球比赛中发球的速度问题
不时看到版上谈论发球的速度问题。
在网球比赛中POWERFUL的发球速度固然重要也是制胜招数之一,但是,我现在
越来越感到随时变线变换落点的准确和稳定性其实更重要,而且是决定比赛中胜负
的最重要指标之一。
发球速度力度恐怖者如一万泥和小罗,再加上最近一两个新秀,都是巨炮型的发球
狂人,但其实,真面对高手和超一流高手,这种大炮根本没多大作用,他们的一时
匹夫之勇只能是某时暂时的称雄而无法稳定雄居超一流宝座。相对照的是他们的面
对的超一流如FF, 豆子、小德等,速度力度不及他们,但ACE和发球后控制下一拍
球路岂是这些大炮可以相比的?老桑和阿光其实也是一个很好的对比,阿光虽不及
老桑的发球POWER但其落点的准确弥补了速度力度的不及,照样成为与老桑比肩继踵
的超一流高手。别的如埃德博格、张德陪等也都是类似。
老刀现在53了,比4-5年前,甚至10年前发球速度慢多了,力量也明显下降了。但是,
稳定性、变线及准确性大大地提高了。我倒觉得是更大的进步和提高,比赛中把握
更大地选择突然变线和准确落点给了我更多机会制胜和掌握下一拍的主动机会。
这是4.0+业余玩家我自己对这个问题的看法和体会。
dok
a*****0
发帖数: 6788
2
是这样,上上签自然是稳定准确的巨炮。但基本是个传说。不能鱼和熊掌的话次好就是
要么鱼要么熊掌。一没鱼二没熊掌就只好营养不良了。
K****D
发帖数: 30533
3
不敢苟同。
2011 ATP Machfacts:
1st Serve Points Won:
1 Karlovic, Ivo 81%
2 Roddick, Andy 80%
3 Berdych, Tomas 79%
4 Raonic, Milos 79%
5 Tipsarevic, Janko 79%
前四都是发球机器。
SERVICE GAMES WON
1 Karlovic, Ivo 92%
2 Djokovic, Novak 90%
3 Roddick, Andy 90%
4 Isner, John 90%
5 Federer, Roger 89%
前5有3个是发球机器。

【在 U******u 的大作中提到】
: 我看网球比赛中发球的速度问题
: 不时看到版上谈论发球的速度问题。
: 在网球比赛中POWERFUL的发球速度固然重要也是制胜招数之一,但是,我现在
: 越来越感到随时变线变换落点的准确和稳定性其实更重要,而且是决定比赛中胜负
: 的最重要指标之一。
: 发球速度力度恐怖者如一万泥和小罗,再加上最近一两个新秀,都是巨炮型的发球
: 狂人,但其实,真面对高手和超一流高手,这种大炮根本没多大作用,他们的一时
: 匹夫之勇只能是某时暂时的称雄而无法稳定雄居超一流宝座。相对照的是他们的面
: 对的超一流如FF, 豆子、小德等,速度力度不及他们,但ACE和发球后控制下一拍
: 球路岂是这些大炮可以相比的?老桑和阿光其实也是一个很好的对比,阿光虽不及

l*******s
发帖数: 3562
4
老刀发球的一发球速能有多少?十年前呢?

【在 U******u 的大作中提到】
: 我看网球比赛中发球的速度问题
: 不时看到版上谈论发球的速度问题。
: 在网球比赛中POWERFUL的发球速度固然重要也是制胜招数之一,但是,我现在
: 越来越感到随时变线变换落点的准确和稳定性其实更重要,而且是决定比赛中胜负
: 的最重要指标之一。
: 发球速度力度恐怖者如一万泥和小罗,再加上最近一两个新秀,都是巨炮型的发球
: 狂人,但其实,真面对高手和超一流高手,这种大炮根本没多大作用,他们的一时
: 匹夫之勇只能是某时暂时的称雄而无法稳定雄居超一流宝座。相对照的是他们的面
: 对的超一流如FF, 豆子、小德等,速度力度不及他们,但ACE和发球后控制下一拍
: 球路岂是这些大炮可以相比的?老桑和阿光其实也是一个很好的对比,阿光虽不及

a***8
发帖数: 2433
5
基本同意你的说法。
我想多数业余选手关注发球速度是因为这是大概唯一一个可以量化的参数,是多少迈就
是多少迈,直接反映了发球动作的效率。我还没见过一心想靠大力发球行走江湖的。
话又说回来,速度不是万能的,没有速度可是万万不能的。
w******n
发帖数: 13172
6
速度和落点是互为补充的,缺一不可。而且两者是1+1>2的效果。当然如果一定要缺一
个,偶宁可要速度不要落点。50mph的发球,落点再好也没用。相反,100mile+的,随
便落哪里都够你吃一壶的。
除了这两点外,现代发球还要有旋转变化,比如豆子的球。
h*******s
发帖数: 8454
7
基本同意这个

【在 w******n 的大作中提到】
: 速度和落点是互为补充的,缺一不可。而且两者是1+1>2的效果。当然如果一定要缺一
: 个,偶宁可要速度不要落点。50mph的发球,落点再好也没用。相反,100mile+的,随
: 便落哪里都够你吃一壶的。
: 除了这两点外,现代发球还要有旋转变化,比如豆子的球。

d******e
发帖数: 2541
8
光SERVE 局赢有P用!最后谁赢得整个比赛、而且谁的GS和大师级奖杯、总第一周数
才是真!
他再90%赢了他的发球局,最后输了比赛,必然说明两点:
1。他的发球局还是不是万能的总还是让对手破了!
2。 对手不及他发球速度力度,但赢了比赛就更说明我的观点。
这里的逻辑关系太简单了。。。。。。。
力刀 于加拿大

【在 K****D 的大作中提到】
: 不敢苟同。
: 2011 ATP Machfacts:
: 1st Serve Points Won:
: 1 Karlovic, Ivo 81%
: 2 Roddick, Andy 80%
: 3 Berdych, Tomas 79%
: 4 Raonic, Milos 79%
: 5 Tipsarevic, Janko 79%
: 前四都是发球机器。
: SERVICE GAMES WON

z*********n
发帖数: 94654
9
坑总,我咋觉得你在支持楼主呢

【在 K****D 的大作中提到】
: 不敢苟同。
: 2011 ATP Machfacts:
: 1st Serve Points Won:
: 1 Karlovic, Ivo 81%
: 2 Roddick, Andy 80%
: 3 Berdych, Tomas 79%
: 4 Raonic, Milos 79%
: 5 Tipsarevic, Janko 79%
: 前四都是发球机器。
: SERVICE GAMES WON

d******e
发帖数: 2541
10
你这是在钻牛角尖了。让个女娃子再准确落点,也没用啊!
我说的是基本同水平之间,你比我快个10迈,我根本不在乎,是这个意思。别钻牛
角尖。

【在 w******n 的大作中提到】
: 速度和落点是互为补充的,缺一不可。而且两者是1+1>2的效果。当然如果一定要缺一
: 个,偶宁可要速度不要落点。50mph的发球,落点再好也没用。相反,100mile+的,随
: 便落哪里都够你吃一壶的。
: 除了这两点外,现代发球还要有旋转变化,比如豆子的球。

相关主题
说说发球落点咋练吧Roddic一直在摸屌
[通知] Tennis 主题为<>的博彩已开奖2010 ATP match facts
偶还是认为菠萝赢在接发球上这个双打的BRY也会胯下击球
进入Tennis版参与讨论
K****D
发帖数: 30533
11
请注意偶列的是发球局获胜比率。Karlovic的92%表明他每发100局才会被
破8局。最后输了比赛,仅仅说明一点:他接发球局获胜比率太低(和发球
局没有任何关系)。

【在 d******e 的大作中提到】
: 光SERVE 局赢有P用!最后谁赢得整个比赛、而且谁的GS和大师级奖杯、总第一周数
: 才是真!
: 他再90%赢了他的发球局,最后输了比赛,必然说明两点:
: 1。他的发球局还是不是万能的总还是让对手破了!
: 2。 对手不及他发球速度力度,但赢了比赛就更说明我的观点。
: 这里的逻辑关系太简单了。。。。。。。
: 力刀 于加拿大

K****D
发帖数: 30533
12
偶不明白你为何会这么想。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 坑总,我咋觉得你在支持楼主呢
K****D
发帖数: 30533
13
难道老刀不是在说发球落点比球速更重要吗?

【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不明白你为何会这么想。
z*********n
发帖数: 94654
14
我理解他在说,发球好也没用,要想牛,还得别的也牛

【在 K****D 的大作中提到】
: 难道老刀不是在说发球落点比球速更重要吗?
K****D
发帖数: 30533
15
那只能说这个标题有点误导了。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我理解他在说,发球好也没用,要想牛,还得别的也牛
h*******s
发帖数: 8454
16
爹是李刚最重要!

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我理解他在说,发球好也没用,要想牛,还得别的也牛
d*g
发帖数: 16592
17
男子可能和女子不一样,女子是落点更重要,
我球速在女子中算比较快的了,
和我打球发球比我快的女的,我大概就遇见2-3个,
其他还有若干和我不相上下,其余都是比我慢的。
但是,如果我不求落点单求速度,很多3.5的女的就可以一拍回头,
因为我发球用力动作大,recover时间长,她借力打一个深球我就够喝一壶,
但是如果我牺牲一些速度而打角度,就能有Ace,
不用说那些non return和下一拍就可以打winner的回球了。
所以我觉得在女子可以到4.0这个级别,基本都是落点优先于速度和力量。

【在 w******n 的大作中提到】
: 速度和落点是互为补充的,缺一不可。而且两者是1+1>2的效果。当然如果一定要缺一
: 个,偶宁可要速度不要落点。50mph的发球,落点再好也没用。相反,100mile+的,随
: 便落哪里都够你吃一壶的。
: 除了这两点外,现代发球还要有旋转变化,比如豆子的球。

d******e
发帖数: 2541
18
没测过,不知道。反正当年一发弹网是可以的,现在已不能了。但准确性比以前提高
很多。我独自一人时练发球>练正反手抽球时间,而且,总是要求打点而不是图发过
就行和力度了。正手依然大斜线,反手位要求自己打两个角上一英尺以内,也是比
赛中我常用的发球手段。突然性很强。给我打下一拍带来很多机会。这是我个人体
会。
力刀

【在 l*******s 的大作中提到】
: 老刀发球的一发球速能有多少?十年前呢?
z*********n
发帖数: 94654
19
妈是刘红重要不?

【在 h*******s 的大作中提到】
: 爹是李刚最重要!
d******e
发帖数: 2541
20
what hell is this 妈是刘红?

【在 z*********n 的大作中提到】
: 妈是刘红重要不?
相关主题
Go Raonic老费那波人有点名的
Karlovic served 156mph恭喜奶牛ACE上万!
请教两个问题东西南北中,打球到北加---芝加哥的ALEX写给白狮子的情书及会战提议书
进入Tennis版参与讨论
z*********n
发帖数: 94654
21
感觉和爹是李刚比较对称

【在 d******e 的大作中提到】
: what hell is this 妈是刘红?
a**x
发帖数: 1138
22
就算你练的再精准,全部在内角和外角的线上,如果没有足够的侧上旋转,依然没有任
何威胁,,,,,如果在保证球速的
前提下,角度稍微开一点,威胁就会很大,,,btw, 二发旋转一样一弹触网,纯属个
人观点。

【在 d******e 的大作中提到】
: 没测过,不知道。反正当年一发弹网是可以的,现在已不能了。但准确性比以前提高
: 很多。我独自一人时练发球>练正反手抽球时间,而且,总是要求打点而不是图发过
: 就行和力度了。正手依然大斜线,反手位要求自己打两个角上一英尺以内,也是比
: 赛中我常用的发球手段。突然性很强。给我打下一拍带来很多机会。这是我个人体
: 会。
: 力刀

d*g
发帖数: 16592
23
嘿嘿,当然matter了。
不过要看哪个level的选手了。
顶级的当然更加matter,
可以说,以罗大炮的综合技术,没有大炮打底,他一个GS也拿不到。

the
d******e
发帖数: 2541
24
逻辑很简单:单纯速度力度霸主没一个是超一流的。而速度和力度不是统治的朝一流
很多。无论任何时代,这都是很明显的,足够多得例子。
另外:我指的无论专业还是业余,是基本同水平之内,别跟我说什么3。0 VS5。0
你再准也没用的这种钻牛角尖话。
K****D
发帖数: 30533
25
同样道理,阿光要不是超强的接发球能力,也有可能一个GS也拿不到。

【在 d*g 的大作中提到】
: 嘿嘿,当然matter了。
: 不过要看哪个level的选手了。
: 顶级的当然更加matter,
: 可以说,以罗大炮的综合技术,没有大炮打底,他一个GS也拿不到。
:
: the

J******n
发帖数: 1466
26
如果罗大炮没有发球,恐怕都很难在职业选手里混吧?

【在 d*g 的大作中提到】
: 嘿嘿,当然matter了。
: 不过要看哪个level的选手了。
: 顶级的当然更加matter,
: 可以说,以罗大炮的综合技术,没有大炮打底,他一个GS也拿不到。
:
: the

K****D
发帖数: 30533
27
Then it's a completely different topic. Maybe there is a
misunderstanding.
I just wanted to point out: at pro level, the No.1 factor to have
a good serve is SPEED. The perfect example is Roddick vs Federer.
Roddick consistently wins more service games than Federer (although
just slightly).

【在 d******e 的大作中提到】
: 逻辑很简单:单纯速度力度霸主没一个是超一流的。而速度和力度不是统治的朝一流
: 很多。无论任何时代,这都是很明显的,足够多得例子。
: 另外:我指的无论专业还是业余,是基本同水平之内,别跟我说什么3。0 VS5。0
: 你再准也没用的这种钻牛角尖话。
: 。

a*****3
发帖数: 10373
28
我看这发球的速度与准确的争论其实就是暴力男与pusher的争论一样,万变不离其宗,任
何东西都有人喜欢以力量,速度为主,有人喜欢以准确,稳定为主,然后双方人马喋喋不休
,孜孜不倦,永恒的话题呀~~
d******e
发帖数: 2541
29
那么很简单了:
你现在是3。5不是?你发球力度和速度比我快不是?你跟我打这有用吗?我可以保
证,我发球让你根本接不到,虽然速度没你发球快。
你说我比你级别高?,那一样,在我同级别里,这也同样存在的现象,我现在对打
得老白,成人或COLLEGE的力量比我大多了,速度也快,他顶多比我发球快10-20迈,
我并不觉得有什么无法承受的,而我选择打点变线为主,同样能保证自己发球局的
大部分。
我咋觉得你们几个是在搅和浑水钻牛角尖呢?!

【在 K****D 的大作中提到】
: 同样道理,阿光要不是超强的接发球能力,也有可能一个GS也拿不到。
J******n
发帖数: 1466
30
你怎么又出来,快回去睡觉去,,,

【在 a*****3 的大作中提到】
: 我看这发球的速度与准确的争论其实就是暴力男与pusher的争论一样,万变不离其宗,任
: 何东西都有人喜欢以力量,速度为主,有人喜欢以准确,稳定为主,然后双方人马喋喋不休
: ,孜孜不倦,永恒的话题呀~~

相关主题
芝加哥烽火连天第二辑发球动作和发球水平有关吗?
老桑晚生十几年?发球与身高
发球球速和落点坑续Re: 大侠们是如何给自己的发球测速度的?
进入Tennis版参与讨论
d******e
发帖数: 2541
31
ONLY u show me he won more GS and his game vs FF!!!!
otherwise, all those % useless and means nothing! bcz, his serve game
eventually broken by FF and he lost!

【在 K****D 的大作中提到】
: Then it's a completely different topic. Maybe there is a
: misunderstanding.
: I just wanted to point out: at pro level, the No.1 factor to have
: a good serve is SPEED. The perfect example is Roddick vs Federer.
: Roddick consistently wins more service games than Federer (although
: just slightly).

J******n
发帖数: 1466
32
不信!!!

【在 d******e 的大作中提到】
: 那么很简单了:
: 你现在是3。5不是?你发球力度和速度比我快不是?你跟我打这有用吗?我可以保
: 证,我发球让你根本接不到,虽然速度没你发球快。
: 你说我比你级别高?,那一样,在我同级别里,这也同样存在的现象,我现在对打
: 得老白,成人或COLLEGE的力量比我大多了,速度也快,他顶多比我发球快10-20迈,
: 我并不觉得有什么无法承受的,而我选择打点变线为主,同样能保证自己发球局的
: 大部分。
: 我咋觉得你们几个是在搅和浑水钻牛角尖呢?!

z*********n
发帖数: 94654
33
人的精力是一个有限值,精力全放在练习发球,别的地方自然相对要弱点
所以你这个 if也不成立,哈哈

long
grand
d******e
发帖数: 2541
34
你这等于没说!
那只有GOD来了--又是POWER发球,又是完美接发,又是绝对相持,还有凡人活得没
有啦?!
幸亏FF也不是GOD,给了豆子机会,又幸亏豆子不是GOD又给了小德机会啊。。。。。。
。。

long
grand
d*g
发帖数: 16592
35
那不至于吧,100多名的那些选手比赛,有时候真没法看。
我说的是,打资格赛进入正赛后,碰上顶级的那种,
不过,他们之间比起来,还蛮好看的。
罗大炮和他们比起来,还不错了,说是他发球之外的东西。

【在 J******n 的大作中提到】
: 如果罗大炮没有发球,恐怕都很难在职业选手里混吧?
a*****3
发帖数: 10373
36
本来安稳地睡着了,给你们吵醒了!实在看不过眼,就以我阿卡一如既往看问题的通透性
说一下了.

【在 J******n 的大作中提到】
: 你怎么又出来,快回去睡觉去,,,
r*********x
发帖数: 3016
37
同意老刀。
球速特快的落点基本都比较固定。对付球度快的可以后退些再接,而且能档过去的话速
度也很快。
落点好的就难对付多了,T,alley加body能把对手搞的很郁闷。
根据USTA的比赛,我在发球速度高的发球局破发的成功率要高不少。

【在 U******u 的大作中提到】
: 我看网球比赛中发球的速度问题
: 不时看到版上谈论发球的速度问题。
: 在网球比赛中POWERFUL的发球速度固然重要也是制胜招数之一,但是,我现在
: 越来越感到随时变线变换落点的准确和稳定性其实更重要,而且是决定比赛中胜负
: 的最重要指标之一。
: 发球速度力度恐怖者如一万泥和小罗,再加上最近一两个新秀,都是巨炮型的发球
: 狂人,但其实,真面对高手和超一流高手,这种大炮根本没多大作用,他们的一时
: 匹夫之勇只能是某时暂时的称雄而无法稳定雄居超一流宝座。相对照的是他们的面
: 对的超一流如FF, 豆子、小德等,速度力度不及他们,但ACE和发球后控制下一拍
: 球路岂是这些大炮可以相比的?老桑和阿光其实也是一个很好的对比,阿光虽不及

d*g
发帖数: 16592
38
为啥这时候睡觉?

【在 a*****3 的大作中提到】
: 本来安稳地睡着了,给你们吵醒了!实在看不过眼,就以我阿卡一如既往看问题的通透性
: 说一下了.

d******e
发帖数: 2541
39
您的意思是叫俺和肯版单挑呢?还是又来觉得俺老刀在吹牛?
看过肯版的详细练球录像,他的技术水平摆在那里,且不说他实战经验的差距了。
他比我个头大粗壮,发球就是比我快20迈,还是没用的。

【在 J******n 的大作中提到】
: 不信!!!
t*****i
发帖数: 2249
40
LOL

【在 J******n 的大作中提到】
: 你怎么又出来,快回去睡觉去,,,
相关主题
Re: 大侠们是如何给自己的发球测速度的?[通知] Tennis 主题为<>的博彩已开奖
When All Else Fails, There's Still Federer偶还是认为菠萝赢在接发球上
说说发球落点咋练吧Roddic一直在摸屌
进入Tennis版参与讨论
d******e
发帖数: 2541
41
exactly thsi is what I meant.
what I said is also based on my personal geam experience.
Maybe sb here had totally different personal experiences, and understanding
on this issue.......
or maybe intentionally mis-conmunication flooding........

【在 r*********x 的大作中提到】
: 同意老刀。
: 球速特快的落点基本都比较固定。对付球度快的可以后退些再接,而且能档过去的话速
: 度也很快。
: 落点好的就难对付多了,T,alley加body能把对手搞的很郁闷。
: 根据USTA的比赛,我在发球速度高的发球局破发的成功率要高不少。

J******n
发帖数: 1466
42
K****D
发帖数: 30533
43
强烈反对JudieYan试图挑拨老刀sandbag偶这个3.0!

【在 d******e 的大作中提到】
: 您的意思是叫俺和肯版单挑呢?还是又来觉得俺老刀在吹牛?
: 看过肯版的详细练球录像,他的技术水平摆在那里,且不说他实战经验的差距了。
: 他比我个头大粗壮,发球就是比我快20迈,还是没用的。

J******n
发帖数: 1466
44
必须的,哈哈

【在 K****D 的大作中提到】
: 强烈反对JudieYan试图挑拨老刀sandbag偶这个3.0!
K****D
发帖数: 30533
45
I have stated long time ago that I will not play lao dao until I
can beat biok...
Rice needs to eat one mouth at a time.
J******n
发帖数: 1466
46
我想今年9月在牛家村再挑战你一下行不行?,给个面子,。
J******n
发帖数: 1466
47
一般挑战啊,比武啥的,不都是在牛家村吗?
B******a
发帖数: 601
48
The court we played before? Another question, why September?

【在 J******n 的大作中提到】
: 一般挑战啊,比武啥的,不都是在牛家村吗?
s*****k
发帖数: 1630
49
多数业余选手(4.0-)的发球速度和pro的发球速度根本就不是一个数量级,一个是自
行车,一个是汽车;童鞋们不自觉滴把自己和pro看齐相提并论,展开热烈讨论。。。
业余选手普遍是发球太慢,落点再好,再转也是容易被人拍死。
要想发得快,发得转,发得准需要学习发球技术。
h*******s
发帖数: 8454
50
靠,你难倒我了

【在 z*********n 的大作中提到】
: 妈是刘红重要不?
相关主题
2010 ATP match factsKarlovic served 156mph
这个双打的BRY也会胯下击球请教两个问题
Go Raonic老费那波人有点名的
进入Tennis版参与讨论
h*******s
发帖数: 8454
51
不太信,你发球慢别人还接不到。。。

【在 d******e 的大作中提到】
: 那么很简单了:
: 你现在是3。5不是?你发球力度和速度比我快不是?你跟我打这有用吗?我可以保
: 证,我发球让你根本接不到,虽然速度没你发球快。
: 你说我比你级别高?,那一样,在我同级别里,这也同样存在的现象,我现在对打
: 得老白,成人或COLLEGE的力量比我大多了,速度也快,他顶多比我发球快10-20迈,
: 我并不觉得有什么无法承受的,而我选择打点变线为主,同样能保证自己发球局的
: 大部分。
: 我咋觉得你们几个是在搅和浑水钻牛角尖呢?!

r*********x
发帖数: 3016
52
我BNP队里4个人,3个都升到4.0了。就一个没升的3.5,他发球速度最快。根据上个月
在BNP Open正式测速显示平均110mph(发了六次).

【在 s*****k 的大作中提到】
: 多数业余选手(4.0-)的发球速度和pro的发球速度根本就不是一个数量级,一个是自
: 行车,一个是汽车;童鞋们不自觉滴把自己和pro看齐相提并论,展开热烈讨论。。。
: 业余选手普遍是发球太慢,落点再好,再转也是容易被人拍死。
: 要想发得快,发得转,发得准需要学习发球技术。

r*********x
发帖数: 3016
53
FT。
我知道有食堂叫牛家村。你们难道在饭馆比?

【在 J******n 的大作中提到】
: 一般挑战啊,比武啥的,不都是在牛家村吗?
K****D
发帖数: 30533
54
你发多少麦?

【在 r*********x 的大作中提到】
: 我BNP队里4个人,3个都升到4.0了。就一个没升的3.5,他发球速度最快。根据上个月
: 在BNP Open正式测速显示平均110mph(发了六次).

d*g
发帖数: 16592
55
也不能说这个论据很有逻辑地支持论点,
要是他不发110mph,可能就降到2.5去也不定。

【在 r*********x 的大作中提到】
: 我BNP队里4个人,3个都升到4.0了。就一个没升的3.5,他发球速度最快。根据上个月
: 在BNP Open正式测速显示平均110mph(发了六次).

d*g
发帖数: 16592
56
可以比看谁吃的多

【在 r*********x 的大作中提到】
: FT。
: 我知道有食堂叫牛家村。你们难道在饭馆比?

d******e
发帖数: 2541
57
这我清楚,网上我空口白牙说话是很难让比较自信和牛X的人看进眼和相信的。
我说慢,可没慢到跟<4.0女娃子的水平,而且我也说了很清楚,跟我对打的4.0--弱
5.0发球比我快10-20迈,我一点都不觉得有问题。
即使象啃版这样的块儿头,发球比我猛10-20迈,不说比赛,就说两人对比发球和接
发后的第一拍,咱甚至就不算发球失误%或成功率了,他也绝对没戏的。

【在 h*******s 的大作中提到】
: 不太信,你发球慢别人还接不到。。。
f*****n
发帖数: 18176
58
因该有一个最小值,大于这个最小值,在追求速度就不如最求落点了。问题是对3.0~4
.0,wsn,这个最小值是多少?

【在 U******u 的大作中提到】
: 我看网球比赛中发球的速度问题
: 不时看到版上谈论发球的速度问题。
: 在网球比赛中POWERFUL的发球速度固然重要也是制胜招数之一,但是,我现在
: 越来越感到随时变线变换落点的准确和稳定性其实更重要,而且是决定比赛中胜负
: 的最重要指标之一。
: 发球速度力度恐怖者如一万泥和小罗,再加上最近一两个新秀,都是巨炮型的发球
: 狂人,但其实,真面对高手和超一流高手,这种大炮根本没多大作用,他们的一时
: 匹夫之勇只能是某时暂时的称雄而无法稳定雄居超一流宝座。相对照的是他们的面
: 对的超一流如FF, 豆子、小德等,速度力度不及他们,但ACE和发球后控制下一拍
: 球路岂是这些大炮可以相比的?老桑和阿光其实也是一个很好的对比,阿光虽不及

r*********x
发帖数: 3016
59
我自觉发球速度太慢就不丢人了。 好像最后赢的那个是125mph.

【在 K****D 的大作中提到】
: 你发多少麦?
c***d
发帖数: 756
60

~4
速度和角度应该有个平衡取舍的关系,
问题是应该牺牲多少速度来追求准确度或者是牺牲多少准确度来追求速度,

【在 f*****n 的大作中提到】
: 因该有一个最小值,大于这个最小值,在追求速度就不如最求落点了。问题是对3.0~4
: .0,wsn,这个最小值是多少?

相关主题
恭喜奶牛ACE上万!老桑晚生十几年?
东西南北中,打球到北加---芝加哥的ALEX写给白狮子的情书及会战提议书发球球速和落点坑续
芝加哥烽火连天第二辑发球动作和发球水平有关吗?
进入Tennis版参与讨论
r*********x
发帖数: 3016
61
No. He played for high school team. I thought he should be bumped. Don't
know why usta forgot him.
Taking out his serve, he still can beat solid 3.5.

【在 d*g 的大作中提到】
: 也不能说这个论据很有逻辑地支持论点,
: 要是他不发110mph,可能就降到2.5去也不定。

b**********s
发帖数: 9531
62
我觉得老刀忘说一点了,就是打落点比发球快难练。考虑到成本,也许结论又会有所不
同。我暂时同意业余水平里发球打落点效果好些。
U******u
发帖数: 5829
63
that's why there are 1st and 2nd serves which give u the choice already, u
chose lal......

【在 c***d 的大作中提到】
:
: ~4
: 速度和角度应该有个平衡取舍的关系,
: 问题是应该牺牲多少速度来追求准确度或者是牺牲多少准确度来追求速度,

M*******n
发帖数: 415
64
我也赞同这一观点。有落点和稳定性,速度才有意义。拥有前者的选手,通常赢面较大
。俺本人就是得益于此,即便遇到发球非常暴力的对手(业余的)也无太多吃亏。俺有
个兄弟, 玩篮球的,体重约200磅,学网球时间不长, 现在大概4.0,但发球恐怕版上
无人能敌。据前一段去看孟菲斯大师赛的球友说,他的发球接近半决赛那个加拿大新秀
。他的正手同样十分强大, 超西方握拍,速度和上旋没的说。不过我的落点和稳定性
更胜一筹, 所以总是调动他,占据上风。有朝一日, 他能提高稳定性并控制落点,
我只能甘拜下风了。
l*******s
发帖数: 3562
65
难以置信啊

【在 M*******n 的大作中提到】
: 我也赞同这一观点。有落点和稳定性,速度才有意义。拥有前者的选手,通常赢面较大
: 。俺本人就是得益于此,即便遇到发球非常暴力的对手(业余的)也无太多吃亏。俺有
: 个兄弟, 玩篮球的,体重约200磅,学网球时间不长, 现在大概4.0,但发球恐怕版上
: 无人能敌。据前一段去看孟菲斯大师赛的球友说,他的发球接近半决赛那个加拿大新秀
: 。他的正手同样十分强大, 超西方握拍,速度和上旋没的说。不过我的落点和稳定性
: 更胜一筹, 所以总是调动他,占据上风。有朝一日, 他能提高稳定性并控制落点,
: 我只能甘拜下风了。

c****h
发帖数: 590
66
老刀的意思,是业余玩票的有时间练发球还是多练落点。
没天分的,腰腹力量不足,单纯追求什么一弹触网,哪天练伤了就不好了。
当然如果动作有问题,导致速度太慢,追求落点,旋转什么的,也是浪费时间。
偶现在就是在纠结啊,怎样把有限的时间拿来提升发球。
所以大家还是讨论讨论发球速度到多少以后再开始练落点比较有用。50mph? 60mph? 2
弹触网?

【在 U******u 的大作中提到】
: that's why there are 1st and 2nd serves which give u the choice already, u
: chose lal......

K****D
发帖数: 30533
67
明显1坛触网么。

2

【在 c****h 的大作中提到】
: 老刀的意思,是业余玩票的有时间练发球还是多练落点。
: 没天分的,腰腹力量不足,单纯追求什么一弹触网,哪天练伤了就不好了。
: 当然如果动作有问题,导致速度太慢,追求落点,旋转什么的,也是浪费时间。
: 偶现在就是在纠结啊,怎样把有限的时间拿来提升发球。
: 所以大家还是讨论讨论发球速度到多少以后再开始练落点比较有用。50mph? 60mph? 2
: 弹触网?

c****h
发帖数: 590
68
老大,你我这种ws派的,拿旧球在烂场子上练,就不要为难自己,搞什么一弹触网了好
不好。
再说不同的场子围栏的距离好像不一样。我们这里地大,场子都盖的好大。

【在 K****D 的大作中提到】
: 明显1坛触网么。
:
: 2

a*m
发帖数: 6253
69
最快球速不是发球速度。如果他一发average 110mph,进球率80%,基本上落点不好也
不太make sense了。
这个测速是比赛的时候么? 还是拿个机器搁对面让你使劲抡?

【在 r*********x 的大作中提到】
: 我BNP队里4个人,3个都升到4.0了。就一个没升的3.5,他发球速度最快。根据上个月
: 在BNP Open正式测速显示平均110mph(发了六次).

a*m
发帖数: 6253
70
哈哈,老刀的意思是,如果在速度和落点上选一个进化点,他选择落点。

【在 a*****3 的大作中提到】
: 我看这发球的速度与准确的争论其实就是暴力男与pusher的争论一样,万变不离其宗,任
: 何东西都有人喜欢以力量,速度为主,有人喜欢以准确,稳定为主,然后双方人马喋喋不休
: ,孜孜不倦,永恒的话题呀~~

相关主题
发球动作和发球水平有关吗?When All Else Fails, There's Still Federer
发球与身高说说发球落点咋练吧
Re: 大侠们是如何给自己的发球测速度的?[通知] Tennis 主题为<>的博彩已开奖
进入Tennis版参与讨论
s*****k
发帖数: 1630
71
有啥丢人的,本来打球就是娱乐,偶们是不知道自己的发球速度,想丢人都没有机会。
对业余选手的球速一点概念都没有, 真的很想知道。

【在 r*********x 的大作中提到】
: 我自觉发球速度太慢就不丢人了。 好像最后赢的那个是125mph.
g*****y
发帖数: 7271
72
这样解释一下就可以理解了,老大还是牛。不过怎么选进化点的方向还和
个人身体基础素质有关,速度已经二阶了,当然先选落点了。如果速度还
是0阶,先进化落点就有点那个了,haha

【在 a*m 的大作中提到】
: 哈哈,老刀的意思是,如果在速度和落点上选一个进化点,他选择落点。
U******u
发帖数: 5829
73
老大就是老大,牛皮不是吹的,火车不是推的。
靠, 啃版只能是挖坑篮领苦力。
再说透彻甚至得罪人一点:什么速度和落点的,3。5以下免谈!先把球能发进去保
证80-90%成功率,动作基本正确再说。其他都是浮云和口水。
俺这一年来的最大变化是:正反手向暴力男转化尤其反手,完全能自然地暴力用于
实战了。不敢说能达到老大、HENRY和CC那样的功力,至少7/10上下吧,上场能用来
叉人了。
而发球向求道派--追求落点变化发展。
靠,啃版压制老刀这样的大器晚成人才啊,真抠门才发10个包子,站方小砖风送来
20个奖励上首页。
力刀 于加拿大

【在 a*m 的大作中提到】
: 哈哈,老刀的意思是,如果在速度和落点上选一个进化点,他选择落点。
U******u
发帖数: 5829
74
哈哈,你说得太对了。
其实,俺确实写了,而且写得跟上面这个<3。5免谈有点类似带得罪人口气的。后来
犹豫了一下,怕有人又是没见俺打过球的那种牛人板砖,打口水仗, 当时就没发,
刚好临床上一忙有人来找去开会,过后就忘了这岔了。
俺当时写了没贴的是:为何会有这么多要争的?其实很简单:在>3。5以后的业余水
平,打落点和变化,比发球大力抡追求速度力量什么的难度大多了,练也更难练了。
很多人不明摆或不愿承认罢了。其实很简单,大家都是3。5或4。0+范围内,谁比谁
发球快个10-20迈的有多大威胁?鬼才会信。至少,我不会在乎任何人的比我快和力
量大那么一点的发球--如果他的落点和变化不能达到随意调整和突然变化的话。
真要是能达到4。0后,其实更应注意加强练习落点和旋转变化及根据对手站位而变线
的突然性技术。
力刀 于加拿大
美加临床医学考版俱乐部(Pre_Resident_Club):
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/Pre_Resident_Club.html
美国医学教育博客(USMedEdu):
http://www.mitbbs.com/pc/index.php?id=USMedEdu

【在 b**********s 的大作中提到】
: 我觉得老刀忘说一点了,就是打落点比发球快难练。考虑到成本,也许结论又会有所不
: 同。我暂时同意业余水平里发球打落点效果好些。

w******n
发帖数: 13172
75
偶早就总结过偶最怕的发球类型了,兼顾球速和落点甚至旋转。可以按此方式训练即可:
http://www.mitbbs.com/article0/Tennis/31522085_0.html

【在 U******u 的大作中提到】
: 哈哈,你说得太对了。
: 其实,俺确实写了,而且写得跟上面这个<3。5免谈有点类似带得罪人口气的。后来
: 犹豫了一下,怕有人又是没见俺打过球的那种牛人板砖,打口水仗, 当时就没发,
: 刚好临床上一忙有人来找去开会,过后就忘了这岔了。
: 俺当时写了没贴的是:为何会有这么多要争的?其实很简单:在>3。5以后的业余水
: 平,打落点和变化,比发球大力抡追求速度力量什么的难度大多了,练也更难练了。
: 很多人不明摆或不愿承认罢了。其实很简单,大家都是3。5或4。0+范围内,谁比谁
: 发球快个10-20迈的有多大威胁?鬼才会信。至少,我不会在乎任何人的比我快和力
: 量大那么一点的发球--如果他的落点和变化不能达到随意调整和突然变化的话。
: 真要是能达到4。0后,其实更应注意加强练习落点和旋转变化及根据对手站位而变线

j******l
发帖数: 10445
76
不知道威廉姆斯姐妹算不算大炮。

【在 d******e 的大作中提到】
: 逻辑很简单:单纯速度力度霸主没一个是超一流的。而速度和力度不是统治的朝一流
: 很多。无论任何时代,这都是很明显的,足够多得例子。
: 另外:我指的无论专业还是业余,是基本同水平之内,别跟我说什么3。0 VS5。0
: 你再准也没用的这种钻牛角尖话。
: 。

j******l
发帖数: 10445
77
that means roddick beated federer more than federer beated roddick.

【在 K****D 的大作中提到】
: Then it's a completely different topic. Maybe there is a
: misunderstanding.
: I just wanted to point out: at pro level, the No.1 factor to have
: a good serve is SPEED. The perfect example is Roddick vs Federer.
: Roddick consistently wins more service games than Federer (although
: just slightly).

K****D
发帖数: 30533
78
Nope.
1) Roddick wins more service games against ALL players. The
statistics are not limited to between Roddick vs Federer.
2) Roddick is very famous for his weak return of serve. He wins
significantly lower return-of-service games. This effectively
caused him to lose much more matches than Federer.

【在 j******l 的大作中提到】
: that means roddick beated federer more than federer beated roddick.
U******u
发帖数: 5829
79
你把这个问题割裂开了:
威姐妹俩是很有天份的兼有暴力和变化的超一流选手!
对于超一流选手里如此暴力和能变化多端的还真少见了。她俩要是不分心搞什么时
装专打网球,估计GS杯子早超过FF了,且不说还有一堆她俩配对的双打GS。。。。。。。
男子里,老桑鼎盛时期也可谓暴力和变化兼顾的全能型发球技术。
dok

【在 j******l 的大作中提到】
: 不知道威廉姆斯姐妹算不算大炮。
j******l
发帖数: 10445
80
but you said "Roddick vs Federer. Roddick consistently wins more service
games than Federer"

【在 K****D 的大作中提到】
: Nope.
: 1) Roddick wins more service games against ALL players. The
: statistics are not limited to between Roddick vs Federer.
: 2) Roddick is very famous for his weak return of serve. He wins
: significantly lower return-of-service games. This effectively
: caused him to lose much more matches than Federer.

相关主题
偶还是认为菠萝赢在接发球上这个双打的BRY也会胯下击球
Roddic一直在摸屌Go Raonic
2010 ATP match factsKarlovic served 156mph
进入Tennis版参与讨论
j******l
发帖数: 10445
81
那这么问吧,不知道威廉姆斯的暴力vs威廉姆斯的变化谁能赢。lol

。。

【在 U******u 的大作中提到】
: 你把这个问题割裂开了:
: 威姐妹俩是很有天份的兼有暴力和变化的超一流选手!
: 对于超一流选手里如此暴力和能变化多端的还真少见了。她俩要是不分心搞什么时
: 装专打网球,估计GS杯子早超过FF了,且不说还有一堆她俩配对的双打GS。。。。。。。
: 男子里,老桑鼎盛时期也可谓暴力和变化兼顾的全能型发球技术。
: dok

K****D
发帖数: 30533
82
I admit what I wrote might be misleading.
I meant the perfect example is to compare Roddick's serve with
Federer's serve.

【在 j******l 的大作中提到】
: but you said "Roddick vs Federer. Roddick consistently wins more service
: games than Federer"

K****D
发帖数: 30533
83
Roddick wins 90% of his service games. Federer wins 89%.
I don't see what's misleading about whose serve is better.

【在 B******a 的大作中提到】
: The court we played before? Another question, why September?
U******u
发帖数: 5829
84
这两个问题提出后,俺无语了:跟有人问俺1+1为何=2一样,俺无法回答如此低级的
问题。。。。。。lol

【在 j******l 的大作中提到】
: 那这么问吧,不知道威廉姆斯的暴力vs威廉姆斯的变化谁能赢。lol
:
: 。。

K****D
发帖数: 30533
85
Talking about serving only, he IS the best server of all.
He wins 92% of his service games.
And he happens to be the current serve speed record holder.

100%

【在 B******a 的大作中提到】
: The court we played before? Another question, why September?
l*****n
发帖数: 633
86
re. it shows Roddick does have a better serve. kennyd is talking just about
the service game in the topic. if FF has Karlovic's serve (or Karlovic
playes service games for FF and FF playes receiving games), definitely he
could win more matches.

【在 K****D 的大作中提到】
: Roddick wins 90% of his service games. Federer wins 89%.
: I don't see what's misleading about whose serve is better.

K****D
发帖数: 30533
87
A mediocre 52.7% winning ratio. Which means his return of serve sucks
equally amazingly.

【在 B******a 的大作中提到】
: The court we played before? Another question, why September?
K****D
发帖数: 30533
88
The previous number is wrong. He wins only 49.9%.
He plays 1.07 tiebreakers per match.

tiebreaks

【在 B******a 的大作中提到】
: The court we played before? Another question, why September?
r******l
发帖数: 196
89
刀兄的发球,我猜不只是落点,更重要的是一弹之后球的飞行轨迹。追求旋转才不得不
牺牲速度。
姿势(form)非常重要。初学者要掌握发球的正确姿势,不要牺牲力量追求成功率。
矛盾对,不是 速度<>落点(之间有一定的影响),而是 成功率<>速度,成功率<>落点
r*********x
发帖数: 3016
90
就是Tennis Garden赶集的那个大棚。他一发二发差距很大,其实大部分业余都这样。
二发是完全spin也就60mph.

【在 a*m 的大作中提到】
: 最快球速不是发球速度。如果他一发average 110mph,进球率80%,基本上落点不好也
: 不太make sense了。
: 这个测速是比赛的时候么? 还是拿个机器搁对面让你使劲抡?

相关主题
请教两个问题东西南北中,打球到北加---芝加哥的ALEX写给白狮子的情书及会战提议书
老费那波人有点名的芝加哥烽火连天第二辑
恭喜奶牛ACE上万!老桑晚生十几年?
进入Tennis版参与讨论
Y**s
发帖数: 1632
91
Statistics is always open to debate, since one can always question the
validity of the sample population :)
I've always liked the Roddick serve, I think it's a very efficient motion.
However I do question if his serve is 'better' than Federer's based on that
% number alone. Consider:
1) How is that % measured? What kind of opponents are they serving against
? I don't know, seems like Roddick chokes quite a bit more in the big
matches, against big name opponents, than Federer. Maybe his % is a little
inflated? What about only comparing winning % against opponents who are
ranked top 10?
2) What about head-to-head service game won? I bet that is a VERY
different story if you compare Roddick and Federer. Of course that also is
just partially true, because one can say that Federer is a much better
returner than Roddick can ever hope to be. It just goes to show that
comparing % alone, is kinda pointless. It's just a number, you can make it
whatever you want it to be. (I do it everyday at work. lol)
Personally, I think Federer has the (slightly) better overall serve. It's
not as fast, but it's quite efficient and he has better disguise. This is
the reason why Federer's serve remains effective against the TOP level
players whereas often times you see Roddick falter against the very best.

【在 K****D 的大作中提到】
: Roddick wins 90% of his service games. Federer wins 89%.
: I don't see what's misleading about whose serve is better.

K****D
发帖数: 30533
92
Roddick lost 4 matches this year. Excluding one match against
an unknown player (in which he actually held 91% service games),
the other 3 matches he held 80%, 79% and 80% of service games
(against Soderling, Wawrinka, Gasquet).
It doesn't look bad at all to me. Murray would laugh with happiness
with those numbers.
In those 4 matches, he broken the opponent 0 times.
I agree there is a slight bias in these statistics towards Roddick
since his opponents tend to be weaker than Federer's. But Roddick
has been quite consistently strong at holding serves. A few years
ago when he was still top 8, he could achieve 92%, while Federer
has always been around 90%.
BTW: During Federer's 5 losses this year, he held 71%, 56%, 62%,
56% and 80% of his serves. Of course, 4 of the 5 losses were
against the best returners like Joker or Nadal, but still you can't
necessarily say Roddick would do worse than that.


that
against
little

【在 Y**s 的大作中提到】
: Statistics is always open to debate, since one can always question the
: validity of the sample population :)
: I've always liked the Roddick serve, I think it's a very efficient motion.
: However I do question if his serve is 'better' than Federer's based on that
: % number alone. Consider:
: 1) How is that % measured? What kind of opponents are they serving against
: ? I don't know, seems like Roddick chokes quite a bit more in the big
: matches, against big name opponents, than Federer. Maybe his % is a little
: inflated? What about only comparing winning % against opponents who are
: ranked top 10?

K****D
发帖数: 30533
93
There is no way to know the answer easily.

【在 B******a 的大作中提到】
: The court we played before? Another question, why September?
L*****s
发帖数: 24744
94
LZ 4.0+呢..老牛B了呢..
U******u
发帖数: 5829
95
你是小牛B吗?

【在 L*****s 的大作中提到】
: LZ 4.0+呢..老牛B了呢..
U******u
发帖数: 5829
96

看得出来这厮不是个网版常混的正经家伙。看了一眼其说明档,果然是个下三烂的货
色。估计性功能有障碍,只好蒙面意淫和口淫来解乏的无能儿。
立此存照:

Lemures(Dr. No)个人资料
[Lemures的博客]
身份: [用户]
个人说明档

SuperMario1是我见过最没有素质的在MITBBS上混的北美WSNv,如果我有机会见到她真人
,我会叫她领教一下我的黑兄弟的处世之道的.还有个只会骂人的SB福建佬darwin007,也
不是个省油的灯,出来只会给国人丢人,估计是个黑户吧.这2个傻逼真应该被黑人干到死
才解恨...
伪币: 921.30
可用: 916.20
上站次数: [1419]
发文数: [9514]
经验值: [11352](元始天尊)
表现值: [84](优等生)
生命力: [1825]
信箱: [ ]
在线状态: 目前不在站上
上次在[Thu Apr 21 12:06:04 2011]从[216.196]到美国站一游
离线时间(因在线上或非常断线不详)
[写信问候] [发送讯息] [加为公开好友]
[邀请聊天][举报该用户]

Lemures的讨论区
此用户收藏的讨论区在本页不开放

Lemures的公开好友
此用户的公开好友在本页不开放

Lemures的收藏
此用户的收藏在本页不开放

【在 L*****s 的大作中提到】
: LZ 4.0+呢..老牛B了呢..
a**x
发帖数: 1138
97
50多岁的人,还是个医生,说你什么好呢?

【在 U******u 的大作中提到】
: 你是小牛B吗?
d******e
发帖数: 2541
98
那个烂货是你什么人啊,跟踩了你的尾巴似的。

【在 a**x 的大作中提到】
: 50多岁的人,还是个医生,说你什么好呢?
h*******s
发帖数: 8454
99
wave~~

【在 d******e 的大作中提到】
: 那个烂货是你什么人啊,跟踩了你的尾巴似的。
1 (共1页)
进入Tennis版参与讨论
相关主题
恭喜奶牛ACE上万!When All Else Fails, There's Still Federer
东西南北中,打球到北加---芝加哥的ALEX写给白狮子的情书及会战提议书说说发球落点咋练吧
芝加哥烽火连天第二辑[通知] Tennis 主题为<>的博彩已开奖
老桑晚生十几年?偶还是认为菠萝赢在接发球上
发球球速和落点坑续Roddic一直在摸屌
发球动作和发球水平有关吗?2010 ATP match facts
发球与身高这个双打的BRY也会胯下击球
Re: 大侠们是如何给自己的发球测速度的?Go Raonic
相关话题的讨论汇总
话题: roddick话题: federer话题: 发球话题: serve话题: 落点