w***z
发帖数: 1158 | 1 看你们热烈的在讨论PUSHER，加上俺最近也在打3.5 LEAGUE,所以想知道到底啥叫
PUSHER。谁能简明扼要的下个定义？谢谢哈。 |
a*****3
发帖数: 10373 | 2 月经贴又来了，不过屡试不爽．．．
【在 w***z 的大作中提到】
: 看你们热烈的在讨论PUSHER，加上俺最近也在打3.5 LEAGUE,所以想知道到底啥叫
: PUSHER。谁能简明扼要的下个定义？谢谢哈。
|
h*******e
发帖数: 1171 | 3 我不能给出非常准确的定义，不过我刚读完老桑的自传，有感而发，呵呵：
pusher就是他/她的game的核心是建立在对手的基础上的选手.
反之，如果你的game的核心是建立在自身发挥，你就不是pusher.
【在 w***z 的大作中提到】
: 看你们热烈的在讨论PUSHER，加上俺最近也在打3.5 LEAGUE,所以想知道到底啥叫
: PUSHER。谁能简明扼要的下个定义？谢谢哈。
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 完蛋了，纳豆也成pusher乐。。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我不能给出非常准确的定义，不过我刚读完老桑的自传，有感而发，呵呵：
: pusher就是他/她的game的核心是建立在对手的基础上的选手.
: 反之，如果你的game的核心是建立在自身发挥，你就不是pusher.
|
w***z
发帖数: 1158 | 5 非PUSHER定义： 按自己的想法去打，不管你用啥攻击或防守方式？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我不能给出非常准确的定义，不过我刚读完老桑的自传，有感而发，呵呵：
: pusher就是他/她的game的核心是建立在对手的基础上的选手.
: 反之，如果你的game的核心是建立在自身发挥，你就不是pusher.
|
h*******e
发帖数: 1171 | 6 可能跟我刚读完老桑自传有关。如果按照传统说法，现如今是pusher的年代啊，就连费
费，不也越来越像个pusher了。
所以要引入手腕，呵呵，这样球的诡异性大大增加，你不是会跑么，小样，我跑死你，
呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 完蛋了，纳豆也成pusher乐。。。
|
h*******e
发帖数: 1171 | 7 其实就是主动/被动的问题，比如老桑是不可能被称为pusher的，因为当他的发球发挥
的时候，不管对手做什么，都没戏。这也是老桑总结他同阿光的本质区别，估计也就是
这点让他在他们的竞争中胜出，尤其是在关键比赛中。
【在 w***z 的大作中提到】
: 非PUSHER定义： 按自己的想法去打，不管你用啥攻击或防守方式？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 8 这个定义太搞了吧？网球只有发球是不depend on对手的，但其实发球是否得分还是要
看对手的接发球能力的。可以说没有任何得分手段可以无视对手而得分的。
其实不管底线，上网，发球，主要靠winner或force别人error赢球的（例如角度开，球
速快，节奏快），我觉得就不是pusher。
阿光其实经常被ACE N多的球，只是够得到的接发球比较凶点。现在球员手长腿长，站
的超远，发球上网不那么容易得分了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 其实就是主动/被动的问题，比如老桑是不可能被称为pusher的，因为当他的发球发挥
: 的时候，不管对手做什么，都没戏。这也是老桑总结他同阿光的本质区别，估计也就是
: 这点让他在他们的竞争中胜出，尤其是在关键比赛中。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 9
可以展开来说说你是怎么看出来的么？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 可能跟我刚读完老桑自传有关。如果按照传统说法，现如今是pusher的年代啊，就连费
: 费，不也越来越像个pusher了。
: 所以要引入手腕，呵呵，这样球的诡异性大大增加，你不是会跑么，小样，我跑死你，
: 呵呵
|
h*******e
发帖数: 1171 | 10 你这句话跟我说的主动/被动，有区别么？
难道老桑不是pusher这个结论，也有人质疑？
最后，阿光从某种程度上来说，对于老桑，就是一个pusher， 因为他的取胜机会取决
于对手的发挥，毕竟网球目的就是破对方发球，做不到这个，就不可能赢。
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: 可以展开来说说你是怎么看出来的么？
|
|
|
h*******e
发帖数: 1171 | 11 怎么看出来？纳豆/穆雷，不都是在跑动中/被动中寻找胜机，以稳定性和反击见长？
霏霏同学当然更全面一点，尤其是发球。但是自从大家开始疯狂进攻他的反手之后，他
不也得提高自己反手的磨工？
【在 g*****y 的大作中提到】
:
: 可以展开来说说你是怎么看出来的么？
|
J****0
发帖数: 2400 | 12 一个在接发球段就开始进攻的球员居然被你称作是pusher。
标新立异也要有点原则是不是？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你这句话跟我说的主动/被动，有区别么？
: 难道老桑不是pusher这个结论，也有人质疑？
: 最后，阿光从某种程度上来说，对于老桑，就是一个pusher， 因为他的取胜机会取决
: 于对手的发挥，毕竟网球目的就是破对方发球，做不到这个，就不可能赢。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 13
没有。
我是质疑你说的菲菲，阿光是pusher的说法。我认为要么他们三都不是pusher，要么都
是。
所有人赢球，都既看自己，也看对手的发挥。就像Kalovic对上Murray基本就蔫了。对
上别人尽抢七。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你这句话跟我说的主动/被动，有区别么？
: 难道老桑不是pusher这个结论，也有人质疑？
: 最后，阿光从某种程度上来说，对于老桑，就是一个pusher， 因为他的取胜机会取决
: 于对手的发挥，毕竟网球目的就是破对方发球，做不到这个，就不可能赢。
|
h*******e
发帖数: 1171 | 14 没办法，谁让网球是从发球开始的呢，呵呵
【在 J****0 的大作中提到】
: 一个在接发球段就开始进攻的球员居然被你称作是pusher。
: 标新立异也要有点原则是不是？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 15 他们俩这种被动情况多了一点点。菲菲少一点。
菲菲反手比老桑牛，怎么变成pusher的证据了。老桑如果土场上有野心一点的话，也会
变成你说的pusher了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 怎么看出来？纳豆/穆雷，不都是在跑动中/被动中寻找胜机，以稳定性和反击见长？
: 霏霏同学当然更全面一点，尤其是发球。但是自从大家开始疯狂进攻他的反手之后，他
: 不也得提高自己反手的磨工？
|
h*******e
发帖数: 1171 | 16 狒狒碰到的底线重炮可比老桑时代要更牛了，反手绝对水准可能是他好，但pusher绝对
是个相对概念，呵呵
【在 g*****y 的大作中提到】
: 他们俩这种被动情况多了一点点。菲菲少一点。
: 菲菲反手比老桑牛，怎么变成pusher的证据了。老桑如果土场上有野心一点的话，也会
: 变成你说的pusher了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 17 网球的每一分是从发球开始，但是对球员来说，先发球的从发球开始，另一个就得从接
发球开始。hehe
【在 h*******e 的大作中提到】
: 没办法，谁让网球是从发球开始的呢，呵呵
|
