i***e
发帖数: 180 | 1 请看电影实况采访：“ Food, Inc.
“全球的食品污染“农药，化肥，激素...你还敢吃？
还是吃Organic 的foods!
Why YOU should see Food, Inc.
If you care about your health, or the environment; if you care about human rights, or justice, if you care about food safety, national security, animal rights, sustainability, nutrition, integrity, fairness, or doing what’s right, you (the person reading this blog right now) should see Food, Inc.
Ignorance may be bliss, but ignorance is costly. This movie may not change how you eat – I probably woul |
h*d
发帖数: 19309 | 2 没有这些污染，解决不了饥荒问题，costco organic egg倒是还不错，from free
roaming organic hen，也不是太贵。
【在 i***e 的大作中提到】
: 请看电影实况采访：“ Food, Inc.
: “全球的食品污染“农药，化肥，激素...你还敢吃？
: 还是吃Organic 的foods!
: Why YOU should see Food, Inc.
: If you care about your health, or the environment; if you care about human rights, or justice, if you care about food safety, national security, animal rights, sustainability, nutrition, integrity, fairness, or doing what’s right, you (the person reading this blog right now) should see Food, Inc.
: Ignorance may be bliss, but ignorance is costly. This movie may not change how you eat – I probably woul
|
i***e
发帖数: 180 | 3 用1/3(美国美三个人就有一个癌症患者!) 癌症和肿瘤等疾病换取饥荒是唯一智慧的办
法?你在为这些大工业厂家的利益讲话?
为什莫人类不能计划生育去对服饥荒?
如果大家(60%的消费者)买organic foods,就不会贵到今天的价格.
如果你看了这个电影,你也会不再想吃这些foods!disgusting! |
h*d
发帖数: 19309 | 4
考虑以前人口数量、死亡比例和寿命，目前人口寿命延长了，癌症不都是食品造成的，
还有别的工业污染，包括交通工具，辐射等等。你的表达方式和你看到的观点都有些极
端片面了。
不知道，你去问问各国政府和宗教领袖们？
很多organic food本身生产成本就高，产量也低，不可能降太多。
未必，不是说看了什么东西就回去全面相信这个东西，自己要做些研究分析分析。至少
目前来说工业化的农业产品还没有三鹿奶粉那么毒。
【在 i***e 的大作中提到】
: 用1/3(美国美三个人就有一个癌症患者!) 癌症和肿瘤等疾病换取饥荒是唯一智慧的办
: 法?你在为这些大工业厂家的利益讲话?
: 为什莫人类不能计划生育去对服饥荒?
: 如果大家(60%的消费者)买organic foods,就不会贵到今天的价格.
: 如果你看了这个电影,你也会不再想吃这些foods!disgusting!
|
S*****n
发帖数: 6055 | 5 是啊
我们要严格限制污染物一氧化二氢
它是酸雨的主要成分，而且在所有的癌细胞里头都有被发现。。。
【在 h*d 的大作中提到】
:
: 考虑以前人口数量、死亡比例和寿命，目前人口寿命延长了，癌症不都是食品造成的，
: 还有别的工业污染，包括交通工具，辐射等等。你的表达方式和你看到的观点都有些极
: 端片面了。
: 不知道，你去问问各国政府和宗教领袖们？
: 很多organic food本身生产成本就高，产量也低，不可能降太多。
: 未必，不是说看了什么东西就回去全面相信这个东西，自己要做些研究分析分析。至少
: 目前来说工业化的农业产品还没有三鹿奶粉那么毒。
|
h******g
发帖数: 11250 | 6 美国1/3的人有癌症？哪来的数据
何况没有证据表明癌症是吃工业化的食品造成的
【在 i***e 的大作中提到】
: 用1/3(美国美三个人就有一个癌症患者!) 癌症和肿瘤等疾病换取饥荒是唯一智慧的办
: 法?你在为这些大工业厂家的利益讲话?
: 为什莫人类不能计划生育去对服饥荒?
: 如果大家(60%的消费者)买organic foods,就不会贵到今天的价格.
: 如果你看了这个电影,你也会不再想吃这些foods!disgusting!
|
h********n
发帖数: 4079 | 7 你从哪里看到美国1/3的人得癌症?
【在 i***e 的大作中提到】
: 用1/3(美国美三个人就有一个癌症患者!) 癌症和肿瘤等疾病换取饥荒是唯一智慧的办
: 法?你在为这些大工业厂家的利益讲话?
: 为什莫人类不能计划生育去对服饥荒?
: 如果大家(60%的消费者)买organic foods,就不会贵到今天的价格.
: 如果你看了这个电影,你也会不再想吃这些foods!disgusting!
|
p*****i
发帖数: 1183 | 8 你以为1/3癌症都是吃非organic food吃出来的? 幼稚
【在 i***e 的大作中提到】
: 用1/3(美国美三个人就有一个癌症患者!) 癌症和肿瘤等疾病换取饥荒是唯一智慧的办
: 法?你在为这些大工业厂家的利益讲话?
: 为什莫人类不能计划生育去对服饥荒?
: 如果大家(60%的消费者)买organic foods,就不会贵到今天的价格.
: 如果你看了这个电影,你也会不再想吃这些foods!disgusting!
|
h*d
发帖数: 19309 | 9 今天碰巧看到这个。
Organic food is no healthier, study finds
http://www.reuters.com/article/idUSTRE56S3ZJ20090729
不过这文章我觉得歪曲了研究的原意，'finds no benefit'和'has no benefit'还是有
很大区别的。
【在 i***e 的大作中提到】
: 请看电影实况采访：“ Food, Inc.
: “全球的食品污染“农药，化肥，激素...你还敢吃？
: 还是吃Organic 的foods!
: Why YOU should see Food, Inc.
: If you care about your health, or the environment; if you care about human rights, or justice, if you care about food safety, national security, animal rights, sustainability, nutrition, integrity, fairness, or doing what’s right, you (the person reading this blog right now) should see Food, Inc.
: Ignorance may be bliss, but ignorance is costly. This movie may not change how you eat – I probably woul
|
y***d
发帖数: 2330 | 10 这文章就是瞎扯淡，
1）如果一个非 organic 食物已经被发现有明显的健康问题，那它就被 ban 了，从对
比中去掉
2）所以现存的非 organic 食物就没有明显的健康问题，
3）所以总是无法发现 organic 食物比非 organic 食物有什么“显著”健康益处（“
found there was no significant difference”）
Organic 食品的重点是食品安全，这个文章却忽略这个，着眼于营养价值，“there is
currently no evidence to support the selection of organically over
conventionally produced foods on the basis of nutritional superiority”.
【在 h*d 的大作中提到】
: 今天碰巧看到这个。
: Organic food is no healthier, study finds
: http://www.reuters.com/article/idUSTRE56S3ZJ20090729
:
: 不过这文章我觉得歪曲了研究的原意，'finds no benefit'和'has no benefit'还是有
: 很大区别的。
|
|
|
h*d
发帖数: 19309 | 11 赞科学态度，另外看到的一篇文章说organic milk因为工艺方法不同，说比普通牛奶好
很多。以前看杂志说美国肉类没有organic的标准？另外美国肉类禁止添加荷尔蒙？
is
【在 y***d 的大作中提到】
: 这文章就是瞎扯淡，
: 1）如果一个非 organic 食物已经被发现有明显的健康问题，那它就被 ban 了，从对
: 比中去掉
: 2）所以现存的非 organic 食物就没有明显的健康问题，
: 3）所以总是无法发现 organic 食物比非 organic 食物有什么“显著”健康益处（“
: found there was no significant difference”）
: Organic 食品的重点是食品安全，这个文章却忽略这个，着眼于营养价值，“there is
: currently no evidence to support the selection of organically over
: conventionally produced foods on the basis of nutritional superiority”.
|
y***d
发帖数: 2330 | 12 肉类不清楚，似乎大都标的 all natural，然后再写上不加荷尔蒙什么的，似乎没有确
切标准？
【在 h*d 的大作中提到】
: 赞科学态度，另外看到的一篇文章说organic milk因为工艺方法不同，说比普通牛奶好
: 很多。以前看杂志说美国肉类没有organic的标准？另外美国肉类禁止添加荷尔蒙？
:
: is
|
h*d
发帖数: 19309 | 13 记得natural不是个标准，看报纸之类的文章说这东西就是随便标，然后猪肉大多加了
salt based solution，以前有人说costco的不加，我这里costco猪肉包装上面写的都
加了。
【在 y***d 的大作中提到】
: 肉类不清楚，似乎大都标的 all natural，然后再写上不加荷尔蒙什么的，似乎没有确
: 切标准？
|
y***d
发帖数: 2330 | 14 看来 all natural 越来越不可靠了
【在 h*d 的大作中提到】
: 记得natural不是个标准，看报纸之类的文章说这东西就是随便标，然后猪肉大多加了
: salt based solution，以前有人说costco的不加，我这里costco猪肉包装上面写的都
: 加了。
|
h******g
发帖数: 11250 | 15 肉类有什么USDA grade啥的
一些店会标榜自己的肉是hormone free，如果没说明应该是添加了的？
所以美国肉类禁止添加荷尔蒙这个说法应该不成立
【在 h*d 的大作中提到】
: 赞科学态度，另外看到的一篇文章说organic milk因为工艺方法不同，说比普通牛奶好
: 很多。以前看杂志说美国肉类没有organic的标准？另外美国肉类禁止添加荷尔蒙？
:
: is
|
h*d
发帖数: 19309 | 16 USDA grade和organic这些有关系么？costco organic egg还不错，也不算贵。
【在 h******g 的大作中提到】
: 肉类有什么USDA grade啥的
: 一些店会标榜自己的肉是hormone free，如果没说明应该是添加了的？
: 所以美国肉类禁止添加荷尔蒙这个说法应该不成立
|
h******g
发帖数: 11250 | 17 不清楚
organic究竟怎么定义也不知道
一般如果食品上标明no xxx，我就认为这个xxx是不好的。
一些明确知道是什么东西的除外，比如乳酸
【在 h*d 的大作中提到】
: USDA grade和organic这些有关系么？costco organic egg还不错，也不算贵。
|
h*d
发帖数: 19309 | 18 organic好像要看不同食品，也挺乱的，costco那个鸡蛋是free roaming organic farm
，号称是最好的。
【在 h******g 的大作中提到】
: 不清楚
: organic究竟怎么定义也不知道
: 一般如果食品上标明no xxx，我就认为这个xxx是不好的。
: 一些明确知道是什么东西的除外，比如乳酸
|
h******g
发帖数: 11250 | 19 那个黄壳的？
口感上没太吃出来差别，感觉比一般的鸡蛋稀一点，打鸡蛋时容易些
farm
【在 h*d 的大作中提到】
: organic好像要看不同食品，也挺乱的，costco那个鸡蛋是free roaming organic farm
: ，号称是最好的。
|
h*d
发帖数: 19309 | 20 一般的一次买3打对我们来说太多了，这个虽然贵一倍，也没多少钱，organic大部分应
该都不是口感更好，organic水果蔬菜很多看起来都很惨。
下面这个站点说organic milk好些，还有些别的信息。
http://www.organicfacts.net
FDA/USDA只要不吃死人应该不管很多细节的东西，毕竟拿了很多农产业的钱，而且很多
东西未见得有人打算去研究，不见得能够有研究成果。
我记得以前上学时候感觉国内80后好像大门牙多，不知道是不是正确的感觉，不知道什
么影响造成的，70年代很多人黄牙都是四环素造成的，当年也是说无害的东西。
【在 h******g 的大作中提到】
: 那个黄壳的？
: 口感上没太吃出来差别，感觉比一般的鸡蛋稀一点，打鸡蛋时容易些
:
: farm
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 21 我们这里costco的organic鸡蛋只有一种，两打，黄壳的
FDA有专门研究机构的，上次还到我们实验室取经，不过具体研究内容不清楚
【在 h*d 的大作中提到】
: 一般的一次买3打对我们来说太多了，这个虽然贵一倍，也没多少钱，organic大部分应
: 该都不是口感更好，organic水果蔬菜很多看起来都很惨。
: 下面这个站点说organic milk好些，还有些别的信息。
: http://www.organicfacts.net
: FDA/USDA只要不吃死人应该不管很多细节的东西，毕竟拿了很多农产业的钱，而且很多
: 东西未见得有人打算去研究，不见得能够有研究成果。
: 我记得以前上学时候感觉国内80后好像大门牙多，不知道是不是正确的感觉，不知道什
: 么影响造成的，70年代很多人黄牙都是四环素造成的，当年也是说无害的东西。
|
m***c
发帖数: 1403 | 22 我只知道如果真的所有食品都all natural, 那只能养活现在人口的1/10,没准还不行
【在 h*d 的大作中提到】
: 记得natural不是个标准，看报纸之类的文章说这东西就是随便标，然后猪肉大多加了
: salt based solution，以前有人说costco的不加，我这里costco猪肉包装上面写的都
: 加了。
|
h******g
发帖数: 11250 | 23 当然，所以我也不排斥添加东西，
只要安全就可以，或者更低标准，没有害处就可以
【在 m***c 的大作中提到】
: 我只知道如果真的所有食品都all natural, 那只能养活现在人口的1/10,没准还不行
|
h*d
发帖数: 19309 | 24 以前看文章说美国没有organic meat，这次看这个网站有，而且有标准，看来各种信息
也很乱。世界人口太多了...
【在 m***c 的大作中提到】
: 我只知道如果真的所有食品都all natural, 那只能养活现在人口的1/10,没准还不行
|
h*d
发帖数: 19309 | 25 我这里是一打半，红壳，$4.25左右，非organic 3打 $3.95，另外还有个超大包装的，
我家鸡蛋吃的少。
【在 h******g 的大作中提到】
: 我们这里costco的organic鸡蛋只有一种，两打，黄壳的
: FDA有专门研究机构的，上次还到我们实验室取经，不过具体研究内容不清楚
|
h*d
发帖数: 19309 | 26 少量三聚氰胺也没有明显的害处，很多东西害处不是很明显，或者不是短期内可以体现
出来，研究不好做。
【在 h******g 的大作中提到】
: 当然，所以我也不排斥添加东西，
: 只要安全就可以，或者更低标准，没有害处就可以
|
h******g
发帖数: 11250 | 27 毒奶粉那个事情跟这还是不一样
只有符合科学研究的标准（一定程序，一定概率），研究表明无害的，不排斥
如果是表明有害，但故意隐瞒或直接无视的，不能接受
【在 h*d 的大作中提到】
: 少量三聚氰胺也没有明显的害处，很多东西害处不是很明显，或者不是短期内可以体现
: 出来，研究不好做。
|
h*d
发帖数: 19309 | 28 三聚氰胺按照科学标准一定剂量是无害的，这个科学研究的标准一般来说是不能知道长
期或者微量的效果，所以比如疫苗的研究结果是不能发现联系之类的，但是不能说没联
系，只不过用这些研究的观察对象，研究方法，没有发现联系。
【在 h******g 的大作中提到】
: 毒奶粉那个事情跟这还是不一样
: 只有符合科学研究的标准（一定程序，一定概率），研究表明无害的，不排斥
: 如果是表明有害，但故意隐瞒或直接无视的，不能接受
|
h******g
发帖数: 11250 | 29 所以微量三聚氰胺可以接受
不过如果能提高研究方法和标准，当然更好了
【在 h*d 的大作中提到】
: 三聚氰胺按照科学标准一定剂量是无害的，这个科学研究的标准一般来说是不能知道长
: 期或者微量的效果，所以比如疫苗的研究结果是不能发现联系之类的，但是不能说没联
: 系，只不过用这些研究的观察对象，研究方法，没有发现联系。
|
h*d
发帖数: 19309 | 30 还有个成本和谁出钱的问题。
【在 h******g 的大作中提到】
: 所以微量三聚氰胺可以接受
: 不过如果能提高研究方法和标准，当然更好了
|
