g******6
发帖数: 942 | | s******m
发帖数: 1154 | 2 Uber, Lyft win reprieve in California driver pay dispute | h******k
发帖数: 13418 | | t*p
发帖数: 106 | 4 其实不在加州运营
反而亏的少了
【在 g******6 的大作中提到】
: 从大跌到大涨？？？
| t*p
发帖数: 106 | 5 加州政府在这件事上的确太过分了
那个ab5 Bill有几百个exemption, actors, musicians , doctors, etc 就是摆明了要
借着民意抢uber lyft 没人强迫你开Uber lyft啊 随时可以不开
【在 t*p 的大作中提到】
: 其实不在加州运营
: 反而亏的少了
| h******k
发帖数: 13418 | | t*p
发帖数: 106 | 7 加州是第一个
之前Austin是因为uber司机验证收集指纹 犯罪记录
【在 h******k 的大作中提到】
: 有别的州先搞了吧，美国法律特别看重先例
| h******k
发帖数: 13418 | | t*p
发帖数: 106 | 9 这件事可以看出所谓左派的well intentioned policy太假了 因为这件事讨论了一年多
了 谁都知道ab5 一通过 受害最多的就是Uber lyft司机 Uber lyft少了营收但也少了
利润 而获利最多的就是加州政府 他们可以从uber lyft还有几十万司机那里收更多的税
哪里有什么well intention help people
【在 t*p 的大作中提到】
: 加州政府在这件事上的确太过分了
: 那个ab5 Bill有几百个exemption, actors, musicians , doctors, etc 就是摆明了要
: 借着民意抢uber lyft 没人强迫你开Uber lyft啊 随时可以不开
| h******k
发帖数: 13418 | 10 估计会怎么收场？政客把自己拉的再吃回去，LOL | r********a
发帖数: 691 | | h******k
发帖数: 13418 | |
|
