y********n
发帖数: 4452 | 1 你们说的用GPU高速算法和CUBA，一个电脑里放好几个，我印象中非常早很多年前就有
了，为啥你们最近几个月才提出来？Deep learning也早有了，虽然有些改进，也不是
大众化的东东。
最近nvda涨也是因为cloud service，大多都用GPU来加快performance。还有汽车半自
动化用到它们的硬件的发展中，nvda比amd的硬件好。
花街非常会pump and dump。到时候又走amd以前的路程。 |
a***m
发帖数: 5037 | |
w******s
发帖数: 16209 | 3 cuda 早一些，deeplearning 最近两年才火。
【在 y********n 的大作中提到】
: 你们说的用GPU高速算法和CUBA，一个电脑里放好几个，我印象中非常早很多年前就有
: 了，为啥你们最近几个月才提出来？Deep learning也早有了，虽然有些改进，也不是
: 大众化的东东。
: 最近nvda涨也是因为cloud service，大多都用GPU来加快performance。还有汽车半自
: 动化用到它们的硬件的发展中，nvda比amd的硬件好。
: 花街非常会pump and dump。到时候又走amd以前的路程。
|
y********n
发帖数: 4452 | 4 我不是tech,我只知道这些overall的应用。我一天到晚看那么多信息，记错了一个字母
又怎样，知道它的功能就够了。就像苹果手机，我不需要知道tech level，我是分析公
司前景的，玩strategy层次的。抓了一个小众acronym的拼错字母，就像捡到宝一样。
【在 a***m 的大作中提到】
: cuda都不会拼 装什么逼啊
|
a***m
发帖数: 5037 | 5 你恐怕不知道 你的贴错误最小的部分就是这个拼写
哈哈
: 我不是tech,我只知道这些overall的应用。我一天到晚看那么多信息，记错了一
个字母
: 又怎样，知道它的功能就够了。就像苹果手机，我不需要知道tech level，我是
分析公
: 司前景的，玩strategy层次的。抓了一个小众acronym的拼错字母，就像捡到宝
一样。
【在 y********n 的大作中提到】
: 我不是tech,我只知道这些overall的应用。我一天到晚看那么多信息，记错了一个字母
: 又怎样，知道它的功能就够了。就像苹果手机，我不需要知道tech level，我是分析公
: 司前景的，玩strategy层次的。抓了一个小众acronym的拼错字母，就像捡到宝一样。
|
y********n
发帖数: 4452 | 6 既然你否定我玩股能力，那你肯定比我更厉害了。正好我刚刚贴了个股票账户，你贴个
更大的吧。当然你会找个很光堂的理由，我不会奇怪。
【在 a***m 的大作中提到】
: 你恐怕不知道 你的贴错误最小的部分就是这个拼写
: 哈哈
:
:
: 我不是tech,我只知道这些overall的应用。我一天到晚看那么多信息，记错了一
: 个字母
:
: 又怎样，知道它的功能就够了。就像苹果手机，我不需要知道tech level，我是
: 分析公
:
: 司前景的，玩strategy层次的。抓了一个小众acronym的拼错字母，就像捡到宝
: 一样。
:
|
l********7
发帖数: 2974 | 7 GPU/CUDA的确很早就有了，如果早在2013/2014年，那时候AMD、NVDA都在竞争市场，还
不能判断谁优谁劣。
经过几年下来，CUDA/GPGPU已经开始基本垄断通用高速算法的用户群，在市场占据了主
导地位，又正好赶上DL/机器学习hype，所以起到推动作用。从长远看，这个通用平行
计算的市场份额，才是决定NVDA根本价值的关键点。
你可以去看AMD和NVDA两者的FA数据，那是天壤之别。以后只要NVDA自己不乱来，不太
可能成为下一个AMD那样的 - 我的个人观点和偏见，呵呵。
【在 y********n 的大作中提到】
: 你们说的用GPU高速算法和CUBA，一个电脑里放好几个，我印象中非常早很多年前就有
: 了，为啥你们最近几个月才提出来？Deep learning也早有了，虽然有些改进，也不是
: 大众化的东东。
: 最近nvda涨也是因为cloud service，大多都用GPU来加快performance。还有汽车半自
: 动化用到它们的硬件的发展中，nvda比amd的硬件好。
: 花街非常会pump and dump。到时候又走amd以前的路程。
|
w******s
发帖数: 16209 | 8 amd 完全出局了吗？
【在 l********7 的大作中提到】
: GPU/CUDA的确很早就有了，如果早在2013/2014年，那时候AMD、NVDA都在竞争市场，还
: 不能判断谁优谁劣。
: 经过几年下来，CUDA/GPGPU已经开始基本垄断通用高速算法的用户群，在市场占据了主
: 导地位，又正好赶上DL/机器学习hype，所以起到推动作用。从长远看，这个通用平行
: 计算的市场份额，才是决定NVDA根本价值的关键点。
: 你可以去看AMD和NVDA两者的FA数据，那是天壤之别。以后只要NVDA自己不乱来，不太
: 可能成为下一个AMD那样的 - 我的个人观点和偏见，呵呵。
|
l********7
发帖数: 2974 | 9 AMD或许还有极少人用，如果AMD自己不争气，一天到晚只会炒消息、pump/dump，完全
出局是迟早的事情。
在这波技术淘金浪潮里，我个人甚至认为，INTC都得早早准备，小心NVDA的威胁。不过
，INTC这种技术实力强劲的，应该没什么大问题。
【在 w******s 的大作中提到】
: amd 完全出局了吗？
|
b****5
发帖数: 449 | 10 这个版上很多人非常喜欢抠细节，也是不懂。每次有点营养的帖子，发出来总是吹毛求
疵。
我觉得有不同意见很好，指出错误讨论更是对大家都有帮助。妈的每次都有傻逼在无关
紧要的上面挑刺。
老羊发了10个贴，估计有2-3个预测错误了，结果天天被揪着那几个不放。我自己也是
，推荐了一些股票和观点，有2-3个确实不对，也老被盯着。发点学术的吧就被说傻逼。
少说点话吧，有些人活该亏钱。
【在 y********n 的大作中提到】
: 既然你否定我玩股能力，那你肯定比我更厉害了。正好我刚刚贴了个股票账户，你贴个
: 更大的吧。当然你会找个很光堂的理由，我不会奇怪。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 你统计下他错的概率收敛到投硬币了吗
逼。
【在 b****5 的大作中提到】
: 这个版上很多人非常喜欢抠细节，也是不懂。每次有点营养的帖子，发出来总是吹毛求
: 疵。
: 我觉得有不同意见很好，指出错误讨论更是对大家都有帮助。妈的每次都有傻逼在无关
: 紧要的上面挑刺。
: 老羊发了10个贴，估计有2-3个预测错误了，结果天天被揪着那几个不放。我自己也是
: ，推荐了一些股票和观点，有2-3个确实不对，也老被盯着。发点学术的吧就被说傻逼。
: 少说点话吧，有些人活该亏钱。
|
b******r
发帖数: 16603 | 12 个股在你账户比重大吗？见过你long的部分有ES，个股主要是long还是short？
[在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到：]
:既然你否定我玩股能力，那你肯定比我更厉害了。正好我刚刚贴了个股票账户，你贴
个更大的吧。当然你会找个很光堂的理由，我不会奇怪。 |
y********n
发帖数: 4452 | 13 你就是揪着我苹果$92嘛，以后跌下去了你就没话说了。才过了3个月就叫别人错，你会
不会炒股？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你统计下他错的概率收敛到投硬币了吗
:
: 逼。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 我纸交的，不会炒股。
是人都有对错。
我质疑的不是你92的苹果。
你不要转移话题。
我多次讲过，我质疑的是，你后来
多次提出你是105说的苹果。
文本都在。
本人不对你个人褒贬。纯从文本出发，
你的贴车轱辘话太多，让人不忍卒读。
【在 y********n 的大作中提到】
: 你就是揪着我苹果$92嘛，以后跌下去了你就没话说了。才过了3个月就叫别人错，你会
: 不会炒股？
|
y********n
发帖数: 4452 | 15 我个人认为amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品，那nvda股价就会受到非常大的影
响。而
且deep learning revenue并不大，cloud也快饱和了。只剩下automotive.
nvda价格炒的太高，以后我觉得以前amd疯长的时候一样，会重重的摔下来。我在买买
提分析一个苹果就打太多字了，不想写其他股票了。分析苹果主要是给大家看怎样正确
分析股票。
【在 l********7 的大作中提到】
: GPU/CUDA的确很早就有了，如果早在2013/2014年，那时候AMD、NVDA都在竞争市场，还
: 不能判断谁优谁劣。
: 经过几年下来，CUDA/GPGPU已经开始基本垄断通用高速算法的用户群，在市场占据了主
: 导地位，又正好赶上DL/机器学习hype，所以起到推动作用。从长远看，这个通用平行
: 计算的市场份额，才是决定NVDA根本价值的关键点。
: 你可以去看AMD和NVDA两者的FA数据，那是天壤之别。以后只要NVDA自己不乱来，不太
: 可能成为下一个AMD那样的 - 我的个人观点和偏见，呵呵。
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 年初他20万刀ASHR
结合risk，我很难理解
【在 b******r 的大作中提到】
: 个股在你账户比重大吗？见过你long的部分有ES，个股主要是long还是short？
: [在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到：]
: :既然你否定我玩股能力，那你肯定比我更厉害了。正好我刚刚贴了个股票账户，你贴
: 个更大的吧。当然你会找个很光堂的理由，我不会奇怪。
|
I***a
发帖数: 13467 | 17 我日哦，
都没有仔细看你的分析，你这么一说，我得去仔细看看。
【在 y********n 的大作中提到】
: 我个人认为amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品，那nvda股价就会受到非常大的影
: 响。而
: 且deep learning revenue并不大，cloud也快饱和了。只剩下automotive.
: nvda价格炒的太高，以后我觉得以前amd疯长的时候一样，会重重的摔下来。我在买买
: 提分析一个苹果就打太多字了，不想写其他股票了。分析苹果主要是给大家看怎样正确
: 分析股票。
|
w******s
发帖数: 16209 | 18 羊百万应该说过几次苹果吧，你找的低点他说的，但印象里之前羊在高点也说了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我纸交的，不会炒股。
: 是人都有对错。
: 我质疑的不是你92的苹果。
: 你不要转移话题。
: 我多次讲过，我质疑的是，你后来
: 多次提出你是105说的苹果。
: 文本都在。
: 本人不对你个人褒贬。纯从文本出发，
: 你的贴车轱辘话太多，让人不忍卒读。
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 这个贴他说的有一定道理。但是忘了intl.
我没精力看个股，只是说说Austin同行听到的。
【在 I***a 的大作中提到】
: 我日哦，
: 都没有仔细看你的分析，你这么一说，我得去仔细看看。
|
w******s
发帖数: 16209 | 20 cloud 没饱和吧，同时还有很多其他领域
【在 y********n 的大作中提到】
: 我个人认为amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品，那nvda股价就会受到非常大的影
: 响。而
: 且deep learning revenue并不大，cloud也快饱和了。只剩下automotive.
: nvda价格炒的太高，以后我觉得以前amd疯长的时候一样，会重重的摔下来。我在买买
: 提分析一个苹果就打太多字了，不想写其他股票了。分析苹果主要是给大家看怎样正确
: 分析股票。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 我不撒谎很多年。你考证出来我的错，我就这条向他道歉。
本人早就说过。我看错，说错，做错的，欢迎批评指正。
【在 w******s 的大作中提到】
: 羊百万应该说过几次苹果吧，你找的低点他说的，但印象里之前羊在高点也说了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 btw,
我也没那么幼稚，看人说错一条价格就闲扯。
当时我说了句下次季报前上一百，本身也是因为老杨不是分析市场，
是在不知道别人操作时间窗口和风险承担的情况下，指导别人加减仓。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我不撒谎很多年。你考证出来我的错，我就这条向他道歉。
: 本人早就说过。我看错，说错，做错的，欢迎批评指正。
|
y********n
发帖数: 4452 | 23 我开了个新贴，你去那边指错吧，指不出来就不要一天到晚像念经一样的说我了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/36796803.html
【在 g****t 的大作中提到】
: 我不撒谎很多年。你考证出来我的错，我就这条向他道歉。
: 本人早就说过。我看错，说错，做错的，欢迎批评指正。
|
w******s
发帖数: 16209 | 24 你找个秘书来给你核对吧。谁吃多了折腾这个。lol
【在 g****t 的大作中提到】
: 我不撒谎很多年。你考证出来我的错，我就这条向他道歉。
: 本人早就说过。我看错，说错，做错的，欢迎批评指正。
|
a***m
发帖数: 5037 | 25 一派胡言 不要不懂装懂很难吗
就说云服务 微软一年就投了30亿 还要加大投资
到你这里就已饱和 人全都傻逼
都不如你一马马蹄关税的有洞测力
你他妈的胡扯也得有点依据好吗 不要张口就来
: 我个人认为amd如果出了和nvda差不多的产品，那nvda股价就会受到非常大的影
响。而
: 且deep learning revenue并不大，cloud也快饱和了。只剩下automotive.
: nvda价格炒的太高，以后我觉得以前amd疯长的时候一样，会重重的摔下来。我
在买买
: 提分析一个苹果就打太多字了，不想写其他股票了。分析苹果主要是给大家看怎
样正确
: 分析股票。
【在 y********n 的大作中提到】
: 我开了个新贴，你去那边指错吧，指不出来就不要一天到晚像念经一样的说我了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/36796803.html
|
y********n
发帖数: 4452 | 26 呵呵，微软涨了多少？还有大量stock buyback 都提不起股价。
【在 a***m 的大作中提到】
: 一派胡言 不要不懂装懂很难吗
: 就说云服务 微软一年就投了30亿 还要加大投资
: 到你这里就已饱和 人全都傻逼
: 都不如你一马马蹄关税的有洞测力
: 你他妈的胡扯也得有点依据好吗 不要张口就来
:
:
: 我个人认为amd如果出了和nvda差不多的产品，那nvda股价就会受到非常大的影
: 响。而
:
: 且deep learning revenue并不大，cloud也快饱和了。只剩下automotive.
:
: nvda价格炒的太高，以后我觉得以前amd疯长的时候一样，会重重的摔下来。我
|
s*********r
发帖数: 1728 | 27 AMD 和 CUDA/GPGPU 算法 对应的是啥？
【在 l********7 的大作中提到】
: GPU/CUDA的确很早就有了，如果早在2013/2014年，那时候AMD、NVDA都在竞争市场，还
: 不能判断谁优谁劣。
: 经过几年下来，CUDA/GPGPU已经开始基本垄断通用高速算法的用户群，在市场占据了主
: 导地位，又正好赶上DL/机器学习hype，所以起到推动作用。从长远看，这个通用平行
: 计算的市场份额，才是决定NVDA根本价值的关键点。
: 你可以去看AMD和NVDA两者的FA数据，那是天壤之别。以后只要NVDA自己不乱来，不太
: 可能成为下一个AMD那样的 - 我的个人观点和偏见，呵呵。
|
w******s
发帖数: 16209 | 28 我印象amd 有过个什么 opencl来抗衡CUDA， 不知道实际上有cuda 可以做而opencl 没
做的。最近一波相关技术基本没太了解。
【在 y********n 的大作中提到】
: 我个人认为amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品，那nvda股价就会受到非常大的影
: 响。而
: 且deep learning revenue并不大，cloud也快饱和了。只剩下automotive.
: nvda价格炒的太高，以后我觉得以前amd疯长的时候一样，会重重的摔下来。我在买买
: 提分析一个苹果就打太多字了，不想写其他股票了。分析苹果主要是给大家看怎样正确
: 分析股票。
|
l********7
发帖数: 2974 | 29 "amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品"，这个只能是设想，实现起来基本属于极小
概率的事件，因为AMD几年前已经有更好的机会和NVDA争天下，都没能做出来。唯一可
能性大点的是，intel也发力猛搞通用GPU，即便如此，在占据用户市场份额上也落后很
多了。
至于说“nvda价格炒的太高和疯长”，我不好判断也不作评价。从我个人角度，反正我
是5月40多刀入的，后来50几加过仓，均价比现在低很多，如果大回调，已经有足够的
safety margin，只是利润赚多赚少的问题。不过我判断，最有可能的大回调，会在12
月加息后，这也可以理解。
【在 y********n 的大作中提到】
: 我个人认为amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品，那nvda股价就会受到非常大的影
: 响。而
: 且deep learning revenue并不大，cloud也快饱和了。只剩下automotive.
: nvda价格炒的太高，以后我觉得以前amd疯长的时候一样，会重重的摔下来。我在买买
: 提分析一个苹果就打太多字了，不想写其他股票了。分析苹果主要是给大家看怎样正确
: 分析股票。
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 各位专家。你们有没有设计制造销售过任何一个芯片？
了解基本的生产流程和时间窗口吗。出产品不是你们那样出法的。
我们跟卖药的其实也差不多。希拉里一句话，也会趴下的。
另外我觉得
各位有志于半导体股票研究的。还是不能漏了Intel.
: "amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品"，这个只能是设想
，实现起来基本属
于极小
: 概率的事件，因为AMD几年前已经有更好的机会和NVDA争天下，都没能做
出来。
唯一可
: 能性大点的是，intel也发力猛搞通用GPU，即便如此，在占据用户市场份
额上也
落后很
: 多了。
: 至于说“nvda价格炒的太高和疯长”，我不好判断也不作评价
。从我个人角度，
反正我
: 是5月40多刀入的，后来50几加过仓，均价比现在低很多，如果大回调，
已经有
足够的
: safety margin，只是利润赚多赚少的问题。不过我判断，最有可能的大
回调，
会在12
: 月加息后，这也可以理解。
【在 l********7 的大作中提到】
: "amd如果出了和nvda竞争力差不多的产品"，这个只能是设想，实现起来基本属于极小
: 概率的事件，因为AMD几年前已经有更好的机会和NVDA争天下，都没能做出来。唯一可
: 能性大点的是，intel也发力猛搞通用GPU，即便如此，在占据用户市场份额上也落后很
: 多了。
: 至于说“nvda价格炒的太高和疯长”，我不好判断也不作评价。从我个人角度，反正我
: 是5月40多刀入的，后来50几加过仓，均价比现在低很多，如果大回调，已经有足够的
: safety margin，只是利润赚多赚少的问题。不过我判断，最有可能的大回调，会在12
: 月加息后，这也可以理解。
|
|
|
w******s
发帖数: 16209 | 31 感觉 nvda 现在是烧材。
5% -10% correction |
l********7
发帖数: 2974 | 32 那你别光说，也上家伙试验试验呗，我试验AMD的烧材，效果不错，基本成焦炭了：－
95%。
【在 w******s 的大作中提到】
: 感觉 nvda 现在是烧材。
: 5% -10% correction
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 我隐隐约约感觉
这种公司需要投资
所以会涨
Aapl这种
不需要钱
你涨了有啥用？
跌了tim cook买几股
爽还来不及
真不是看产品什么的
杨百万不要举手
多半你不是靠fa赚钱的
我也不是,lol
野鸡Fa对付野鸡Fa
: 感觉 nvda 现在是烧材。
: 5% -10% correction
【在 w******s 的大作中提到】
: 感觉 nvda 现在是烧材。
: 5% -10% correction
|
a*********e
发帖数: 220 | 34 这个话题里两个不赞同
1）guvest说看个股没精力，但是盯老羊有精力，矛盾
2）说apple不指望股票涨，我觉得很难想像。这种技术公司，都是靠股票吸引人才的，
说到底竞争就是竞争个人才。股价一跌士气就低落，人就跑了。 |
h**********9
发帖数: 3252 | 35
NVDA is no doubt far ahead in this area. But CUDA is proprietary and only
support NVDA GPU. OpenCL is an open standard that both NVDA and AMD support.
If you are using NVDA cards, CUDA has better performance than OpenCL. On
the other hand, if your program is coded with OpenCL, it will support more
hardwares. In some sense, it's like iOS app (more optimized to apple
hardware) vs Android app (runs on more devices from different vendors).
http://create.pro/blog/open-cl-vs-cuda-amd-vs-nvidia-better-application-support-gpgpugpu-acceleration-real-world-face/
Intel also has its own shit called "Xeon Phi". I think Phi is the same as
AMD stuffs, you need to use OpenCL.
http://www.drdobbs.com/parallel/cuda-vs-phi-phi-programming-for-cuda-dev/240144545
【在 w******s 的大作中提到】
: amd 完全出局了吗？
|
h**********9
发帖数: 3252 | 36
OpenCL was actually originated from Apple instead of AMD. :-)
OpenCL 1.0 released with Mac OS X Snow Leopard on August 28, 2009. According
to an Apple press release:
Snow Leopard further extends support for modern hardware with Open Computing
Language (OpenCL), which lets any application tap into the vast gigaflops
of GPU computing power previously available only to graphics applications.
OpenCL is based on the C programming language and has been proposed as an
open standard.
AMD decided to support OpenCL instead of the now deprecated Close to Metal
in its Stream framework. RapidMind announced their adoption of OpenCL
underneath their development platform to support GPUs from multiple vendors
with one interface. On December 9, 2008, Nvidia announced its intention to
add full support for the OpenCL 1.0 specification to its GPU Computing
Toolkit. On October 30, 2009, IBM released its first OpenCL implementation
as a part of the XL compilers.
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL
【在 w******s 的大作中提到】
: 我印象amd 有过个什么 opencl来抗衡CUDA， 不知道实际上有cuda 可以做而opencl 没
: 做的。最近一波相关技术基本没太了解。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 37 各大deep learning user group里有人问怎么设置opencl都没什么人搭理。有也是让别
折腾了换nvda的卡。
According
Computing
【在 h**********9 的大作中提到】
:
: OpenCL was actually originated from Apple instead of AMD. :-)
: OpenCL 1.0 released with Mac OS X Snow Leopard on August 28, 2009. According
: to an Apple press release:
: Snow Leopard further extends support for modern hardware with Open Computing
: Language (OpenCL), which lets any application tap into the vast gigaflops
: of GPU computing power previously available only to graphics applications.
: OpenCL is based on the C programming language and has been proposed as an
: open standard.
: AMD decided to support OpenCL instead of the now deprecated Close to Metal
|
I***a
发帖数: 13467 | 38 村长现在年纪是玩啥？
82-28？
【在 w******s 的大作中提到】
: 感觉 nvda 现在是烧材。
: 5% -10% correction
|
I***a
发帖数: 13467 | 39 指数或者大宗有关的比个股还简单吗？
一直以为做多个股起步呐。
【在 w******s 的大作中提到】
: 感觉 nvda 现在是烧材。
: 5% -10% correction
|
