f*********e
发帖数: 31 | 1 每次发红利,ex-date股票都会跌去相应的红利钱,那有啥意义呢?也不一定总会涨回来的
吧? |
G*******m
发帖数: 16326 | 2 有钱人，mutual fund，就有意义了。
税的好处。 |
f*********e
发帖数: 31 | 3 那对小散户好像真没啥意义.
【在 G*******m 的大作中提到】
: 有钱人，mutual fund，就有意义了。
: 税的好处。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 4 比如说0.25%的利息差别，对我们来说是无所谓的，但对巨富来说，意义很大。 |
G*******m
发帖数: 16326 | 5 也有意义啊。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 那对小散户好像真没啥意义.
|
J********i
发帖数: 50662 | 6 dividend税低
【在 f*********e 的大作中提到】
: 每次发红利,ex-date股票都会跌去相应的红利钱,那有啥意义呢?也不一定总会涨回来的
: 吧?
|
w*****1
发帖数: 6807 | 7 应该是开盘高开红利的钱吧
【在 f*********e 的大作中提到】
: 每次发红利,ex-date股票都会跌去相应的红利钱,那有啥意义呢?也不一定总会涨回来的
: 吧?
|
y******i
发帖数: 2584 | 8 税的差异，
你说的股价折现的红利，只有15%的税吧， |
f*********e
发帖数: 31 | 9 谢谢大家指教,挣扎在亏损边缘的蝌蚪好像不太在乎这种税的优惠.不要抵那3000的亏损
税就不错了.
【在 y******i 的大作中提到】
: 税的差异，
: 你说的股价折现的红利，只有15%的税吧，
|
G*******m
发帖数: 16326 | 10 如果说这个股票不会倒的话，红利除了税之外也是有意义的。
比如7%的红利，每次都re-invest的话，10年就股数就double了。 |
|
|
J********i
发帖数: 50662 | 11 yes, reinvest is good, no comission fees
1000 shares of AGNC, dividend 15%, after 1 year, becomes 1150 shares
【在 G*******m 的大作中提到】
: 如果说这个股票不会倒的话，红利除了税之外也是有意义的。
: 比如7%的红利，每次都re-invest的话，10年就股数就double了。
|
w***n
发帖数: 1519 | 12 除了税的差别之外，脑子不好使的人往往以为dividend 是free money，纷纷在分红前
买入，这样的人多了，股价就会上去。长此以往，脑子好使的也会竞相买入。 |
G*******m
发帖数: 16326 | 13 如果是分季的，那么是1,158.65股。
一年多出8.65股。
【在 J********i 的大作中提到】
: yes, reinvest is good, no comission fees
: 1000 shares of AGNC, dividend 15%, after 1 year, becomes 1150 shares
|
J********i
发帖数: 50662 | 14 呵呵，没必要算那么清楚，股价也在变
【在 G*******m 的大作中提到】
: 如果是分季的，那么是1,158.65股。
: 一年多出8.65股。
|
r*****e
发帖数: 4611 | |
r*****n
发帖数: 86 | 16 我的理解是，股票其实是你拥有获取红利的权利的凭证。这个权利有它自己的价值，而
且在外界因素不变的前提下，这个价值不随时间改变而改变。对于个人，在某个价格上
你愿意去拥有或卖出，对于群体，在某个价格上就会供需平衡。当价格因分红而减少后
，市场的供需关系就会发生变化，最终会把这个价格推回到平衡的位置。 |
k********8
发帖数: 7948 | 17 dividend相当于给大股东开工资
大股东长年领工资，无聊了就投机倒把卖点option
玩来玩去公司还在大股东的手里
小散来来去去一茬又一茬，不停的被剪羊毛
【在 f*********e 的大作中提到】
: 每次发红利,ex-date股票都会跌去相应的红利钱,那有啥意义呢?也不一定总会涨回来的
: 吧?
|
b******r
发帖数: 16603 | 18 一直raise dividend的公司，比如KO，投资者拿着放心，证明公司的运转良好，现金充
足。 |
l***o
发帖数: 5337 | 19 这个这个。。。分红其实有哲学意义。。。体现了股票的终极价值。
设想一下，如果有个公司不分红，而且宣布永远永远不分红，一点分的可能性也没有，
那谁还买它？它经营好坏和你有一毛钱的关系没有？
【在 f*********e 的大作中提到】
: 每次发红利,ex-date股票都会跌去相应的红利钱,那有啥意义呢?也不一定总会涨回来的
: 吧?
|
m*****3
发帖数: 1462 | 20 how about google?
【在 l***o 的大作中提到】
: 这个这个。。。分红其实有哲学意义。。。体现了股票的终极价值。
: 设想一下，如果有个公司不分红，而且宣布永远永远不分红，一点分的可能性也没有，
: 那谁还买它？它经营好坏和你有一毛钱的关系没有？
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 21 google这些公司都不是永远不分红，只是暂时不分红。
【在 m*****3 的大作中提到】
: how about google?
|
m*****3
发帖数: 1462 | 22 do investers really care about google dividend? if google says no dividend
forever, they will dump it?
how much money they collect from microsoft or apple?
【在 s*****e 的大作中提到】
: google这些公司都不是永远不分红，只是暂时不分红。
|
l***o
发帖数: 5337 | 23 逻辑训练还是有用滴 ：）
【在 m*****3 的大作中提到】
: do investers really care about google dividend? if google says no dividend
: forever, they will dump it?
: how much money they collect from microsoft or apple?
|
w***n
发帖数: 1519 | 24 股票的终极价值是看它能不能增长它的资产吧。
假设一个极端情况：有那么个公司，目前所有资产值100万，一共10个股东。公司每年
拿出10万分给每个股东作分红。如果这个公司再也不生产什么了，没发展了，只能每年
卖点资产发分红，这样的股票值多少钱？
【在 l***o 的大作中提到】
: 这个这个。。。分红其实有哲学意义。。。体现了股票的终极价值。
: 设想一下，如果有个公司不分红，而且宣布永远永远不分红，一点分的可能性也没有，
: 那谁还买它？它经营好坏和你有一毛钱的关系没有？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 25 如果永远不分红，相当于有人借了你的钱去搞公司，并且明言永远不会还钱，但是给你
一张借条，说你可以把借条卖了得钱，你觉得有人有这么傻借钱给他么？就是有，还有
人那么傻去接盘买那张借条么？
【在 m*****3 的大作中提到】
: do investers really care about google dividend? if google says no dividend
: forever, they will dump it?
: how much money they collect from microsoft or apple?
|
s*****e
发帖数: 16824 | 26 这样的股票值它的预期现金流那么多的钱，假如利率5%的话，股票能值200万。
【在 w***n 的大作中提到】
: 股票的终极价值是看它能不能增长它的资产吧。
: 假设一个极端情况：有那么个公司，目前所有资产值100万，一共10个股东。公司每年
: 拿出10万分给每个股东作分红。如果这个公司再也不生产什么了，没发展了，只能每年
: 卖点资产发分红，这样的股票值多少钱？
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 dividend的最大意义就是钱不再属于公司了，公司得想办法为下一次dividend挣钱。没
有dividend公司的钱，你看得见摸不着，看着看着哪天就没有了。 |
w***n
发帖数: 1519 | 28 是吗？你愿意花200万买下这样的公司？我可不愿意。
就算它资产不折旧，相当于它分期10年变卖资产，总共给你100万，10年后就分光了。
考虑时间价值，它连100万都不值，你愿意溢价超过2倍来买？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这样的股票值它的预期现金流那么多的钱，假如利率5%的话，股票能值200万。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 当然不是，这个相当于10年后你拿了100万现金，然后仍然拥有100万资产。现金流本身
就是考虑了时间价值的。
【在 w***n 的大作中提到】
: 是吗？你愿意花200万买下这样的公司？我可不愿意。
: 就算它资产不折旧，相当于它分期10年变卖资产，总共给你100万，10年后就分光了。
: 考虑时间价值，它连100万都不值，你愿意溢价超过2倍来买？
|
w***n
发帖数: 1519 | 30 “仍然拥有100万资产”这个是你注的资啊。之所以10年后分完钱了还有100万，正是因
为你溢价买了股票。
这么说吧：你愿意给我200万，我每年还你10万，10年后两清吗？
或者换个更方便你思考的问题：你愿意给我100万，我每年还你10万，10年后两清吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 当然不是，这个相当于10年后你拿了100万现金，然后仍然拥有100万资产。现金流本身
: 就是考虑了时间价值的。
|
|
|
k***n
发帖数: 3158 | 31 it's all case by case
when Apple started paying dividend, you could interpret that they run out
of ideas of growing its business. So they don't know what to do with its
cash and chose to pay share holders dividends.
【在 l***o 的大作中提到】
: 这个这个。。。分红其实有哲学意义。。。体现了股票的终极价值。
: 设想一下，如果有个公司不分红，而且宣布永远永远不分红，一点分的可能性也没有，
: 那谁还买它？它经营好坏和你有一毛钱的关系没有？
|
r***l
发帖数: 9084 | 32 exactly
但凡有些规模，实实在在的上市公司是需要给自己一个定位的，基本问题就是"你这个
公司上市到底是啥意义？，投资人为什么要买你的股票?" 公司在高速发展时期, 如果
还烧钱自然不必说了，不可能分红。 即使大幅盈利，比如bidu, 因为要发展技术，兼
并公司等等需要大量资金，基本也不太可能分红。 但如果公司过了高速发展期，进入
了稳定盈利期，但发展相对较慢，这时候就需要拿出赚的钱分红了，回报投资人。
aapl发放定期红利其实代表了苹果自己认为他们的高速发展已经是强弩之末了。 另外
一个正在转型的就是中钙网游股，GA已经是定期红利了，过去还发过超高的特别股息。
cyou/pwrd也发过数额较大的特别股息。我自己看法，现在网易压力挺大，手握2.4B
cash,而市值才6B，这次鸡毛蒜皮每股发了一刀，远远不够。 主要股东肯定给丁磊打电
话，要求考虑股息的。网易现在的投资价值，1 如果网易在2013年多个新游戏成功，再
次达到20%以上成长，网易分红压力降低，无论分红与否，股价肯定shoot up. 2. 如果
继续发展停滞，网易高层极大可能会宣布定期红利或者高额的一次性股息,对股价也是
很大的刺激.
【在 k***n 的大作中提到】
: it's all case by case
: when Apple started paying dividend, you could interpret that they run out
: of ideas of growing its business. So they don't know what to do with its
: cash and chose to pay share holders dividends.
|
r***k
发帖数: 13586 | 33 如果真的每年能分10万，连续分10年的话，这公司的市值也应该有80-90万了。现在股
市上有很多公司，名义上的净资产有100万，实际公司已经资不抵债了，你买到这种股
票才是真倒霉。
所以分红其实是给股东的一个定心丸，帐可以做假的，但分的现金绝不是假的。
【在 w***n 的大作中提到】
: 股票的终极价值是看它能不能增长它的资产吧。
: 假设一个极端情况：有那么个公司，目前所有资产值100万，一共10个股东。公司每年
: 拿出10万分给每个股东作分红。如果这个公司再也不生产什么了，没发展了，只能每年
: 卖点资产发分红，这样的股票值多少钱？
|
s*********h
发帖数: 566 | 34 Then how about Berkshire Hathaway?
【在 l***o 的大作中提到】
: 这个这个。。。分红其实有哲学意义。。。体现了股票的终极价值。
: 设想一下，如果有个公司不分红，而且宣布永远永远不分红，一点分的可能性也没有，
: 那谁还买它？它经营好坏和你有一毛钱的关系没有？
|
y*d
发帖数: 2226 | 35
How about Ponzi scheme? The dividend is true real cash, but is only a
fraction of your shareholder's equity. A Ponzi scheme can keep as high as 5%
yield for as long as 20 years, even if the treasury yield were 0% during
the same period.
【在 r***k 的大作中提到】
: 如果真的每年能分10万，连续分10年的话，这公司的市值也应该有80-90万了。现在股
: 市上有很多公司，名义上的净资产有100万，实际公司已经资不抵债了，你买到这种股
: 票才是真倒霉。
: 所以分红其实是给股东的一个定心丸，帐可以做假的，但分的现金绝不是假的。
|
r***k
发帖数: 13586 | 36 其实中国股市多数股票都是骗子，而且人家还不给你分红。青蛙如果认清了股市是比传
销之类更大的骗局，对避免损失还是有帮助的。
5%
【在 y*d 的大作中提到】
:
: How about Ponzi scheme? The dividend is true real cash, but is only a
: fraction of your shareholder's equity. A Ponzi scheme can keep as high as 5%
: yield for as long as 20 years, even if the treasury yield were 0% during
: the same period.
:
|
N*******r
发帖数: 935 | 37 这个话题有意思。
但我觉得如果公司不给你5%（比如）的红利，它的股票未必这年能多涨
5%。不知为什么？
【在 f*********e 的大作中提到】
: 每次发红利,ex-date股票都会跌去相应的红利钱,那有啥意义呢?也不一定总会涨回来的
: 吧?
|
y*d
发帖数: 2226 | 38
你上次炒A股是十年前了吧？
给你几个例子
price 2012 dividend yield
601398 工商银行 4.46 0.203 4.6%
600016 民生银行 11.38 0.45 4.0%
601857 中国石油 9.44 0.318 3.4%
美股
GOOG 0%
XOM 2.53%
AAPL 2.34%
JPM 2.51%
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实中国股市多数股票都是骗子，而且人家还不给你分红。青蛙如果认清了股市是比传
: 销之类更大的骗局，对避免损失还是有帮助的。
:
: 5%
|
x*n
发帖数: 113 | 39 这几个例子没意义，每年A股不分红的都比分红的多
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 你上次炒A股是十年前了吧？
: 给你几个例子
: price 2012 dividend yield
: 601398 工商银行 4.46 0.203 4.6%
: 600016 民生银行 11.38 0.45 4.0%
: 601857 中国石油 9.44 0.318 3.4%
: 美股
: GOOG 0%
: XOM 2.53%
|
r*****t
发帖数: 7278 | 40 都是瞎子领盲人
意义呢，呵呵，只有MM心理有苦难说啊
为什么花街反对公司很红利？
呵呵
要说就话长了
不展开了，简单的说，红利是公司出的
股价是MM定的。
结果公司逼迫MM割肉，MM故弄玄虚 |
