v****e
发帖数: 19471 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: ucsb (旺财), 信区: Joke
标 题: 韩寒不倒，天理不容 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 10:34:08 2012, 美东)
发信人: fcsea (年华), 信区: Military
标 题: 方舟子真正失心疯的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 10:16:39 2012, 美东)
大家看看
wsn们好好看看吧 |
r*m
发帖数: 16380 | |
a*****t
发帖数: 822 | 3 PS的吗？
美女环绕是对的，关键得有气场镇得住，这几种图片里HH差点，
小屁毛孩一个。当然最后那位大哥更苦！ |
o*******r
发帖数: 487 | |
w********2
发帖数: 16371 | 5 我早上也看到了，笑喷。
我实在不明白抓一个小年轻十几岁的作文来打假有啥意义。 |
B*******n
发帖数: 20645 | |
g********4
发帖数: 4959 | |
v****e
发帖数: 19471 | 8 肘子彻底二逼了，哈哈
【在 w********2 的大作中提到】
: 我早上也看到了，笑喷。
: 我实在不明白抓一个小年轻十几岁的作文来打假有啥意义。
|
g********4
发帖数: 4959 | |
v****e
发帖数: 19471 | 10 我看问题的层面一向很大，所以才非常厌恶方舟子这次的做法。于国，于民，于己，全
无任何意义。
【在 g********4 的大作中提到】
: 怎么讨厌老方。不应该呀。请从大点层面看问题吧。
|
|
|
w********2
发帖数: 16371 | 11 微薄上元宵灯谜：长宽高各50公分的猪腿。打一学术流氓
韩寒是否被包装根本就是屁大个事儿。方不是疯了，就是被人当枪使了。
方本来已经建立的正面的影响力，可以给国内舆论做不少正面影响的，结果去用在灭杀
一个青年直言者韩寒身上了。
【在 v****e 的大作中提到】
: 我看问题的层面一向很大，所以才非常厌恶方舟子这次的做法。于国，于民，于己，全
: 无任何意义。
|
g******n
发帖数: 53185 | 12 韩寒看着真WS，整个一低档嫖客。老方很有古代清贫学者的特征，一箪食，一瓢饮，在陋巷，唯丫德馨 |
c*******9
发帖数: 6411 | 13 haha...
Fang do some good thing earlier,
but he is crazy this time. |
o**o
发帖数: 3964 | 14 Zoom in 方舟子聚精会神在看盗版毛片。
在陋巷，唯丫德馨
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 g******n 的大作中提到】
: 韩寒看着真WS，整个一低档嫖客。老方很有古代清贫学者的特征，一箪食，一瓢饮，在陋巷，唯丫德馨
|
t******y
发帖数: 748 | 15 韩寒的“作家”名气确实超越其学识，出版物以及博客的水平。
早期可能有些炒作，其实也没什么。
我基本同意李敖对韩寒的评价。谈感想可以，谈史料学养不行，不扎实，小聪明。
但现代社会，尤其是对互联网世界，没必要这么叫真。
他写的东西至少强过白水贴。有人读就有价值。
我觉得方说他有人代笔就有点过分了。不知他怎么非要瞄上韩寒。
目标选的不太明智。 |
v****e
发帖数: 19471 | 16 谁也没规定必须得是学富五车的人才能当作家。作家的标准就是：你写了，有人愿意读
。有影响力作家的标准就是：你写了，有很多人愿意读。畅销作家的标准就是：你写了
，有很多人愿意花钱买来读。
【在 t******y 的大作中提到】
: 韩寒的“作家”名气确实超越其学识，出版物以及博客的水平。
: 早期可能有些炒作，其实也没什么。
: 我基本同意李敖对韩寒的评价。谈感想可以，谈史料学养不行，不扎实，小聪明。
: 但现代社会，尤其是对互联网世界，没必要这么叫真。
: 他写的东西至少强过白水贴。有人读就有价值。
: 我觉得方说他有人代笔就有点过分了。不知他怎么非要瞄上韩寒。
: 目标选的不太明智。
|
z****e
发帖数: 1384 | 17 如果只是你说的这些，加上炒作炒作，估计也不会有那么多人怀疑
我觉得疑点是很多，疑点多了碰巧的可能性就小了，虽然我不知道到底有没有代笔
【在 t******y 的大作中提到】
: 韩寒的“作家”名气确实超越其学识，出版物以及博客的水平。
: 早期可能有些炒作，其实也没什么。
: 我基本同意李敖对韩寒的评价。谈感想可以，谈史料学养不行，不扎实，小聪明。
: 但现代社会，尤其是对互联网世界，没必要这么叫真。
: 他写的东西至少强过白水贴。有人读就有价值。
: 我觉得方说他有人代笔就有点过分了。不知他怎么非要瞄上韩寒。
: 目标选的不太明智。
|
t******y
发帖数: 748 | 18 我也是这个意思，有人读就有价值，方舟子毕竟不是作协颁奖的评委。看不上不读就是
了，没必要强说别人代笔。
本来他以前作的事还是优点社会意义，但在这件事上，真有点碰瓷的感觉。 |
v****e
发帖数: 19471 | 19 作协算个P呀。韩寒，王朔，王小波，余华，这些真正影响过社会的人哪个是作协的？
作协就是个体制内文人的反动学术机构。
【在 t******y 的大作中提到】
: 我也是这个意思，有人读就有价值，方舟子毕竟不是作协颁奖的评委。看不上不读就是
: 了，没必要强说别人代笔。
: 本来他以前作的事还是优点社会意义，但在这件事上，真有点碰瓷的感觉。
|
o*******w
发帖数: 2310 | 20 kao, just some ladies, no big deal.
【在 v****e 的大作中提到】
: 作协算个P呀。韩寒，王朔，王小波，余华，这些真正影响过社会的人哪个是作协的？
: 作协就是个体制内文人的反动学术机构。
|
|
|
s*********d
发帖数: 1998 | |
H********7
发帖数: 2369 | 22 这么多人骂方舟子，你们到底有没有仔细看过方舟子的文章。
很多人是首先喜欢韩寒，所以就认定方舟子是在胡闹。
我觉得大家都是在美国读过书的人，最好还是有点独立思考的精神。先别预先假设谁对
谁错，先平心静气看看下面的两段采访视频，看完以后，你自己会有答案。
没看完，最好别急着下定论。
http://v.qq.com/play/932l1cUoih3.html
http://v.qq.com/play/9Cb12mJvDgr.html |
v****e
发帖数: 19471 | 23 看过呀，仔细看过。说人家因为睡的是下铺但是文章里写了爬上上铺的感觉，所以是代
笔的。因为去医院看的是一种毛病，而书里写到去看另一种毛病，所以是代笔的。因为
医院挂号处窗户挺大的可是书里说是从小洞扔进去所以是代笔的。因为提到“爱的禁区
”所以是“文革时代过来的中年人”（其实“爱的禁区”是《广岛之恋》的歌词）。又
因为引用了毛泽东的几句话比如“伤其十指不如断其一指”所以是代笔的。。。等等，
看得我一愣一愣的。
这个方舟子可能不理解什么叫“fiction”吧。
【在 H********7 的大作中提到】
: 这么多人骂方舟子，你们到底有没有仔细看过方舟子的文章。
: 很多人是首先喜欢韩寒，所以就认定方舟子是在胡闹。
: 我觉得大家都是在美国读过书的人，最好还是有点独立思考的精神。先别预先假设谁对
: 谁错，先平心静气看看下面的两段采访视频，看完以后，你自己会有答案。
: 没看完，最好别急着下定论。
: http://v.qq.com/play/932l1cUoih3.html
: http://v.qq.com/play/9Cb12mJvDgr.html
|
N***i
发帖数: 2063 | 24 打假打成神经病了
【在 v****e 的大作中提到】
: 我看问题的层面一向很大，所以才非常厌恶方舟子这次的做法。于国，于民，于己，全
: 无任何意义。
|
w*****u
发帖数: 4768 | 25 方最近估计交了投名状，TG不喜欢的就是方要搞的，哈哈 |
r*c
发帖数: 16750 | 26 hh这几张看着也够ws啊。
这几个姑娘也不给力 |
k**o
发帖数: 15334 | 27 fzz说的那些也叫疑点？网上有人套用fzz理论，证明了鲁迅也是代笔的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 如果只是你说的这些，加上炒作炒作，估计也不会有那么多人怀疑
: 我觉得疑点是很多，疑点多了碰巧的可能性就小了，虽然我不知道到底有没有代笔
|
I***8
发帖数: 1949 | 28 HH这个半文盲被包装成天才作家，80后领袖。二千万的粉丝。为什么不该打假？ 稍微
有点常识，看过HH公开场合的表现，都会怀疑这个人怎么会是旁证博引的天才作家青年
思想家?
炒股炒得基本的是非曲直都分不清？ 迟早也是别人盘中的菜。或是屁股决定脑袋? 手
上都有新浪的股票？ |
w********2
发帖数: 16371 | 29 打一个小混混的假，然后用很多牵强的理由来臆想猜测人家十几年前的文章，这些挺无
聊的吧。
如果说是直接找出不能驳斥的铁证，也算说的过去，到现在都是耍嘴皮子和推理。
hh 被包装，当年出名是假有太大要紧么？写作有关的本来就挺虚的吧。
我中学就有一个同学样样不及格，但帮他老爹审稿，代笔他老爹写回信和写点小稿，字
写的特漂亮，文章认真写写的狂好，有好几次作文都是文言文来写，语文老师大赞，但
语文成绩仍然很差，估计和hh的有点异曲同工。
方的很多推理只是他自己的世界里的经验判断和假想，然后引得大家都去猜测，疑人偷
斧。
【在 I***8 的大作中提到】
: HH这个半文盲被包装成天才作家，80后领袖。二千万的粉丝。为什么不该打假？ 稍微
: 有点常识，看过HH公开场合的表现，都会怀疑这个人怎么会是旁证博引的天才作家青年
: 思想家?
: 炒股炒得基本的是非曲直都分不清？ 迟早也是别人盘中的菜。或是屁股决定脑袋? 手
: 上都有新浪的股票？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 30 又见四大牛仁
【在 w********2 的大作中提到】
: 打一个小混混的假，然后用很多牵强的理由来臆想猜测人家十几年前的文章，这些挺无
: 聊的吧。
: 如果说是直接找出不能驳斥的铁证，也算说的过去，到现在都是耍嘴皮子和推理。
: hh 被包装，当年出名是假有太大要紧么？写作有关的本来就挺虚的吧。
: 我中学就有一个同学样样不及格，但帮他老爹审稿，代笔他老爹写回信和写点小稿，字
: 写的特漂亮，文章认真写写的狂好，有好几次作文都是文言文来写，语文老师大赞，但
: 语文成绩仍然很差，估计和hh的有点异曲同工。
: 方的很多推理只是他自己的世界里的经验判断和假想，然后引得大家都去猜测，疑人偷
: 斧。
|
|
|
Q****s
发帖数: 1301 | 31 一个菜农辛苦经营一个菜园要大半年时间, 毁坏它只要一头猪一个早上.
fzz就是这样的一头猪.
【在 v****e 的大作中提到】
: 我看问题的层面一向很大，所以才非常厌恶方舟子这次的做法。于国，于民，于己，全
: 无任何意义。
|
i*****e
发帖数: 1862 | |
L*********n
发帖数: 1225 | 33 Ding!
【在 I***8 的大作中提到】
: HH这个半文盲被包装成天才作家，80后领袖。二千万的粉丝。为什么不该打假？ 稍微
: 有点常识，看过HH公开场合的表现，都会怀疑这个人怎么会是旁证博引的天才作家青年
: 思想家?
: 炒股炒得基本的是非曲直都分不清？ 迟早也是别人盘中的菜。或是屁股决定脑袋? 手
: 上都有新浪的股票？
|
