p********a
发帖数: 5352 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
betatwo (sunyoulo) 于 (Sun Sep 26 20:44:38 2010, 美东) 提到:
我很好奇.
受过系统的统计学训练的人应该对"证据"有比一般人更深的理解. 我在想这会不会给没有证据而去相信
一件事带来困难. 所以好奇的想知道这里学统计的人里面有没有信主的. 如果信了, 这种没有证据的相
信会不会受到专业的影响. 谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
drburnie (专门爆料) 于 (Sun Sep 26 20:51:25 2010, 美东) 提到:
科学和信仰是两个东西，证据无法证明有神，也无法证明无神。
这东西倒更像Bayesian，而不是假设检验。
没有证据而去相信
这种没有证据的相
☆─────────────────────────────────────☆
betatwo (sunyoulo) 于 (Sun Sep 26 21:03:55 2010, 美东) 提到:
举个例子吧 比如 | T*******I
发帖数: 5138 | 2 多谢水泡泡的赐教。至于你的讥讽，我不打算反讽。
“期望E是在空间当中的每个点的值（x_i）乘以在某个概率测度下给出的概率(P, or P_i)。”根据你的这个定义，似乎可以写成以下数学形式：
E(what?) = x_i * P
or
E(what?) = x_i * P_i
or
E(what?) = ?
说实话，我不知道第三个如何写？请你来写吧。
请问，你认为你对期望的这个解释是广义的吗？例如，给定三个量（或者更多）：
25， 3，108
每个点在无限小的空间（按照你的理解，这个无限小的空间是如何定义的？）上的概率
应该是1，那么请问，这个无穷小的空间本身在什么上发生的概率又是多大（请不要说它
们也都等于１）？计算上述三个数的期望（例如平均数）需要他们每一个的概率吗？没
有这个概率，就不能计算它们的平均数吗？
或者，你所说的期望可能是针对每一个点自身而言的，准确地说就是：
E(25)=25*1=25 ; E(3)=3*1=3 ; E(108)=108*1=108
因为每个点在其自身所在的无穷小的空间里发生的概率都等于1。如果是这样，或许还说
得过去。
你学 | d*******e
发帖数: 1649 | 3 那按照你的定义的“期望”又是什么呢？
恕我愚钝，你说的“期望就是一个随机分布中所有随机点被期望的同一location”实在
无法理解。
P_i)。”根据你的这个定义，似乎可以写成以下数学形式：
【在 T*******I 的大作中提到】
: 多谢水泡泡的赐教。至于你的讥讽，我不打算反讽。
: “期望E是在空间当中的每个点的值（x_i）乘以在某个概率测度下给出的概率(P, or P_i)。”根据你的这个定义，似乎可以写成以下数学形式：
: E(what?) = x_i * P
: or
: E(what?) = x_i * P_i
: or
: E(what?) = ?
: 说实话，我不知道第三个如何写？请你来写吧。
: 请问，你认为你对期望的这个解释是广义的吗？例如，给定三个量（或者更多）：
: 25， 3，108
|
|
