m**c
发帖数: 88 | 1 个人感觉R做图非常麻烦啊，主要是不能想matlab那样交互式的修改格式，很头疼，加
上R用的不熟，要
做张自己满意的图，说明一下结果，很麻烦。
以前用matlab比较多，也比较顺手，感觉matlab做图真是方便啊，可以很容易做出自己
想要的效果。
R跟matlab比就是悲剧啊。
不知道各位有什么好的方法，介绍一下。如果用R计算，最后做图就是在R里面还是有别
的什么好的方
法？ 有没有这方面的资料啊？
我想有没有什么方法或这样的package，能够把R生成结果都导进matlab里面，然后在
matlab里做
图？ |
b*****n
发帖数: 685 | 2 还真没见几个人说matlab比R作图方便的，呵呵，你说R作图是个悲剧只能证明你的R学
得是个悲剧。我个人的看法，在作图这块R实在太方便了，比matlab要强，出的图也漂
亮一些。matlab只是强在矩阵运算，以及写出的code格式清晰好看一点，另外它的统计
toolbox太弱。
如果你非要倒来倒去当然也行，就是多加一个存取而已，用matlab和R读写txt文件你应
该会吧。
【在 m**c 的大作中提到】
: 个人感觉R做图非常麻烦啊，主要是不能想matlab那样交互式的修改格式，很头疼，加
: 上R用的不熟，要
: 做张自己满意的图，说明一下结果，很麻烦。
: 以前用matlab比较多，也比较顺手，感觉matlab做图真是方便啊，可以很容易做出自己
: 想要的效果。
: R跟matlab比就是悲剧啊。
: 不知道各位有什么好的方法，介绍一下。如果用R计算，最后做图就是在R里面还是有别
: 的什么好的方
: 法？ 有没有这方面的资料啊？
: 我想有没有什么方法或这样的package，能够把R生成结果都导进matlab里面，然后在
|
D******n
发帖数: 2836 | 3 u missed lz's keyword "interactive". Matlab's plotting is not as powerful as
R, but it is much more interactive than R's. You can easily zoom in/out and
rotate your image in matlab and edit labels,legends and axes like in excel. |
m**c
发帖数: 88 | 4 R确实用的不熟，能否给推荐点这方面的材料？
我回去再补习一下 |
z**k
发帖数: 378 | 5 if you like matlab, then use it.
I like the interactive feature of matlab plotting, but it's not a language
designed for statistics.
for R graphics,
http://www.stat.auckland.ac.nz/~paul/RGraphics/rgraphics.html
is a good tutorial, and
http://addictedtor.free.fr/graphiques/
is a good dict. some one also likes
http://bm2.genes.nig.ac.jp/RGM2/index.php?clear=all,
【在 m**c 的大作中提到】
: R确实用的不熟，能否给推荐点这方面的材料？
: 我回去再补习一下
|
