z*******a
发帖数: 2826 | 1 国足的战绩应该在绝大多数人的眼里算是及格以上了吧。连胜了三场还算有含金量的比
赛，过程也有可圈可点之处。还有逆转的好戏。对于赛前的差点没进决赛圈亚洲排不上
二流的国足，是一场成功的杯赛。
问题出现在第四场的淘汰赛。据说大家心理是轻松的，据说没有压力，据说大家要争胜
。这都是赛前，比赛中，我没看出来。
问题出在比赛策略上：很简单的，主帅的赢得比赛的策略性错误很明显。他试图用几乎
放弃进攻的安排来固守，然后在反击中寻找一击致命的胜机。结果看到了，在慌乱里面
掉了两球，两个都不是必经之球。第一个，郑智倒地后，旁边的X号没有及时补上，王
大雷有足够的时间出击但在犹豫后没有动，被一脚偶然性的倒勾进了。第二个，右路的
优势的防守极其不严密，被人轻易传出质量极高的传中，中间人数优势下，却没人盯防
对方最致命的进攻手，王大雷回天乏力。
这两个不算绝对的机会非常的有意思。它们告诉我们两点：澳大利亚进攻不是那种极其
有章法，让你防不胜防，效率极高，组织很严密的进攻。它们是机会主义者，凭的是体
力和冲击力。这在前面的比赛里也很清楚。第二，中国的防守同样没有章法和组织，人
员配置也不合理。
这就引出了对于佩兰赛前决策的质疑。纵观足坛，真的可以凭坚强而自信的防守来赢得
比赛的球队，少之又少。最典型出名的就是意大利。大力那是有深厚传统的。它们的防
守意识极其深入球员和教练。组织也是很严密的。它们采取这样的策略是有坚强的防守
实力做后盾的。而且这种踢法成功的难度很高。这也是为什么能有效行之的队寥寥。
中国队的传统智慧就是碰上强队，就要用人数优势来阻挡对方实力上的压力。但是这个
传统智慧的成功性是多少？ 几乎是零。有人可能会说不采取这策略输的可能更惨。这
个理论上是存在可能性的，但逻辑上不成立。既然这个策略的成功性是零，采取另外一
个策略的风险也是零，潜在回报其实是很大的。而更实际的原因是，中国的防守实力从
来没有很高过！某种程度上讲，防守的实力要比进攻差。因此，从来就不具备采取防守
战略的实力。传统上好像大家只把进攻看做实力，其实防守也一样。没有组织，没有经
验，没有意识的防守，只会消耗体力，意志和士气，最终崩溃。
在国足给定的实力下，淘汰赛时不二的选择就是要保持进攻的存在。对于澳大利亚这样
的纯体力球队，更是如此。没有进攻端的压力和耗费对方体力，整个球队就无法顺利运
转。
同时，佩兰的换人也非常有意思，他把两个进球功臣换下，而且是在进攻需要人，两人
踢得都可以时换下的。却把一个几乎没有出镜机会的武磊留在场上继续梦游。这里面的
考虑就很清楚了，他可能只是在寻求不大输，没想过赢球，或者只是侥幸的押宝有一两
次突击成功。 |
F*****p
发帖数: 206 | 2 做人要谦虚，别动不动佩兰这不对那不对。你可以说国足队员没什么，因为他们不是竞
争机制选拔出的。但是人家佩兰是国际竞争机制选出来的。就凭国足教练价码，那全世
界想去的好教练多了去了。
球队实力相当，那才比教练，比战术。这就像说伊拉克打不过美国是因为萨达姆指挥无
方。 |
f****s
发帖数: 5631 | 3 国足就别看了
【在 z*******a 的大作中提到】
: 国足的战绩应该在绝大多数人的眼里算是及格以上了吧。连胜了三场还算有含金量的比
: 赛，过程也有可圈可点之处。还有逆转的好戏。对于赛前的差点没进决赛圈亚洲排不上
: 二流的国足，是一场成功的杯赛。
: 问题出现在第四场的淘汰赛。据说大家心理是轻松的，据说没有压力，据说大家要争胜
: 。这都是赛前，比赛中，我没看出来。
: 问题出在比赛策略上：很简单的，主帅的赢得比赛的策略性错误很明显。他试图用几乎
: 放弃进攻的安排来固守，然后在反击中寻找一击致命的胜机。结果看到了，在慌乱里面
: 掉了两球，两个都不是必经之球。第一个，郑智倒地后，旁边的X号没有及时补上，王
: 大雷有足够的时间出击但在犹豫后没有动，被一脚偶然性的倒勾进了。第二个，右路的
: 优势的防守极其不严密，被人轻易传出质量极高的传中，中间人数优势下，却没人盯防
|
z*******a
发帖数: 2826 | 4
你有你的理由。
但我说的和谦虚不谦虚没关系吧？
【在 F*****p 的大作中提到】
: 做人要谦虚，别动不动佩兰这不对那不对。你可以说国足队员没什么，因为他们不是竞
: 争机制选拔出的。但是人家佩兰是国际竞争机制选出来的。就凭国足教练价码，那全世
: 界想去的好教练多了去了。
: 球队实力相当，那才比教练，比战术。这就像说伊拉克打不过美国是因为萨达姆指挥无
: 方。
|
z*******a
发帖数: 2826 | 5 各有所好嘛，当然也没多看。哈哈
【在 f****s 的大作中提到】
: 国足就别看了
|
m*****y
发帖数: 691 | 6 照你这么讲，希腊就不可能夺冠
【在 F*****p 的大作中提到】
: 做人要谦虚，别动不动佩兰这不对那不对。你可以说国足队员没什么，因为他们不是竞
: 争机制选拔出的。但是人家佩兰是国际竞争机制选出来的。就凭国足教练价码，那全世
: 界想去的好教练多了去了。
: 球队实力相当，那才比教练，比战术。这就像说伊拉克打不过美国是因为萨达姆指挥无
: 方。
|
W******i
发帖数: 1282 | 7 希腊拿冠军那年几个后卫都是顶级联赛主力好不好
【在 m*****y 的大作中提到】
: 照你这么讲，希腊就不可能夺冠
|
z*******a
发帖数: 2826 | 8 所以啊，希腊有这个实力，而且奥托大帝的准备是长期而坚定的。
中国队没有这个防守实力，没有准备，没有。。。采取这个策略其实是投机
而且是几乎必输的投机——看看历史吧。
【在 W******i 的大作中提到】
: 希腊拿冠军那年几个后卫都是顶级联赛主力好不好
|
D***e
发帖数: 48486 | 9 而且希腊的豪门球员，常规赛出场不多，相当于一直高水平训练，偶尔出场，到欧洲杯
的时候都是状态正佳
【在 z*******a 的大作中提到】
: 所以啊，希腊有这个实力，而且奥托大帝的准备是长期而坚定的。
: 中国队没有这个防守实力，没有准备，没有。。。采取这个策略其实是投机
: 而且是几乎必输的投机——看看历史吧。
|
z*******a
发帖数: 2826 | 10 也是个因素。那个中锋也不错
【在 D***e 的大作中提到】
: 而且希腊的豪门球员，常规赛出场不多，相当于一直高水平训练，偶尔出场，到欧洲杯
: 的时候都是状态正佳
|
|
|
F*****p
发帖数: 206 | 11 谁都听得出你觉得自己比佩兰看法独到。实际上，不光是你，基本上全中国的球迷都因
该把嘴巴闭上。
佩兰再烂，也绝不可能比你们差。
你的球评一看就是比业余还差几条街。随便据个例子，你说佩兰不该换进球功臣。那你
说说看，打了那么久都进不了球，留着他们在场上吃屎啊？明摆着他们已经被看死了或
者技不如人。 看个录像，是人都知道国足的简单打法，换个人才有可能调整战术。
你的经历可能是在家门口踢踢野球，全场也只有一两个人可以进球，所以觉得球星千万
不能换。
【在 z*******a 的大作中提到】
: 也是个因素。那个中锋也不错
|
z*******a
发帖数: 2826 | 12 哈哈，想法还真是可预测性的一维啊。
你权威葱白心理重可以，但怎么就这么容易自信的猜测别人的心理？我并不觉得佩兰比
我强或者弱或者怎样，根本没有比的必要和起点啊。评球就是评球，不扯这些好笑的东
西。
一定要说，佩兰我觉得也是政治性的考虑，他得考虑自己的前途，再加上如果足协的一
帮子人给他一点'建议'，那我一点不奇怪。但这些猜测都没有必要。
之前我客气的和你说各自又自己的理由。你却来攻击我，这是有病还是不吵架就不能好
好说话？
要比是不是业余或者专业，咱们可以溜溜。
你挑一个有点意思的比赛，咱们在每场比赛前写个评论，看看谁写的靠谱。怎样？
【在 F*****p 的大作中提到】
: 谁都听得出你觉得自己比佩兰看法独到。实际上，不光是你，基本上全中国的球迷都因
: 该把嘴巴闭上。
: 佩兰再烂，也绝不可能比你们差。
: 你的球评一看就是比业余还差几条街。随便据个例子，你说佩兰不该换进球功臣。那你
: 说说看，打了那么久都进不了球，留着他们在场上吃屎啊？明摆着他们已经被看死了或
: 者技不如人。 看个录像，是人都知道国足的简单打法，换个人才有可能调整战术。
: 你的经历可能是在家门口踢踢野球，全场也只有一两个人可以进球，所以觉得球星千万
: 不能换。
|
s*******e
发帖数: 3077 | 13 你这都是到推，知道结果来反推战术，当然简单
那阿联酋和国足战术几乎一样，结果相反，怎么算呢？
【在 z*******a 的大作中提到】
: 哈哈，想法还真是可预测性的一维啊。
: 你权威葱白心理重可以，但怎么就这么容易自信的猜测别人的心理？我并不觉得佩兰比
: 我强或者弱或者怎样，根本没有比的必要和起点啊。评球就是评球，不扯这些好笑的东
: 西。
: 一定要说，佩兰我觉得也是政治性的考虑，他得考虑自己的前途，再加上如果足协的一
: 帮子人给他一点'建议'，那我一点不奇怪。但这些猜测都没有必要。
: 之前我客气的和你说各自又自己的理由。你却来攻击我，这是有病还是不吵架就不能好
: 好说话？
: 要比是不是业余或者专业，咱们可以溜溜。
: 你挑一个有点意思的比赛，咱们在每场比赛前写个评论，看看谁写的靠谱。怎样？
|
y**b
发帖数: 10166 | 14 如果先主攻搞成1:5,比这个0：2怎么样？以后教练还镇得住嘛。主教练看的是长一点的
规划，不仅仅是这一场球。现在回头看这个0：2被动挨打无论从哪个角度都是件好事。 |
z*******a
发帖数: 2826 | 15 什么倒推，我的逻辑里面一点倒推都没有。赛前用这个逻辑也一样的结论。
阿联酋和国足战术是一样啊，大力可以比国足还缩的厉害，他能赢球，是因为大力防守
实力强，然后有强力前锋
失掉一个就有点悬，比如现在，奉献乏力。
阿联酋的比赛没看。不能评价，没准他们防守还可以，至少他们前面一个中场一个7号
前锋把握能力很强。
就这两点，国足就不行。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你这都是到推，知道结果来反推战术，当然简单
: 那阿联酋和国足战术几乎一样，结果相反，怎么算呢？
|
z*******a
发帖数: 2826 | 16 固守的否定不是不顾一切的强攻，这个先明确。
中国队在任何杯赛上有几次1:5？你觉得改变一下策略就是1:5？
然后这场比赛的策略和长期规划的关系是。。？怎么就输了一场球就可以有利长远了？
【在 y**b 的大作中提到】
: 如果先主攻搞成1:5,比这个0：2怎么样？以后教练还镇得住嘛。主教练看的是长一点的
: 规划，不仅仅是这一场球。现在回头看这个0：2被动挨打无论从哪个角度都是件好事。
|
k******r
发帖数: 2300 | 17 就别谈什么逻辑了，绕来绕去的。其实很简单，就是防守比进攻容易，所以在面对澳洲
队进攻讨不到任何便宜的情况下，显然龟缩防守是最好的策略。但中国队龟缩防守都让
对手在九十分钟里搞定，只能说明中国队水平相去甚远，没有其他的答案。另外防守除
了技术以外，这个球员的奉献精神也很重要，有的时候就是要靠身体堵，中国球员那小
算盘都打的清清楚楚的，加上技术又不怎么样，能防住才怪了。
佩兰没什么问题，就是球员就这么个水平。
【在 z*******a 的大作中提到】
: 国足的战绩应该在绝大多数人的眼里算是及格以上了吧。连胜了三场还算有含金量的比
: 赛，过程也有可圈可点之处。还有逆转的好戏。对于赛前的差点没进决赛圈亚洲排不上
: 二流的国足，是一场成功的杯赛。
: 问题出现在第四场的淘汰赛。据说大家心理是轻松的，据说没有压力，据说大家要争胜
: 。这都是赛前，比赛中，我没看出来。
: 问题出在比赛策略上：很简单的，主帅的赢得比赛的策略性错误很明显。他试图用几乎
: 放弃进攻的安排来固守，然后在反击中寻找一击致命的胜机。结果看到了，在慌乱里面
: 掉了两球，两个都不是必经之球。第一个，郑智倒地后，旁边的X号没有及时补上，王
: 大雷有足够的时间出击但在犹豫后没有动，被一脚偶然性的倒勾进了。第二个，右路的
: 优势的防守极其不严密，被人轻易传出质量极高的传中，中间人数优势下，却没人盯防
|
z*******a
发帖数: 2826 | 18 防守比进攻容易？我不敢同意。
但是你有一点正是我要说的，历史表明国足龟缩几乎比输，原因很简单就是防守能力不
行。
在这个前提下，不管技术上到底是为什么会输，龟缩这条路就不能走了。尤其对澳大利
亚这种本身防守一般，技术也有限
主要靠冲击力和体能还有几个突出球员的球队，龟缩是愚蠢的。
这也不是在攻击佩兰，而是再说这个策略的愚蠢性。采取这个策略不一定就是佩兰一个
人的决定。
【在 k******r 的大作中提到】
: 就别谈什么逻辑了，绕来绕去的。其实很简单，就是防守比进攻容易，所以在面对澳洲
: 队进攻讨不到任何便宜的情况下，显然龟缩防守是最好的策略。但中国队龟缩防守都让
: 对手在九十分钟里搞定，只能说明中国队水平相去甚远，没有其他的答案。另外防守除
: 了技术以外，这个球员的奉献精神也很重要，有的时候就是要靠身体堵，中国球员那小
: 算盘都打的清清楚楚的，加上技术又不怎么样，能防住才怪了。
: 佩兰没什么问题，就是球员就这么个水平。
|
M****6
发帖数: 442 | 19 阿联酋有个海湾齐祖，控球传球很惊艳。
【在 z*******a 的大作中提到】
: 什么倒推，我的逻辑里面一点倒推都没有。赛前用这个逻辑也一样的结论。
: 阿联酋和国足战术是一样啊，大力可以比国足还缩的厉害，他能赢球，是因为大力防守
: 实力强，然后有强力前锋
: 失掉一个就有点悬，比如现在，奉献乏力。
: 阿联酋的比赛没看。不能评价，没准他们防守还可以，至少他们前面一个中场一个7号
: 前锋把握能力很强。
: 就这两点，国足就不行。
|
z*******a
发帖数: 2826 | 20 叫奥马 吧？
【在 M****6 的大作中提到】
: 阿联酋有个海湾齐祖，控球传球很惊艳。
|
