d********r
发帖数: 1238 | |
E*******e
发帖数: 1371 | 2
【在 d********r 的大作中提到】
: 我看又点越位
|
c*****h
发帖数: 1177 | |
e*******u
发帖数: 794 | 4 这个图是斜的，用小禁区线做参照，明显没越位，传球者在最前面。
【在 E*******e 的大作中提到】
|
s**********r
发帖数: 8153 | |
d********f
发帖数: 43471 | 6 请教一下这句话的逻辑含义？
【在 e*******u 的大作中提到】
: 这个图是斜的，用小禁区线做参照，明显没越位，传球者在最前面。
|
lg
发帖数: 2062 | 7 我觉得是：足球明显过了小禁区线很多，中路球员，也就刚过小禁区线一点，所以明星
没越位。
不过看不见中间人的脚，也不一定“明显“
【在 d********f 的大作中提到】
: 请教一下这句话的逻辑含义？
|
lg
发帖数: 2062 | 8 我也拿不准规则是什么，不过我觉得，如果裁判认为乌龙球员伸脚是被越位的球员影响
的，就可以吹越位了。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 这个球是伞队的乌龙
: 无所谓，越不越位了。
|
e*******u
发帖数: 794 | 9 没必要和行艺的说逻辑了吧？
【在 d********f 的大作中提到】
: 请教一下这句话的逻辑含义？
|
e*******u
发帖数: 794 | 10 kaita过了小禁区线了。
而且这个球已经传出去了，跟进的人是往前跑的。
【在 lg 的大作中提到】
: 我觉得是：足球明显过了小禁区线很多，中路球员，也就刚过小禁区线一点，所以明星
: 没越位。
: 不过看不见中间人的脚，也不一定“明显“
|
lg
发帖数: 2062 | 11 斗写完了，才发现是博导，也懒得删了。
【在 e*******u 的大作中提到】
: 没必要和行艺的说逻辑了吧？
|
l*********0
发帖数: 2508 | 12 球明显比哈维更靠近米兰的底线，何谈越位？不懂的回家学几何去 |
