k*******p
发帖数: 8821 | 1 有的犯规是无意的，或者即使不犯规，也不会进球，有的甚至是进攻方假摔，裁判给了
点球，其实有点不合理。要知道在运动战进一个球有多难，给个点球就是给或点球的球
队巨大的帮助，甚至改变比赛的结果。而某些时候裁判睁只眼闭只眼，对于可判可不判
的就算了。比如昨天威尔士对比利时，威尔士2：1领先的时候两次禁区犯规，裁判都没
有判罚。如果判给比利时一个点球，比赛的结果就可能不一样了。点球这种规则给了裁
判太大的弹性。
这种弹性也常常导致误判、错判及腐败。以前常看甲A(中超)直播。大家知道以前裁判
很腐败，经常看到被收买的裁判随意给送黑钱的球队点球,导致比赛结果改变。世界级
大赛也不可避免，2002韩国对意大利黑心裁判也给了韩国队点球。 |
t****r
发帖数: 1606 | 2 02年那个判给韩国的点球倒是问题不太大，虽然裁判确实是黑得发指。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 有的犯规是无意的，或者即使不犯规，也不会进球，有的甚至是进攻方假摔，裁判给了
: 点球，其实有点不合理。要知道在运动战进一个球有多难，给个点球就是给或点球的球
: 队巨大的帮助，甚至改变比赛的结果。而某些时候裁判睁只眼闭只眼，对于可判可不判
: 的就算了。比如昨天威尔士对比利时，威尔士2：1领先的时候两次禁区犯规，裁判都没
: 有判罚。如果判给比利时一个点球，比赛的结果就可能不一样了。点球这种规则给了裁
: 判太大的弹性。
: 这种弹性也常常导致误判、错判及腐败。以前常看甲A(中超)直播。大家知道以前裁判
: 很腐败，经常看到被收买的裁判随意给送黑钱的球队点球,导致比赛结果改变。世界级
: 大赛也不可避免，2002韩国对意大利黑心裁判也给了韩国队点球。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 3 假如今天的裁判象昨天威尔士那场的裁判一样不判点球，德国就90分钟结束进入半决赛
了，也不会搞得这么惊险，大家对裁判也没太多看法。意大利人也不会有太多意见，因
为那个球本来也不是很有威胁的进攻。 |
r***k
发帖数: 13586 | 4 建议增大点球难度，比如罚球队员必须从禁区外起跑，罚球队员进入禁区时，门将即可
离开门线向前封堵。别的球员则必须在罚球队员或者守门员接触到球之后才可进入禁区
。 |
n**n
发帖数: 626 | 5 必进球算进，其他改为任意球。
格罗索拿球过了人也不一定进，改为那个角度任意球合理。 |
y**b
发帖数: 10166 | 6 日，天才的想法啊！这是我见过的最合理也最有对抗性的罚点球方式。
不仅双方会玩出无数花样，
也最恰如其分地表达了判罚点球的尺度：
禁区内的犯规，
进攻方8成都是无法进球的，
结果一个点球就导致了8成要进球，
这是巨大的误区。
改成你这个方法后，就是再给一次55开的单刀机会，
不仅合理得多，
也精彩得多。
【在 r***k 的大作中提到】
: 建议增大点球难度，比如罚球队员必须从禁区外起跑，罚球队员进入禁区时，门将即可
: 离开门线向前封堵。别的球员则必须在罚球队员或者守门员接触到球之后才可进入禁区
: 。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 7 我觉得可以分为一级点球和二级点球。
一级点球是对那种对必进球犯规或者非常恶意犯规的行为，就是现在的点球，进球率很
高，一般都进。
二级点球是无意的、对毫无威胁的传球或者进攻的犯规，可以把罚球距离弄远一些，把
进球率控制在50%左右或者再低一些。
有些比赛防守队员确实是无意犯规，判点球确实太残酷，有损公平。比如98年意大利对
智利，意大利在禁区右边边缘传球打到智利队员手臂，裁判给意大利点球，巴乔主罚命
中2：2扳平比分。还有2010年意大利对新西兰，也是新西兰队员对一个毫无威胁的传球
犯规被判点球，意大利扳平比分，否则新西兰获胜就出线了。
另外一种方案不太现实：就是点球进球算半分。比如一场比赛甲队进一个常规球，乙队
进一个点球，算甲队获胜。但是如果乙队进一个点球一个常规球，还是乙队获胜。进点
球的人射手榜还是算一个进球，但是得分只得半分。 |
N*X
发帖数: 872 | 8 拉倒吧，德国财大气粗，FIFA金主从来没吃过裁判的亏。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 假如今天的裁判象昨天威尔士那场的裁判一样不判点球，德国就90分钟结束进入半决赛
: 了，也不会搞得这么惊险，大家对裁判也没太多看法。意大利人也不会有太多意见，因
: 为那个球本来也不是很有威胁的进攻。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 9 昨天威尔士的两次禁区犯规，以及前天C罗禁区被波兰人推倒，犯规都比今天这个严重
，裁判都没给点球。
【在 N*X 的大作中提到】
: 拉倒吧，德国财大气粗，FIFA金主从来没吃过裁判的亏。
|
