x********g
发帖数: 3717 | 1 各大网站就都转载了，张指好厉害啊。
我当时感觉吧，就是一普通点球啊，红牌倒是可以商量商量，诗人好像也是。不想张指
可能眼花了，诗人也只好跟着起起哄。。结果越起越大，成头条了。。 |
z*******n
发帖数: 15481 | 2 红牌毫无疑问 最后一个人 明显单刀 铲倒人最后也没碰到球 至于犯规始发地点张指导
是对的 有可能是在禁区外 有争议 |
x********g
发帖数: 3717 | 3 但从来也没听说过判点球看始发地点啊。。都是看犯规动作结束时的地点啊。
是这样，禁区外的故意犯规，一定要确保犯规动作在进入禁区之前结束，要不然人进了
禁区，犯规还在继续，那就是禁区内犯规啊。
【在 z*******n 的大作中提到】
: 红牌毫无疑问 最后一个人 明显单刀 铲倒人最后也没碰到球 至于犯规始发地点张指导
: 是对的 有可能是在禁区外 有争议
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 LOL
【在 x********g 的大作中提到】
: 但从来也没听说过判点球看始发地点啊。。都是看犯规动作结束时的地点啊。
: 是这样，禁区外的故意犯规，一定要确保犯规动作在进入禁区之前结束，要不然人进了
: 禁区，犯规还在继续，那就是禁区内犯规啊。
|
r*******5
发帖数: 3413 | 5 这球应该是禁区外你就别争了。
【在 x********g 的大作中提到】
: 但从来也没听说过判点球看始发地点啊。。都是看犯规动作结束时的地点啊。
: 是这样，禁区外的故意犯规，一定要确保犯规动作在进入禁区之前结束，要不然人进了
: 禁区，犯规还在继续，那就是禁区内犯规啊。
|
x********g
发帖数: 3717 | 6 我带球突破，你在禁区外扑过来抱上我的腿（犯规起始地点），我带着球（和你）继续
突破进了禁区，无奈负重太大，摔倒在小禁区里。
别告我说，应该判任意球。。。
【在 d*********2 的大作中提到】
: LOL
|
s********n
发帖数: 2939 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 8 可以理解沙弥的主体很多是wagon jumper.
好心告诉你一下， 这就是禁区外fk
黄麻去年还是前年， 天使有一个类似你描述的判罚， 被沙弥喷了一年多了
【在 x********g 的大作中提到】
: 我带球突破，你在禁区外扑过来抱上我的腿（犯规起始地点），我带着球（和你）继续
: 突破进了禁区，无奈负重太大，摔倒在小禁区里。
: 别告我说，应该判任意球。。。
|
HQ
发帖数: 19201 | 9 从我开始看球的时候
这场比赛这个基本上都是任意球
最多是掏牌
其实我都想不来什么时候有过判点球的.
你说得太夸张了,距离小禁区还那么远呢
【在 x********g 的大作中提到】
: 我带球突破，你在禁区外扑过来抱上我的腿（犯规起始地点），我带着球（和你）继续
: 突破进了禁区，无奈负重太大，摔倒在小禁区里。
: 别告我说，应该判任意球。。。
|
x********g
发帖数: 3717 | 10 别想太多。。我就是纠正一个规则常识，判点球看的不是起始地点，是结束地点。
平时说的，犯规在禁区外，但摔倒在禁区里，这时候才应该判任意球。如果犯规一直持
续到了禁区里，那自然就是点球。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 可以理解沙弥的主体很多是wagon jumper.
: 好心告诉你一下， 这就是禁区外fk
: 黄麻去年还是前年， 天使有一个类似你描述的判罚， 被沙弥喷了一年多了
|
|
|
x********g
发帖数: 3717 | 11 用个夸张点的例子，解释下规则，更清楚点。。
点球就是禁区内犯规，禁区外故意拉人时，还得注意在进禁区前松开，没松手那就肯定
是点球了。
【在 HQ 的大作中提到】
: 从我开始看球的时候
: 这场比赛这个基本上都是任意球
: 最多是掏牌
: 其实我都想不来什么时候有过判点球的.
:
: 你说得太夸张了,距离小禁区还那么远呢
|
C**T
发帖数: 5379 | 12 你忘了加注解，此规则仅适用于除巴萨之外的所有球队。这球明显应该是任意球，因为
德米放铲的起始点在禁区外。
【在 x********g 的大作中提到】
: 别想太多。。我就是纠正一个规则常识，判点球看的不是起始地点，是结束地点。
: 平时说的，犯规在禁区外，但摔倒在禁区里，这时候才应该判任意球。如果犯规一直持
: 续到了禁区里，那自然就是点球。
|
lg
发帖数: 2062 | 13 你怎么讲道理都没用，对萨黑来说，
Close Call
如果有利巴萨，就是干爹
如果无利巴萨，就是理所当然。
明显错判，
如果没利巴萨，就当没看见，或者来一句是干爹没来。
如果有利巴萨，那就是干爹证据了，能反复提好几年！
所以永远有理由黑。 |
p****s
发帖数: 32405 | 14 what are you talking about?
裁判的哨子都是针对the moment of the foul committed. 犯规->哨响。
不然来个极端例子，后卫在己方禁区外手球，然后脑残地手搂着球以龟速踱进了禁区，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
【在 x********g 的大作中提到】
: 但从来也没听说过判点球看始发地点啊。。都是看犯规动作结束时的地点啊。
: 是这样，禁区外的故意犯规，一定要确保犯规动作在进入禁区之前结束，要不然人进了
: 禁区，犯规还在继续，那就是禁区内犯规啊。
|
x********g
发帖数: 3717 | 15 如果他在禁区外的触球，没有阻止对方的进攻，而是一直手触球，直到球进了禁区才完
成任务，那就是点球。
看犯规动作的起始到结束，你的极端例子很好解释，后卫禁区外手球的瞬间，犯规动作
已经完成了，任意球。
，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
【在 p****s 的大作中提到】
: what are you talking about?
: 裁判的哨子都是针对the moment of the foul committed. 犯规->哨响。
: 不然来个极端例子，后卫在己方禁区外手球，然后脑残地手搂着球以龟速踱进了禁区，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
|
HQ
发帖数: 19201 | 16 你没看懂他的话和他的问题
如果后卫在禁区外双手抱住球,虽然只有半米远,但是用了30秒慢慢蹭进禁区然后把球放下
难道裁判要看着他双手抱球走进禁区这30秒之后才吹哨,而且判罚点球吗?
按照你的说法是.他的犯规动作一直持续到禁区内结束.
【在 x********g 的大作中提到】
: 如果他在禁区外的触球，没有阻止对方的进攻，而是一直手触球，直到球进了禁区才完
: 成任务，那就是点球。
: 看犯规动作的起始到结束，你的极端例子很好解释，后卫禁区外手球的瞬间，犯规动作
: 已经完成了，任意球。
:
: ，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 17 球版好像真沦陷了。
自从麦鹰开始胡搞我就很长时间没来。
现在看上去， 欧冠这么大的比赛都不见几个老球迷。
还在扯皮这种明显的球盲问题。
，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
【在 p****s 的大作中提到】
: what are you talking about?
: 裁判的哨子都是针对the moment of the foul committed. 犯规->哨响。
: 不然来个极端例子，后卫在己方禁区外手球，然后脑残地手搂着球以龟速踱进了禁区，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
|
x********g
发帖数: 3717 | 18 他抱球的一瞬间，犯规动作已经完成了，裁判会吹哨。
如果是禁区外保住对方，直到进了禁区才把对方放倒，进了禁区犯规动作才完成，所以
是点球。
放下
【在 HQ 的大作中提到】
: 你没看懂他的话和他的问题
: 如果后卫在禁区外双手抱住球,虽然只有半米远,但是用了30秒慢慢蹭进禁区然后把球放下
: 难道裁判要看着他双手抱球走进禁区这30秒之后才吹哨,而且判罚点球吗?
: 按照你的说法是.他的犯规动作一直持续到禁区内结束.
|
D***e
发帖数: 48486 | 19 超级大波波何在？
规则是这么写的吗？
【在 x********g 的大作中提到】
: 他抱球的一瞬间，犯规动作已经完成了，裁判会吹哨。
: 如果是禁区外保住对方，直到进了禁区才把对方放倒，进了禁区犯规动作才完成，所以
: 是点球。
:
: 放下
|
x********g
发帖数: 3717 | 20 记住一点，犯规动作的起始结束，不是犯规队员来认定的，是裁判认定的。
你抱着球往自己禁区里跑，你可以耍赖说球不放下我的犯规就还在持续，但裁判不管你
脑残不脑残，对裁判来说，你保住球的瞬间，犯规就完成了。你就算再把球吃了，也和
判罚无关了。 |
|
|
x**w
发帖数: 7947 | 21 你这纯胡扯啊。
真的，100％胡扯。
【在 x********g 的大作中提到】
: 别想太多。。我就是纠正一个规则常识，判点球看的不是起始地点，是结束地点。
: 平时说的，犯规在禁区外，但摔倒在禁区里，这时候才应该判任意球。如果犯规一直持
: 续到了禁区里，那自然就是点球。
|
HQ
发帖数: 19201 | 22 我相信规则不是这样的
看了这么多比赛了,不会这么多优秀的裁判都比较白痴
理论上说,发生犯规动作的时候就应该终止比赛
但是往往多个动作是连续的,不可能实现
判罚位置都是根据第一个犯规动作的,应该假设比赛从这里已经被终止了,后面的动作不
存在
【在 D***e 的大作中提到】
: 超级大波波何在？
: 规则是这么写的吗？
|
D***e
发帖数: 48486 | 23 J球没啥可讨论的
肯定跟干爹无关就是了
【在 x**w 的大作中提到】
: 你这纯胡扯啊。
: 真的，100％胡扯。
|
D***e
发帖数: 48486 | 24 我也觉得说得不对
不过超级大波波是有证儿的裁判，他说的要靠谱
【在 HQ 的大作中提到】
: 我相信规则不是这样的
: 看了这么多比赛了,不会这么多优秀的裁判都比较白痴
: 理论上说,发生犯规动作的时候就应该终止比赛
: 但是往往多个动作是连续的,不可能实现
: 判罚位置都是根据第一个犯规动作的,应该假设比赛从这里已经被终止了,后面的动作不
: 存在
|
t*****m
发帖数: 2597 | 25 真没听说过，出处在哪儿？
【在 x********g 的大作中提到】
: 但从来也没听说过判点球看始发地点啊。。都是看犯规动作结束时的地点啊。
: 是这样，禁区外的故意犯规，一定要确保犯规动作在进入禁区之前结束，要不然人进了
: 禁区，犯规还在继续，那就是禁区内犯规啊。
|
x********g
发帖数: 3717 | 26 谁是大波波啊？
【在 D***e 的大作中提到】
: 我也觉得说得不对
: 不过超级大波波是有证儿的裁判，他说的要靠谱
|
x********g
发帖数: 3717 | 27 这还用查规则啊。。。
你一直拽着我，直到我进了禁区才把我拽到，你再说：你在禁区外我的手就抓你了，所
以应该是任意球。
不会真有人同意吧？ |
p****s
发帖数: 32405 | 28 唉，这有什么好硬拗的。
用你同样的逻辑，德米伸出脚的那一瞬间，犯规已经完成 --- a foul is committed，at
that exact moment the ref should stop the play, at same time the ball is in "our of play" mode regardless what happens later.
上个nerd的说法你能明白不，犯规的吹罚是一个脉冲触发判断，没有什么所谓的持续犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
【在 x********g 的大作中提到】
: 记住一点，犯规动作的起始结束，不是犯规队员来认定的，是裁判认定的。
: 你抱着球往自己禁区里跑，你可以耍赖说球不放下我的犯规就还在持续，但裁判不管你
: 脑残不脑残，对裁判来说，你保住球的瞬间，犯规就完成了。你就算再把球吃了，也和
: 判罚无关了。
|
D***e
发帖数: 48486 | 29 superbobo
【在 x********g 的大作中提到】
: 谁是大波波啊？
|
x********g
发帖数: 3717 | 30 别别，急了就没劲了，跟谁聪明谁傻，谁董球没关系。
放松聊聊天吧。
，at
in "our of play" mode regardless what happens later.
犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 唉，这有什么好硬拗的。
: 用你同样的逻辑，德米伸出脚的那一瞬间，犯规已经完成 --- a foul is committed，at
: that exact moment the ref should stop the play, at same time the ball is in "our of play" mode regardless what happens later.
: 上个nerd的说法你能明白不，犯规的吹罚是一个脉冲触发判断，没有什么所谓的持续犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 其实一个典型的例子就是有利原则。 因为有利原则第一个犯规不吹， 然后有利方丢球
（无论犯规与否， 往往第二次犯规容易导致黄牌）， 吹停比赛， 然后在第一次犯规
的地点fk.
，at
in "our of play" mode regardless what happens later.
犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 唉，这有什么好硬拗的。
: 用你同样的逻辑，德米伸出脚的那一瞬间，犯规已经完成 --- a foul is committed，at
: that exact moment the ref should stop the play, at same time the ball is in "our of play" mode regardless what happens later.
: 上个nerd的说法你能明白不，犯规的吹罚是一个脉冲触发判断，没有什么所谓的持续犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 32 我觉得红牌没问题，禁区内还是外确实微妙
【在 x********g 的大作中提到】
: 各大网站就都转载了，张指好厉害啊。
: 我当时感觉吧，就是一普通点球啊，红牌倒是可以商量商量，诗人好像也是。不想张指
: 可能眼花了，诗人也只好跟着起起哄。。结果越起越大，成头条了。。
|
x********g
发帖数: 3717 | 33 谁都不是上帝不是，只是说说自己的看法而已。这样吧，就用这两个极端例子，说说你
要是裁判你怎么判就行了。各人只对自己的观点负责嘛，不能强加给别人。
我的例子，在禁区外拉人，进了禁区才拉到。我是裁判的话，我会判点球，因为犯规动
作一直持续进了禁区。很简单。
你的例子，禁区外保住球，然后跑进自己禁区。我是裁判的话，他抱球的时候，我就会
吹哨，因为他抱球时犯规已经完成了，之后他爱干嘛干嘛，裁判只管判罚，不管脑残。
，at
in "our of play" mode regardless what happens later.
犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 唉，这有什么好硬拗的。
: 用你同样的逻辑，德米伸出脚的那一瞬间，犯规已经完成 --- a foul is committed，at
: that exact moment the ref should stop the play, at same time the ball is in "our of play" mode regardless what happens later.
: 上个nerd的说法你能明白不，犯规的吹罚是一个脉冲触发判断，没有什么所谓的持续犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
|
n**s
发帖数: 646 | 34 那个ESPN还是哪个台的主持人也没说误判，都是说looks like a penalty. 张路其实水
平很低。 |
w*p
发帖数: 16484 | 35 你确定有利原则是这么判的？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实一个典型的例子就是有利原则。 因为有利原则第一个犯规不吹， 然后有利方丢球
: （无论犯规与否， 往往第二次犯规容易导致黄牌）， 吹停比赛， 然后在第一次犯规
: 的地点fk.
:
: ，at
: in "our of play" mode regardless what happens later.
: 犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
|
m**l
发帖数: 11854 | 36 他每年看球五百多场，你有什么资历？
丢球
犯规
【在 w*p 的大作中提到】
: 你确定有利原则是这么判的？
|
w*p
发帖数: 16484 | 37 只听说过有利原则不吹哨，可以死球之后补牌，从来没见过攻方失球后回到原来犯规地
点任意球的，特别是他强调的不管攻方失球是不是因为守方犯规。如果这么玩，正好碰
上攻方是巴萨，有利原则之后可以在后场到脚10分钟，然后丢球之后可以在最初犯规地
点重罚任意球，球权又拿回来了。
【在 m**l 的大作中提到】
: 他每年看球五百多场，你有什么资历？
:
: 丢球
: 犯规
|
m**l
发帖数: 11854 | 38 倒不了10分钟。很快球就丢了，就算拿回球权也只有一次
当然东北人二说的不对，但他毕竟一年看球五百多场，你要给他一点面子
【在 w*p 的大作中提到】
: 只听说过有利原则不吹哨，可以死球之后补牌，从来没见过攻方失球后回到原来犯规地
: 点任意球的，特别是他强调的不管攻方失球是不是因为守方犯规。如果这么玩，正好碰
: 上攻方是巴萨，有利原则之后可以在后场到脚10分钟，然后丢球之后可以在最初犯规地
: 点重罚任意球，球权又拿回来了。
|
w*p
发帖数: 16484 | 39 你咋吧有利原则给忘了？
，at
in "our of play" mode regardless what happens later.
犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 唉，这有什么好硬拗的。
: 用你同样的逻辑，德米伸出脚的那一瞬间，犯规已经完成 --- a foul is committed，at
: that exact moment the ref should stop the play, at same time the ball is in "our of play" mode regardless what happens later.
: 上个nerd的说法你能明白不，犯规的吹罚是一个脉冲触发判断，没有什么所谓的持续犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 40 肏，受不了，这个居然还有人讨论，以后你们不要回他帖子可以吗 |
|
|
e***n
发帖数: 3441 | 41 晕，功放有利原则啊。如果犯规了，但是梅西没有倒。。进了禁区射门了。。
那这次放铲也不会鸣哨啊。你那个后卫直接就犯规了。手球时候就吹了。不存在这个攻
方有利原则啊。。。
放下
【在 HQ 的大作中提到】
: 你没看懂他的话和他的问题
: 如果后卫在禁区外双手抱住球,虽然只有半米远,但是用了30秒慢慢蹭进禁区然后把球放下
: 难道裁判要看着他双手抱球走进禁区这30秒之后才吹哨,而且判罚点球吗?
: 按照你的说法是.他的犯规动作一直持续到禁区内结束.
|
M******k
发帖数: 27573 | 42 呵呵。。
，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
【在 p****s 的大作中提到】
: what are you talking about?
: 裁判的哨子都是针对the moment of the foul committed. 犯规->哨响。
: 不然来个极端例子，后卫在己方禁区外手球，然后脑残地手搂着球以龟速踱进了禁区，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
|
s*****g
发帖数: 3693 | 43 spt
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实一个典型的例子就是有利原则。 因为有利原则第一个犯规不吹， 然后有利方丢球
: （无论犯规与否， 往往第二次犯规容易导致黄牌）， 吹停比赛， 然后在第一次犯规
: 的地点fk.
:
: ，at
: in "our of play" mode regardless what happens later.
: 犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 44 显然是这么判的
【在 w*p 的大作中提到】
: 你确定有利原则是这么判的？
|
e***t
发帖数: 14386 | 45 你是说这个吗？没找到视频。
-------------------------
第22分钟，迪马利亚在前场左路面对老将巴勃罗的防守，阿根廷人一个变向之后朝禁区
奔去，36岁的巴勃罗被甩在身后，无奈之下只能伸腿阻挡，慢镜回放显示，迪马利亚确
实是被巴勃罗踩到右脚脚面。阿根廷人应声倒地，裁判判罚点球！
这个点球的争议之处就在于，迪马利亚被犯规的地点是不是在禁区内？巴勃罗以及众多
拉科球员抗议，这应该是禁区外犯规。慢镜回放显示，迪马利亚倒地的地点，正好是在
禁区左侧的线上！这该如何断定？
国际足联在这个问题上早就有明确定义。FIFA关于“禁区”的定义是：两条与球门线垂
直的线，长为18码(16.5米)，以及一条和球门平行的线，这3条线和围成的区域就是禁
区。也就是说，禁区线是属于禁区的一部分。按照这个定义，加梅斯吹罚点球是合理的
。《马卡报》《阿斯报》赛后也都称裁判判罚无误。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 可以理解沙弥的主体很多是wagon jumper.
: 好心告诉你一下， 这就是禁区外fk
: 黄麻去年还是前年， 天使有一个类似你描述的判罚， 被沙弥喷了一年多了
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 犯规不吹一般是因为有利。
后卫手里拿着球不松手，叫有利？
，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
【在 p****s 的大作中提到】
: what are you talking about?
: 裁判的哨子都是针对the moment of the foul committed. 犯规->哨响。
: 不然来个极端例子，后卫在己方禁区外手球，然后脑残地手搂着球以龟速踱进了禁区，按你的意思裁判一直笑嘻嘻地看到他散步进了禁区然后欣然吹罚点球？
|
e***t
发帖数: 14386 | 47 如果很快丢球或者攻方明显没有获利可能，现在的确很多情况会补判。我看见过好几次
了。
你说的无论犯规与否，这个“与”我还真没见过。你能举例说明吗？
照你说的，如果有利原则是这么吹，
那我的理解就是，比如中场防守方犯规，但是球还在攻方脚下，然后马上传进禁区，禁
区内队员马上又被犯规。球丢了。这个时候裁判应该吹第一次犯规地点的fk？
如果我理解有误。麻烦你指出。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实一个典型的例子就是有利原则。 因为有利原则第一个犯规不吹， 然后有利方丢球
: （无论犯规与否， 往往第二次犯规容易导致黄牌）， 吹停比赛， 然后在第一次犯规
: 的地点fk.
:
: ，at
: in "our of play" mode regardless what happens later.
: 犯规和犯规过程，就别自己脑补了。
|
d****k
发帖数: 195 | 48 我拉着进攻球员从禁区内，一直拖到禁区外再把你放到，别告我说，应该判任意球。。。
【在 x********g 的大作中提到】
: 我带球突破，你在禁区外扑过来抱上我的腿（犯规起始地点），我带着球（和你）继续
: 突破进了禁区，无奈负重太大，摔倒在小禁区里。
: 别告我说，应该判任意球。。。
|
e***t
发帖数: 14386 | 49 对呀，不该判禁区外任意球，应该判点球。
。。
【在 d****k 的大作中提到】
: 我拉着进攻球员从禁区内，一直拖到禁区外再把你放到，别告我说，应该判任意球。。。
|
b********0
发帖数: 853 | |
|
|
x********g
发帖数: 3717 | 51 点球。。唉。
。。
【在 d****k 的大作中提到】
: 我拉着进攻球员从禁区内，一直拖到禁区外再把你放到，别告我说，应该判任意球。。。
|
